64绿卡的名额为何要EB3还？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EB23 - 劳工卡

64绿卡的名额为何要EB3还？

64绿卡的名额为何要EB3还？# EB23 - 劳工卡

f*t2014-01-20 08:01

1 楼

这里不考虑EB5，单从EB1/2/3的角度来说事儿。
fuwu认为设定EB类别的原因是为了让拥有不同技能的人都能平等地留在美国，但是为何
64绿卡的名额偏偏只让EB3来背？
如果立法的出发点真如fuwu所说，就应该EB1，EB2，EB3每年各还100个名额。

g*e2014-01-20 08:01

2 楼

有一句话你说错了。这是为了让不同技能的人都有机会留在美国，但不是平等的。要不
为啥eb1，eb2，eb3名额一样？eb1人少还给那么多名额。

【在 f****t 的大作中提到】

: 这里不考虑EB5，单从EB1/2/3的角度来说事儿。
: fuwu认为设定EB类别的原因是为了让拥有不同技能的人都能平等地留在美国，但是为何
: 64绿卡的名额偏偏只让EB3来背？
: 如果立法的出发点真如fuwu所说，就应该EB1，EB2，EB3每年各还100个名额。

f*u2014-01-20 08:01

3 楼

读了一下 Chinese Student Protection Act of 1992。当时六四血卡的原理实际上是
视同当时在美国的中国人，人人有个 EB3 类的已批 I-140（“shall be deemed to
have had a petition approved under section 204(a) of such Act for
classification under section 203(b)(3)(A)(i) of such Act.”）然后按这个类别
adjust status 的。
这里 203(b)(3)(A)(i) 就是 EB3 下面的 skilled workers 类别。按照这个逻辑，还
债的是 EB3 也就没什么可说的了。但是法案还规定 EB5 替 EB3 还 700 个，因为 EB5
每年只有 700 个名额（忽略误差）而中国人当年很少有能 qualify 的。所以说立法
者当年还是比较照顾中国申请人的了。
这个法案是 1992 年通过的，中国大陆 EB3 开始的几年是有排期的，然后 1996，1997
两年全 C，随后 1998-2001 年又断断续续出现排期，2002-2004 三年又是全 C。之后
就是 2005 至今（除了 2007/07 大潮那个月外）一直都有排期了。

【在 f****t 的大作中提到】