尴尬的情形。。。能否同时file两个140？求高人指点 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EB23 - 劳工卡

尴尬的情形。。。能否同时file两个140？求高人指点

尴尬的情形。。。能否同时file两个140？求高人指点# EB23 - 劳工卡

h*n2014-03-11 07:03

1 楼

只要是有车险的都有liability吧
那是不是只要买了车险的，再用American Express的信用卡比如blue cash everyday去
租车的话就不需要再另外买保险了？
不知道我理解的对不对。。。

e*42014-03-11 07:03

2 楼

各位大侠，看本版好消息不断，先预祝大家都顺风顺水，赶紧搞定！本人也想搭上这趟
顺风车，可是情况有点尴尬，恳求大侠们指点！
我的基本情况：2012年交的EB2 PERM，priority date是2012年11月14号(尴尬。。。).
之后有点倒霉，PERM被audit了差不多一年，最近才被批下来。所以我没有EB2 140. 现
在要开始申请140。
看很多人说起用同一个perm，可以同时file两个140。我很想试一下。现在虽然EB3已经
很接近我尴尬的PD，但是也不知道接下来能不能继续推进，推进之后会不会马上大幅倒
退。同时申请两个，可以最大化机会，同时保证自己比较安全。
问题：
1：像我这种情况，140要开始，同时file两个新的140，可行吗？有成功先例没？USCIS
要是看到我同时file两个新的140，会不会惩罚我，把我两个140都据掉？有点担心阿。
。。
2：如果公司律师不同意我同时file两个140（还在艰难的周旋中...），对于我这个尴
尬的情况，如何操作比较安全？是等eb3变current，同时file EB3 140/AOS，还是有
更好的办法？

s*g2014-03-11 07:03

3 楼

要先问清楚自己保险管不管rental car

g*22014-03-11 07:03

4 楼

个人觉得应该同时file两个140没有问题，不过还是等有经验的人回答吧

h*n2014-03-11 07:03

5 楼

原来还有这个区别
以前还不知道呢
谢谢啦！
那如果自己的保险不管的话还是买一个AMEX的那个20还是25的保险比较好吧

【在 s**********g 的大作中提到】

: 要先问清楚自己保险管不管rental car

s*82014-03-11 07:03

6 楼

现在大家的意思不就是说可以同时申请2个140，互相不影响
请版主指正

【在 g****2 的大作中提到】

: 个人觉得应该同时file两个140没有问题，不过还是等有经验的人回答吧

T*42014-03-11 07:03

7 楼

是的。。大部分都ok的

y*02014-03-11 07:03

8 楼

http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31976863_0.html

P*12014-03-11 07:03

9 楼

AMEX的那个是CDW，保被租的车，但如果你主要责任的话不保对方。

【在 h***n 的大作中提到】

: 原来还有这个区别
: 以前还不知道呢
: 谢谢啦！
: 那如果自己的保险不管的话还是买一个AMEX的那个20还是25的保险比较好吧

e*42014-03-11 07:03

10 楼

多谢斑竹。那我尽力和律师周旋，争取能同时file。多谢，祝大家好运！:-)

【在 y******0 的大作中提到】

: http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31976863_0.html

s*62014-03-11 07:03

11 楼

楼上正解
自己的保险（liability）保对方，买保险（或者信用卡的benefit）保租的车

g*62014-03-11 07:03

12 楼

直接file一个280不就得了?

h*n2014-03-11 07:03

13 楼

AMEX的CDW好像是不用花钱的吧
难道我的理解又有误？

【在 P****1 的大作中提到】

: AMEX的那个是CDW，保被租的车，但如果你主要责任的话不保对方。

z*a2014-03-11 07:03

14 楼

P*12014-03-11 07:03

15 楼

都是CDW。
不用花钱的是secondary，如果你自己保险是全保，自己的是primary，首先走你自己的
保险，不足的部分再由信用卡支付（如果你自己的保险只有liability，就相当于没有
primary，由secondary顶上）；
AMEX付钱的是primary，即使你有自己的全保，也是AMEX出钱赔，不用走自己的保险。
所以，如果你自己有全保，用AMEX付钱的划算；否则没必要用AMEX那个。

【在 h***n 的大作中提到】

: AMEX的CDW好像是不用花钱的吧
: 难道我的理解又有误？

h*n2014-03-11 07:03

16 楼

我的不是全保，只有liability，这种情况如果就用AMEX不花钱的secondary的话，万一
撞了别人，别人的车也是由AMEX负责赔吗？

【在 P****1 的大作中提到】

: 都是CDW。
: 不用花钱的是secondary，如果你自己保险是全保，自己的是primary，首先走你自己的
: 保险，不足的部分再由信用卡支付（如果你自己的保险只有liability，就相当于没有
: primary，由secondary顶上）；
: AMEX付钱的是primary，即使你有自己的全保，也是AMEX出钱赔，不用走自己的保险。
: 所以，如果你自己有全保，用AMEX付钱的划算；否则没必要用AMEX那个。