来自今天第二个提问的老印H4 ead# EB23 - 劳工卡
n*h
1 楼
在美国,这个义工确实是文化的一部份。孩子一上小学,每年开始,老师就要招募义工
。低年级的时候,义工要帮着老师带一个GROUP。美国孩子上课,都是分成好几个GROUP
,每个GROUP有自己的任务。有义工,等于增加了INSTRUCTION TIME。 不
帮着讲课的,可以帮着做手工,判卷子之类的。等孩子上了中学,学校的各种CLUB
,很多都是靠家长组织和指导。做这种CLUB 的COACH是非常花时间的,贡献非常
大,很多孩子升学可能都靠这些。但是我不得不说,义工最大的收益者,还是义工自己
的孩子和他周围的孩子,比如同班的,同年级的,同校的。 这个也是对的,家长先管
好自己的娃,再帮别人,这和老中的观念也是很相近的。
但是正是美国的义工文化,加剧了地区之间的差异。比如,70%的黑人家庭是没有爸爸
的。就靠一个妈妈养活好几个孩子,妈妈能喂饱孩子就不错,哪有时间做义工。就算做
,人家好区的娃,有在学校做教授的爸爸带着做机器人,这些可能连高中文化都没有的
妈妈,可能吗?真正能帮到这些人的,反倒是那些工作交税的,家里工作人口越多,交
税越多,帮助越大。因为这些社区,本身资源有限,只能靠政府拨款。 加州,即使是
豪宅区的学校,年年经费都不够。为啥,因为加州的地产税是统一分配的。就是说,你
家两个人工作,买了好区的死贵的房子,会BENEFIT到黑人区里的穷人。LA曾
经在很差的学区用上亿元建豪华高中,花好几百万给黑人区的每个高中生买IPAD,
钱哪来的,还不是从那些不住在这个区的人的税钱来得。 所以说,对那些穷人区贡献
最大的,还是那些上班交税的人。
有人说,交税是强迫的,人家做义工是自愿的,境界差太远了。交税肯定是强迫的,义
工是不是自愿的呢?现在的情况是,如果高中生不做义工,就不用想上好大学,除非你
是黑人和西裔。至于那些做义工的家长,最直接的收益者还是自己的孩子和其他比较C
LOSE的人。这些家长非常非常非常值得尊敬。特别是那些上班的同时还在带领LO
CAL中学的机器人CLUB的。但是义工也好,上班交税也好,都是在为这个社会做
贡献,没有谁比谁高级。你要说对社会的意义,我觉得上班交税的对社会平等的贡献可
能更大。
。低年级的时候,义工要帮着老师带一个GROUP。美国孩子上课,都是分成好几个GROUP
,每个GROUP有自己的任务。有义工,等于增加了INSTRUCTION TIME。 不
帮着讲课的,可以帮着做手工,判卷子之类的。等孩子上了中学,学校的各种CLUB
,很多都是靠家长组织和指导。做这种CLUB 的COACH是非常花时间的,贡献非常
大,很多孩子升学可能都靠这些。但是我不得不说,义工最大的收益者,还是义工自己
的孩子和他周围的孩子,比如同班的,同年级的,同校的。 这个也是对的,家长先管
好自己的娃,再帮别人,这和老中的观念也是很相近的。
但是正是美国的义工文化,加剧了地区之间的差异。比如,70%的黑人家庭是没有爸爸
的。就靠一个妈妈养活好几个孩子,妈妈能喂饱孩子就不错,哪有时间做义工。就算做
,人家好区的娃,有在学校做教授的爸爸带着做机器人,这些可能连高中文化都没有的
妈妈,可能吗?真正能帮到这些人的,反倒是那些工作交税的,家里工作人口越多,交
税越多,帮助越大。因为这些社区,本身资源有限,只能靠政府拨款。 加州,即使是
豪宅区的学校,年年经费都不够。为啥,因为加州的地产税是统一分配的。就是说,你
家两个人工作,买了好区的死贵的房子,会BENEFIT到黑人区里的穷人。LA曾
经在很差的学区用上亿元建豪华高中,花好几百万给黑人区的每个高中生买IPAD,
钱哪来的,还不是从那些不住在这个区的人的税钱来得。 所以说,对那些穷人区贡献
最大的,还是那些上班交税的人。
有人说,交税是强迫的,人家做义工是自愿的,境界差太远了。交税肯定是强迫的,义
工是不是自愿的呢?现在的情况是,如果高中生不做义工,就不用想上好大学,除非你
是黑人和西裔。至于那些做义工的家长,最直接的收益者还是自己的孩子和其他比较C
LOSE的人。这些家长非常非常非常值得尊敬。特别是那些上班的同时还在带领LO
CAL中学的机器人CLUB的。但是义工也好,上班交税也好,都是在为这个社会做
贡献,没有谁比谁高级。你要说对社会的意义,我觉得上班交税的对社会平等的贡献可
能更大。