Redian新闻
>
谁来点评下真排期?
avatar
谁来点评下真排期?# EB23 - 劳工卡
b*l
1
根据7月库存大家不是都判断是在2010年吗?现在一下推进到2012年,这还是真排期吗
avatar
w*i
2
你管它什么排期呢.到了你就催绿嘛.赫赫. 别忘了发包子
avatar
b*l
3
按7月库存看2012年1月之前有1800多。到底是哪个选项?
A)7/8两个月超量批了
B) 2012/1这个排期要坚持一个季度
C) 库存不准
D) 逗你玩
avatar
a*y
4
B;

【在 b******l 的大作中提到】
: 按7月库存看2012年1月之前有1800多。到底是哪个选项?
: A)7/8两个月超量批了
: B) 2012/1这个排期要坚持一个季度
: C) 库存不准
: D) 逗你玩

avatar
b*l
5
唉,那样2013年9月的怎么也得2017年中才能绿了。

【在 a***y 的大作中提到】
: B;
avatar
b*l
6
如果是选项B,那为什么3类排期停留在2011年10月,一个更为合理的位置?我比较倾向
于C,二类库存不准确。
avatar
x*o
7
非常希望C啊 说明下月可能到我2012/2啊啊
avatar
p*e
8
2012年1月前还是有很多人的,有3类的,也有2类的。
现在看来,年初就会开始批很多卡,再也不是每个月30报绿的节奏了。
不过每个月vb的进度也会有限,4-6周,或者干脆不动。
但大原则没变,就是卡的数量有限,pd后的拿卡就靠后了。

【在 b******l 的大作中提到】
: 如果是选项B,那为什么3类排期停留在2011年10月,一个更为合理的位置?我比较倾向
: 于C,二类库存不准确。

avatar
n*y
9
inventory data 确实不一定准。。。
而且总觉得2类那2800多人有点扯淡,不至于还剩这么多吧

【在 b******l 的大作中提到】
: 如果是选项B,那为什么3类排期停留在2011年10月,一个更为合理的位置?我比较倾向
: 于C,二类库存不准确。

avatar
o*c
10
之前各种预测的全面失败啊。我当初就觉得预测2010年中太保守。看来果然如此。 不
管2012是是不是真排期,都是好现象。
avatar
m*r
11
明显是 D 啊

【在 a***y 的大作中提到】
: B;
avatar
n*y
12
我们的预测一直都偏保守。还记得去年预测今年放水吗,最乐观的估计也就是估计到13
年年中。
保守点好,期望越低,惊喜越大

【在 o****c 的大作中提到】
: 之前各种预测的全面失败啊。我当初就觉得预测2010年中太保守。看来果然如此。 不
: 管2012是是不是真排期,都是好现象。

avatar
C*r
13
I am guessing VB item D?
D. SCHEDULED EXPIRATION OF TWO EMPLOYMENT VISA CATEGORIES
if they do expire, there will be some SO...
avatar
z*d
14
惊喜在后面,大家都是被之前的排期搞的麻木了。事实证明就是政府把这些所谓的规则
玩弄于股掌之间。
avatar
c*n
15
我也觉得是B,目的是防止3类到2类前面,这个日期很可能坚持一个季度或者非常缓慢
前进,毕竟根据7月的Inventory,2类数目还是不少。更准确的判断要等10月Inventory
出来才知道。
avatar
w*d
16
感觉是C库存不准, 然后导致B排期停滞不前。
不管人数多少,肯定是要先花时间来数数清楚。
每次大潮后,都有短暂的停滞期。
avatar
c*2
17
连4年都不要已经很好很好了。

【在 b******l 的大作中提到】
: 唉,那样2013年9月的怎么也得2017年中才能绿了。
avatar
S*P
18
意思是说几个月发完一年的卡, 然后原地不动等来年,大家好安心工作学习?

【在 p*******e 的大作中提到】
: 2012年1月前还是有很多人的,有3类的,也有2类的。
: 现在看来,年初就会开始批很多卡,再也不是每个月30报绿的节奏了。
: 不过每个月vb的进度也会有限,4-6周,或者干脆不动。
: 但大原则没变,就是卡的数量有限,pd后的拿卡就靠后了。

avatar
l*l
19
D)
今天奥本还在度假,他的同事逗大家玩儿的

【在 b******l 的大作中提到】
: 根据7月库存大家不是都判断是在2010年吗?现在一下推进到2012年,这还是真排期吗
: ?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。