Redian新闻
>
我已经把泄露版的EO总结好了
avatar
我已经把泄露版的EO总结好了# EB23 - 劳工卡
c*y
1
首先谁能证明下,VOX 这个网站在已经签署的EO发布前就提前公布了EO的内容。
还是说VOX这个网站在已经签署EO发布后,才自己吹的说我这里有6个,前三个和签署发
布的一样
我个人认为这个泄露版应该是最坏的版本吧。因为这就是bannon他们最初的原始想法,
可以这么理解吧。
谁来给先总结下最坏是什么情况。对各个状态的影响请列一下,请贴出原文+你解读的
影响。
谢谢
——————————————————————————————————————
——————————————————————
目前我看到对我们可能发生不利的就是这个总统令签署90天内,要DHS审视哪些允许外
国人在美国工作的项目是违法的,或者对美国利益严重损害了,如果有那么走程序提出
改革方案,评论,取消
这就可能包括OPT EAD J2 EAD Dreamer EAD H4 140 EAD 485 EAD等等是否违法或者对
美国利益严重损害了
avatar
z*g
2
Vox收到6个没发,然后2个被签署,Vox就把6个都发了出来,2天后剩余4个中的1个又被
签署(就是现在闹得凶的muslim ban)。剩下的3个中有一个就是针对H1 J1 L1 F1的。
avatar
c*y
3
从你的描述看 在VOX公布 6个EO后 有一个ban的EO 被签署 而且和他公布的一模一样
对吧。就是现在闹得凶的muslim ban 是上周五签的并且公布的? 所以VOX 这个网站上
周四就有完全一样的全文了 是吧

【在 z****g 的大作中提到】
: Vox收到6个没发,然后2个被签署,Vox就把6个都发了出来,2天后剩余4个中的1个又被
: 签署(就是现在闹得凶的muslim ban)。剩下的3个中有一个就是针对H1 J1 L1 F1的。

avatar
b*u
4
这兵荒马乱的事还就得让菜叽歪来,才能整明白!顶老菜!
avatar
c*y
5
吵架一个顶俩 到底泄露的EO 影响和怎么影响了哪些人? 谁来给讲讲 好嘛
我们至少先知道一下bannon这些人的底线在哪里?

【在 c****y 的大作中提到】
: 首先谁能证明下,VOX 这个网站在已经签署的EO发布前就提前公布了EO的内容。
: 还是说VOX这个网站在已经签署EO发布后,才自己吹的说我这里有6个,前三个和签署发
: 布的一样
: 我个人认为这个泄露版应该是最坏的版本吧。因为这就是bannon他们最初的原始想法,
: 可以这么理解吧。
: 谁来给先总结下最坏是什么情况。对各个状态的影响请列一下,请贴出原文+你解读的
: 影响。
: 谢谢
: ——————————————————————————————————————
: ——————————————————————

avatar
c*y
6
发信人: porterleo (power), 信区: EB23
标 题: EO关于排期和AOS的部分
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 26 11:08:47 2017, 美东)
The Secretary of State and the Secretary of Homeland Security, as
appropriate, shall-
1. within 30 days of the date of this order, conform to Congressional
intent the manner in which the Department of State and the Deparment of
Homeland Security determine when an immigrant visa is "immediately available
"; and
2. propose for notice and comment a regulation that would reform the manner
in which aliens file for AOS in order to reduce inefficiencies in the way
immigrant visas are allocated;

【在 c****y 的大作中提到】
: 首先谁能证明下,VOX 这个网站在已经签署的EO发布前就提前公布了EO的内容。
: 还是说VOX这个网站在已经签署EO发布后,才自己吹的说我这里有6个,前三个和签署发
: 布的一样
: 我个人认为这个泄露版应该是最坏的版本吧。因为这就是bannon他们最初的原始想法,
: 可以这么理解吧。
: 谁来给先总结下最坏是什么情况。对各个状态的影响请列一下,请贴出原文+你解读的
: 影响。
: 谢谢
: ——————————————————————————————————————
: ——————————————————————

avatar
c*y
7
发信人: cgyyh (gchern), 信区: EB23
标 题: leak出来的关于AP的部分
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 13:41:32 2017, 美东)
总的来讲,trump乱发EO是很坏的信号。但是关于AP这部分,结合上下文,大家一起分
析一下,对EB的AP有没有影响。
(A). propose for notice and comment a regulation that would conform the use
of the secretary's parole authority to the requirements of the immigration
laws and would clarify that parole may never be used to circumvent statutory
immigration policy or admit into the United States entire classes of
foreign nationals who do not qualify for admission under existing
immigration categories; and
(B) immediately terminate all existing parole policies, guidance, and
programs that do not comport with the principles described in subparagraph (
A) of this paragraph or that otherwise do not comport with the requirements
of the INA;

【在 c****y 的大作中提到】
: 首先谁能证明下,VOX 这个网站在已经签署的EO发布前就提前公布了EO的内容。
: 还是说VOX这个网站在已经签署EO发布后,才自己吹的说我这里有6个,前三个和签署发
: 布的一样
: 我个人认为这个泄露版应该是最坏的版本吧。因为这就是bannon他们最初的原始想法,
: 可以这么理解吧。
: 谁来给先总结下最坏是什么情况。对各个状态的影响请列一下,请贴出原文+你解读的
: 影响。
: 谢谢
: ——————————————————————————————————————
: ——————————————————————

avatar
c*y
8
发信人: wl123 (wl123), 信区: EB23
标 题: 没读出Trump EO关于H4 EAD
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 25 19:34:57 2017, 美东)
http://www.vox.com/policy-and-politics/2017/1/25/14390106/leaked-drafts-trump-immigrants-executive-order
这个网站文章给出下面的EO DRAFT, 打印出来快速看了一遍,没
发现任何H4 EAD的消息,可能我没看到,大家找找。
倒是提到了关于485以后要更有效的分配绿卡,但也是语焉不详,没看出具体措施,就
要求DHS改进。 那帮猪能改进什么?
https://cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7872567/Protecting_
American_Jobs_and_Workers_by_Strengthening_the_Integrity_of_Foreign_Worker_
Visa_Programs.0.pdf

【在 c****y 的大作中提到】
: 首先谁能证明下,VOX 这个网站在已经签署的EO发布前就提前公布了EO的内容。
: 还是说VOX这个网站在已经签署EO发布后,才自己吹的说我这里有6个,前三个和签署发
: 布的一样
: 我个人认为这个泄露版应该是最坏的版本吧。因为这就是bannon他们最初的原始想法,
: 可以这么理解吧。
: 谁来给先总结下最坏是什么情况。对各个状态的影响请列一下,请贴出原文+你解读的
: 影响。
: 谢谢
: ——————————————————————————————————————
: ——————————————————————

avatar
c*y
9
发信人: wl123 (wl123), 信区: EB23
标 题: Re: 没读出Trump EO关于H4 EAD
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 25 20:24:40 2017, 美东)
你读得挺详细!
是有点那个意思,但是这非常模糊,没具体指出任何regulations, 考虑到DHS的效率,
90天出个结论,然后再propose出个方法,再comment,再执行,我看1年能完成就不错了
。 而且也很难讲就一定是H4 EAD不合法。
有各种各样的EAD,EAD就是给不能按照签证去工作的人的许可,比如F1-OPT EAD, H4
EAD, 从来没听说过H1B, L1, O1 EAD.
除非把所有EAD都停了,否则很难讲哪种EAD不合法。
我倒是觉得判断EAD是否合法的标准应该就是 legal status。 EAD本身不是status,所
以需要合法身份来得到EAD。
H4和485 AP都是合法身份,有EAD就应该是合法的。 而DACA等没有合法身份,有EAD就
是非法的。

【在 c****y 的大作中提到】
: 首先谁能证明下,VOX 这个网站在已经签署的EO发布前就提前公布了EO的内容。
: 还是说VOX这个网站在已经签署EO发布后,才自己吹的说我这里有6个,前三个和签署发
: 布的一样
: 我个人认为这个泄露版应该是最坏的版本吧。因为这就是bannon他们最初的原始想法,
: 可以这么理解吧。
: 谁来给先总结下最坏是什么情况。对各个状态的影响请列一下,请贴出原文+你解读的
: 影响。
: 谢谢
: ——————————————————————————————————————
: ——————————————————————

avatar
q*0
12
The (unconfirmed and unsigned) draft order calls for the Department of State
(DOS) and the DHS to “conform to Congressional intent … [in] determin[ing
] when an immigrant visa is ‘immediately available.'” This likely means
that the order would put an end to the dual-chart visa bulletin system
implement in October 2015, which, at times, allows for the filing of an
adjustment of status application (form I-485) based on the more favorable ‘
dates for filing’ chart.
这是取消第二排期的意思吗?看来是利好吧。又要开始放水了。

【在 h****1 的大作中提到】
: 律师的解读:
: https://www.murthy.com/2017/01/31/possible-executive-order-targeting-
: employment-based-immigration/

avatar
c*y
13
在我千辛万苦地发帖下 终于有更多人明白 废了第二排期是利好了 欣慰

State
ing

【在 q****0 的大作中提到】
: The (unconfirmed and unsigned) draft order calls for the Department of State
: (DOS) and the DHS to “conform to Congressional intent … [in] determin[ing
: ] when an immigrant visa is ‘immediately available.'” This likely means
: that the order would put an end to the dual-chart visa bulletin system
: implement in October 2015, which, at times, allows for the filing of an
: adjustment of status application (form I-485) based on the more favorable ‘
: dates for filing’ chart.
: 这是取消第二排期的意思吗?看来是利好吧。又要开始放水了。

avatar
j*y
14
why取消第二排期是利好?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。