Redian新闻
>
USCIS 7月13日 变态新章程
avatar
r*z
2
基本上,只要申请缺材料,移民局可以不给申请人补救的机会直接拒绝。再结合6.28的
政策,真是连环杀啊!
avatar
p*4
3
不知道那个denial了三个月内appeal的政策还在吗?
avatar
a*o
4
我假设一个最极端的例子。大家的485体检都会在12个月的时候过期吧?
avatar
p*4
5
体检过期都不RFE的话,大家都可以准备买机票了。以一个完全主观的标准来这么决绝
地处理真是太可悲可怕了
avatar
v*2
6
Effective 09/11/2018, immigration officials will be able to deny application
, petition, or request without issuing an RFE or NOID with a proof of “no
possibility” that the deficiency could be cured by submission of additional
evidence.
with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
submission of additional evidence
with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
submission of additional evidence
with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
submission of additional evidence
avatar
p*4
7
13年的那版是有这个"no proof"条件的,新出的这版没看到啊,我以为这两版的区别就
是把这个"no proof"条件删掉了
avatar
p*4
8
新版原话:
The policy
implemented in this PM rescinds the 2013 PM’s “no possibility” policy and
restores to the adjudicator
full discretion to deny applications, petitions, and requests without first
issuing an RFE or a NOID,
when appropriate.
avatar
u*0
9
The June 3, 2013 PM titled “Requests for Evidence and Notices of Intent to
Deny” (2013 PM)
addressed policies for the issuance of RFEs and NOIDs when the evidence
submitted at the time of
filing does not establish eligibility for the benefit sought. While the 2013
PM provided that RFEs
should be issued “when the facts and the law warrant,” it also stated that
an adjudicator should issue an
RFE unless there was “no possibility” that the deficiency could be cured
by submission of additional
evidence. The effect of the “no possibility” policy was that only
statutory denials (such as a denial
where a nonexistent benefit is requested) would be issued without an RFE or
a NOID. This new PM
clarifies how those filings, as well as filings lacking required initial
evidence, should be treated.
你說的是2013年的memo,别误导人

application
additional

【在 v*********2 的大作中提到】
: Effective 09/11/2018, immigration officials will be able to deny application
: , petition, or request without issuing an RFE or NOID with a proof of “no
: possibility” that the deficiency could be cured by submission of additional
: evidence.
: with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
: submission of additional evidence
: with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
: submission of additional evidence
: with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
: submission of additional evidence

avatar
i*o
11
我的国这么强大。干嘛非在美国呆着?
avatar
w*n
12
每个人有每个人的选择是吧
你自愿回去可以回去和不想回去的被疮普赶回去这两个不太一样把
你在移民办发这个有意义吗?

【在 i**********o 的大作中提到】
: 我的国这么强大。干嘛非在美国呆着?
avatar
s*e
13
这个解读连续好几个帖子。。根本就是在制造恐慌。没有这么夸张。就是律师估计要乐
开花了
avatar
D*1
14
这只是小儿科,按照民猪党左渣的说法,现在华裔都该进集中营毒气室了。


: 这个解读连续好几个帖子。。根本就是在制造恐慌。没有这么夸张。就是律师估
计要乐

: 开花了



【在 s******e 的大作中提到】
: 这个解读连续好几个帖子。。根本就是在制造恐慌。没有这么夸张。就是律师估计要乐
: 开花了

avatar
i*o
15
怎么算有意义?每个人发张绿卡有意义?

【在 w***n 的大作中提到】
: 每个人有每个人的选择是吧
: 你自愿回去可以回去和不想回去的被疮普赶回去这两个不太一样把
: 你在移民办发这个有意义吗?

avatar
T*g
16
再体检怎么算no possibility

【在 p******4 的大作中提到】
: 体检过期都不RFE的话,大家都可以准备买机票了。以一个完全主观的标准来这么决绝
: 地处理真是太可悲可怕了

avatar
j*o
17
你就当他在提醒大家做好多手准备吧。大家不要去赌Trump不连任的几率。大概率还是
会连任的,这是美国社会的整体的反应,否则民主党会大选输那么惨?不是Trump一个
人能左右的,否则美国社会就不是他们标榜的民主社会,而是独裁社会了。Trump任期
内,这个趋势不会改变,做好多手准备是聪明的。既然办了移民,大家是认为留美是第
一优先,对家庭对事业都是如此。但是形势比人强,如果移民政策越来越不友好,那么
做个回国,或者准备去另一个国家也是应该的。

【在 w***n 的大作中提到】
: 每个人有每个人的选择是吧
: 你自愿回去可以回去和不想回去的被疮普赶回去这两个不太一样把
: 你在移民办发这个有意义吗?

avatar
d*u
18

好像只有30天。

【在 p******4 的大作中提到】
: 不知道那个denial了三个月内appeal的政策还在吗?
avatar
o*t
19
你是神马身份?

【在 T******g 的大作中提到】
: 再体检怎么算no possibility
avatar
r*t
20
民主党大选总票数领先,谈不上输的惨吧?

【在 j********o 的大作中提到】
: 你就当他在提醒大家做好多手准备吧。大家不要去赌Trump不连任的几率。大概率还是
: 会连任的,这是美国社会的整体的反应,否则民主党会大选输那么惨?不是Trump一个
: 人能左右的,否则美国社会就不是他们标榜的民主社会,而是独裁社会了。Trump任期
: 内,这个趋势不会改变,做好多手准备是聪明的。既然办了移民,大家是认为留美是第
: 一优先,对家庭对事业都是如此。但是形势比人强,如果移民政策越来越不友好,那么
: 做个回国,或者准备去另一个国家也是应该的。

avatar
j*u
21
如果法国队被中国队干败了,比分1:2,算不算输惨了?虽然才输一个球。
看问题角度不同,输了不可能输的比赛,多数人还是会认为世界冠军很惨很丢人。

【在 r******t 的大作中提到】
: 民主党大选总票数领先,谈不上输的惨吧?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。