崔屹纳米电池突破 - 未名空间MITBBS历史存档

l*u2007-12-19 08:12

1 楼

http://www.engadget.com/2007/12/19/stanfords-nanowire-battery-leapfrogs-li-ion/
http://news-service.stanford.edu/news/2008/january9/nanowire-010908.html
Stanford researchers have found a way to use silicon nanowires to reinvent
the rechargeable lithium-ion batteries that power laptops, iPods, video
cameras, cell phones, and countless other devices.
The new version, developed through research led by Yi Cui, assistant
professor of materials science and engineering, produces 10 times the amount
of

c*g2007-12-19 08:12

2 楼

yi cui这名字好熟悉啊，后来那事咋样了？

amount
a

【在 l*******u 的大作中提到】

: http://www.engadget.com/2007/12/19/stanfords-nanowire-battery-leapfrogs-li-ion/
: http://news-service.stanford.edu/news/2008/january9/nanowire-010908.html
: Stanford researchers have found a way to use silicon nanowires to reinvent
: the rechargeable lithium-ion batteries that power laptops, iPods, video
: cameras, cell phones, and countless other devices.
: The new version, developed through research led by Yi Cui, assistant
: professor of materials science and engineering, produces 10 times the amount
: of

i*82007-12-19 08:12

3 楼

突破个屁，他就是忽悠糊弄美国纳税人的钱。

amount
a

【在 l*******u 的大作中提到】

: http://www.engadget.com/2007/12/19/stanfords-nanowire-battery-leapfrogs-li-ion/
: http://news-service.stanford.edu/news/2008/january9/nanowire-010908.html
: Stanford researchers have found a way to use silicon nanowires to reinvent
: the rechargeable lithium-ion batteries that power laptops, iPods, video
: cameras, cell phones, and countless other devices.
: The new version, developed through research led by Yi Cui, assistant
: professor of materials science and engineering, produces 10 times the amount
: of

l*u2007-12-19 08:12

4 楼

中国人，不要见不得同胞出头嘛！
会玩女人，会忽悠美国纳税人，都是本事嘛！我祝崔屹成功！

【在 i*********8 的大作中提到】

: 突破个屁，他就是忽悠糊弄美国纳税人的钱。
:
: amount
: a

b*y2007-12-19 08:12

5 楼

会玩啥,都闹成这样了还叫会玩

【在 l*******u 的大作中提到】

: 中国人，不要见不得同胞出头嘛！
: 会玩女人，会忽悠美国纳税人，都是本事嘛！我祝崔屹成功！

m*t2007-12-19 08:12

6 楼

Let's limit our discussion within the technical content of Mr. Cui's work (
on this EE board) please.
Anybody want to talk about "玩女人", there is sex board for u, or rainbow ...
I mean it.
BM

【在 b***y 的大作中提到】

: 会玩啥,都闹成这样了还叫会玩

z*j2007-12-19 08:12

7 楼

继续忽悠吧，Cui phd的work当年吹得也很玄乎，现在在哪里应用？

m*r2007-12-19 08:12

8 楼

Like it or not, Cui Yi is doing great jobs as an assistant professor. Keep
publishing high impact papers. That is the criteria for a facutly, isn't it?

w*o2007-12-19 08:12

9 楼

谁知道他的东西是不是真的

it?

【在 m*******r 的大作中提到】

: Like it or not, Cui Yi is doing great jobs as an assistant professor. Keep
: publishing high impact papers. That is the criteria for a facutly, isn't it?

m*r2007-12-19 08:12

10 楼

That is the issue for the whole academia. Cui Yi is doing his job, keep
publishing good papers and get funding. That is it. NAS or NAE members also
did the same thing. Who cares if it can be commercialized or not. It is
research.

【在 w****o 的大作中提到】

: 谁知道他的东西是不是真的
:
: it?

p*f2007-12-19 08:12

11 楼

又一个纳米忽悠？这些年纳米听得都可以当大米吃了，崔教授把二奶搞店了？

amount
a

【在 l*******u 的大作中提到】

: http://www.engadget.com/2007/12/19/stanfords-nanowire-battery-leapfrogs-li-ion/
: http://news-service.stanford.edu/news/2008/january9/nanowire-010908.html
: Stanford researchers have found a way to use silicon nanowires to reinvent
: the rechargeable lithium-ion batteries that power laptops, iPods, video
: cameras, cell phones, and countless other devices.
: The new version, developed through research led by Yi Cui, assistant
: professor of materials science and engineering, produces 10 times the amount
: of

m*r2007-12-19 08:12

12 楼

Nano Hooyou has to be ascribed to the world hype, not Cui Yi.

【在 p****f 的大作中提到】

: 又一个纳米忽悠？这些年纳米听得都可以当大米吃了，崔教授把二奶搞店了？
:
: amount
: a

s*n2007-12-19 08:12

13 楼

...A strong supporter of Cui

【在 m*******r 的大作中提到】

: Nano Hooyou has to be ascribed to the world hype, not Cui Yi.

a*l2007-12-19 08:12

14 楼

Yes, you are right. More precisely, the point is not whether the research
can be commercialized, but whether the research has practical use. Not
everything useful can be commercialized, but something not practical can
never be commercialized. Lots of researchers are just useing the "it's not
researcher's responsibility to make things commercialized" as the excuse for
things that are not practical and good for only publishing papers and
getting grants.

also

【在 m*******r 的大作中提到】

: That is the issue for the whole academia. Cui Yi is doing his job, keep
: publishing good papers and get funding. That is it. NAS or NAE members also
: did the same thing. Who cares if it can be commercialized or not. It is
: research.

h*n2007-12-19 08:12

15 楼

From certain source. See it? "the theoretical increase can only be about 100
-150%, no more." . How come a guy claim 10x improvement ?
It's totally misleading the public.
lifepo4 Says:
December 22nd, 2007 at 5:12 am
Quote "On lifespan (cycles) and 10x improvement, one should be careful."
Thanks, finally someone else with battery knowledge posted his opinion here.
As you pointed out, the whole rationale behind this is to reduce the
thickness of the anode and free the volume for more cathode, thus

h*n2007-12-19 08:12

16 楼

check out discussions in the Nano board as well
http://www.mitbbs.com/article_t/NanoST/29985184.html

t*e2007-12-19 08:12

17 楼

虽然我不懂nano，但是崔能混成这样非常不错了。中国人老是抱怨印度人不做事，爱吹
牛，邀功。现在看到同胞牛b了，又眼红了，打击一片。很多研究现在怎么看的到将来的用处？举个不恰当的例子，香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒，别人都说通信怎么能用数学来搞。对于同胞能取得这样的成绩，我觉得我们应该高兴。

e*g2007-12-19 08:12

18 楼

崔再怎么搞怎么能和香农比
nano就是一个大泡泡,整天吹牛皮

来的用处？举个不恰当的例子，香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒，别人
都说通信怎么能用数学来搞。对于同胞能取得这样的成绩，我觉得我们应该高兴。

【在 t*****e 的大作中提到】

: 虽然我不懂nano，但是崔能混成这样非常不错了。中国人老是抱怨印度人不做事，爱吹
: 牛，邀功。现在看到同胞牛b了，又眼红了，打击一片。很多研究现在怎么看的到将来的用处？举个不恰当的例子，香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒，别人都说通信怎么能用数学来搞。对于同胞能取得这样的成绩，我觉得我们应该高兴。

h*n2007-12-19 08:12

19 楼

Faint ? compare Cui with Shanon ? did you read Cui's paper before ?
The point here is Cui is misleading the public by saying he can improve
Rechargable Battery's life by 10 times. And he said so as if it's a FACT.
As discussed in Nano board, and backed by other battery scientists, the
maximum theoretical improvement can only be 100% to 300%, netherless to
say other limitations, e.g. in Cui's paper, only 10 charging cycles are
tested, while in realality, thousands of cycles are needed. Many peopl

【在 t*****e 的大作中提到】

: 虽然我不懂nano，但是崔能混成这样非常不错了。中国人老是抱怨印度人不做事，爱吹
: 牛，邀功。现在看到同胞牛b了，又眼红了，打击一片。很多研究现在怎么看的到将来的用处？举个不恰当的例子，香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒，别人都说通信怎么能用数学来搞。对于同胞能取得这样的成绩，我觉得我们应该高兴。

e*g2007-12-19 08:12

20 楼

can't agree more

【在 h*******n 的大作中提到】

: Faint ? compare Cui with Shanon ? did you read Cui's paper before ?
: The point here is Cui is misleading the public by saying he can improve
: Rechargable Battery's life by 10 times. And he said so as if it's a FACT.
: As discussed in Nano board, and backed by other battery scientists, the
: maximum theoretical improvement can only be 100% to 300%, netherless to
: say other limitations, e.g. in Cui's paper, only 10 charging cycles are
: tested, while in realality, thousands of cycles are needed. Many peopl

t*e2007-12-19 08:12

21 楼

大家一边羡慕小印会忽悠，一边看不惯同胞忽悠。你说说是啥心态。每天看到都是说：
某某在公司/学校埋头苦干；白人，印度人天天吹水，好处都别人捞了。我说的是心态
，不是说催的成果怎么牛。别人是斯坦福的ap，我想他比这里至少一半人都要强吧。
人活的时间很短，很多research你在世的时候你不一定发现有用，但是不会因为这个东
西你就不去research。大家花了100年才接受傅立叶变换这个东西。当然催的东西不一
定会有这么牛了。但是只是就事论事了。我都说了nano我不会了，只是举个不恰当的比
喻而已。

【在 h*******n 的大作中提到】

: Faint ? compare Cui with Shanon ? did you read Cui's paper before ?
: The point here is Cui is misleading the public by saying he can improve
: Rechargable Battery's life by 10 times. And he said so as if it's a FACT.
: As discussed in Nano board, and backed by other battery scientists, the
: maximum theoretical improvement can only be 100% to 300%, netherless to
: say other limitations, e.g. in Cui's paper, only 10 charging cycles are
: tested, while in realality, thousands of cycles are needed. Many peopl

a*m2007-12-19 08:12

22 楼

有事说事，别没事吓比较。斯坦福的ap怎么了，几十年来全世界有几个人
可以和Shannon比的？MIT的正教授也没几个敢随便和Shannon比吧。而且
你张口闭口"吹水"，不管崔毅是什么人，你拿一个你认为"吹水"的人和
Shannon比是对Shannon的侮辱。

【在 t*****e 的大作中提到】

: 大家一边羡慕小印会忽悠，一边看不惯同胞忽悠。你说说是啥心态。每天看到都是说：
: 某某在公司/学校埋头苦干；白人，印度人天天吹水，好处都别人捞了。我说的是心态
: ，不是说催的成果怎么牛。别人是斯坦福的ap，我想他比这里至少一半人都要强吧。
: 人活的时间很短，很多research你在世的时候你不一定发现有用，但是不会因为这个东
: 西你就不去research。大家花了100年才接受傅立叶变换这个东西。当然催的东西不一
: 定会有这么牛了。但是只是就事论事了。我都说了nano我不会了，只是举个不恰当的比
: 喻而已。

h*n2007-12-19 08:12

23 楼

It's compeletely wrong to think boasting is always good. Boasting is
different
from cheating. It's about an art of how to present your work in a most
beautiful
and acceptable way. By boasting with wrong and misleading information, you
lose your credibability, and will ultimately ruin your career.
By the way, you are insulting Shannon, I will drive you out of my classroom
if I am a teacher.

【在 t*****e 的大作中提到】

: 大家一边羡慕小印会忽悠，一边看不惯同胞忽悠。你说说是啥心态。每天看到都是说：
: 某某在公司/学校埋头苦干；白人，印度人天天吹水，好处都别人捞了。我说的是心态
: ，不是说催的成果怎么牛。别人是斯坦福的ap，我想他比这里至少一半人都要强吧。
: 人活的时间很短，很多research你在世的时候你不一定发现有用，但是不会因为这个东
: 西你就不去research。大家花了100年才接受傅立叶变换这个东西。当然催的东西不一
: 定会有这么牛了。但是只是就事论事了。我都说了nano我不会了，只是举个不恰当的比
: 喻而已。

o*s2007-12-19 08:12

24 楼

嗯，同祝同祝，这年头眼红酸葡萄的的太多了

【在 l*******u 的大作中提到】

: 中国人，不要见不得同胞出头嘛！
: 会玩女人，会忽悠美国纳税人，都是本事嘛！我祝崔屹成功！

g*t2007-12-19 08:12

25 楼

我看了下崔的文章。
难道nature science之类的杂志就这个特点，忽悠的利害?
还不如IEEE的杂志。
他拿个正常电池1%的容量不到的东西，和人家普通的电池比较
能量密度= 能量/电池质量。
说强了10倍。
有点常识的人都知道沙粒和沙堆是不能比较密度的。
不同尺度的电池，直接比较能量密度，这就是这篇文章的价值。
随便找个电池，把它的尺度减小，越小的尺度，能量密度一定会越高。
直到最后剧烈抖动。这时候，你就可以从里头挑点数据好的。一定能打败崔的
这个所谓突破。
按崔的这个比较法，它可以说放屁吹风扇发电的效率比核电站强100倍。

amount
a

【在 l*******u 的大作中提到】

: http://www.engadget.com/2007/12/19/stanfords-nanowire-battery-leapfrogs-li-ion/
: http://news-service.stanford.edu/news/2008/january9/nanowire-010908.html
: Stanford researchers have found a way to use silicon nanowires to reinvent
: the rechargeable lithium-ion batteries that power laptops, iPods, video
: cameras, cell phones, and countless other devices.
: The new version, developed through research led by Yi Cui, assistant
: professor of materials science and engineering, produces 10 times the amount
: of

e*g2007-12-19 08:12

26 楼

nano出身的除了吹牛还会啥?

【在 g****t 的大作中提到】

: 我看了下崔的文章。
: 难道nature science之类的杂志就这个特点，忽悠的利害?
: 还不如IEEE的杂志。
: 他拿个正常电池1%的容量不到的东西，和人家普通的电池比较
: 能量密度= 能量/电池质量。
: 说强了10倍。
: 有点常识的人都知道沙粒和沙堆是不能比较密度的。
: 不同尺度的电池，直接比较能量密度，这就是这篇文章的价值。
: 随便找个电池，把它的尺度减小，越小的尺度，能量密度一定会越高。
: 直到最后剧烈抖动。这时候，你就可以从里头挑点数据好的。一定能打败崔的

z12007-12-19 08:12

27 楼

基本上都是假的，他自己圈子里面的人说的。

【在 w****o 的大作中提到】

: 谁知道他的东西是不是真的
:
: it?

z12007-12-19 08:12

28 楼

你肯定是科大的。

来的用处？举个不恰当的例子，香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒，别人
都说通信怎么能用数学来搞。对于同胞能取得这样的成绩，我觉得我们应该高兴。

【在 t*****e 的大作中提到】

: 虽然我不懂nano，但是崔能混成这样非常不错了。中国人老是抱怨印度人不做事，爱吹
: 牛，邀功。现在看到同胞牛b了，又眼红了，打击一片。很多研究现在怎么看的到将来的用处？举个不恰当的例子，香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒，别人都说通信怎么能用数学来搞。对于同胞能取得这样的成绩，我觉得我们应该高兴。

S*e2007-12-19 08:12

29 楼

Shannon那段是别人瞎掰的。。
造出来的一个joke而已
你还当成真事了。。

来的用处？举个不恰当的例子，香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒，别人
都说通信怎么能用数学来搞。对于同胞能取得这样的成绩，我觉得我们应该高兴。

【在 t*****e 的大作中提到】

: 虽然我不懂nano，但是崔能混成这样非常不错了。中国人老是抱怨印度人不做事，爱吹
: 牛，邀功。现在看到同胞牛b了，又眼红了，打击一片。很多研究现在怎么看的到将来的用处？举个不恰当的例子，香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒，别人都说通信怎么能用数学来搞。对于同胞能取得这样的成绩，我觉得我们应该高兴。

l*x2007-12-19 08:12

30 楼

~~~~~~~玩女同胞不算本事，那方面能力强可以学某个加拿大华人，专门去干白妞
，然后在blog里贴pp;
忽悠美国人的钱没意见，但据说Cui马上要去中国“转化研究成果”，也就是去忽悠中
国政府的钱了，如果是这种意义上的成功，没什么好庆祝的

【在 l*******u 的大作中提到】

: 中国人，不要见不得同胞出头嘛！
: 会玩女人，会忽悠美国纳税人，都是本事嘛！我祝崔屹成功！

g*t2007-12-19 08:12

31 楼

中国有比亚迪。据说电池份额占全世界Li电池的50%。
老崔回国也很难忽悠。

~~~~~~~玩女同胞不算本事，那方面能力强可以学某个加拿大华人，专门去干白妞
，然后在blog里贴pp;
忽悠美国人的钱没意见，但据说Cui马上要去中国“转化研究成果”，也就是去忽悠中
国政府的钱了，如果是这种意义上的成功，没什么好庆祝的

【在 l*****x 的大作中提到】

:
: ~~~~~~~玩女同胞不算本事，那方面能力强可以学某个加拿大华人，专门去干白妞
: ，然后在blog里贴pp;
: 忽悠美国人的钱没意见，但据说Cui马上要去中国“转化研究成果”，也就是去忽悠中
: 国政府的钱了，如果是这种意义上的成功，没什么好庆祝的

S*w2007-12-19 08:12

32 楼

正好回比亚迪搞个兼职

【在 g****t 的大作中提到】

: 中国有比亚迪。据说电池份额占全世界Li电池的50%。
: 老崔回国也很难忽悠。
:
: ~~~~~~~玩女同胞不算本事，那方面能力强可以学某个加拿大华人，专门去干白妞
: ，然后在blog里贴pp;
: 忽悠美国人的钱没意见，但据说Cui马上要去中国“转化研究成果”，也就是去忽悠中
: 国政府的钱了，如果是这种意义上的成功，没什么好庆祝的

a*u2007-12-19 08:12

33 楼

能不能具体说明白这个研究的真实性！
我知道我领域的很多文章基本是没有太多实用价值，最大价值是知道这个做法没有用，
不用在做下去。

x*72007-12-19 08:12

34 楼

老崔好像正在国内忽悠办公司吧，我也想知道这个东西到底商业化的可行性和前景怎
么样

m*y2007-12-19 08:12

35 楼

咋个又把崔叫兽考古出来了喃？差不多刚好一年了

m*y2007-12-19 08:12

36 楼

"香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒" --- wtf? 民科的传说？

来的用处？举个不恰当的例子，香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒，别人
都说通信怎么能用数学来搞。对于同胞能取得这样的成绩，我觉得我们应该高兴。

【在 t*****e 的大作中提到】

: 虽然我不懂nano，但是崔能混成这样非常不错了。中国人老是抱怨印度人不做事，爱吹
: 牛，邀功。现在看到同胞牛b了，又眼红了，打击一片。很多研究现在怎么看的到将来的用处？举个不恰当的例子，香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒，别人都说通信怎么能用数学来搞。对于同胞能取得这样的成绩，我觉得我们应该高兴。

l*r2007-12-19 08:12

37 楼

cong

http://www.engadget.com/2007/12/19/stanfords-nanowire-battery-leapfrogs-li-ion/
http://news-service.stanford.edu/news/2008/january9/nanowire-010908.html
Stanford researchers have found a way to use silicon nanowires to reinvent
the rechargeable lithium-ion batteries that power laptops, iPods, video
cameras, cell phones, and countless other devices.
The new version, developed through research led by Yi Cui, assistant
professor of materials science and engineering, produces 10 times the amou

【在 l*******u 的大作中提到】

: http://www.engadget.com/2007/12/19/stanfords-nanowire-battery-leapfrogs-li-ion/
: http://news-service.stanford.edu/news/2008/january9/nanowire-010908.html
: Stanford researchers have found a way to use silicon nanowires to reinvent
: the rechargeable lithium-ion batteries that power laptops, iPods, video
: cameras, cell phones, and countless other devices.
: The new version, developed through research led by Yi Cui, assistant
: professor of materials science and engineering, produces 10 times the amount
: of

g*t2007-12-19 08:12

38 楼

Kalman吧。
他说自己会议文章之后，
杂志文章不往IEEE发，发ASME是因为EE当编辑的土鳖看不懂。

"香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒" --- wtf? 民科的传说？
来的用处？举个不恰当的例子，香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒，别人
都说通信怎么能用数学来搞。对于同胞能取得这样的成绩，我觉得我们应该高兴。

【在 m****y 的大作中提到】

: "香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒" --- wtf? 民科的传说？
:
: 来的用处？举个不恰当的例子，香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒，别人
: 都说通信怎么能用数学来搞。对于同胞能取得这样的成绩，我觉得我们应该高兴。

c*k2007-12-19 08:12

39 楼

too old

amount
a

【在 l*******u 的大作中提到】

: http://www.engadget.com/2007/12/19/stanfords-nanowire-battery-leapfrogs-li-ion/
: http://news-service.stanford.edu/news/2008/january9/nanowire-010908.html
: Stanford researchers have found a way to use silicon nanowires to reinvent
: the rechargeable lithium-ion batteries that power laptops, iPods, video
: cameras, cell phones, and countless other devices.
: The new version, developed through research led by Yi Cui, assistant
: professor of materials science and engineering, produces 10 times the amount
: of

u*y2007-12-19 08:12

40 楼

借贴问一下，锂离子电池方面的牛人。说说我知道的几个。
MIT:Dr Yet-Ming Chiang
Texas: Dr John Goodenough
Dalhouse university in Canada: Dr Jeff Dahn

s*x2007-12-19 08:12

41 楼

发发文章而已，不会有什么前途的。

n*t2007-12-19 08:12

42 楼

学术成就和做人还是有一定联系的，起码的原则是要有的。我是挺瞧不起崔教授的，抖
胆下个定论，不会有什么了不起成就的。

D*y2007-12-19 08:12

43 楼

多少诺贝尔奖得主的私生活也未见得就比崔js检点多少

【在 n****t 的大作中提到】

: 学术成就和做人还是有一定联系的，起码的原则是要有的。我是挺瞧不起崔教授的，抖
: 胆下个定论，不会有什么了不起成就的。

r*t2007-12-19 08:12

44 楼

12 个月已经过了，1000 cycles 到了没？你看见他在哪儿 boast 的，有没有个出处？

【在 h*******n 的大作中提到】

: Faint ? compare Cui with Shanon ? did you read Cui's paper before ?
: The point here is Cui is misleading the public by saying he can improve
: Rechargable Battery's life by 10 times. And he said so as if it's a FACT.
: As discussed in Nano board, and backed by other battery scientists, the
: maximum theoretical improvement can only be 100% to 300%, netherless to
: say other limitations, e.g. in Cui's paper, only 10 charging cycles are
: tested, while in realality, thousands of cycles are needed. Many peopl

n*t2007-12-19 08:12

45 楼

举点例子吧

w*b2007-12-19 08:12

46 楼

你还真别说，他很能忽悠，
沙特一帮傻鸟也被他忽悠了。
长处阿！
Bragging is a skill.

【在 i*********8 的大作中提到】

: 突破个屁，他就是忽悠糊弄美国纳税人的钱。
:
: amount
: a

w*b2007-12-19 08:12

47 楼

另外我觉得有点奇怪的是他的英语really sucks.....
Stanford AP.....这个水平也寒惨了点。
可见其bragging skill还是非常不错的。
http://www.youtube.com/watch?v=I-m-FZy1oAA

g*r2007-12-19 08:12

48 楼

Really Good Points!
Zan!

【在 g****t 的大作中提到】

: 我看了下崔的文章。
: 难道nature science之类的杂志就这个特点，忽悠的利害?
: 还不如IEEE的杂志。
: 他拿个正常电池1%的容量不到的东西，和人家普通的电池比较
: 能量密度= 能量/电池质量。
: 说强了10倍。
: 有点常识的人都知道沙粒和沙堆是不能比较密度的。
: 不同尺度的电池，直接比较能量密度，这就是这篇文章的价值。
: 随便找个电池，把它的尺度减小，越小的尺度，能量密度一定会越高。
: 直到最后剧烈抖动。这时候，你就可以从里头挑点数据好的。一定能打败崔的

t*s2007-12-19 08:12

49 楼

shameless and sadly
he needs funding to survive and get tenured.
I do not think nanowires can be used for battery in a near future.
There is a strong decay after 10 times cycle.

amount
a

【在 l*******u 的大作中提到】

: http://www.engadget.com/2007/12/19/stanfords-nanowire-battery-leapfrogs-li-ion/
: http://news-service.stanford.edu/news/2008/january9/nanowire-010908.html
: Stanford researchers have found a way to use silicon nanowires to reinvent
: the rechargeable lithium-ion batteries that power laptops, iPods, video
: cameras, cell phones, and countless other devices.
: The new version, developed through research led by Yi Cui, assistant
: professor of materials science and engineering, produces 10 times the amount
: of

w*82007-12-19 08:12

50 楼

it can go to 100 cycles....please see the latest nano letters paper.....

【在 t***s 的大作中提到】

: shameless and sadly
: he needs funding to survive and get tenured.
: I do not think nanowires can be used for battery in a near future.
: There is a strong decay after 10 times cycle.
:
: amount
: a

g*t2007-12-19 08:12

51 楼

他在GM一个访问中吹的，100次还是1000次不记得。

12 个月已经过了，1000 cycles 到了没？你看见他在哪儿 boast 的，有没有个出处？

【在 r****t 的大作中提到】

:
: 12 个月已经过了，1000 cycles 到了没？你看见他在哪儿 boast 的，有没有个出处？

g*t2007-12-19 08:12

52 楼

第一个就是Yet Ming Chiang的A123。
A123很可能会拿到美国汽车公司hybrid车的大单，
而且有美国政府在背后支持投资。
Dr.Yet-Ming Chiang这样的估计不屑于对崔的所谓提高10倍发言。
对了，最后再说一个。崔除了不同尺度乱比较，声称自己能提高啥啥10倍。
还有一个问题，电池有三个部分，2极+间隔物。他的所谓发现是关于其中一极的。
就算一极能提高10倍，如果其他两部分无提高，显然总体储能密度提高不可能是10倍。
只靠一极的所谓提高，崔居然说自己能提高10倍。
所以我觉得他是个傻X。

【在 u**********y 的大作中提到】

: 借贴问一下，锂离子电池方面的牛人。说说我知道的几个。
: MIT:Dr Yet-Ming Chiang
: Texas: Dr John Goodenough
: Dalhouse university in Canada: Dr Jeff Dahn

w*b2007-12-19 08:12

53 楼

展开讲讲，国内学霸，听上去你知道不少内情。

w*b2007-12-19 08:12

54 楼

Chiang的公司每月一个重要任务就是接待媒体和汽车公司的来访。
A123还是很有希望做大的。

【在 g****t 的大作中提到】

: 第一个就是Yet Ming Chiang的A123。
: A123很可能会拿到美国汽车公司hybrid车的大单，
: 而且有美国政府在背后支持投资。
: Dr.Yet-Ming Chiang这样的估计不屑于对崔的所谓提高10倍发言。
: 对了，最后再说一个。崔除了不同尺度乱比较，声称自己能提高啥啥10倍。
: 还有一个问题，电池有三个部分，2极+间隔物。他的所谓发现是关于其中一极的。
: 就算一极能提高10倍，如果其他两部分无提高，显然总体储能密度提高不可能是10倍。
: 只靠一极的所谓提高，崔居然说自己能提高10倍。
: 所以我觉得他是个傻X。

g*t2007-12-19 08:12

55 楼

我没钱？
这是什么意思？
我当然没有崔教授有钱。

但是你没钱...

g*t2007-12-19 08:12

56 楼

前两名的公司都已经和GM签了合同，正在联合开发电池。
不过GM目前还没有正式开始商业化生产hybrid车。

Chiang的公司每月一个重要任务就是接待媒体和汽车公司的来访。
A123还是很有希望做大的。

【在 w*b 的大作中提到】

: Chiang的公司每月一个重要任务就是接待媒体和汽车公司的来访。
: A123还是很有希望做大的。

p*t2007-12-19 08:12

57 楼

Chiang 主要是 improve 了 LiFePo4 (既BYD 所谓的 "铁电池").
LiFePo4 最早是 GoodEnough 最先发明的.
这个就不要和 cui 相提并论了. 就把阴级提高 10 倍, 搞个
10 来个 cycle, 就吹成 10 倍了. 电池的瓶劲是阳级,
LiFePo4 就是提高了阳级的 performance.

【在 g****t 的大作中提到】

: 第一个就是Yet Ming Chiang的A123。
: A123很可能会拿到美国汽车公司hybrid车的大单，
: 而且有美国政府在背后支持投资。
: Dr.Yet-Ming Chiang这样的估计不屑于对崔的所谓提高10倍发言。
: 对了，最后再说一个。崔除了不同尺度乱比较，声称自己能提高啥啥10倍。
: 还有一个问题，电池有三个部分，2极+间隔物。他的所谓发现是关于其中一极的。
: 就算一极能提高10倍，如果其他两部分无提高，显然总体储能密度提高不可能是10倍。
: 只靠一极的所谓提高，崔居然说自己能提高10倍。
: 所以我觉得他是个傻X。

e*c2007-12-19 08:12

58 楼

大家到底是讨厌纳米呢还是讨厌崔?
要我说,无论谁做,纳米到目前还就只是个忽悠吧.

g*t2007-12-19 08:12

59 楼

假如A123电池车最后能在路上跑，
Chiang的功劳我觉得可以和UT Austin那个发明铁电池
的教授相提并论。
工艺上的东西往往比实验室工作更难弄。
进展更难，更慢。

Chiang 主要是 improve 了 LiFePo4 (既BYD 所谓的 "铁电池").
LiFePo4 最早是 GoodEnough 最先发明的.
这个就不要和 cui 相提并论了. 就把阴级提高 10 倍, 搞个
10 来个 cycle, 就吹成 10 倍了. 电池的瓶劲是阳级,
LiFePo4 就是提高了阳级的 performance.

【在 p********t 的大作中提到】

: Chiang 主要是 improve 了 LiFePo4 (既BYD 所谓的 "铁电池").
: LiFePo4 最早是 GoodEnough 最先发明的.
: 这个就不要和 cui 相提并论了. 就把阴级提高 10 倍, 搞个
: 10 来个 cycle, 就吹成 10 倍了. 电池的瓶劲是阳级,
: LiFePo4 就是提高了阳级的 performance.

g*t2007-12-19 08:12

60 楼

A123电池据说是纳米尺度有特殊coating工艺。
不过人家怎么可能去发文章呢？多少亿美元的前途在前头。

大家到底是讨厌纳米呢还是讨厌崔?
要我说,无论谁做,纳米到目前还就只是个忽悠吧.

【在 e****c 的大作中提到】

: 大家到底是讨厌纳米呢还是讨厌崔?
: 要我说,无论谁做,纳米到目前还就只是个忽悠吧.