借问有没有人曾将Simulink和matlab程序转到非PC base的控制器上去 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EE - 电子工程

借问有没有人曾将Simulink和matlab程序转到非PC base的控制器上去

借问有没有人曾将Simulink和matlab程序转到非PC base的控制器上去# EE - 电子工程

g*u2008-03-01 08:03

1 楼

过去曾经申请过一个控制的专利。写了一点数学，建了一个simulink仿真一下就完了。
现在出于种种原因，想做个电路实现一下，这样就可以脱开电脑，直接在车里或者透平
上玩玩。
这个东西有点复杂，原来的仿真是simulink结合matlab程序，所以好象不是集成的
simulink-to-C compiler可以做的。
我自己可以搭一点电路。希望花一点钱买块板子，直接从matlab/simulink里面把所有
东西都转到一个DSP/FPGA上去，可以省很多事（microcontroller也可以）。因为原来
东西比较乱，重新编程难度很大。输入输出不是太多，主要是当中的处理麻烦。
钱倒不是问题，因为其他很多sensor，power device之类势必也不便宜，以前学校老板
本来打算花很多钱把这件事情外包，如果我能自己试试估计他不反对。
不知道哪位有相关经验，不胜感激。

b*e2008-03-01 08:03

2 楼

我正在做这方面，这个可以作，需要点经验和技术。
你是想找人合作搞么？

g*u2008-03-01 08:03

3 楼

有限度的合作吧。软件到硬件可以pay,但是理论不太适合共享。

a*l2008-03-01 08:03

4 楼

If I were you, I wouldn't offer to do this work, because you have never
tested the control module in real car/turbine, and there might a a gazillion
problems when it is controlling the real stuff.

【在 g******u 的大作中提到】

: 过去曾经申请过一个控制的专利。写了一点数学，建了一个simulink仿真一下就完了。
: 现在出于种种原因，想做个电路实现一下，这样就可以脱开电脑，直接在车里或者透平
: 上玩玩。
: 这个东西有点复杂，原来的仿真是simulink结合matlab程序，所以好象不是集成的
: simulink-to-C compiler可以做的。
: 我自己可以搭一点电路。希望花一点钱买块板子，直接从matlab/simulink里面把所有
: 东西都转到一个DSP/FPGA上去，可以省很多事（microcontroller也可以）。因为原来
: 东西比较乱，重新编程难度很大。输入输出不是太多，主要是当中的处理麻烦。
: 钱倒不是问题，因为其他很多sensor，power device之类势必也不便宜，以前学校老板
: 本来打算花很多钱把这件事情外包，如果我能自己试试估计他不反对。

b*e2008-03-01 08:03

5 楼

理论我不感兴趣。
好啊，有时间大家谈谈，我给你站内发信了，留了我的联系方式

g*u2008-03-01 08:03

6 楼

这位说得没错。
其实我们玩控制的，很大程度上是在忽悠人。每年控制journal那么多文章，绝大多数
没什么公司高兴去看。最牛的paper也就是概念比较新，理论上更有效而已。比如电机
控制，这么多年了，多数公司还是一个最简单的PI控制解决问题。什么模糊控制，神经
网络，blabla,多半是在忽悠给funding的人。
比如说，里面有个实验对象的效率问题，比如电池。我只是考虑了几个重要因素，都编
进公式了。事实上电池效率是个超级非线性的东西，有无数因素。理论怎么玩得过来。
说实在的，我也就是像弄得尽可能接近实在问题，然后把整个专利卖个价钱而已。

gazillion

【在 a****l 的大作中提到】

: If I were you, I wouldn't offer to do this work, because you have never
: tested the control module in real car/turbine, and there might a a gazillion
: problems when it is controlling the real stuff.

a*l2008-03-01 08:03

7 楼

Wish you good luck!
我也就是有感而发.最近的几个项目都是算法数学上完全正确,simulation效果非常正确
,甚至用机械模型上测的都很好,可就是实际的机器上不好使,头疼的不得了...

【在 g******u 的大作中提到】

: 这位说得没错。
: 其实我们玩控制的，很大程度上是在忽悠人。每年控制journal那么多文章，绝大多数
: 没什么公司高兴去看。最牛的paper也就是概念比较新，理论上更有效而已。比如电机
: 控制，这么多年了，多数公司还是一个最简单的PI控制解决问题。什么模糊控制，神经
: 网络，blabla,多半是在忽悠给funding的人。
: 比如说，里面有个实验对象的效率问题，比如电池。我只是考虑了几个重要因素，都编
: 进公式了。事实上电池效率是个超级非线性的东西，有无数因素。理论怎么玩得过来。
: 说实在的，我也就是像弄得尽可能接近实在问题，然后把整个专利卖个价钱而已。
:
: gazillion