什么基础都没有，能学电路设计嘛？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EE - 电子工程

什么基础都没有，能学电路设计嘛？

什么基础都没有，能学电路设计嘛？# EE - 电子工程

b*p2008-05-08 07:05

1 楼

我们有一个九个月岁的女儿.我们从6月24日起需一名会说中文的保姆。我的父母将从中
国过来，会在这里呆至12月，帮忙照顾我们的女儿。我们需要一名保姆可以每天至少下
午来4个小时一起帮忙照顾她，并做一些轻的家务.
如果有兴趣，请发电邮或打电话将你的经验，要求的薪水，联系人信息等内容发给我，
谢谢。电邮：t********[email protected] 电话：703－517－7558。

d*e2008-05-08 07:05

2 楼

The company attorney told me that they can't not put the job AD until they
get the prevailing wage informtion, which will take one month! Is it true,
or the attorney is just being stupid?
Thanks alot

m*g2008-05-08 07:05

3 楼

t*n2008-05-08 07:05

4 楼

【以下文字转载自 Living 讨论区】
发信人: totorofan (龙猫), 信区: Living
标题: 请教各位大师，帮忙看看这个风水
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 12 19:28:10 2013, 美东)
这个是不是就是典型的反弓？ lot有个尖角有什么说法吗？

p*n2008-05-08 07:05

5 楼

Our improvement over previous methods is from several times to 100 times faster.
Reviewer A's main reason for rejection is like "The result is spurious, too good to be true".
Reviewer B's main reason for rejection is like "The improvement is insignificant, considering the simplicity of the previous method".
Yet none of them ever changd any word in their reviews, based on our feedback.
Sigmod reviewers are really pathetic!

S*02008-05-08 07:05

6 楼

以前在南部，工作中的中国同事不多，大家相处得都不错，难得遇到，后来换工作了也
还有联系。
后来搬来加州，工作中中国同事多了很多。和以前一样，很多相处得很好。但个别，实
在不敢恭维，做个lead, 同事来一个走一个。最近找工作去面试，遇到一位，我话没
说完，他就抢着说，跳到别的话题，还说自己是这个城市唯一知道做什么什么的，
blabla... 真TM恶心。
工作这些年，也找工作面试无数，这算我遇到的极品了。也和大牛打过交道，没这样的
。大家有没有同样的经历？

s*e2008-05-08 07:05

7 楼

一个EE的老板要了我给的AD，可我本科是ME的，所有基础知识都是0，
没有基础，能读下来吗？？如果非得读这个的话，该补哪些知识？？
好难呀，哪位同学能给个建议？谢谢了~~
谢谢了~~好急好急

T*G2008-05-08 07:05

8 楼

It's possible they may anticipate a Prevailing Wage issue, so it will be
prudent not to advertise yet before they can find out what the PWD will be.
It is also possible that they anticipate a lot of applicants, in order to
fully utilize the 180 days validity of the advertisement, they need to
advertise during the PWD validity.
PWD takes 7-8 weeks to come back now, not one month.

a*s2008-05-08 07:05

9 楼

哈哈哈哈
结果找到了你

【在 m******g 的大作中提到】

d*r2008-05-08 07:05

10 楼

那个房子？尖角对着的地方伤女主人

l*r2008-05-08 07:05

11 楼

岂止sigmod，现在很多会都是这样，reviewer就是为了据而据。现在要中一篇paper更
多是看你的运气，能不能同时碰到3个认真的reviewer。而且我感觉这种趋势这两年还
越来越明显，最近两年我的好几篇paper都是被无厘头地据了，前几年都没有碰到过这
么多恶心的事情。以前还想毕业后进acdemic，现在义无反顾地投向工业界。

faster.
too good to be true".
insignificant, considering the simplicity of the previous method".
feedback.

【在 p**n 的大作中提到】

: Our improvement over previous methods is from several times to 100 times faster.
: Reviewer A's main reason for rejection is like "The result is spurious, too good to be true".
: Reviewer B's main reason for rejection is like "The improvement is insignificant, considering the simplicity of the previous method".
: Yet none of them ever changd any word in their reviews, based on our feedback.
: Sigmod reviewers are really pathetic!

p*t2008-05-08 07:05

12 楼

恩，一般大牛都是比较低调的，张狂的很多都是半桶水。

【在 S*****0 的大作中提到】

: 以前在南部，工作中的中国同事不多，大家相处得都不错，难得遇到，后来换工作了也
: 还有联系。
: 后来搬来加州，工作中中国同事多了很多。和以前一样，很多相处得很好。但个别，实
: 在不敢恭维，做个lead, 同事来一个走一个。最近找工作去面试，遇到一位，我话没
: 说完，他就抢着说，跳到别的话题，还说自己是这个城市唯一知道做什么什么的，
: blabla... 真TM恶心。
: 工作这些年，也找工作面试无数，这算我遇到的极品了。也和大牛打过交道，没这样的
: 。大家有没有同样的经历？

x*g2008-05-08 07:05

13 楼

大虾说说，电路方向的景气还能撑多久呀

【在 s*******e 的大作中提到】

: 一个EE的老板要了我给的AD，可我本科是ME的，所有基础知识都是0，
: 没有基础，能读下来吗？？如果非得读这个的话，该补哪些知识？？
: 好难呀，哪位同学能给个建议？谢谢了~~
: 谢谢了~~好急好急

d*e2008-05-08 07:05

14 楼

Thanks very much.
Does it really take 7-8 weeks? So it means PWD + advertisement would take
4 months? In that case, I'd never make it.

be.
to

【在 T**G 的大作中提到】

: It's possible they may anticipate a Prevailing Wage issue, so it will be
: prudent not to advertise yet before they can find out what the PWD will be.
: It is also possible that they anticipate a lot of applicants, in order to
: fully utilize the 180 days validity of the advertisement, they need to
: advertise during the PWD validity.
: PWD takes 7-8 weeks to come back now, not one month.

m*g2008-05-08 07:05

15 楼

终于可以知道bbfund兄弟们的密码了

【在 a***s 的大作中提到】

: 哈哈哈哈
: 结果找到了你

v*n2008-05-08 07:05

16 楼

这是犯路的反弓煞，名堂不能聚气，多主不吉。最好选别的房子

p*n2008-05-08 07:05

17 楼

I agree. I have seen quite a few bad reviewers of top conferences. Some of
them do not even understand what the paper talks about but they do not
hesitate to give terribly wrong comments.
I suspect some professors just ask their students to do reviews.

【在 l*********r 的大作中提到】

: 岂止sigmod，现在很多会都是这样，reviewer就是为了据而据。现在要中一篇paper更
: 多是看你的运气，能不能同时碰到3个认真的reviewer。而且我感觉这种趋势这两年还
: 越来越明显，最近两年我的好几篇paper都是被无厘头地据了，前几年都没有碰到过这
: 么多恶心的事情。以前还想毕业后进acdemic，现在义无反顾地投向工业界。
:
: faster.
: too good to be true".
: insignificant, considering the simplicity of the previous method".
: feedback.

B*g2008-05-08 07:05

18 楼

我连半桶都没有

【在 p*********t 的大作中提到】

: 恩，一般大牛都是比较低调的，张狂的很多都是半桶水。

a*l2008-05-08 07:05

19 楼

till you graduate....

【在 x****g 的大作中提到】

: 大虾说说，电路方向的景气还能撑多久呀

B*m2008-05-08 07:05

20 楼

可以开始设计逃跑路线了

【在 m******g 的大作中提到】

: 终于可以知道bbfund兄弟们的密码了

t*n2008-05-08 07:05

21 楼

多谢大师指点

a*y2008-05-08 07:05

22 楼

How did you mention you 100 time improvement...?

faster.
too good to be true".
insignificant, considering the simplicity of the previous method".
feedback.

【在 p**n 的大作中提到】

g*l2008-05-08 07:05

23 楼

其实有些人想不通啊，中国人之间多好说话，大家团结起来把工作做好，互相顶一下，
谁没个失误或者家里有事的时候，关键时候还是靠中国人之间相互帮忙。不NICE的，有，
大家就相敬如宾好了。其实刁难中国人，那就很可能雇个老印，将来不更难缠？别人怎么样
是不会影响我的，不能因为有个把MEAN的，就中国人怎么怎么样，老中多的很，啥样的都有，
不好来往就不来往，当作没看见好了。

c*l2008-05-08 07:05

24 楼

如果真的什么都没学过，那你就算了吧，不是打击你 :)

【在 s*******e 的大作中提到】

t*n2008-05-08 07:05

25 楼

y*u2008-05-08 07:05

26 楼

Yes we all have had reviewers like this. And indeed, many reviewers just
want
to kill your paper. So from my experience to get a paper into sigmod you
need:
1. Luck
2. Prove the superiority of your new method, instead of just showing the
experimental results. Experimental results can be easily attacked: the
data is not right, you didn't implement the old method right, you didn't
implement yours right, bla bla bla
3. If you can't do 2, give very good intuitive reasons why your method is

【在 p**n 的大作中提到】

B*g2008-05-08 07:05

27 楼

support

【在 g***l 的大作中提到】

: 其实有些人想不通啊，中国人之间多好说话，大家团结起来把工作做好，互相顶一下，
: 谁没个失误或者家里有事的时候，关键时候还是靠中国人之间相互帮忙。不NICE的，有，
: 大家就相敬如宾好了。其实刁难中国人，那就很可能雇个老印，将来不更难缠？别人怎么样
: 是不会影响我的，不能因为有个把MEAN的，就中国人怎么怎么样，老中多的很，啥样的都有，
: 不好来往就不来往，当作没看见好了。

le2008-05-08 07:05

28 楼

我们这边有个学舞蹈的小姑娘都想转行去学analog ic design

【在 s*******e 的大作中提到】

d*r2008-05-08 07:05

29 楼

那个房子？尖角对着的地方伤女主人

t*s2008-05-08 07:05

30 楼

is sigmod double blind

faster.
too good to be true".
insignificant, considering the simplicity of the previous method".
feedback.

【在 p**n 的大作中提到】

g*l2008-05-08 07:05

31 楼

大上次找工作的时候是个老中招人，还凑合，没要我，因为我太老实，有的东西没用过
，我就说没用过，不过还好没去，去了学不到什么东西，就成天弄SSRS

【在 B*****g 的大作中提到】

: support

x*m2008-05-08 07:05

32 楼

听说现在国内是个高校都开RFIC设计了，我有几个同学都在做这块。

v*n2008-05-08 07:05

33 楼

这是犯路的反弓煞，名堂不能聚气，多主不吉。最好选别的房子

t*s2008-05-08 07:05

34 楼

学生做review还认真些
大佬自己review有的只看名字和abstract

【在 p**n 的大作中提到】

: I agree. I have seen quite a few bad reviewers of top conferences. Some of
: them do not even understand what the paper talks about but they do not
: hesitate to give terribly wrong comments.
: I suspect some professors just ask their students to do reviews.

B*g2008-05-08 07:05

35 楼

老中要group呀，单打独斗必死无疑

【在 g***l 的大作中提到】

: 大上次找工作的时候是个老中招人，还凑合，没要我，因为我太老实，有的东西没用过
: ，我就说没用过，不过还好没去，去了学不到什么东西，就成天弄SSRS

N*r2008-05-08 07:05

36 楼

如果你要学数字电路设计，基本工程背景的就行了。你ME本科，肯定没有问题。
如果你要学模拟电路设计，如果上过本科达尔的电路基础（电容，电阻，传输线，功
放，等等）的足够了，如果没有的话，会有点吃力，但不是不可能。

【在 s*******e 的大作中提到】

t*n2008-05-08 07:05

37 楼

多谢大师指点

l*e2008-05-08 07:05

38 楼

不认真的学生多了去了

【在 t*s 的大作中提到】

: 学生做review还认真些
: 大佬自己review有的只看名字和abstract

g*l2008-05-08 07:05

39 楼

咱英语说得再好也说不快，别人指责我们的时候一着急有嘴也说不清楚，大家相互帮忙
，以前一中国同事英语就不好又是REMOTE，有什么脏水都往他身上泼，都是我替他挡着
，人干活最多，出了问题不能都栽人头上。你人不在的时候，别人不知道说什么难听的
，有人帮你说句好话，或者这个活太大了，一时半会弄不出来。这个比自己辩解半个小
时都管用。

【在 B*****g 的大作中提到】

: 老中要group呀，单打独斗必死无疑

c*l2008-05-08 07:05

40 楼

怎么也需要补2年电路的基础课，工作起来才能OK

【在 N**r 的大作中提到】

: 如果你要学数字电路设计，基本工程背景的就行了。你ME本科，肯定没有问题。
: 如果你要学模拟电路设计，如果上过本科达尔的电路基础（电容，电阻，传输线，功
: 放，等等）的足够了，如果没有的话，会有点吃力，但不是不可能。

b*n2008-05-08 07:05

41 楼

这里应该没有大师吧都是爱好者

l*e2008-05-08 07:05

42 楼

现在的趋势是paper审的越来越不认真。对写作的要求越来越高，而technical
comtribution和conceptual contribution却不那么重要。reviewer 不是努力找优点来
accept，而是努力找缺点来reject。一篇有solid contribution的paper可能因为几个
typo被拒，而一篇很一般的paper却因为写的不错而收了。和theory community正好相
反。

岂止sigmod，现在很多会都是这样，reviewer就是为了据而据。现在要中一篇paper更
多是看你的运气，能不能同时碰到3个认真的reviewer。而且我感觉这种趋势这两年还
越来越明显，最近两年我的好几篇paper都是被无厘头地据了，前几年都没有碰到过这
么多恶心的事情。以前还想毕业后进acdemic，现在义无反顾地投向工业界。
faster.
too good to be true".
insignificant, considering the simplicity of the previous method".
feedback.

【在 l*********r 的大作中提到】

j*j2008-05-08 07:05

43 楼

这个离谱了，我觉得就是ee的，以前不是这个方向的，转起来都很费劲。
都说ic design好，弄得好像是个人就能读似的。。。

【在 le 的大作中提到】

: 我们这边有个学舞蹈的小姑娘都想转行去学analog ic design

r*m2008-05-08 07:05

44 楼

是double blind,真希望所有都double blind，可惜KDD就不是

【在 t*s 的大作中提到】

: is sigmod double blind
:
: faster.
: too good to be true".
: insignificant, considering the simplicity of the previous method".
: feedback.

a*l2008-05-08 07:05

45 楼

本来就是.

【在 j***j 的大作中提到】

: 这个离谱了，我觉得就是ee的，以前不是这个方向的，转起来都很费劲。
: 都说ic design好，弄得好像是个人就能读似的。。。

l*a2008-05-08 07:05

46 楼

Similar situation happened here.
From reviewer 1, one of the strong points is "the technique generalizes well
to other DB systems."
From reviewer 2, one of the weak points is "the technique does not
generalize; it is only evaluated on one DB system." Actually, we did
evaluation on both MySQL and Postgres. How poor the review is! "why did not
you do evaluation on commercial DBs?" Who paid us for buying commercial DBs
? More questions might come: why DB2? why not oracle?
I agree some reviewers ju

A*r2008-05-08 07:05

47 楼

没看到学阿拉伯语的都在念统计

【在 j***j 的大作中提到】

: 这个离谱了，我觉得就是ee的，以前不是这个方向的，转起来都很费劲。
: 都说ic design好，弄得好像是个人就能读似的。。。

x*j2008-05-08 07:05

48 楼

Same here. Too hard to get a good
reviewer. It seemed to me that in general VLDB's review is better than
SIGMOD's.

c*l2008-05-08 07:05

49 楼

不要吓唬人吧。ic design和其他EE方向industry job一样，本科毕业就能开始上手

【在 j***j 的大作中提到】

: 这个离谱了，我觉得就是ee的，以前不是这个方向的，转起来都很费劲。
: 都说ic design好，弄得好像是个人就能读似的。。。

h*o2008-05-08 07:05

50 楼

reviewer也需要被理解。现在的趋势是太多为了发paper而发paper的了，reviewer也不
可能真花时间去验证你的结果，所以有时候看着不顺眼就找个理由给拒掉。

j*j2008-05-08 07:05

51 楼

那是老美，公司愿意培养，
我见得几个中层还都是本科。。
中国人不是这个方向的，要不面试show 些本事，要不基本上要看运气了。

【在 c*******l 的大作中提到】

: 不要吓唬人吧。ic design和其他EE方向industry job一样，本科毕业就能开始上手

v*s2008-05-08 07:05

52 楼

are you a good reviewer if u r reviewing a paper?

W*g2008-05-08 07:05

53 楼

特地赶来拜一下各位大牛……

z*y2008-05-08 07:05

54 楼

Just ask, is the old idea presented in top conference or not?

faster.
too good to be true".
insignificant, considering the simplicity of the previous method".
feedback.

【在 p**n 的大作中提到】

n*l2008-05-08 07:05

55 楼

workshop是我们新的心灵家园

v*d2008-05-08 07:05

56 楼

Oracle is free for non commercial use. Many universities also have access to
most commercial dbs.

well
not
DBs

【在 l****a 的大作中提到】

: Similar situation happened here.
: From reviewer 1, one of the strong points is "the technique generalizes well
: to other DB systems."
: From reviewer 2, one of the weak points is "the technique does not
: generalize; it is only evaluated on one DB system." Actually, we did
: evaluation on both MySQL and Postgres. How poor the review is! "why did not
: you do evaluation on commercial DBs?" Who paid us for buying commercial DBs
: ? More questions might come: why DB2? why not oracle?
: I agree some reviewers ju

R*n2008-05-08 07:05

57 楼

说得很好，现在大都偏应用或者很应用的领域都有这个问题，大多数情况下门槛不会太
高，
做得人增加，paper投稿量增加，于是同一个大的idea，很多类似文章出现。能中的就
是写
得好的，还往往不是真正solid的paper。
经常能感觉顶级conf上一些的paper，从头到尾粗看无懈可击，introduction,model,
experiments,figure,equations，都很漂亮。真正看懂了之后，确发现没什么创新，只是
A + B 或者 A->A'。
我觉得这就是形式主义的问题。根源就是做得人太多了和体制问题，导致现实和理想的
research相距太远

【在 l******e 的大作中提到】

: 现在的趋势是paper审的越来越不认真。对写作的要求越来越高，而technical
: comtribution和conceptual contribution却不那么重要。reviewer 不是努力找优点来
: accept，而是努力找缺点来reject。一篇有solid contribution的paper可能因为几个
: typo被拒，而一篇很一般的paper却因为写的不错而收了。和theory community正好相
: 反。
:
: 岂止sigmod，现在很多会都是这样，reviewer就是为了据而据。现在要中一篇paper更
: 多是看你的运气，能不能同时碰到3个认真的reviewer。而且我感觉这种趋势这两年还
: 越来越明显，最近两年我的好几篇paper都是被无厘头地据了，前几年都没有碰到过这
: 么多恶心的事情。以前还想毕业后进acdemic，现在义无反顾地投向工业界。

w*82008-05-08 07:05

58 楼

A+B越来越普遍了。。。
如何定义solid呢？

只是

【在 R********n 的大作中提到】

: 说得很好，现在大都偏应用或者很应用的领域都有这个问题，大多数情况下门槛不会太
: 高，
: 做得人增加，paper投稿量增加，于是同一个大的idea，很多类似文章出现。能中的就
: 是写
: 得好的，还往往不是真正solid的paper。
: 经常能感觉顶级conf上一些的paper，从头到尾粗看无懈可击，introduction,model,
: experiments,figure,equations，都很漂亮。真正看懂了之后，确发现没什么创新，只是
: A + B 或者 A->A'。
: 我觉得这就是形式主义的问题。根源就是做得人太多了和体制问题，导致现实和理想的
: research相距太远

s*d2008-05-08 07:05

59 楼

In sigmod, usually there are few non-rejectable paper(stronger than 3
accepts), but a lot of boundary paper(not all reviewers vote an accept).
Whether a boundary paper can be accepted or not depends on which group/
professor/co-authors the paper comes from. The clique of sigmod is
relatively tight. But VLDB/ICDE have a broader community.
Normally reviewers do not change their comments after reading author
feedback. If you have a feedback, it often means reviewers have conflict
comments and your

【在 p**n 的大作中提到】

y*u2008-05-08 07:05

60 楼

This is interesting. Do you have any statistics to back up this claim?

【在 s****d 的大作中提到】

: In sigmod, usually there are few non-rejectable paper(stronger than 3
: accepts), but a lot of boundary paper(not all reviewers vote an accept).
: Whether a boundary paper can be accepted or not depends on which group/
: professor/co-authors the paper comes from. The clique of sigmod is
: relatively tight. But VLDB/ICDE have a broader community.
: Normally reviewers do not change their comments after reading author
: feedback. If you have a feedback, it often means reviewers have conflict
: comments and your

p*n2008-05-08 07:05

61 楼

这个会议有rebuttal吗？不抗议一下？