D*y
2 楼
5月中收到140过了的通知，和老公满心欢喜去体检了。但是TB skin test因为怀孕的关
系，被我的产科医生给拒了。现在医生外加通知MMR疫苗也不能给孕妇打。真要等到生
了娃，那又是几个月过去了。
请教有经验的朋友，以上的体检孕妇能waiver掉不？有人操作成功吗？？谢谢了！！
系，被我的产科医生给拒了。现在医生外加通知MMR疫苗也不能给孕妇打。真要等到生
了娃，那又是几个月过去了。
请教有经验的朋友，以上的体检孕妇能waiver掉不？有人操作成功吗？？谢谢了！！
k*y
3 楼
We are the wankers, my friends
And we'll keep masturbate - till the end
We are the wankers
We are the wankers
Lots of time for losers
Cause we are the wankers - of the world
And we'll keep masturbate - till the end
We are the wankers
We are the wankers
Lots of time for losers
Cause we are the wankers - of the world
r*n
4 楼
新搬家了，从at&T上网换成了comcast的，modem也换了。以前直接把d-link wireless
router 接在dsl modem上就可以了，现在同样的方法不行了，只能重新按照router
installation CD重新设置好了。
可是现在的情况是：Installation CD说wireless检测好了也设置好了，可是这是在
modem连接router,router再连接电脑的情况下是没问题的，现在我把router
和电脑连接的网线一拿掉，用wireless上网就不行了，这怎么回事呢？。。谢谢谢谢～～～～
router 接在dsl modem上就可以了，现在同样的方法不行了，只能重新按照router
installation CD重新设置好了。
可是现在的情况是：Installation CD说wireless检测好了也设置好了，可是这是在
modem连接router,router再连接电脑的情况下是没问题的，现在我把router
和电脑连接的网线一拿掉，用wireless上网就不行了，这怎么回事呢？。。谢谢谢谢～～～～
s*y
5 楼
我用一个程序(windows 版本,不过也有LINUX版本), DOS下运行后启动了一个新的终端
窗口,提示输入参数(1或者2), 回车,然后输入分析文件名字,回车,基本就行了. 现在的
问题是我想让它分析几千个文件,需要自动化处理.问了程序的作者,他说并没有提供预
先设定选项的设置 (比如>program_name -option1 value1 -option2 value2, ...),我
想应该可以用脚本什么的来自动处理运行后弹出的参数选择窗口,让程序自动运行,不要
每次我都手动输入参数再回车,不过不知道该用什么.请知道的指导一下. 多谢!!
窗口,提示输入参数(1或者2), 回车,然后输入分析文件名字,回车,基本就行了. 现在的
问题是我想让它分析几千个文件,需要自动化处理.问了程序的作者,他说并没有提供预
先设定选项的设置 (比如>program_name -option1 value1 -option2 value2, ...),我
想应该可以用脚本什么的来自动处理运行后弹出的参数选择窗口,让程序自动运行,不要
每次我都手动输入参数再回车,不过不知道该用什么.请知道的指导一下. 多谢!!
h*n
6 楼
Sorry, I can not type Chinese in this computer.
When I search publications on Pubmed and go to the window that has PDF file
link, I can not download PDF files.It shows "Internet Explorer cannot
display the webpage".And when I move mouse on "PDF" botton and click right
botton of mouse, it does not have "save as" option. Does anyone know how to
fix it?
Thanks
When I search publications on Pubmed and go to the window that has PDF file
link, I can not download PDF files.It shows "Internet Explorer cannot
display the webpage".And when I move mouse on "PDF" botton and click right
botton of mouse, it does not have "save as" option. Does anyone know how to
fix it?
Thanks
S*x
7 楼
同时重创新制度经济学
呵呵，本来还有疑虑，重读lipsey后发现，新古典不堪一击，边际革命就是个joke,自
相矛盾阿，hohohoho
既然新古典是当今主流经济学，推翻了他我是不是可以得nobel prize了阿，呵呵
呵呵，本来还有疑虑，重读lipsey后发现，新古典不堪一击，边际革命就是个joke,自
相矛盾阿，hohohoho
既然新古典是当今主流经济学，推翻了他我是不是可以得nobel prize了阿，呵呵
e*n
8 楼
小弟不幸为典型遗传所致红绿色盲。不置可否搞EE?
如果不可以，具体在哪些方面？
如果不可以，具体在哪些方面？
t*y
9 楼
建行---bank of america，
b*n
10 楼
都可以waiver掉，多打几个电话，问问不同的地方，有的白人医生很好说话
【在 D****y 的大作中提到】
: 5月中收到140过了的通知，和老公满心欢喜去体检了。但是TB skin test因为怀孕的关
: 系，被我的产科医生给拒了。现在医生外加通知MMR疫苗也不能给孕妇打。真要等到生
: 了娃，那又是几个月过去了。
: 请教有经验的朋友，以上的体检孕妇能waiver掉不？有人操作成功吗？？谢谢了！！
【在 D****y 的大作中提到】
: 5月中收到140过了的通知，和老公满心欢喜去体检了。但是TB skin test因为怀孕的关
: 系，被我的产科医生给拒了。现在医生外加通知MMR疫苗也不能给孕妇打。真要等到生
: 了娃，那又是几个月过去了。
: 请教有经验的朋友，以上的体检孕妇能waiver掉不？有人操作成功吗？？谢谢了！！
h*l
11 楼
是router的问题还是wireless的问题?
你原来的无线连接设置变了么? 你能不能用无线连接到你的router上面? 192.168.0.1
wireless
～～～～
【在 r*****n 的大作中提到】
: 新搬家了，从at&T上网换成了comcast的，modem也换了。以前直接把d-link wireless
: router 接在dsl modem上就可以了，现在同样的方法不行了，只能重新按照router
: installation CD重新设置好了。
: 可是现在的情况是：Installation CD说wireless检测好了也设置好了，可是这是在
: modem连接router,router再连接电脑的情况下是没问题的，现在我把router
: 和电脑连接的网线一拿掉，用wireless上网就不行了，这怎么回事呢？。。谢谢谢谢～～～～
你原来的无线连接设置变了么? 你能不能用无线连接到你的router上面? 192.168.0.1
wireless
～～～～
【在 r*****n 的大作中提到】
: 新搬家了，从at&T上网换成了comcast的，modem也换了。以前直接把d-link wireless
: router 接在dsl modem上就可以了，现在同样的方法不行了，只能重新按照router
: installation CD重新设置好了。
: 可是现在的情况是：Installation CD说wireless检测好了也设置好了，可是这是在
: modem连接router,router再连接电脑的情况下是没问题的，现在我把router
: 和电脑连接的网线一拿掉，用wireless上网就不行了，这怎么回事呢？。。谢谢谢谢～～～～
l*0
12 楼
你可以自己再写一个外壳程序，或者使用批处理
【在 s********y 的大作中提到】
: 我用一个程序(windows 版本,不过也有LINUX版本), DOS下运行后启动了一个新的终端
: 窗口,提示输入参数(1或者2), 回车,然后输入分析文件名字,回车,基本就行了. 现在的
: 问题是我想让它分析几千个文件,需要自动化处理.问了程序的作者,他说并没有提供预
: 先设定选项的设置 (比如>program_name -option1 value1 -option2 value2, ...),我
: 想应该可以用脚本什么的来自动处理运行后弹出的参数选择窗口,让程序自动运行,不要
: 每次我都手动输入参数再回车,不过不知道该用什么.请知道的指导一下. 多谢!!
【在 s********y 的大作中提到】
: 我用一个程序(windows 版本,不过也有LINUX版本), DOS下运行后启动了一个新的终端
: 窗口,提示输入参数(1或者2), 回车,然后输入分析文件名字,回车,基本就行了. 现在的
: 问题是我想让它分析几千个文件,需要自动化处理.问了程序的作者,他说并没有提供预
: 先设定选项的设置 (比如>program_name -option1 value1 -option2 value2, ...),我
: 想应该可以用脚本什么的来自动处理运行后弹出的参数选择窗口,让程序自动运行,不要
: 每次我都手动输入参数再回车,不过不知道该用什么.请知道的指导一下. 多谢!!
j*a
13 楼
Do you have Adobe Reader installed on your computer?
The button is only for clicking, not as a link that you can right-mouse
click to save the link.
The button is only for clicking, not as a link that you can right-mouse
click to save the link.
c*e
14 楼
求paper
【在 S***x 的大作中提到】
: 同时重创新制度经济学
: 呵呵，本来还有疑虑，重读lipsey后发现，新古典不堪一击，边际革命就是个joke,自
: 相矛盾阿，hohohoho
: 既然新古典是当今主流经济学，推翻了他我是不是可以得nobel prize了阿，呵呵
【在 S***x 的大作中提到】
: 同时重创新制度经济学
: 呵呵，本来还有疑虑，重读lipsey后发现，新古典不堪一击，边际革命就是个joke,自
: 相矛盾阿，hohohoho
: 既然新古典是当今主流经济学，推翻了他我是不是可以得nobel prize了阿，呵呵
p*e
15 楼
我记得国内电子本科不收你这种情况的。不清楚这里怎么样。
【在 e****n 的大作中提到】
: 小弟不幸为典型遗传所致红绿色盲。不置可否搞EE?
: 如果不可以，具体在哪些方面？
【在 e****n 的大作中提到】
: 小弟不幸为典型遗传所致红绿色盲。不置可否搞EE?
: 如果不可以，具体在哪些方面？
p*a
16 楼
每个人每年只可以汇五万，需要两个人给你汇。建行和工行都可以，但建行服务好些而
且有时会有优惠政策。
且有时会有优惠政策。
m*y
17 楼
让家庭医生验血，这两个现在都可以通过验血查抗体，要是有抗体就不用打了。
r*n
18 楼
什么叫无线连接router？这个router是wireless router.
我现在是comcast modem直接连电脑可以上网，comcast连wireless router再从router
网线连电脑可以，就是wireless router和电脑的网线拔了，用无线上网不可以。。。
。麻烦帮忙看看，谢谢啦
1
【在 h******l 的大作中提到】
: 是router的问题还是wireless的问题?
: 你原来的无线连接设置变了么? 你能不能用无线连接到你的router上面? 192.168.0.1
:
: wireless
: ～～～～
我现在是comcast modem直接连电脑可以上网，comcast连wireless router再从router
网线连电脑可以，就是wireless router和电脑的网线拔了，用无线上网不可以。。。
。麻烦帮忙看看，谢谢啦
1
【在 h******l 的大作中提到】
: 是router的问题还是wireless的问题?
: 你原来的无线连接设置变了么? 你能不能用无线连接到你的router上面? 192.168.0.1
:
: wireless
: ～～～～
s*y
19 楼
那要如何给弹出的窗口提供参数?请写个简单示范. 本人很少编程. 多谢!
【在 l********0 的大作中提到】
: 你可以自己再写一个外壳程序，或者使用批处理
【在 l********0 的大作中提到】
: 你可以自己再写一个外壳程序，或者使用批处理
o*d
20 楼
是Prescott的新古典吗
b*e
21 楼
最好别，很多仪器的告警都是红灯；线缆的标识都用红绿，
你可能会有危险的说；
你去搞CS，做code吧，搞算法还可，GUI别搞
你可能会有危险的说；
你去搞CS，做code吧，搞算法还可，GUI别搞
a*u
22 楼
请问手续费怎么算
【在 p******a 的大作中提到】
: 每个人每年只可以汇五万，需要两个人给你汇。建行和工行都可以，但建行服务好些而
: 且有时会有优惠政策。
【在 p******a 的大作中提到】
: 每个人每年只可以汇五万，需要两个人给你汇。建行和工行都可以，但建行服务好些而
: 且有时会有优惠政策。
h*l
23 楼
我明白你的 router是wireless router, 但是
1. 你有没有无线网卡?
2. 你是怎么无线连接你的wireless router
3. 如果你连接到了wireless router但是只是local的话, 查看router 设置.
4. 如果你没有连上wireless router的话, 你需要再看一下说明怎么无线上网.
你的router的IP一般是192.168.0.1 从你的浏览器打开这个地址.
router
【在 r*****n 的大作中提到】
: 什么叫无线连接router？这个router是wireless router.
: 我现在是comcast modem直接连电脑可以上网，comcast连wireless router再从router
: 网线连电脑可以，就是wireless router和电脑的网线拔了，用无线上网不可以。。。
: 。麻烦帮忙看看，谢谢啦
:
: 1
1. 你有没有无线网卡?
2. 你是怎么无线连接你的wireless router
3. 如果你连接到了wireless router但是只是local的话, 查看router 设置.
4. 如果你没有连上wireless router的话, 你需要再看一下说明怎么无线上网.
你的router的IP一般是192.168.0.1 从你的浏览器打开这个地址.
router
【在 r*****n 的大作中提到】
: 什么叫无线连接router？这个router是wireless router.
: 我现在是comcast modem直接连电脑可以上网，comcast连wireless router再从router
: 网线连电脑可以，就是wireless router和电脑的网线拔了，用无线上网不可以。。。
: 。麻烦帮忙看看，谢谢啦
:
: 1
l*0
24 楼
我只说一下简单思路吧
我用java实现过这个
这个外壳程序调用shell命令运行原程序，然后使用shell的IO流来获取输出和输入参数
【在 s********y 的大作中提到】
: 那要如何给弹出的窗口提供参数?请写个简单示范. 本人很少编程. 多谢!
我用java实现过这个
这个外壳程序调用shell命令运行原程序，然后使用shell的IO流来获取输出和输入参数
【在 s********y 的大作中提到】
: 那要如何给弹出的窗口提供参数?请写个简单示范. 本人很少编程. 多谢!
S*x
25 楼
这个
http://en.wikipedia.org/wiki/Neoclassical_economics
【在 o******d 的大作中提到】
: 是Prescott的新古典吗
http://en.wikipedia.org/wiki/Neoclassical_economics
【在 o******d 的大作中提到】
: 是Prescott的新古典吗
B*d
26 楼
你在国内吗？
说实话如果你打算出国我建议你别出来。
你可能到了这里没法开车
说实话如果你打算出国我建议你别出来。
你可能到了这里没法开车
b*a
27 楼
中国银行汇款2万美金，手续费总共是300多人民币.
r*n
28 楼
我有无线网卡的，以前一直用这个wireless的都没问题。Local连router也可以，就是
无线上网不行。。。是不是要disable local area connection啊？或者是comcast让我
装了一个network magic的问题啊？
【在 h******l 的大作中提到】
: 我明白你的 router是wireless router, 但是
: 1. 你有没有无线网卡?
: 2. 你是怎么无线连接你的wireless router
: 3. 如果你连接到了wireless router但是只是local的话, 查看router 设置.
: 4. 如果你没有连上wireless router的话, 你需要再看一下说明怎么无线上网.
: 你的router的IP一般是192.168.0.1 从你的浏览器打开这个地址.
:
:
: router
无线上网不行。。。是不是要disable local area connection啊？或者是comcast让我
装了一个network magic的问题啊？
【在 h******l 的大作中提到】
: 我明白你的 router是wireless router, 但是
: 1. 你有没有无线网卡?
: 2. 你是怎么无线连接你的wireless router
: 3. 如果你连接到了wireless router但是只是local的话, 查看router 设置.
: 4. 如果你没有连上wireless router的话, 你需要再看一下说明怎么无线上网.
: 你的router的IP一般是192.168.0.1 从你的浏览器打开这个地址.
:
:
: router
k*f
29 楼
用expect
【在 s********y 的大作中提到】
: 我用一个程序(windows 版本,不过也有LINUX版本), DOS下运行后启动了一个新的终端
: 窗口,提示输入参数(1或者2), 回车,然后输入分析文件名字,回车,基本就行了. 现在的
: 问题是我想让它分析几千个文件,需要自动化处理.问了程序的作者,他说并没有提供预
: 先设定选项的设置 (比如>program_name -option1 value1 -option2 value2, ...),我
: 想应该可以用脚本什么的来自动处理运行后弹出的参数选择窗口,让程序自动运行,不要
: 每次我都手动输入参数再回车,不过不知道该用什么.请知道的指导一下. 多谢!!
【在 s********y 的大作中提到】
: 我用一个程序(windows 版本,不过也有LINUX版本), DOS下运行后启动了一个新的终端
: 窗口,提示输入参数(1或者2), 回车,然后输入分析文件名字,回车,基本就行了. 现在的
: 问题是我想让它分析几千个文件,需要自动化处理.问了程序的作者,他说并没有提供预
: 先设定选项的设置 (比如>program_name -option1 value1 -option2 value2, ...),我
: 想应该可以用脚本什么的来自动处理运行后弹出的参数选择窗口,让程序自动运行,不要
: 每次我都手动输入参数再回车,不过不知道该用什么.请知道的指导一下. 多谢!!
z*e
30 楼
同学，我确认被你雷到了。I will take this as a joke anyway.
x*g
31 楼
美国还是有红绿色盲的吧，人家都不开车了？
【在 B**d 的大作中提到】
: 你在国内吗？
: 说实话如果你打算出国我建议你别出来。
: 你可能到了这里没法开车
【在 B**d 的大作中提到】
: 你在国内吗？
: 说实话如果你打算出国我建议你别出来。
: 你可能到了这里没法开车
y*0
32 楼
找黄牛换成美金 然后走邮局汇款 不用补钞汇差价 每1万美金费用200 刚搞过 很爽
h*l
33 楼
你的电脑有没有无线连到router上? 你的wireless network显示的是什么?
你以前是怎么连到你现在的wireless router?你有没有设置加密?
把你的 IPCONFIG /ALL的输出拷贝到这里让我看看.
你以前是怎么连到你现在的wireless router?你有没有设置加密?
把你的 IPCONFIG /ALL的输出拷贝到这里让我看看.
o*d
34 楼
I'm sure the OP is serious. But I'm also (almost) sure s/he is from George
Mason Univ.
Mason Univ.
B*d
35 楼
所以我只是说可能
考驾照的时候有个测色盲的
红绿要是分不清开车不方面啊
【在 x****g 的大作中提到】
: 美国还是有红绿色盲的吧，人家都不开车了？
考驾照的时候有个测色盲的
红绿要是分不清开车不方面啊
【在 x****g 的大作中提到】
: 美国还是有红绿色盲的吧，人家都不开车了？
i*g
36 楼
上面说得对，需要找两个人父母亲属就可以，不过不止两家了，好像都可以办了，很容
易的，理由写出国读书，人看都不看
你在美国有账户的话，咨询的你的banker就可以了，就是些地址，swift code，账号等
，没有什么特别的
易的，理由写出国读书，人看都不看
你在美国有账户的话，咨询的你的banker就可以了，就是些地址，swift code，账号等
，没有什么特别的
r*n
37 楼
谢谢，已经搞定了！包子送上：）
【在 h******l 的大作中提到】
: 你的电脑有没有无线连到router上? 你的wireless network显示的是什么?
: 你以前是怎么连到你现在的wireless router?你有没有设置加密?
: 把你的 IPCONFIG /ALL的输出拷贝到这里让我看看.
【在 h******l 的大作中提到】
: 你的电脑有没有无线连到router上? 你的wireless network显示的是什么?
: 你以前是怎么连到你现在的wireless router?你有没有设置加密?
: 把你的 IPCONFIG /ALL的输出拷贝到这里让我看看.
x*4
38 楼
anything special with george mason u?
【在 o******d 的大作中提到】
: I'm sure the OP is serious. But I'm also (almost) sure s/he is from George
: Mason Univ.
【在 o******d 的大作中提到】
: I'm sure the OP is serious. But I'm also (almost) sure s/he is from George
: Mason Univ.
r*e
39 楼
应该是的. 我认识一个人便是如此.
【在 x****g 的大作中提到】
: 美国还是有红绿色盲的吧，人家都不开车了？
【在 x****g 的大作中提到】
: 美国还是有红绿色盲的吧，人家都不开车了？
l*e
40 楼
“科学家”传记电影看多了
e*n
41 楼
如果是搞理论设计方面呢？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 最好别，很多仪器的告警都是红灯；线缆的标识都用红绿，
: 你可能会有危险的说；
: 你去搞CS，做code吧，搞算法还可，GUI别搞
S*x
42 楼
不要用激将法啦，不会把paper贴出来的，现在的进度是正在联系做seminar,找几个大
佬给点意见先。需要完善嘛，当然也可能最后发现是错的，这要看看大佬的意见先
佬给点意见先。需要完善嘛，当然也可能最后发现是错的，这要看看大佬的意见先
b*e
43 楼
EE里你也可以做fpga，偏编码和数字系统设计；不要去偏实际电路，一碰到实际，就有
辩色的要求；反正你就去coding好了，问题不大。
理论设计很枯燥，就怕你搞不下去；毕竟，人是要生活
辩色的要求；反正你就去coding好了，问题不大。
理论设计很枯燥，就怕你搞不下去；毕竟，人是要生活
t*y
44 楼
heterodox econ
【在 x********4 的大作中提到】
: anything special with george mason u?
s*r
45 楼
写代码不做调试？
即便是数字系统设计，也要做到bench level test 吧
cs就好些，不用用到仪器
【在 b*****e 的大作中提到】
: EE里你也可以做fpga，偏编码和数字系统设计；不要去偏实际电路，一碰到实际，就有
: 辩色的要求；反正你就去coding好了，问题不大。
: 理论设计很枯燥，就怕你搞不下去；毕竟，人是要生活
即便是数字系统设计，也要做到bench level test 吧
cs就好些，不用用到仪器
【在 b*****e 的大作中提到】
: EE里你也可以做fpga，偏编码和数字系统设计；不要去偏实际电路，一碰到实际，就有
: 辩色的要求；反正你就去coding好了，问题不大。
: 理论设计很枯燥，就怕你搞不下去；毕竟，人是要生活
o*d
46 楼
Actually they just do heterodox blogging. Their PhDs' training is minimal.
【在 t*******y 的大作中提到】
:
: heterodox econ
【在 t*******y 的大作中提到】
:
: heterodox econ
J*r
47 楼
线不分颜色就不会调试？
【在 s**********r 的大作中提到】
: 写代码不做调试？
: 即便是数字系统设计，也要做到bench level test 吧
: cs就好些，不用用到仪器
【在 s**********r 的大作中提到】
: 写代码不做调试？
: 即便是数字系统设计，也要做到bench level test 吧
: cs就好些，不用用到仪器
S*x
48 楼
haha，你误会了，我不是要推翻neo-classic，而是修正it,建立neo-neo-classic
【在 o******d 的大作中提到】
: Actually they just do heterodox blogging. Their PhDs' training is minimal.
【在 o******d 的大作中提到】
: Actually they just do heterodox blogging. Their PhDs' training is minimal.
J*r
49 楼
我和一个红绿色盲聊过，他们开车看灯的位置，不是颜色。
【在 x****g 的大作中提到】
: 美国还是有红绿色盲的吧，人家都不开车了？
【在 x****g 的大作中提到】
: 美国还是有红绿色盲的吧，人家都不开车了？
D*a
50 楼
其实neo classic老早不是主流了。。
你是不是被张五常忽悠了。。
【在 S***x 的大作中提到】
: haha，你误会了，我不是要推翻neo-classic，而是修正it,建立neo-neo-classic
:
:
你是不是被张五常忽悠了。。
【在 S***x 的大作中提到】
: haha，你误会了，我不是要推翻neo-classic，而是修正it,建立neo-neo-classic
:
:
r*n
51 楼
EE那么多方向，又不是每个方向都要你按红绿button或者连红绿wire
s*w
52 楼
建立一个新literature，你可以达到Chicago U tenure的标准了，嘿嘿。
【在 S***x 的大作中提到】
: haha，你误会了，我不是要推翻neo-classic，而是修正it,建立neo-neo-classic
:
:
【在 S***x 的大作中提到】
: haha，你误会了，我不是要推翻neo-classic，而是修正it,建立neo-neo-classic
:
:
r*n
53 楼
红绿色盲只有少数一部分是完全看不出来绿色和红色，那个叫全色盲吧
一般红绿色盲是在很多色块混在一起的时候才看不出来，traffic light那么明显一红
一绿的，怎么可能看不出来（全色盲除外）
【在 J*******r 的大作中提到】
: 我和一个红绿色盲聊过，他们开车看灯的位置，不是颜色。
一般红绿色盲是在很多色块混在一起的时候才看不出来，traffic light那么明显一红
一绿的，怎么可能看不出来（全色盲除外）
【在 J*******r 的大作中提到】
: 我和一个红绿色盲聊过，他们开车看灯的位置，不是颜色。
S*x
54 楼
同学，张五常是搞新制度的，他认为他才是主流 LOL
【在 D*****a 的大作中提到】
: 其实neo classic老早不是主流了。。
: 你是不是被张五常忽悠了。。
【在 D*****a 的大作中提到】
: 其实neo classic老早不是主流了。。
: 你是不是被张五常忽悠了。。
J*r
55 楼
ft,红绿色盲是红的，绿的看上去都是灰的，才叫红绿色盲。
又没说看不出其它颜色。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 红绿色盲只有少数一部分是完全看不出来绿色和红色，那个叫全色盲吧
: 一般红绿色盲是在很多色块混在一起的时候才看不出来，traffic light那么明显一红
: 一绿的，怎么可能看不出来（全色盲除外）
又没说看不出其它颜色。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 红绿色盲只有少数一部分是完全看不出来绿色和红色，那个叫全色盲吧
: 一般红绿色盲是在很多色块混在一起的时候才看不出来，traffic light那么明显一红
: 一绿的，怎么可能看不出来（全色盲除外）
U*e
56 楼
呵呵。不轰然倒地啦。
【在 S***x 的大作中提到】
: haha，你误会了，我不是要推翻neo-classic，而是修正it,建立neo-neo-classic
:
:
【在 S***x 的大作中提到】
: haha，你误会了，我不是要推翻neo-classic，而是修正it,建立neo-neo-classic
:
:
r*n
57 楼
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_blind
have difficulty with discriminating red and green hues
搞清楚“不能分辨”和你说的“把什么看成什么”的区别，红绿色盲从来就没有你那样
定义过
照你那么说，检查变色的时候，医生就只需要拿单色卡出来就行了，还搞那么复杂把几
种颜色混到一起画一只小兔给你看
have difficulty with discriminating red and green hues
搞清楚“不能分辨”和你说的“把什么看成什么”的区别，红绿色盲从来就没有你那样
定义过
照你那么说，检查变色的时候，医生就只需要拿单色卡出来就行了，还搞那么复杂把几
种颜色混到一起画一只小兔给你看
X*i
58 楼
If it is already a working paper. why not circulate it?
【在 S***x 的大作中提到】
: 不要用激将法啦，不会把paper贴出来的，现在的进度是正在联系做seminar,找几个大
: 佬给点意见先。需要完善嘛，当然也可能最后发现是错的，这要看看大佬的意见先
【在 S***x 的大作中提到】
: 不要用激将法啦，不会把paper贴出来的，现在的进度是正在联系做seminar,找几个大
: 佬给点意见先。需要完善嘛，当然也可能最后发现是错的，这要看看大佬的意见先
r*n
59 楼
此外建议多看看
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_blind
里面
Misconceptions and compensations
这一节
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_blind
里面
Misconceptions and compensations
这一节
B*e
60 楼
Post your working paper and let's see. Do not over claim anything.
【在 S***x 的大作中提到】
: 同时重创新制度经济学
: 呵呵，本来还有疑虑，重读lipsey后发现，新古典不堪一击，边际革命就是个joke,自
: 相矛盾阿，hohohoho
: 既然新古典是当今主流经济学，推翻了他我是不是可以得nobel prize了阿，呵呵
【在 S***x 的大作中提到】
: 同时重创新制度经济学
: 呵呵，本来还有疑虑，重读lipsey后发现，新古典不堪一击，边际革命就是个joke,自
: 相矛盾阿，hohohoho
: 既然新古典是当今主流经济学，推翻了他我是不是可以得nobel prize了阿，呵呵
p*e
61 楼
恩，听说严重的看足球比赛就跟看血腥屠杀的电影没区别 -- 满眼都是一个眼色
【在 J*******r 的大作中提到】
: 我和一个红绿色盲聊过，他们开车看灯的位置，不是颜色。
【在 J*******r 的大作中提到】
: 我和一个红绿色盲聊过，他们开车看灯的位置，不是颜色。
S*x
62 楼
有破有立，同学你的理解能力有问题
【在 U*****e 的大作中提到】
: 呵呵。不轰然倒地啦。
【在 U*****e 的大作中提到】
: 呵呵。不轰然倒地啦。
B*d
63 楼
我们这里有一排灯，３个，要么全红，要么全绿
【在 J*******r 的大作中提到】
: 我和一个红绿色盲聊过，他们开车看灯的位置，不是颜色。
【在 J*******r 的大作中提到】
: 我和一个红绿色盲聊过，他们开车看灯的位置，不是颜色。
S*x
64 楼
11月24号会做seminar,地点香港，有兴趣的同学可以过来听，具体情况发信联系我.:)
【在 B******e 的大作中提到】
: Post your working paper and let's see. Do not over claim anything.
【在 B******e 的大作中提到】
: Post your working paper and let's see. Do not over claim anything.
J*r
65 楼
wiki说的算，还是人家红绿色盲说了算？
"dichromats often confuse red and green items", wiki上自己说的。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 此外建议多看看
: http://en.wikipedia.org/wiki/Color_blind
: 里面
: Misconceptions and compensations
: 这一节
"dichromats often confuse red and green items", wiki上自己说的。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 此外建议多看看
: http://en.wikipedia.org/wiki/Color_blind
: 里面
: Misconceptions and compensations
: 这一节
S*x
66 楼
继续做下去发现两点：
1.高斯定理错了,产权归谁有差别,虽然最后总是会趋同，但那是通过价格系统进行修正
的，和高斯定理讲的negotiation是两码事,高斯错的没有边,完全irrelevant
2.发现张五常的rent dissipation虽然有道理，但是这哥们数学太差，全无推导，我用
数学和图形精确的证明了inefficiency的原因和如何度量
3.Keyens全错
呵呵,现在一篇underreview,就是上次拿了个best paper award的那篇,还有三篇准备submit,:)
【在 S***x 的大作中提到】
: 同时重创新制度经济学
: 呵呵，本来还有疑虑，重读lipsey后发现，新古典不堪一击，边际革命就是个joke,自
: 相矛盾阿，hohohoho
: 既然新古典是当今主流经济学，推翻了他我是不是可以得nobel prize了阿，呵呵
1.高斯定理错了,产权归谁有差别,虽然最后总是会趋同，但那是通过价格系统进行修正
的，和高斯定理讲的negotiation是两码事,高斯错的没有边,完全irrelevant
2.发现张五常的rent dissipation虽然有道理，但是这哥们数学太差，全无推导，我用
数学和图形精确的证明了inefficiency的原因和如何度量
3.Keyens全错
呵呵,现在一篇underreview,就是上次拿了个best paper award的那篇,还有三篇准备submit,:)
【在 S***x 的大作中提到】
: 同时重创新制度经济学
: 呵呵，本来还有疑虑，重读lipsey后发现，新古典不堪一击，边际革命就是个joke,自
: 相矛盾阿，hohohoho
: 既然新古典是当今主流经济学，推翻了他我是不是可以得nobel prize了阿，呵呵
N*D
67 楼
its not red vs green
its red vs green+blue
【在 B**d 的大作中提到】
: 所以我只是说可能
: 考驾照的时候有个测色盲的
: 红绿要是分不清开车不方面啊
its red vs green+blue
【在 B**d 的大作中提到】
: 所以我只是说可能
: 考驾照的时候有个测色盲的
: 红绿要是分不清开车不方面啊
f*h
68 楼
lz太厉害，就等明年拿奖了。
h*g
69 楼
a*n
70 楼
贴个SSRN链接呗
submit,:)
【在 S***x 的大作中提到】
: 继续做下去发现两点：
: 1.高斯定理错了,产权归谁有差别,虽然最后总是会趋同，但那是通过价格系统进行修正
: 的，和高斯定理讲的negotiation是两码事,高斯错的没有边,完全irrelevant
: 2.发现张五常的rent dissipation虽然有道理，但是这哥们数学太差，全无推导，我用
: 数学和图形精确的证明了inefficiency的原因和如何度量
: 3.Keyens全错
: 呵呵,现在一篇underreview,就是上次拿了个best paper award的那篇,还有三篇准备submit,:)
submit,:)
【在 S***x 的大作中提到】
: 继续做下去发现两点：
: 1.高斯定理错了,产权归谁有差别,虽然最后总是会趋同，但那是通过价格系统进行修正
: 的，和高斯定理讲的negotiation是两码事,高斯错的没有边,完全irrelevant
: 2.发现张五常的rent dissipation虽然有道理，但是这哥们数学太差，全无推导，我用
: 数学和图形精确的证明了inefficiency的原因和如何度量
: 3.Keyens全错
: 呵呵,现在一篇underreview,就是上次拿了个best paper award的那篇,还有三篇准备submit,:)
h*g
71 楼
我在国内考驾照要求进行色盲测试了，我在美国考驾照就没有要求进行色盲测试。
美国开车不歧视色盲的，lz还是出国好！
美国开车不歧视色盲的，lz还是出国好！
z*e
72 楼
不提供paper链接是因为怕我们偷他的idea啊，呵呵。这么爆炸性的发现，一定不能被
我们这些WSN给偷去了。
楼主，为表明我不是偷idea来的，论文链接我就不打听了。但能透露一下是哪个best
paper award么？如果是芝大这些地方的，没准儿明天真能得个炸药奖什么的。
我们这些WSN给偷去了。
楼主，为表明我不是偷idea来的，论文链接我就不打听了。但能透露一下是哪个best
paper award么？如果是芝大这些地方的，没准儿明天真能得个炸药奖什么的。
r*n
73 楼
我就是红绿色盲或者红绿色弱，有一些卡片看不出来内容，但是我从来就没有看到过一
只绿花或者红草
如果是看不出来信号灯的颜色，那已经是相当深程度的色盲了，就像看单色卡片看不出
来一样
【在 J*******r 的大作中提到】
: wiki说的算，还是人家红绿色盲说了算？
: "dichromats often confuse red and green items", wiki上自己说的。
只绿花或者红草
如果是看不出来信号灯的颜色，那已经是相当深程度的色盲了，就像看单色卡片看不出
来一样
【在 J*******r 的大作中提到】
: wiki说的算，还是人家红绿色盲说了算？
: "dichromats often confuse red and green items", wiki上自己说的。
z*f
74 楼
我靠，这民科还在
submit,:)
【在 S***x 的大作中提到】
: 继续做下去发现两点：
: 1.高斯定理错了,产权归谁有差别,虽然最后总是会趋同，但那是通过价格系统进行修正
: 的，和高斯定理讲的negotiation是两码事,高斯错的没有边,完全irrelevant
: 2.发现张五常的rent dissipation虽然有道理，但是这哥们数学太差，全无推导，我用
: 数学和图形精确的证明了inefficiency的原因和如何度量
: 3.Keyens全错
: 呵呵,现在一篇underreview,就是上次拿了个best paper award的那篇,还有三篇准备submit,:)
submit,:)
【在 S***x 的大作中提到】
: 继续做下去发现两点：
: 1.高斯定理错了,产权归谁有差别,虽然最后总是会趋同，但那是通过价格系统进行修正
: 的，和高斯定理讲的negotiation是两码事,高斯错的没有边,完全irrelevant
: 2.发现张五常的rent dissipation虽然有道理，但是这哥们数学太差，全无推导，我用
: 数学和图形精确的证明了inefficiency的原因和如何度量
: 3.Keyens全错
: 呵呵,现在一篇underreview,就是上次拿了个best paper award的那篇,还有三篇准备submit,:)
h*0
75 楼
EE有不是搞电机的，能电死人么？
V*0
76 楼
同问，哪个best paper award
【在 z****e 的大作中提到】
: 不提供paper链接是因为怕我们偷他的idea啊，呵呵。这么爆炸性的发现，一定不能被
: 我们这些WSN给偷去了。
: 楼主，为表明我不是偷idea来的，论文链接我就不打听了。但能透露一下是哪个best
: paper award么？如果是芝大这些地方的，没准儿明天真能得个炸药奖什么的。
【在 z****e 的大作中提到】
: 不提供paper链接是因为怕我们偷他的idea啊，呵呵。这么爆炸性的发现，一定不能被
: 我们这些WSN给偷去了。
: 楼主，为表明我不是偷idea来的，论文链接我就不打听了。但能透露一下是哪个best
: paper award么？如果是芝大这些地方的，没准儿明天真能得个炸药奖什么的。
S*x
77 楼
呵呵，conference的best paper award,细节就不透露了，不然要被人肉了
【在 V**0 的大作中提到】
: 同问，哪个best paper award
【在 V**0 的大作中提到】
: 同问，哪个best paper award
S*x
78 楼
倒不是怕啥，主要是还在改良中
拿奖那篇是我认为完全ready了才submit的，过阵子要是accept了我就发个链接，连同
全文供大家下载
【在 z****e 的大作中提到】
: 不提供paper链接是因为怕我们偷他的idea啊，呵呵。这么爆炸性的发现，一定不能被
: 我们这些WSN给偷去了。
: 楼主，为表明我不是偷idea来的，论文链接我就不打听了。但能透露一下是哪个best
: paper award么？如果是芝大这些地方的，没准儿明天真能得个炸药奖什么的。
拿奖那篇是我认为完全ready了才submit的，过阵子要是accept了我就发个链接，连同
全文供大家下载
【在 z****e 的大作中提到】
: 不提供paper链接是因为怕我们偷他的idea啊，呵呵。这么爆炸性的发现，一定不能被
: 我们这些WSN给偷去了。
: 楼主，为表明我不是偷idea来的，论文链接我就不打听了。但能透露一下是哪个best
: paper award么？如果是芝大这些地方的，没准儿明天真能得个炸药奖什么的。
s*d
79 楼
基本上 你不可能推翻新古典。你只能说新古典建立在太多严格的假设之上，所以解释
力不够。
总的来说新古典逻辑是自洽的。在他自己的假设框架里，演绎出来的结论都是
reasonable的。
新古典本来就是一个benchmark，没人认为新古典就是现实。甚至任何理论都不等于现
实。
这年头微观里几乎没人纯研究新古典了，uncertainty/game/information econ 都是最
新方向。
不过楼主颇有张五常之风！
力不够。
总的来说新古典逻辑是自洽的。在他自己的假设框架里，演绎出来的结论都是
reasonable的。
新古典本来就是一个benchmark，没人认为新古典就是现实。甚至任何理论都不等于现
实。
这年头微观里几乎没人纯研究新古典了，uncertainty/game/information econ 都是最
新方向。
不过楼主颇有张五常之风！
m*a
80 楼
就怕民科有文化。
【在 z****f 的大作中提到】
: 我靠，这民科还在
:
: submit,:)
l*h
81 楼
Keyens是谁？
submit,:)
【在 S***x 的大作中提到】
: 继续做下去发现两点：
: 1.高斯定理错了,产权归谁有差别,虽然最后总是会趋同，但那是通过价格系统进行修正
: 的，和高斯定理讲的negotiation是两码事,高斯错的没有边,完全irrelevant
: 2.发现张五常的rent dissipation虽然有道理，但是这哥们数学太差，全无推导，我用
: 数学和图形精确的证明了inefficiency的原因和如何度量
: 3.Keyens全错
: 呵呵,现在一篇underreview,就是上次拿了个best paper award的那篇,还有三篇准备submit,:)
submit,:)
【在 S***x 的大作中提到】
: 继续做下去发现两点：
: 1.高斯定理错了,产权归谁有差别,虽然最后总是会趋同，但那是通过价格系统进行修正
: 的，和高斯定理讲的negotiation是两码事,高斯错的没有边,完全irrelevant
: 2.发现张五常的rent dissipation虽然有道理，但是这哥们数学太差，全无推导，我用
: 数学和图形精确的证明了inefficiency的原因和如何度量
: 3.Keyens全错
: 呵呵,现在一篇underreview,就是上次拿了个best paper award的那篇,还有三篇准备submit,:)
X*H
82 楼
我以为是笑话才进来的，被骗了
【在 s********d 的大作中提到】
: 基本上 你不可能推翻新古典。你只能说新古典建立在太多严格的假设之上，所以解释
: 力不够。
: 总的来说新古典逻辑是自洽的。在他自己的假设框架里，演绎出来的结论都是
: reasonable的。
: 新古典本来就是一个benchmark，没人认为新古典就是现实。甚至任何理论都不等于现
: 实。
: 这年头微观里几乎没人纯研究新古典了，uncertainty/game/information econ 都是最
: 新方向。
: 不过楼主颇有张五常之风！
【在 s********d 的大作中提到】
: 基本上 你不可能推翻新古典。你只能说新古典建立在太多严格的假设之上，所以解释
: 力不够。
: 总的来说新古典逻辑是自洽的。在他自己的假设框架里，演绎出来的结论都是
: reasonable的。
: 新古典本来就是一个benchmark，没人认为新古典就是现实。甚至任何理论都不等于现
: 实。
: 这年头微观里几乎没人纯研究新古典了，uncertainty/game/information econ 都是最
: 新方向。
: 不过楼主颇有张五常之风！
m*s
83 楼
可以得nobel prize了阿，呵呵
【在 S***x 的大作中提到】
: 同时重创新制度经济学
: 呵呵，本来还有疑虑，重读lipsey后发现，新古典不堪一击，边际革命就是个joke,自
: 相矛盾阿，hohohoho
: 既然新古典是当今主流经济学，推翻了他我是不是可以得nobel prize了阿，呵呵
【在 S***x 的大作中提到】
: 同时重创新制度经济学
: 呵呵，本来还有疑虑，重读lipsey后发现，新古典不堪一击，边际革命就是个joke,自
: 相矛盾阿，hohohoho
: 既然新古典是当今主流经济学，推翻了他我是不是可以得nobel prize了阿，呵呵
B*e
84 楼
楼主的paper写好了没啊？贴个link让大家瞻仰一下。
BR
85 楼
他不是在香港报告过吗？早就引起轰动了吧，你们都不知道？
【在 B******e 的大作中提到】
: 楼主的paper写好了没啊？贴个link让大家瞻仰一下。
【在 B******e 的大作中提到】
: 楼主的paper写好了没啊？贴个link让大家瞻仰一下。
B*e
86 楼
得看看paper再说。
【在 BR 的大作中提到】
: 他不是在香港报告过吗？早就引起轰动了吧，你们都不知道？
【在 BR 的大作中提到】
: 他不是在香港报告过吗？早就引起轰动了吧，你们都不知道？
f*y
87 楼
working paper贴出来呗
【在 BR 的大作中提到】
: 他不是在香港报告过吗？早就引起轰动了吧，你们都不知道？
【在 BR 的大作中提到】
: 他不是在香港报告过吗？早就引起轰动了吧，你们都不知道？
S*x
88 楼
郁闷啊，paper被拒了
under review半年，前后换了几个reviewer, 最后只有一个reviewer肯给评论，其他的
都不愿意做评论。
这个reviewer是这么写的:I am not a specialist
mathematical economist and would be reluctant to judge the quality of the
paper’s arguments though I did feel uneasy to understand.
这就是说他没看懂也不敢乱评价
what is really useful or value-adding in this paper even if it does find an
alternative solution to a ‘
problem’ with the neo-classic model – if the neo-classic model as a whole
does not reflect the contemporary reality?
这个搞笑了，说的是即使推翻了新古典，但是新古典本来就没有现实意义所以这文章有什么
意义呢。是个问句，就是他没看懂不确定是否推翻了新古典，就问大家即使推翻了又有啥意义呢? 评论风格颇像本版serenemind,lol
看完这个我是又高兴又发愁啊，高兴的是推翻新古典基本是事实，愁的是找个明白人看
的懂的又愿意接受这个事实的这么难吗?
你们给推荐几个创新性强的杂志我投投吧。是不是european economic review会好点，AER我不指望了，那是新古典大本营。或者找个有熟人的小杂志先发了，等着以后被人翻出来?
under review半年，前后换了几个reviewer, 最后只有一个reviewer肯给评论，其他的
都不愿意做评论。
这个reviewer是这么写的:I am not a specialist
mathematical economist and would be reluctant to judge the quality of the
paper’s arguments though I did feel uneasy to understand.
这就是说他没看懂也不敢乱评价
what is really useful or value-adding in this paper even if it does find an
alternative solution to a ‘
problem’ with the neo-classic model – if the neo-classic model as a whole
does not reflect the contemporary reality?
这个搞笑了，说的是即使推翻了新古典，但是新古典本来就没有现实意义所以这文章有什么
意义呢。是个问句，就是他没看懂不确定是否推翻了新古典，就问大家即使推翻了又有啥意义呢? 评论风格颇像本版serenemind,lol
看完这个我是又高兴又发愁啊，高兴的是推翻新古典基本是事实，愁的是找个明白人看
的懂的又愿意接受这个事实的这么难吗?
你们给推荐几个创新性强的杂志我投投吧。是不是european economic review会好点，AER我不指望了，那是新古典大本营。或者找个有熟人的小杂志先发了，等着以后被人翻出来?
z*c
89 楼
你易筋经都练出剑气了，还写这文章做什么？
如果真是好文章，难道连贴出来给同行看看的勇气都没有？
你science,JPE,JET都投过了，连constructive的comment都没得到一个，怎么就自夸
你的证明没有错？还想着靠发个science当校长？
“本来就没想先给同行看，先给science,拿个receipt做依据, 保证这个idea是我的，然
后再送别的专业杂志，当然也不是完全没可能发 science,1968年hardin发的
the tragedy of commons就是发在science,万一发了就一步进入tenure了，经济学发
science的那一定是重大发现，做校长都可以，所以nothing to lose”
要我猜，两个原因没人care。第一个不会写，数学没错，但文字部分的话写得不好，
反话正说的功力没到家，第二个是数学没错，但没有什么contribution。
我随便google一下，发现一些Econ PhD喜欢在本科生扎堆的留学申请发文章，真是搞笑。
吹牛的感觉很爽吧，一个个ID都是学界大牛。
那里的人对你的评价你应该去看一下。尤其这段话我觉得你应该看看：
“我是觉得economics跟math不太一样 math不用解释现象 但economics终归要解释现象
的 基于现在的Assumption economics至少可以解释90%以上的现象 如果你去掉一个假
设 然后同样可以解释90% 那你很牛 如果只能解释一些很special的情况 那是一篇好
paper 但如果要达到Nobel的高度还不够 这样的paper在AER和QJE随处可见 但大部分这
样的paper都是放松assumption或者是再加个assumption 直接去掉一个没见过 证明那
都不重要。”
这个回复是针对原op说要50年后拿Nobel，你就是那个op吧？
an
whole
【在 S***x 的大作中提到】
: 郁闷啊，paper被拒了
: under review半年，前后换了几个reviewer, 最后只有一个reviewer肯给评论，其他的
: 都不愿意做评论。
: 这个reviewer是这么写的:I am not a specialist
: mathematical economist and would be reluctant to judge the quality of the
: paper’s arguments though I did feel uneasy to understand.
: 这就是说他没看懂也不敢乱评价
: what is really useful or value-adding in this paper even if it does find an
: alternative solution to a ‘
: problem’ with the neo-classic model – if the neo-classic model as a whole
如果真是好文章，难道连贴出来给同行看看的勇气都没有？
你science,JPE,JET都投过了，连constructive的comment都没得到一个，怎么就自夸
你的证明没有错？还想着靠发个science当校长？
“本来就没想先给同行看，先给science,拿个receipt做依据, 保证这个idea是我的，然
后再送别的专业杂志，当然也不是完全没可能发 science,1968年hardin发的
the tragedy of commons就是发在science,万一发了就一步进入tenure了，经济学发
science的那一定是重大发现，做校长都可以，所以nothing to lose”
要我猜，两个原因没人care。第一个不会写，数学没错，但文字部分的话写得不好，
反话正说的功力没到家，第二个是数学没错，但没有什么contribution。
我随便google一下，发现一些Econ PhD喜欢在本科生扎堆的留学申请发文章，真是搞笑。
吹牛的感觉很爽吧，一个个ID都是学界大牛。
那里的人对你的评价你应该去看一下。尤其这段话我觉得你应该看看：
“我是觉得economics跟math不太一样 math不用解释现象 但economics终归要解释现象
的 基于现在的Assumption economics至少可以解释90%以上的现象 如果你去掉一个假
设 然后同样可以解释90% 那你很牛 如果只能解释一些很special的情况 那是一篇好
paper 但如果要达到Nobel的高度还不够 这样的paper在AER和QJE随处可见 但大部分这
样的paper都是放松assumption或者是再加个assumption 直接去掉一个没见过 证明那
都不重要。”
这个回复是针对原op说要50年后拿Nobel，你就是那个op吧？
an
whole
【在 S***x 的大作中提到】
: 郁闷啊，paper被拒了
: under review半年，前后换了几个reviewer, 最后只有一个reviewer肯给评论，其他的
: 都不愿意做评论。
: 这个reviewer是这么写的:I am not a specialist
: mathematical economist and would be reluctant to judge the quality of the
: paper’s arguments though I did feel uneasy to understand.
: 这就是说他没看懂也不敢乱评价
: what is really useful or value-adding in this paper even if it does find an
: alternative solution to a ‘
: problem’ with the neo-classic model – if the neo-classic model as a whole
S*x
90 楼
赞考古系。不过你莫有幽默感呀，未名水世界的帖子那就是灌水,不兴俺写文章累了灌
水么。:P
你说的其实有道理，不过不相关，我攻击的是经济学的基本假定，即利润最大化的假定
，而我的攻击本身是没有假定的，我只是找出来了新古典自我矛盾的地方。有点类似于
伽利略对两个铁球同时落地的思考。就这样子。
至于作用显而易见，既然互相矛盾，必然只有一个是对的，不幸的是，整个经济学都建
立在那个错的假定上，所以我的数学证明过程判定了整个经济学大厦即将倒塌。让我惊
讶的是，经济学的大厦如此结实，但其基础却如此脆弱。更让我惊讶的是，还有无数人
死心塌地的维护。我不是为了得奖，实际上这么destructive 的东西得奖也不会那么快
，我只是碰巧证明了大家全错了而已。
全错了的结果是什么，就是过去300年里绝大部分发表了的经济学论文都需要重做。而有些结论就不正确了，比如科斯定理，那个不变的边界不存在了，所以不同产权归属的边界是不同的。类似的应用数不胜数。
，然
【在 z***c 的大作中提到】
: 你易筋经都练出剑气了，还写这文章做什么？
: 如果真是好文章，难道连贴出来给同行看看的勇气都没有？
: 你science,JPE,JET都投过了，连constructive的comment都没得到一个，怎么就自夸
: 你的证明没有错？还想着靠发个science当校长？
: “本来就没想先给同行看，先给science,拿个receipt做依据, 保证这个idea是我的，然
: 后再送别的专业杂志，当然也不是完全没可能发 science,1968年hardin发的
: the tragedy of commons就是发在science,万一发了就一步进入tenure了，经济学发
: science的那一定是重大发现，做校长都可以，所以nothing to lose”
: 要我猜，两个原因没人care。第一个不会写，数学没错，但文字部分的话写得不好，
: 反话正说的功力没到家，第二个是数学没错，但没有什么contribution。
水么。:P
你说的其实有道理，不过不相关，我攻击的是经济学的基本假定，即利润最大化的假定
，而我的攻击本身是没有假定的，我只是找出来了新古典自我矛盾的地方。有点类似于
伽利略对两个铁球同时落地的思考。就这样子。
至于作用显而易见，既然互相矛盾，必然只有一个是对的，不幸的是，整个经济学都建
立在那个错的假定上，所以我的数学证明过程判定了整个经济学大厦即将倒塌。让我惊
讶的是，经济学的大厦如此结实，但其基础却如此脆弱。更让我惊讶的是，还有无数人
死心塌地的维护。我不是为了得奖，实际上这么destructive 的东西得奖也不会那么快
，我只是碰巧证明了大家全错了而已。
全错了的结果是什么，就是过去300年里绝大部分发表了的经济学论文都需要重做。而有些结论就不正确了，比如科斯定理，那个不变的边界不存在了，所以不同产权归属的边界是不同的。类似的应用数不胜数。
，然
【在 z***c 的大作中提到】
: 你易筋经都练出剑气了，还写这文章做什么？
: 如果真是好文章，难道连贴出来给同行看看的勇气都没有？
: 你science,JPE,JET都投过了，连constructive的comment都没得到一个，怎么就自夸
: 你的证明没有错？还想着靠发个science当校长？
: “本来就没想先给同行看，先给science,拿个receipt做依据, 保证这个idea是我的，然
: 后再送别的专业杂志，当然也不是完全没可能发 science,1968年hardin发的
: the tragedy of commons就是发在science,万一发了就一步进入tenure了，经济学发
: science的那一定是重大发现，做校长都可以，所以nothing to lose”
: 要我猜，两个原因没人care。第一个不会写，数学没错，但文字部分的话写得不好，
: 反话正说的功力没到家，第二个是数学没错，但没有什么contribution。
z*c
91 楼
凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
没有谁会愿意往下读。我在研究生院学懂的一个最重要的道理就是，
西方人的思维和中国人不一样，西方人希望在看到substance之前
就明白他为什么要去看，你要想方法勾引他去读，中国人的思维是先
别问为什么，看完你就会明白。这样导致很多文章第一页referee都
懒得读。
另外，你的数学如果不是很复杂，而现在结果如此，那你或者文字部分
大幅度修改，或者放弃。数学如果很复杂，那希望就更加渺小（数学复杂
的文章多数是靠作者的名气或者关系发出来的，无名作者玩复杂数学
只能靠运气撞到两个志同道合的referee，现在不是玩数学的年代）。
Referee说没有看懂，如果不是因为数学真的很复杂，那只是客气话，
千万别自以为自己就是对的。
利润最大化这个东西，critique的东西本来就很多，现在还能survive
下来，多少critique都作废了。你要继续批评，也得等其他人仔细思
考，大家都接受才算，你以为发表出来就终结了，too simple。
科斯定理这种东西，现在根本不算主流吧？不知道还有几个人在研究。
你要是上过job market，应该就知道这个市场结果是很公平的，千万
别以为自己是被埋没的金子。千万别学张五常，杨小凯这些人吹牛的
本事。
【在 S***x 的大作中提到】
: 赞考古系。不过你莫有幽默感呀，未名水世界的帖子那就是灌水,不兴俺写文章累了灌
: 水么。:P
: 你说的其实有道理，不过不相关，我攻击的是经济学的基本假定，即利润最大化的假定
: ，而我的攻击本身是没有假定的，我只是找出来了新古典自我矛盾的地方。有点类似于
: 伽利略对两个铁球同时落地的思考。就这样子。
: 至于作用显而易见，既然互相矛盾，必然只有一个是对的，不幸的是，整个经济学都建
: 立在那个错的假定上，所以我的数学证明过程判定了整个经济学大厦即将倒塌。让我惊
: 讶的是，经济学的大厦如此结实，但其基础却如此脆弱。更让我惊讶的是，还有无数人
: 死心塌地的维护。我不是为了得奖，实际上这么destructive 的东西得奖也不会那么快
: ，我只是碰巧证明了大家全错了而已。
你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
没有谁会愿意往下读。我在研究生院学懂的一个最重要的道理就是，
西方人的思维和中国人不一样，西方人希望在看到substance之前
就明白他为什么要去看，你要想方法勾引他去读，中国人的思维是先
别问为什么，看完你就会明白。这样导致很多文章第一页referee都
懒得读。
另外，你的数学如果不是很复杂，而现在结果如此，那你或者文字部分
大幅度修改，或者放弃。数学如果很复杂，那希望就更加渺小（数学复杂
的文章多数是靠作者的名气或者关系发出来的，无名作者玩复杂数学
只能靠运气撞到两个志同道合的referee，现在不是玩数学的年代）。
Referee说没有看懂，如果不是因为数学真的很复杂，那只是客气话，
千万别自以为自己就是对的。
利润最大化这个东西，critique的东西本来就很多，现在还能survive
下来，多少critique都作废了。你要继续批评，也得等其他人仔细思
考，大家都接受才算，你以为发表出来就终结了，too simple。
科斯定理这种东西，现在根本不算主流吧？不知道还有几个人在研究。
你要是上过job market，应该就知道这个市场结果是很公平的，千万
别以为自己是被埋没的金子。千万别学张五常，杨小凯这些人吹牛的
本事。
【在 S***x 的大作中提到】
: 赞考古系。不过你莫有幽默感呀，未名水世界的帖子那就是灌水,不兴俺写文章累了灌
: 水么。:P
: 你说的其实有道理，不过不相关，我攻击的是经济学的基本假定，即利润最大化的假定
: ，而我的攻击本身是没有假定的，我只是找出来了新古典自我矛盾的地方。有点类似于
: 伽利略对两个铁球同时落地的思考。就这样子。
: 至于作用显而易见，既然互相矛盾，必然只有一个是对的，不幸的是，整个经济学都建
: 立在那个错的假定上，所以我的数学证明过程判定了整个经济学大厦即将倒塌。让我惊
: 讶的是，经济学的大厦如此结实，但其基础却如此脆弱。更让我惊讶的是，还有无数人
: 死心塌地的维护。我不是为了得奖，实际上这么destructive 的东西得奖也不会那么快
: ，我只是碰巧证明了大家全错了而已。
S*x
92 楼
语言上我是尽量stay low profile,因为我不想做推翻前人但自己被送上火刑架的那个
。所以语言上写的是晦涩点，这也可能是他们不愿意仔细看的一个原因。所以最好的办
法可能还是找个熟人的小破杂志先发了，以后静观其变，呵呵。
你说的也在理，造永动机的人多了，你真造出来一个也没人信。数学上其实不复杂，只
是逻辑上需要抛掉成见，比如从没学过经济学的人，反而容易看懂些。我试过跟著名经
济学家讨论，他上来就说利润最大化是原始假定，不容质疑，也不需要justification
，就像太监跪习惯了，造反的时候见到皇上也下跪一样，于是不欢而散，呵呵
实际上如果reviewer觉得写得实在是差，大可一两个月就痛批一通结束review，何必等半年然后羞羞答答的只有一个reviewer敢绕着圈子说话呢。评论完全没有牵涉到对内容的批判呢。当然也可能根本就是研究生看的，现在学术界混子不少，lol
【在 z***c 的大作中提到】
: 凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
: 你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
: 没有谁会愿意往下读。我在研究生院学懂的一个最重要的道理就是，
: 西方人的思维和中国人不一样，西方人希望在看到substance之前
: 就明白他为什么要去看，你要想方法勾引他去读，中国人的思维是先
: 别问为什么，看完你就会明白。这样导致很多文章第一页referee都
: 懒得读。
: 另外，你的数学如果不是很复杂，而现在结果如此，那你或者文字部分
: 大幅度修改，或者放弃。数学如果很复杂，那希望就更加渺小（数学复杂
: 的文章多数是靠作者的名气或者关系发出来的，无名作者玩复杂数学
。所以语言上写的是晦涩点，这也可能是他们不愿意仔细看的一个原因。所以最好的办
法可能还是找个熟人的小破杂志先发了，以后静观其变，呵呵。
你说的也在理，造永动机的人多了，你真造出来一个也没人信。数学上其实不复杂，只
是逻辑上需要抛掉成见，比如从没学过经济学的人，反而容易看懂些。我试过跟著名经
济学家讨论，他上来就说利润最大化是原始假定，不容质疑，也不需要justification
，就像太监跪习惯了，造反的时候见到皇上也下跪一样，于是不欢而散，呵呵
实际上如果reviewer觉得写得实在是差，大可一两个月就痛批一通结束review，何必等半年然后羞羞答答的只有一个reviewer敢绕着圈子说话呢。评论完全没有牵涉到对内容的批判呢。当然也可能根本就是研究生看的，现在学术界混子不少，lol
【在 z***c 的大作中提到】
: 凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
: 你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
: 没有谁会愿意往下读。我在研究生院学懂的一个最重要的道理就是，
: 西方人的思维和中国人不一样，西方人希望在看到substance之前
: 就明白他为什么要去看，你要想方法勾引他去读，中国人的思维是先
: 别问为什么，看完你就会明白。这样导致很多文章第一页referee都
: 懒得读。
: 另外，你的数学如果不是很复杂，而现在结果如此，那你或者文字部分
: 大幅度修改，或者放弃。数学如果很复杂，那希望就更加渺小（数学复杂
: 的文章多数是靠作者的名气或者关系发出来的，无名作者玩复杂数学
U*e
93 楼
同意。
【在 z***c 的大作中提到】
: 凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
: 你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
: 没有谁会愿意往下读。我在研究生院学懂的一个最重要的道理就是，
: 西方人的思维和中国人不一样，西方人希望在看到substance之前
: 就明白他为什么要去看，你要想方法勾引他去读，中国人的思维是先
: 别问为什么，看完你就会明白。这样导致很多文章第一页referee都
: 懒得读。
: 另外，你的数学如果不是很复杂，而现在结果如此，那你或者文字部分
: 大幅度修改，或者放弃。数学如果很复杂，那希望就更加渺小（数学复杂
: 的文章多数是靠作者的名气或者关系发出来的，无名作者玩复杂数学
【在 z***c 的大作中提到】
: 凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
: 你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
: 没有谁会愿意往下读。我在研究生院学懂的一个最重要的道理就是，
: 西方人的思维和中国人不一样，西方人希望在看到substance之前
: 就明白他为什么要去看，你要想方法勾引他去读，中国人的思维是先
: 别问为什么，看完你就会明白。这样导致很多文章第一页referee都
: 懒得读。
: 另外，你的数学如果不是很复杂，而现在结果如此，那你或者文字部分
: 大幅度修改，或者放弃。数学如果很复杂，那希望就更加渺小（数学复杂
: 的文章多数是靠作者的名气或者关系发出来的，无名作者玩复杂数学
S*x
94 楼
我发了封信给editor他很快回复我了
The paper was also read by two editors and I think the key concerns were
expressed by the reviewer: the mathematical density of the paper makes it
less relevant to much of our readership (hence suggesting it goes to a more
mainstream economics journal).Secondly, apart from the purely theoretical
motivation, it is less obvious what the practical value can be. 建议我写写为
啥这东西重要, 推翻新古典为啥重要，这个还真挺难写。
呵呵
【在 z***c 的大作中提到】
: 凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
: 你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
: 没有谁会愿意往下读。我在研究生院学懂的一个最重要的道理就是，
: 西方人的思维和中国人不一样，西方人希望在看到substance之前
: 就明白他为什么要去看，你要想方法勾引他去读，中国人的思维是先
: 别问为什么，看完你就会明白。这样导致很多文章第一页referee都
: 懒得读。
: 另外，你的数学如果不是很复杂，而现在结果如此，那你或者文字部分
: 大幅度修改，或者放弃。数学如果很复杂，那希望就更加渺小（数学复杂
: 的文章多数是靠作者的名气或者关系发出来的，无名作者玩复杂数学
The paper was also read by two editors and I think the key concerns were
expressed by the reviewer: the mathematical density of the paper makes it
less relevant to much of our readership (hence suggesting it goes to a more
mainstream economics journal).Secondly, apart from the purely theoretical
motivation, it is less obvious what the practical value can be. 建议我写写为
啥这东西重要, 推翻新古典为啥重要，这个还真挺难写。
呵呵
【在 z***c 的大作中提到】
: 凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
: 你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
: 没有谁会愿意往下读。我在研究生院学懂的一个最重要的道理就是，
: 西方人的思维和中国人不一样，西方人希望在看到substance之前
: 就明白他为什么要去看，你要想方法勾引他去读，中国人的思维是先
: 别问为什么，看完你就会明白。这样导致很多文章第一页referee都
: 懒得读。
: 另外，你的数学如果不是很复杂，而现在结果如此，那你或者文字部分
: 大幅度修改，或者放弃。数学如果很复杂，那希望就更加渺小（数学复杂
: 的文章多数是靠作者的名气或者关系发出来的，无名作者玩复杂数学
U*e
95 楼
"You never change things by fighting the existing reality, to change
something, build a new model that makes the existing model obsolete" - R.
Buckminster Fuller
Hope this helps.
more
【在 S***x 的大作中提到】
: 我发了封信给editor他很快回复我了
: The paper was also read by two editors and I think the key concerns were
: expressed by the reviewer: the mathematical density of the paper makes it
: less relevant to much of our readership (hence suggesting it goes to a more
: mainstream economics journal).Secondly, apart from the purely theoretical
: motivation, it is less obvious what the practical value can be. 建议我写写为
: 啥这东西重要, 推翻新古典为啥重要，这个还真挺难写。
: 呵呵
something, build a new model that makes the existing model obsolete" - R.
Buckminster Fuller
Hope this helps.
more
【在 S***x 的大作中提到】
: 我发了封信给editor他很快回复我了
: The paper was also read by two editors and I think the key concerns were
: expressed by the reviewer: the mathematical density of the paper makes it
: less relevant to much of our readership (hence suggesting it goes to a more
: mainstream economics journal).Secondly, apart from the purely theoretical
: motivation, it is less obvious what the practical value can be. 建议我写写为
: 啥这东西重要, 推翻新古典为啥重要，这个还真挺难写。
: 呵呵
S*x
96 楼
我这就是个new model，这句子不错，我收藏了。:P
【在 U*****e 的大作中提到】
: "You never change things by fighting the existing reality, to change
: something, build a new model that makes the existing model obsolete" - R.
: Buckminster Fuller
: Hope this helps.
:
: more
【在 U*****e 的大作中提到】
: "You never change things by fighting the existing reality, to change
: something, build a new model that makes the existing model obsolete" - R.
: Buckminster Fuller
: Hope this helps.
:
: more
z*c
97 楼
这么多人给出同样的意见，可见你这个文章的问题。我猜测是写得很不规范。
还是那句话，西方人的思维是我为什么要花时间看你这个东西？
我估计你的文章都没有一个很针对性的问题，没有直接的motivation。老实说，
挑战assumption的文章很多，比如你要挑战expected utility那几个Axiom，
这个都需要有很好的motivation，写得好的经常发econometrica。
这个要是说不清楚，没有人愿意往下读。另外Profit maximization还不是axiom，
实际研究中经常被其他assumption取代。
你千万别以为是大家害怕被你打击，害怕学术大厦由此垮掉，这么想你对研究
二字的领悟都没到家。另外，懂一点方法论的都应该知道挑战假定是很没意义的
事情，有意义的是换了假定，结论会有什么不同。
more
【在 S***x 的大作中提到】
: 我发了封信给editor他很快回复我了
: The paper was also read by two editors and I think the key concerns were
: expressed by the reviewer: the mathematical density of the paper makes it
: less relevant to much of our readership (hence suggesting it goes to a more
: mainstream economics journal).Secondly, apart from the purely theoretical
: motivation, it is less obvious what the practical value can be. 建议我写写为
: 啥这东西重要, 推翻新古典为啥重要，这个还真挺难写。
: 呵呵
还是那句话，西方人的思维是我为什么要花时间看你这个东西？
我估计你的文章都没有一个很针对性的问题，没有直接的motivation。老实说，
挑战assumption的文章很多，比如你要挑战expected utility那几个Axiom，
这个都需要有很好的motivation，写得好的经常发econometrica。
这个要是说不清楚，没有人愿意往下读。另外Profit maximization还不是axiom，
实际研究中经常被其他assumption取代。
你千万别以为是大家害怕被你打击，害怕学术大厦由此垮掉，这么想你对研究
二字的领悟都没到家。另外，懂一点方法论的都应该知道挑战假定是很没意义的
事情，有意义的是换了假定，结论会有什么不同。
more
【在 S***x 的大作中提到】
: 我发了封信给editor他很快回复我了
: The paper was also read by two editors and I think the key concerns were
: expressed by the reviewer: the mathematical density of the paper makes it
: less relevant to much of our readership (hence suggesting it goes to a more
: mainstream economics journal).Secondly, apart from the purely theoretical
: motivation, it is less obvious what the practical value can be. 建议我写写为
: 啥这东西重要, 推翻新古典为啥重要，这个还真挺难写。
: 呵呵
S*x
98 楼
我很感兴趣profit maximization经常被啥assumption取代?
by the way,你这句话我很喜欢,"有意义的是换了假定，结论会有什么不同。"
也许这就是编辑想让我写的东西，也是我不愿意写的东西，因为用我的替换profit maximization之后不是有什么结论会不同，而是所有结论都会不同。I mean: EVERYTHING
我就不想高调说 it falsifies neo-classical marginal analysis and all research built up on it. 我希望藏起来说,就像跟某人老婆说他老公有外遇，你会直说么，当然是绕着弯子说你老公是不是经常回家很晚呀，有空去看看他呀之类的。这就是为啥editor问我scope，显然他没明白，嗯
【在 z***c 的大作中提到】
: 这么多人给出同样的意见，可见你这个文章的问题。我猜测是写得很不规范。
: 还是那句话，西方人的思维是我为什么要花时间看你这个东西？
: 我估计你的文章都没有一个很针对性的问题，没有直接的motivation。老实说，
: 挑战assumption的文章很多，比如你要挑战expected utility那几个Axiom，
: 这个都需要有很好的motivation，写得好的经常发econometrica。
: 这个要是说不清楚，没有人愿意往下读。另外Profit maximization还不是axiom，
: 实际研究中经常被其他assumption取代。
: 你千万别以为是大家害怕被你打击，害怕学术大厦由此垮掉，这么想你对研究
: 二字的领悟都没到家。另外，懂一点方法论的都应该知道挑战假定是很没意义的
: 事情，有意义的是换了假定，结论会有什么不同。
by the way,你这句话我很喜欢,"有意义的是换了假定，结论会有什么不同。"
也许这就是编辑想让我写的东西，也是我不愿意写的东西，因为用我的替换profit maximization之后不是有什么结论会不同，而是所有结论都会不同。I mean: EVERYTHING
我就不想高调说 it falsifies neo-classical marginal analysis and all research built up on it. 我希望藏起来说,就像跟某人老婆说他老公有外遇，你会直说么，当然是绕着弯子说你老公是不是经常回家很晚呀，有空去看看他呀之类的。这就是为啥editor问我scope，显然他没明白，嗯
【在 z***c 的大作中提到】
: 这么多人给出同样的意见，可见你这个文章的问题。我猜测是写得很不规范。
: 还是那句话，西方人的思维是我为什么要花时间看你这个东西？
: 我估计你的文章都没有一个很针对性的问题，没有直接的motivation。老实说，
: 挑战assumption的文章很多，比如你要挑战expected utility那几个Axiom，
: 这个都需要有很好的motivation，写得好的经常发econometrica。
: 这个要是说不清楚，没有人愿意往下读。另外Profit maximization还不是axiom，
: 实际研究中经常被其他assumption取代。
: 你千万别以为是大家害怕被你打击，害怕学术大厦由此垮掉，这么想你对研究
: 二字的领悟都没到家。另外，懂一点方法论的都应该知道挑战假定是很没意义的
: 事情，有意义的是换了假定，结论会有什么不同。
z*c
99 楼
你不会连这个都不知道吧？我记得MWG有一节专门讨论这个。不是MWG就是另外一本
微观教材。最常用的一个替代是市场占有最大化。还有其他。
maximization之后不是有什么结论会不同，而是所有结论都会不同。I mean:
EVERYTHING
你举个例子看，profit maximization最简单的一个推论价格上涨，其他条件不变，
供应增加，这个你的结论难道是供应不变或者下降？
research built up on it. 我希望藏起来说。这就是为啥editor问我scope，嗯
你这藏着捂着说话真累，profit maximization和maginal analysis根本不是一个场面上
的事，某种意义上说，前者只是后者的一个子集。前者不完美，你不能下结论falsify后
者。
【在 S***x 的大作中提到】
: 我很感兴趣profit maximization经常被啥assumption取代?
: by the way,你这句话我很喜欢,"有意义的是换了假定，结论会有什么不同。"
: 也许这就是编辑想让我写的东西，也是我不愿意写的东西，因为用我的替换profit maximization之后不是有什么结论会不同，而是所有结论都会不同。I mean: EVERYTHING
: 我就不想高调说 it falsifies neo-classical marginal analysis and all research built up on it. 我希望藏起来说,就像跟某人老婆说他老公有外遇，你会直说么，当然是绕着弯子说你老公是不是经常回家很晚呀，有空去看看他呀之类的。这就是为啥editor问我scope，显然他没明白，嗯
B*e
100 楼
没看到paper你怎么吹都行，不过就referee comments来看你的paper貌似没你吹得那么
大contribution，当然也有可能你的contribution很大但是你写得太烂没人愿意看。
大contribution，当然也有可能你的contribution很大但是你写得太烂没人愿意看。
S*x
101 楼
市场占有最大化是special situation，不能generalize到个人行为, 我这是falsify,
证明的是profit maximization是special case, there is a hidden general
motivation behind it.不过你提的很有意思，我可以对这些做个literature review,
还有啥替代吗?
你说供给线是吗?我的结论当然还是价格上涨，供给增加，不过预测的最优点要早一些。
我藏着说是不想累死自己，每个人都举个例子要我解释那就累死我了。正常情况是我发
表理论，别人跟我(citation)，所以不想讲的太白。小理论可以自己把application都
做了，这个实在太大，我顶多举个科斯的例子就好了吧。 如附图。因为coase theorem
是制度经济学的基础，包括现在大行其道的information, game theory, uncertainty
都是建立在科斯定理的基础上的(交易成本），而科斯定理是用profit maximization推
出来的，所以科斯定理不成立的后果可想而知,这跟证明了能量不守恒一样重要，光这
个就能拿nobel prize.
面上
falsify后
【在 z***c 的大作中提到】
:
: 你不会连这个都不知道吧？我记得MWG有一节专门讨论这个。不是MWG就是另外一本
: 微观教材。最常用的一个替代是市场占有最大化。还有其他。
: maximization之后不是有什么结论会不同，而是所有结论都会不同。I mean:
: EVERYTHING
: 你举个例子看，profit maximization最简单的一个推论价格上涨，其他条件不变，
: 供应增加，这个你的结论难道是供应不变或者下降？
: research built up on it. 我希望藏起来说。这就是为啥editor问我scope，嗯
: 你这藏着捂着说话真累，profit maximization和maginal analysis根本不是一个场面上
: 的事，某种意义上说，前者只是后者的一个子集。前者不完美，你不能下结论falsify后
证明的是profit maximization是special case, there is a hidden general
motivation behind it.不过你提的很有意思，我可以对这些做个literature review,
还有啥替代吗?
你说供给线是吗?我的结论当然还是价格上涨，供给增加，不过预测的最优点要早一些。
我藏着说是不想累死自己，每个人都举个例子要我解释那就累死我了。正常情况是我发
表理论，别人跟我(citation)，所以不想讲的太白。小理论可以自己把application都
做了，这个实在太大，我顶多举个科斯的例子就好了吧。 如附图。因为coase theorem
是制度经济学的基础，包括现在大行其道的information, game theory, uncertainty
都是建立在科斯定理的基础上的(交易成本），而科斯定理是用profit maximization推
出来的，所以科斯定理不成立的后果可想而知,这跟证明了能量不守恒一样重要，光这
个就能拿nobel prize.
面上
falsify后
【在 z***c 的大作中提到】
:
: 你不会连这个都不知道吧？我记得MWG有一节专门讨论这个。不是MWG就是另外一本
: 微观教材。最常用的一个替代是市场占有最大化。还有其他。
: maximization之后不是有什么结论会不同，而是所有结论都会不同。I mean:
: EVERYTHING
: 你举个例子看，profit maximization最简单的一个推论价格上涨，其他条件不变，
: 供应增加，这个你的结论难道是供应不变或者下降？
: research built up on it. 我希望藏起来说。这就是为啥editor问我scope，嗯
: 你这藏着捂着说话真累，profit maximization和maginal analysis根本不是一个场面上
: 的事，某种意义上说，前者只是后者的一个子集。前者不完美，你不能下结论falsify后
U*e
102 楼
请问关于information, game theory, uncertainty，你读的哪本教材？
【在 S***x 的大作中提到】
: 市场占有最大化是special situation，不能generalize到个人行为, 我这是falsify,
: 证明的是profit maximization是special case, there is a hidden general
: motivation behind it.不过你提的很有意思，我可以对这些做个literature review,
: 还有啥替代吗?
: 你说供给线是吗?我的结论当然还是价格上涨，供给增加，不过预测的最优点要早一些。
: 我藏着说是不想累死自己，每个人都举个例子要我解释那就累死我了。正常情况是我发
: 表理论，别人跟我(citation)，所以不想讲的太白。小理论可以自己把application都
: 做了，这个实在太大，我顶多举个科斯的例子就好了吧。 如附图。因为coase theorem
: 是制度经济学的基础，包括现在大行其道的information, game theory, uncertainty
: 都是建立在科斯定理的基础上的(交易成本），而科斯定理是用profit maximization推
【在 S***x 的大作中提到】
: 市场占有最大化是special situation，不能generalize到个人行为, 我这是falsify,
: 证明的是profit maximization是special case, there is a hidden general
: motivation behind it.不过你提的很有意思，我可以对这些做个literature review,
: 还有啥替代吗?
: 你说供给线是吗?我的结论当然还是价格上涨，供给增加，不过预测的最优点要早一些。
: 我藏着说是不想累死自己，每个人都举个例子要我解释那就累死我了。正常情况是我发
: 表理论，别人跟我(citation)，所以不想讲的太白。小理论可以自己把application都
: 做了，这个实在太大，我顶多举个科斯的例子就好了吧。 如附图。因为coase theorem
: 是制度经济学的基础，包括现在大行其道的information, game theory, uncertainty
: 都是建立在科斯定理的基础上的(交易成本），而科斯定理是用profit maximization推
BR
103 楼
统计版有个人与楼主类似，楼主应该和他会成为知音。
http://www.mitbbs.com/article_t/Statistics/31277469.html
统计学的新地平线——陈立功与他的自权重曲线
http://www.mitbbs.com/article_t/Statistics/31277469.html
统计学的新地平线——陈立功与他的自权重曲线
j*s
104 楼
作为一个二流学校的grad. student，希望三生有幸能一窥lz雄文的全貌。
老虎吃天的想法看起来很勇敢，不过事实上大部分只是鲁莽狂妄罢了。
多一点沉淀和理性，尽量不要像一个学术暴发户，或者学位暴发户一样吧，
对学问，对自己将来的学生都是负责任的态度。
老虎吃天的想法看起来很勇敢，不过事实上大部分只是鲁莽狂妄罢了。
多一点沉淀和理性，尽量不要像一个学术暴发户，或者学位暴发户一样吧，
对学问，对自己将来的学生都是负责任的态度。
z*c
105 楼
从来没有听说大行其道的东西是建立在科斯定理上的，你跟哪个老师学的？你第
一页要有这句话，直接毙掉。
批评科斯定理的文章多了去了。Nobel得主批评科斯定理的文章，数学完全正确，
文字优美，也就发在日本一个经济学杂志（应该是日本最好的）上，估计你都没听
说过。文献review都不够。
记住，你这个文章针对科斯定理不足之处，写好了能发，千万别上升到整体的高度，
这样的思维是典型的中国式，做严肃学术要吃大亏，做学术混混很吃香。
你既然不想说，一开始就别说。而且你怕别人偷你的idea，你就更加应该公开让人
知道你是第一作者。现在其实都已经传出去了。
些。
theorem
uncertainty
【在 S***x 的大作中提到】
: 市场占有最大化是special situation，不能generalize到个人行为, 我这是falsify,
: 证明的是profit maximization是special case, there is a hidden general
: motivation behind it.不过你提的很有意思，我可以对这些做个literature review,
: 还有啥替代吗?
: 你说供给线是吗?我的结论当然还是价格上涨，供给增加，不过预测的最优点要早一些。
: 我藏着说是不想累死自己，每个人都举个例子要我解释那就累死我了。正常情况是我发
: 表理论，别人跟我(citation)，所以不想讲的太白。小理论可以自己把application都
: 做了，这个实在太大，我顶多举个科斯的例子就好了吧。 如附图。因为coase theorem
: 是制度经济学的基础，包括现在大行其道的information, game theory, uncertainty
: 都是建立在科斯定理的基础上的(交易成本），而科斯定理是用profit maximization推
一页要有这句话，直接毙掉。
批评科斯定理的文章多了去了。Nobel得主批评科斯定理的文章，数学完全正确，
文字优美，也就发在日本一个经济学杂志（应该是日本最好的）上，估计你都没听
说过。文献review都不够。
记住，你这个文章针对科斯定理不足之处，写好了能发，千万别上升到整体的高度，
这样的思维是典型的中国式，做严肃学术要吃大亏，做学术混混很吃香。
你既然不想说，一开始就别说。而且你怕别人偷你的idea，你就更加应该公开让人
知道你是第一作者。现在其实都已经传出去了。
些。
theorem
uncertainty
【在 S***x 的大作中提到】
: 市场占有最大化是special situation，不能generalize到个人行为, 我这是falsify,
: 证明的是profit maximization是special case, there is a hidden general
: motivation behind it.不过你提的很有意思，我可以对这些做个literature review,
: 还有啥替代吗?
: 你说供给线是吗?我的结论当然还是价格上涨，供给增加，不过预测的最优点要早一些。
: 我藏着说是不想累死自己，每个人都举个例子要我解释那就累死我了。正常情况是我发
: 表理论，别人跟我(citation)，所以不想讲的太白。小理论可以自己把application都
: 做了，这个实在太大，我顶多举个科斯的例子就好了吧。 如附图。因为coase theorem
: 是制度经济学的基础，包括现在大行其道的information, game theory, uncertainty
: 都是建立在科斯定理的基础上的(交易成本），而科斯定理是用profit maximization推
a*n
106 楼
哈哈
有点像
【在 BR 的大作中提到】
: 统计版有个人与楼主类似，楼主应该和他会成为知音。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Statistics/31277469.html
: 统计学的新地平线——陈立功与他的自权重曲线
有点像
【在 BR 的大作中提到】
: 统计版有个人与楼主类似，楼主应该和他会成为知音。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Statistics/31277469.html
: 统计学的新地平线——陈立功与他的自权重曲线
z*c
107 楼
本来Synix最开始发帖，我觉得应该是科班出身的，都没发言。
conference, best paper, seminar都有，现在看来有点悬。
题外话不针对Synix，经济学里面要论吸引非科班出身的严肃话题，我估计在中国
排第一位的就是科斯定理了。那时候学微观宏观都觉得挺无聊的，年轻老师中
偶尔有几个看过张五常的，在课上宣言啥啥放牛，养蜜蜂，都觉得挺新鲜。
我读本科的时候新制度经济学在中国大热。现在国内叫得上名的，有一半吧，
靠的是这个。搞搞翻译，搞搞案例。
【在 a**n 的大作中提到】
: 哈哈
: 有点像
conference, best paper, seminar都有，现在看来有点悬。
题外话不针对Synix，经济学里面要论吸引非科班出身的严肃话题，我估计在中国
排第一位的就是科斯定理了。那时候学微观宏观都觉得挺无聊的，年轻老师中
偶尔有几个看过张五常的，在课上宣言啥啥放牛，养蜜蜂，都觉得挺新鲜。
我读本科的时候新制度经济学在中国大热。现在国内叫得上名的，有一半吧，
靠的是这个。搞搞翻译，搞搞案例。
【在 a**n 的大作中提到】
: 哈哈
: 有点像
S*x
108 楼
你确认你看懂了科斯定理和张五常的东西? lol
没有轻视你的意思，不过对于我自己来说，从我第一次学这个，到现在完全明白，已经过去10几年了。国内那些讲这个的教授，包括国外回去的那些，不是我夸口，十有八九都是混子，没看明白的。:P
【在 z***c 的大作中提到】
: 本来Synix最开始发帖，我觉得应该是科班出身的，都没发言。
: conference, best paper, seminar都有，现在看来有点悬。
: 题外话不针对Synix，经济学里面要论吸引非科班出身的严肃话题，我估计在中国
: 排第一位的就是科斯定理了。那时候学微观宏观都觉得挺无聊的，年轻老师中
: 偶尔有几个看过张五常的，在课上宣言啥啥放牛，养蜜蜂，都觉得挺新鲜。
: 我读本科的时候新制度经济学在中国大热。现在国内叫得上名的，有一半吧，
: 靠的是这个。搞搞翻译，搞搞案例。
没有轻视你的意思，不过对于我自己来说，从我第一次学这个，到现在完全明白，已经过去10几年了。国内那些讲这个的教授，包括国外回去的那些，不是我夸口，十有八九都是混子，没看明白的。:P
【在 z***c 的大作中提到】
: 本来Synix最开始发帖，我觉得应该是科班出身的，都没发言。
: conference, best paper, seminar都有，现在看来有点悬。
: 题外话不针对Synix，经济学里面要论吸引非科班出身的严肃话题，我估计在中国
: 排第一位的就是科斯定理了。那时候学微观宏观都觉得挺无聊的，年轻老师中
: 偶尔有几个看过张五常的，在课上宣言啥啥放牛，养蜜蜂，都觉得挺新鲜。
: 我读本科的时候新制度经济学在中国大热。现在国内叫得上名的，有一半吧，
: 靠的是这个。搞搞翻译，搞搞案例。
w*i
109 楼
You spent 10+ years on this? You wasted too much time!
I think it is even hard for the editors to find referee for you,
as only a handful of people are still interested in Coarse.
You are in mainland?
经过去10几年了。国内那些讲这个的教授，包括国外回去的那些，不是我夸口，十有八
九都是混子，没看明白的。:P
【在 S***x 的大作中提到】
: 你确认你看懂了科斯定理和张五常的东西? lol
: 没有轻视你的意思，不过对于我自己来说，从我第一次学这个，到现在完全明白，已经过去10几年了。国内那些讲这个的教授，包括国外回去的那些，不是我夸口，十有八九都是混子，没看明白的。:P
I think it is even hard for the editors to find referee for you,
as only a handful of people are still interested in Coarse.
You are in mainland?
经过去10几年了。国内那些讲这个的教授，包括国外回去的那些，不是我夸口，十有八
九都是混子，没看明白的。:P
【在 S***x 的大作中提到】
: 你确认你看懂了科斯定理和张五常的东西? lol
: 没有轻视你的意思，不过对于我自己来说，从我第一次学这个，到现在完全明白，已经过去10几年了。国内那些讲这个的教授，包括国外回去的那些，不是我夸口，十有八九都是混子，没看明白的。:P
S*x
110 楼
you see.其实我很谦虚的
w*i
111 楼
Never feel it
【在 S***x 的大作中提到】
: you see.其实我很谦虚的
【在 S***x 的大作中提到】
: you see.其实我很谦虚的
BR
112 楼
Hong Kong.
【在 w*******i 的大作中提到】
: You spent 10+ years on this? You wasted too much time!
: I think it is even hard for the editors to find referee for you,
: as only a handful of people are still interested in Coarse.
: You are in mainland?
:
: 经过去10几年了。国内那些讲这个的教授，包括国外回去的那些，不是我夸口，十有八
: 九都是混子，没看明白的。:P
【在 w*******i 的大作中提到】
: You spent 10+ years on this? You wasted too much time!
: I think it is even hard for the editors to find referee for you,
: as only a handful of people are still interested in Coarse.
: You are in mainland?
:
: 经过去10几年了。国内那些讲这个的教授，包括国外回去的那些，不是我夸口，十有八
: 九都是混子，没看明白的。:P
S*x
113 楼
其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有的
事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，因
为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%以
上发出的经济学学位都应该被取消。
他们傲慢的态度是他们自己的损失，我这篇paper是经济学的reset button。呵呵
【在 z***c 的大作中提到】
: 凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
: 你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
: 没有谁会愿意往下读。我在研究生院学懂的一个最重要的道理就是，
: 西方人的思维和中国人不一样，西方人希望在看到substance之前
: 就明白他为什么要去看，你要想方法勾引他去读，中国人的思维是先
: 别问为什么，看完你就会明白。这样导致很多文章第一页referee都
: 懒得读。
: 另外，你的数学如果不是很复杂，而现在结果如此，那你或者文字部分
: 大幅度修改，或者放弃。数学如果很复杂，那希望就更加渺小（数学复杂
: 的文章多数是靠作者的名气或者关系发出来的，无名作者玩复杂数学
事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，因
为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%以
上发出的经济学学位都应该被取消。
他们傲慢的态度是他们自己的损失，我这篇paper是经济学的reset button。呵呵
【在 z***c 的大作中提到】
: 凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
: 你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
: 没有谁会愿意往下读。我在研究生院学懂的一个最重要的道理就是，
: 西方人的思维和中国人不一样，西方人希望在看到substance之前
: 就明白他为什么要去看，你要想方法勾引他去读，中国人的思维是先
: 别问为什么，看完你就会明白。这样导致很多文章第一页referee都
: 懒得读。
: 另外，你的数学如果不是很复杂，而现在结果如此，那你或者文字部分
: 大幅度修改，或者放弃。数学如果很复杂，那希望就更加渺小（数学复杂
: 的文章多数是靠作者的名气或者关系发出来的，无名作者玩复杂数学
a*n
114 楼
...
【在 S***x 的大作中提到】
: 其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有的
: 事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，因
: 为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%以
: 上发出的经济学学位都应该被取消。
: 他们傲慢的态度是他们自己的损失，我这篇paper是经济学的reset button。呵呵
【在 S***x 的大作中提到】
: 其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有的
: 事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，因
: 为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%以
: 上发出的经济学学位都应该被取消。
: 他们傲慢的态度是他们自己的损失，我这篇paper是经济学的reset button。呵呵
s*w
115 楼
好奇一下，哪10%的论文不用打回去？
【在 S***x 的大作中提到】
: 其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有的
: 事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，因
: 为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%以
: 上发出的经济学学位都应该被取消。
: 他们傲慢的态度是他们自己的损失，我这篇paper是经济学的reset button。呵呵
【在 S***x 的大作中提到】
: 其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有的
: 事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，因
: 为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%以
: 上发出的经济学学位都应该被取消。
: 他们傲慢的态度是他们自己的损失，我这篇paper是经济学的reset button。呵呵
S*x
116 楼
这样吧，我用推导出来的一个推论考一考各位高材生。
最简单的一个问题，看用现行理论怎么解释：
为什么钱会有利率?
我不要你们照抄书本的回答，要你们自己的思考
最简单的一个问题，看用现行理论怎么解释：
为什么钱会有利率?
我不要你们照抄书本的回答，要你们自己的思考
c*e
117 楼
时间，风险
非高材生飘过。。
【在 S***x 的大作中提到】
: 这样吧，我用推导出来的一个推论考一考各位高材生。
: 最简单的一个问题，看用现行理论怎么解释：
: 为什么钱会有利率?
: 我不要你们照抄书本的回答，要你们自己的思考
非高材生飘过。。
【在 S***x 的大作中提到】
: 这样吧，我用推导出来的一个推论考一考各位高材生。
: 最简单的一个问题，看用现行理论怎么解释：
: 为什么钱会有利率?
: 我不要你们照抄书本的回答，要你们自己的思考
l*e
118 楼
请问您老和凤姐是虾米关系？据说罗教授最近在NYU访问？
【在 S***x 的大作中提到】
: 其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有的
: 事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，因
: 为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%以
: 上发出的经济学学位都应该被取消。
: 他们傲慢的态度是他们自己的损失，我这篇paper是经济学的reset button。呵呵
【在 S***x 的大作中提到】
: 其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有的
: 事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，因
: 为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%以
: 上发出的经济学学位都应该被取消。
: 他们傲慢的态度是他们自己的损失，我这篇paper是经济学的reset button。呵呵
a*n
119 楼
钱哪有利率
债务才有利率
【在 S***x 的大作中提到】
: 这样吧，我用推导出来的一个推论考一考各位高材生。
: 最简单的一个问题，看用现行理论怎么解释：
: 为什么钱会有利率?
: 我不要你们照抄书本的回答，要你们自己的思考
债务才有利率
【在 S***x 的大作中提到】
: 这样吧，我用推导出来的一个推论考一考各位高材生。
: 最简单的一个问题，看用现行理论怎么解释：
: 为什么钱会有利率?
: 我不要你们照抄书本的回答，要你们自己的思考
z*e
120 楼
"其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有
的事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，
因为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%
以上发出的经济学学位都应该被取消。"
你要是真的研究经济十几年了还说这样的话，我真的奉劝你放弃经济和其他一切研究活
动，不然迟早要出问题的。
的事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，
因为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%
以上发出的经济学学位都应该被取消。"
你要是真的研究经济十几年了还说这样的话，我真的奉劝你放弃经济和其他一切研究活
动，不然迟早要出问题的。
d*h
121 楼
我还是奉劝楼主把文章贴出来吧。你想啊，那些不给你审稿或者看不懂你文章的人，说
不准正在刻苦研读你论文呢。在小人一把，说不准其中真有人看懂了但是故意拒稿，这
样他们可以很快的复制出一片跟你类似的文章，到时楼主岂不要跳楼:)
不准正在刻苦研读你论文呢。在小人一把，说不准其中真有人看懂了但是故意拒稿，这
样他们可以很快的复制出一片跟你类似的文章，到时楼主岂不要跳楼:)
S*x
122 楼
嗯，你说债务也行
这个问题回答不上来的或者从来没有思考过的，就没必要和我讨论了，鸡同鸭讲没意思的,相互都是浪费时间
【在 a**n 的大作中提到】
: 钱哪有利率
: 债务才有利率
这个问题回答不上来的或者从来没有思考过的，就没必要和我讨论了，鸡同鸭讲没意思的,相互都是浪费时间
【在 a**n 的大作中提到】
: 钱哪有利率
: 债务才有利率
s*w
123 楼
他是要说time value of money吗？
【在 a**n 的大作中提到】
: 钱哪有利率
: 债务才有利率
【在 a**n 的大作中提到】
: 钱哪有利率
: 债务才有利率
a*m
124 楼
请问Synix同学现在在哪儿高就?
按照您这个推断：
"其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有
的事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，
因为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%
以上发出的经济学学位都应该被取消。"
你完全凭着这个文章就可以获得2011年的诺贝尔经济学奖！
希望您现在高就的位置反映了经济学的学术市场对于您卓越学术贡献的认可！
按照您这个推断：
"其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有
的事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，
因为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%
以上发出的经济学学位都应该被取消。"
你完全凭着这个文章就可以获得2011年的诺贝尔经济学奖！
希望您现在高就的位置反映了经济学的学术市场对于您卓越学术贡献的认可！
w*s
125 楼
果然和张五常风格相近，不会是他培养出来的吧？
【在 S***x 的大作中提到】
: 其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有的
: 事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，因
: 为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%以
: 上发出的经济学学位都应该被取消。
: 他们傲慢的态度是他们自己的损失，我这篇paper是经济学的reset button。呵呵
【在 S***x 的大作中提到】
: 其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有的
: 事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，因
: 为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%以
: 上发出的经济学学位都应该被取消。
: 他们傲慢的态度是他们自己的损失，我这篇paper是经济学的reset button。呵呵
h*l
126 楼
刚刚reset完路由器就看到您老的雄文，我喜欢reset button这个比喻，非常形象，8得
不回。
【在 S***x 的大作中提到】
: 其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有的
: 事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，因
: 为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%以
: 上发出的经济学学位都应该被取消。
: 他们傲慢的态度是他们自己的损失，我这篇paper是经济学的reset button。呵呵
不回。
【在 S***x 的大作中提到】
: 其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有的
: 事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，因
: 为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%以
: 上发出的经济学学位都应该被取消。
: 他们傲慢的态度是他们自己的损失，我这篇paper是经济学的reset button。呵呵
S*Y
127 楼
你为大家好还不赶紧贴出来。
大家都等了好久了
【在 S***x 的大作中提到】
: 其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有的
: 事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，因
: 为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%以
: 上发出的经济学学位都应该被取消。
: 他们傲慢的态度是他们自己的损失，我这篇paper是经济学的reset button。呵呵
大家都等了好久了
【在 S***x 的大作中提到】
: 其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有的
: 事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，因
: 为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%以
: 上发出的经济学学位都应该被取消。
: 他们傲慢的态度是他们自己的损失，我这篇paper是经济学的reset button。呵呵
w*n
128 楼
有一种东西叫做ip track。
IP address [?]: 147.8.1.1 [Whois] [Reverse IP]
IP country code: HK
IP address country: ip address flag Hong Kong
IP address state: n/a
IP address city: Central District
IP address latitude: 22.2833
IP address longitude: 114.1500
ISP of this IP [?]: The University of Hong Kong
Organization: The University of Hong Kong
90%
【在 a*****m 的大作中提到】
: 请问Synix同学现在在哪儿高就?
: 按照您这个推断：
: "其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有
: 的事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，
: 因为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%
: 以上发出的经济学学位都应该被取消。"
: 你完全凭着这个文章就可以获得2011年的诺贝尔经济学奖！
: 希望您现在高就的位置反映了经济学的学术市场对于您卓越学术贡献的认可！
IP address [?]: 147.8.1.1 [Whois] [Reverse IP]
IP country code: HK
IP address country: ip address flag Hong Kong
IP address state: n/a
IP address city: Central District
IP address latitude: 22.2833
IP address longitude: 114.1500
ISP of this IP [?]: The University of Hong Kong
Organization: The University of Hong Kong
90%
【在 a*****m 的大作中提到】
: 请问Synix同学现在在哪儿高就?
: 按照您这个推断：
: "其实我是为大家好，我的文章迟早要发表的，这些编辑和reviewer应该放下手中所有
: 的事来仔细读我的paper,在我的paper发出来之前他们所做的一切都是waste of time，
: 因为我的paper发表了之后，近300年内90%以上发表的经济学论文都要打回去重做。90%
: 以上发出的经济学学位都应该被取消。"
: 你完全凭着这个文章就可以获得2011年的诺贝尔经济学奖！
: 希望您现在高就的位置反映了经济学的学术市场对于您卓越学术贡献的认可！
BR
129 楼
我知道他是香港的，不然香港大学怎么会让他给talk.但是你怎么拿到147.8.1.1的？貌
似他的帖子只显示147.8.
【在 w***n 的大作中提到】
: 有一种东西叫做ip track。
: IP address [?]: 147.8.1.1 [Whois] [Reverse IP]
: IP country code: HK
: IP address country: ip address flag Hong Kong
: IP address state: n/a
: IP address city: Central District
: IP address latitude: 22.2833
: IP address longitude: 114.1500
: ISP of this IP [?]: The University of Hong Kong
: Organization: The University of Hong Kong
似他的帖子只显示147.8.
【在 w***n 的大作中提到】
: 有一种东西叫做ip track。
: IP address [?]: 147.8.1.1 [Whois] [Reverse IP]
: IP country code: HK
: IP address country: ip address flag Hong Kong
: IP address state: n/a
: IP address city: Central District
: IP address latitude: 22.2833
: IP address longitude: 114.1500
: ISP of this IP [?]: The University of Hong Kong
: Organization: The University of Hong Kong
m*a
130 楼
我觉得楼主同学可以找统计版的陈立果老师来做你的实证部分。
参见
http://www.mitbbs.com/article_t/Statistics/31280183.html
参见
http://www.mitbbs.com/article_t/Statistics/31280183.html
w*n
131 楼
随便蒙的。一般ip前两个数字一样后面不一样，地理上不会差太远。除非他用代理。
【在 BR 的大作中提到】
: 我知道他是香港的，不然香港大学怎么会让他给talk.但是你怎么拿到147.8.1.1的？貌
: 似他的帖子只显示147.8.
【在 BR 的大作中提到】
: 我知道他是香港的，不然香港大学怎么会让他给talk.但是你怎么拿到147.8.1.1的？貌
: 似他的帖子只显示147.8.
a*a
132 楼
这位同学既然对文章自信十足,但又怕误漏天机,
journal submit前就应立即上载至SSRN,REPEC,及投到各大主要conference去巡迥演讲,
既可证明intellectual property right,又可尽得各方意见改善文章
对新手来说,这些marketing绝对是发表文章於top journal的必要条件
别浪费时间在这处闹了...
journal submit前就应立即上载至SSRN,REPEC,及投到各大主要conference去巡迥演讲,
既可证明intellectual property right,又可尽得各方意见改善文章
对新手来说,这些marketing绝对是发表文章於top journal的必要条件
别浪费时间在这处闹了...
y*e
133 楼
行外人飘过. LZ自称有了重大CONTRIBUTION TO ECONOMICS LITERATURE, 又不愿意ＳＨ
ＡＲＥ，说怕被人盗取了IDEA.
THEN WHAT IS THE EXACT PURPOSE FOR OP TO POST IN THIS FORUM ?
MERELY SHOWING OFF？
不过我倒觉得OP的自吹自擂有点像看赵本山的小品，挺有娱乐价值的，哈哈。
ＡＲＥ，说怕被人盗取了IDEA.
THEN WHAT IS THE EXACT PURPOSE FOR OP TO POST IN THIS FORUM ?
MERELY SHOWING OFF？
不过我倒觉得OP的自吹自擂有点像看赵本山的小品，挺有娱乐价值的，哈哈。
e*l
134 楼
杨小凯 was very good at promoting himself such as claiming Princeton was
going to give hime an offer. He has one idea in his whole life: corner
solution. His research achievement never past his coauthored JPE article.
Yang's writing on international trade is a joke as he did not understand the
basics.
发信人: znprc (Shrek), 信区: Economics
标 题: Re: 同学们，我确认我推翻新古典经济学了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 09:07:32 2011, 美东)
凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
没有谁会愿意往下读。我在研究生院学懂的一个最重要的道理就是，
西方人的思维和中国人不一样，西方人希望在看到substance之前
就明白他为什么要去看，你要想方法勾引他去读，中国人的思维是先
别问为什么，看完你就会明白。这样导致很多文章第一页referee都
懒得读。
另外，你的数学如果不是很复杂，而现在结果如此，那你或者文字部分
大幅度修改，或者放弃。数学如果很复杂，那希望就更加渺小（数学复杂
的文章多数是靠作者的名气或者关系发出来的，无名作者玩复杂数学
只能靠运气撞到两个志同道合的referee，现在不是玩数学的年代）。
Referee说没有看懂，如果不是因为数学真的很复杂，那只是客气话，
千万别自以为自己就是对的。
利润最大化这个东西，critique的东西本来就很多，现在还能survive
下来，多少critique都作废了。你要继续批评，也得等其他人仔细思
考，大家都接受才算，你以为发表出来就终结了，too simple。
科斯定理这种东西，现在根本不算主流吧？不知道还有几个人在研究。
你要是上过job market，应该就知道这个市场结果是很公平的，千万
别以为自己是被埋没的金子。千万别学张五常，杨小凯这些人吹牛的
本事。
going to give hime an offer. He has one idea in his whole life: corner
solution. His research achievement never past his coauthored JPE article.
Yang's writing on international trade is a joke as he did not understand the
basics.
发信人: znprc (Shrek), 信区: Economics
标 题: Re: 同学们，我确认我推翻新古典经济学了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 09:07:32 2011, 美东)
凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
没有谁会愿意往下读。我在研究生院学懂的一个最重要的道理就是，
西方人的思维和中国人不一样，西方人希望在看到substance之前
就明白他为什么要去看，你要想方法勾引他去读，中国人的思维是先
别问为什么，看完你就会明白。这样导致很多文章第一页referee都
懒得读。
另外，你的数学如果不是很复杂，而现在结果如此，那你或者文字部分
大幅度修改，或者放弃。数学如果很复杂，那希望就更加渺小（数学复杂
的文章多数是靠作者的名气或者关系发出来的，无名作者玩复杂数学
只能靠运气撞到两个志同道合的referee，现在不是玩数学的年代）。
Referee说没有看懂，如果不是因为数学真的很复杂，那只是客气话，
千万别自以为自己就是对的。
利润最大化这个东西，critique的东西本来就很多，现在还能survive
下来，多少critique都作废了。你要继续批评，也得等其他人仔细思
考，大家都接受才算，你以为发表出来就终结了，too simple。
科斯定理这种东西，现在根本不算主流吧？不知道还有几个人在研究。
你要是上过job market，应该就知道这个市场结果是很公平的，千万
别以为自己是被埋没的金子。千万别学张五常，杨小凯这些人吹牛的
本事。
U*e
135 楼
really? I am curious about this because I met a few years ago an super-bull
economist who told me he considers Yang a very good economist.
the
【在 e**l 的大作中提到】
: 杨小凯 was very good at promoting himself such as claiming Princeton was
: going to give hime an offer. He has one idea in his whole life: corner
: solution. His research achievement never past his coauthored JPE article.
: Yang's writing on international trade is a joke as he did not understand the
: basics.
: 发信人: znprc (Shrek), 信区: Economics
: 标 题: Re: 同学们，我确认我推翻新古典经济学了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 09:07:32 2011, 美东)
: 凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
: 你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
economist who told me he considers Yang a very good economist.
the
【在 e**l 的大作中提到】
: 杨小凯 was very good at promoting himself such as claiming Princeton was
: going to give hime an offer. He has one idea in his whole life: corner
: solution. His research achievement never past his coauthored JPE article.
: Yang's writing on international trade is a joke as he did not understand the
: basics.
: 发信人: znprc (Shrek), 信区: Economics
: 标 题: Re: 同学们，我确认我推翻新古典经济学了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 09:07:32 2011, 美东)
: 凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
: 你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
e*l
136 楼
Yang tried to use the names of famous economists, such as Arrow, Buchannan,
and Sachs. If you are not not famous, his attitude to you would be very
different.
He was a person with strong will, as from his relationship with G. Chow.
and Sachs. If you are not not famous, his attitude to you would be very
different.
He was a person with strong will, as from his relationship with G. Chow.
U*e
137 楼
thanks. Sounds like you met him in person?
,
【在 e**l 的大作中提到】
: Yang tried to use the names of famous economists, such as Arrow, Buchannan,
: and Sachs. If you are not not famous, his attitude to you would be very
: different.
: He was a person with strong will, as from his relationship with G. Chow.
,
【在 e**l 的大作中提到】
: Yang tried to use the names of famous economists, such as Arrow, Buchannan,
: and Sachs. If you are not not famous, his attitude to you would be very
: different.
: He was a person with strong will, as from his relationship with G. Chow.
S*x
138 楼
做过一个seminar，不过他们说理论部分不错，但他们想看empirical proof,所以这段
时间忙着做empirical test。marketing要做，问题是现在搞基础理论的太少了，能看
懂的人很少。和几个牛教授讨论过，不过他们似乎也是混子，倾向于无分析直接接受前
人的东西，都不屑仔细看。典型的说法是，我提出质疑的时候他们说你照做就好了，问
那么多做什么。呵呵。不过我觉得他们也对，如果没有吓人的empirical proof,怎么能
醒目呢。:)
这里发帖的最初目的是看各位高材生有没有合适的牛人推荐下给我看看paper的，不过
so far, no useful suggestions, 大家都更愿意进行讽刺挖苦，以显示自己其实比我
牛很多，呵呵。各位，你们的才华就只能做这个吗？能不能干点正事?
另外理论的一个引申是关于Keynes,我的微观理论通过引申推出Keynes毫无疑问是被证伪了，但是我提不出新的宏观理论模型，基本上我的结论是生产过剩是无法解决的，宏观经济学不存在，所以这部分工作还在进行中。
讲,
【在 a**a 的大作中提到】
: 这位同学既然对文章自信十足,但又怕误漏天机,
: journal submit前就应立即上载至SSRN,REPEC,及投到各大主要conference去巡迥演讲,
: 既可证明intellectual property right,又可尽得各方意见改善文章
: 对新手来说,这些marketing绝对是发表文章於top journal的必要条件
: 别浪费时间在这处闹了...
时间忙着做empirical test。marketing要做，问题是现在搞基础理论的太少了，能看
懂的人很少。和几个牛教授讨论过，不过他们似乎也是混子，倾向于无分析直接接受前
人的东西，都不屑仔细看。典型的说法是，我提出质疑的时候他们说你照做就好了，问
那么多做什么。呵呵。不过我觉得他们也对，如果没有吓人的empirical proof,怎么能
醒目呢。:)
这里发帖的最初目的是看各位高材生有没有合适的牛人推荐下给我看看paper的，不过
so far, no useful suggestions, 大家都更愿意进行讽刺挖苦，以显示自己其实比我
牛很多，呵呵。各位，你们的才华就只能做这个吗？能不能干点正事?
另外理论的一个引申是关于Keynes,我的微观理论通过引申推出Keynes毫无疑问是被证伪了，但是我提不出新的宏观理论模型，基本上我的结论是生产过剩是无法解决的，宏观经济学不存在，所以这部分工作还在进行中。
讲,
【在 a**a 的大作中提到】
: 这位同学既然对文章自信十足,但又怕误漏天机,
: journal submit前就应立即上载至SSRN,REPEC,及投到各大主要conference去巡迥演讲,
: 既可证明intellectual property right,又可尽得各方意见改善文章
: 对新手来说,这些marketing绝对是发表文章於top journal的必要条件
: 别浪费时间在这处闹了...
G*n
139 楼
Steve Cheung is just an average professor in a state school in the United
States. Only in China was he able to over promote himself.
Was he able to get an offer in a top 20 econ dept? no way!
States. Only in China was he able to over promote himself.
Was he able to get an offer in a top 20 econ dept? no way!
BR
140 楼
小时候俺在俺们村的时候，经常给俺们村的人讲理论。俺们村的几大牛人都认为俺思想
狂牛，长大了当国家主席不知道行不行，省长那是绰绰有余。但他们想看看俺的实践。
证伪了，但是我提不出新的宏观理论模型，基本上我的结论是生产过剩是无法解决的，
宏观经济学不存在，所以这部分工作还在进行中。
【在 S***x 的大作中提到】
: 做过一个seminar，不过他们说理论部分不错，但他们想看empirical proof,所以这段
: 时间忙着做empirical test。marketing要做，问题是现在搞基础理论的太少了，能看
: 懂的人很少。和几个牛教授讨论过，不过他们似乎也是混子，倾向于无分析直接接受前
: 人的东西，都不屑仔细看。典型的说法是，我提出质疑的时候他们说你照做就好了，问
: 那么多做什么。呵呵。不过我觉得他们也对，如果没有吓人的empirical proof,怎么能
: 醒目呢。:)
: 这里发帖的最初目的是看各位高材生有没有合适的牛人推荐下给我看看paper的，不过
: so far, no useful suggestions, 大家都更愿意进行讽刺挖苦，以显示自己其实比我
: 牛很多，呵呵。各位，你们的才华就只能做这个吗？能不能干点正事?
: 另外理论的一个引申是关于Keynes,我的微观理论通过引申推出Keynes毫无疑问是被证伪了，但是我提不出新的宏观理论模型，基本上我的结论是生产过剩是无法解决的，宏观经济学不存在，所以这部分工作还在进行中。
狂牛，长大了当国家主席不知道行不行，省长那是绰绰有余。但他们想看看俺的实践。
证伪了，但是我提不出新的宏观理论模型，基本上我的结论是生产过剩是无法解决的，
宏观经济学不存在，所以这部分工作还在进行中。
【在 S***x 的大作中提到】
: 做过一个seminar，不过他们说理论部分不错，但他们想看empirical proof,所以这段
: 时间忙着做empirical test。marketing要做，问题是现在搞基础理论的太少了，能看
: 懂的人很少。和几个牛教授讨论过，不过他们似乎也是混子，倾向于无分析直接接受前
: 人的东西，都不屑仔细看。典型的说法是，我提出质疑的时候他们说你照做就好了，问
: 那么多做什么。呵呵。不过我觉得他们也对，如果没有吓人的empirical proof,怎么能
: 醒目呢。:)
: 这里发帖的最初目的是看各位高材生有没有合适的牛人推荐下给我看看paper的，不过
: so far, no useful suggestions, 大家都更愿意进行讽刺挖苦，以显示自己其实比我
: 牛很多，呵呵。各位，你们的才华就只能做这个吗？能不能干点正事?
: 另外理论的一个引申是关于Keynes,我的微观理论通过引申推出Keynes毫无疑问是被证伪了，但是我提不出新的宏观理论模型，基本上我的结论是生产过剩是无法解决的，宏观经济学不存在，所以这部分工作还在进行中。
S*x
141 楼
showing your ignorance is not fun.
Cheung is the founding father of Contract Theory (co-founder of NIE) and
Information Economics.
He can be chair professor in any university in the world. If he changes his
personality a little bit, he can even be president of any university in the world
.
【在 G****n 的大作中提到】
: Steve Cheung is just an average professor in a state school in the United
: States. Only in China was he able to over promote himself.
: Was he able to get an offer in a top 20 econ dept? no way!
Cheung is the founding father of Contract Theory (co-founder of NIE) and
Information Economics.
He can be chair professor in any university in the world. If he changes his
personality a little bit, he can even be president of any university in the world
.
【在 G****n 的大作中提到】
: Steve Cheung is just an average professor in a state school in the United
: States. Only in China was he able to over promote himself.
: Was he able to get an offer in a top 20 econ dept? no way!
S*x
142 楼
小凯同学确实算不上牛人，我读了他的东西，他最大的问题是研究的特殊现象而不是
general situation, 所以这个方向性的问题决定了他牛不到哪去，最牛不过是个很好
的匠人，而且他需要读文献才行。而五常做的是general situation，这种
foundamental理论屈指可数，很容易就能知道有没有人做过，他根本就不需要去读文献，他自己就是文献，所有人都在
直接或者间接的读他。
他说五常要学点数学读点文献这基本上就是让张三丰去学太极招式，很是让人无语。。。
the
【在 e**l 的大作中提到】
: 杨小凯 was very good at promoting himself such as claiming Princeton was
: going to give hime an offer. He has one idea in his whole life: corner
: solution. His research achievement never past his coauthored JPE article.
: Yang's writing on international trade is a joke as he did not understand the
: basics.
: 发信人: znprc (Shrek), 信区: Economics
: 标 题: Re: 同学们，我确认我推翻新古典经济学了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 09:07:32 2011, 美东)
: 凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
: 你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
general situation, 所以这个方向性的问题决定了他牛不到哪去，最牛不过是个很好
的匠人，而且他需要读文献才行。而五常做的是general situation，这种
foundamental理论屈指可数，很容易就能知道有没有人做过，他根本就不需要去读文献，他自己就是文献，所有人都在
直接或者间接的读他。
他说五常要学点数学读点文献这基本上就是让张三丰去学太极招式，很是让人无语。。。
the
【在 e**l 的大作中提到】
: 杨小凯 was very good at promoting himself such as claiming Princeton was
: going to give hime an offer. He has one idea in his whole life: corner
: solution. His research achievement never past his coauthored JPE article.
: Yang's writing on international trade is a joke as he did not understand the
: basics.
: 发信人: znprc (Shrek), 信区: Economics
: 标 题: Re: 同学们，我确认我推翻新古典经济学了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 09:07:32 2011, 美东)
: 凭你在这里灌水的那些个语气，你这个文章语气怎么样猜也猜得到。
: 你不要怪referee没有认真读，你要是前三段，第一页的东西没写好，
G*n
143 楼
Steve can be a chair Professor in HK but not in the US.
Grossman-Hart are much more well known in contract theory than Steve.
Even in the area of New Institutional Economics, Steve is a follower not a
leader.
US market is very fair and efficient. Steve was a Full Professor at
University of Washington at Seattle, that suited him very well in terms of
his standing among economists. It was a fair assessment of his contribution
to economics
Grossman-Hart are much more well known in contract theory than Steve.
Even in the area of New Institutional Economics, Steve is a follower not a
leader.
US market is very fair and efficient. Steve was a Full Professor at
University of Washington at Seattle, that suited him very well in terms of
his standing among economists. It was a fair assessment of his contribution
to economics
S*x
144 楼
先把Cheung的文章看懂再说话吧。Cheung的文章不太好懂，能把他的东西科普化就足以
拿nobel prize了，比如stiglitz，呵呵
你还需要多看点书，尤其是看书要从根上看起，不要看到一大片叶子就哇，要看到叶子
是从什么根上长出来的。
contribution
【在 G****n 的大作中提到】
: Steve can be a chair Professor in HK but not in the US.
: Grossman-Hart are much more well known in contract theory than Steve.
: Even in the area of New Institutional Economics, Steve is a follower not a
: leader.
: US market is very fair and efficient. Steve was a Full Professor at
: University of Washington at Seattle, that suited him very well in terms of
: his standing among economists. It was a fair assessment of his contribution
: to economics
拿nobel prize了，比如stiglitz，呵呵
你还需要多看点书，尤其是看书要从根上看起，不要看到一大片叶子就哇，要看到叶子
是从什么根上长出来的。
contribution
【在 G****n 的大作中提到】
: Steve can be a chair Professor in HK but not in the US.
: Grossman-Hart are much more well known in contract theory than Steve.
: Even in the area of New Institutional Economics, Steve is a follower not a
: leader.
: US market is very fair and efficient. Steve was a Full Professor at
: University of Washington at Seattle, that suited him very well in terms of
: his standing among economists. It was a fair assessment of his contribution
: to economics
G*n
145 楼
Stiglitz wont think this way though
G*n
146 楼
The language for contract theory is game theory. Steve belongs the older
generation and cannot yet communicate using game theory and thus will have
much less influence in the long run
Grossman-Hart will eventually win a Nobel Prize and Steve will stay in
Shenzhen.
I would rather read Kiotaki and Moore, another two almost surely future
Nobel prize winners.
generation and cannot yet communicate using game theory and thus will have
much less influence in the long run
Grossman-Hart will eventually win a Nobel Prize and Steve will stay in
Shenzhen.
I would rather read Kiotaki and Moore, another two almost surely future
Nobel prize winners.
S*x
147 楼
Stiglitz is only a thief. 小人得志
【在 G****n 的大作中提到】
: Stiglitz wont think this way though
【在 G****n 的大作中提到】
: Stiglitz wont think this way though
相关阅读
两个PHD学位的问题半导体行业职位有人三月去san diego参加infocom吗？ 限女生国家重点实验室招聘海外通信人才 (转载)文科wsnv问一个微波炉问题问一下，哪里有关于数字信号处理的面试题？请教：US EE Master申请PhD定位非美国本土PHD，在美国找工作，几率多大？请教一变压器问题编写 network coding 仿真的一个问题SmartGrid OpportunitiesA simple question请问集成电路设计方向哪些学校比较强呢？实习好还是早毕业好？求IEDM 2009的paper一篇请问,BROADCOM怎么样?samrt phone带动半导体之后，才有可能带动通信做电磁散射如何通讯搞算法的现在能找到工作不？请教：VGA转HDMI