郁闷 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EE - 电子工程

郁闷

郁闷# EE - 电子工程

V*i2009-01-05 08:01

1 楼

为啥我的文章落到以色列editor和德国editor手里从来就没有好结果。。。

z*n2009-01-05 08:01

2 楼

难道你的名字是希特拉？

【在 V******i 的大作中提到】

: 为啥我的文章落到以色列editor和德国editor手里从来就没有好结果。。。

X*r2009-01-05 08:01

3 楼

美国以外的reviewer看见美国来的paper就有杀心大起
hehe

【在 V******i 的大作中提到】

: 为啥我的文章落到以色列editor和德国editor手里从来就没有好结果。。。

z*n2009-01-05 08:01

4 楼

前段时间我倒是据了几篇美国人的transaction，
accept了一篇挪威的，呵呵。

【在 X*****r 的大作中提到】

: 美国以外的reviewer看见美国来的paper就有杀心大起
: hehe

V*i2009-01-05 08:01

5 楼

而且他们拒paper竟然都可以找完全站不住脚的理由。
我的文章只有3页，清清楚楚地只证了一个key result,
什么废话都没有。就这样的文章，居然一个reviewer可
以直接说"没有contribution"。另一个说人家1991年
证了同样的结果。然后给了个reference。那个reference
和这个结果风马牛不相及。
最后editor竟然还support两个reviewer的观点。真是
太黑暗了。

【在 X*****r 的大作中提到】

: 美国以外的reviewer看见美国来的paper就有杀心大起
: hehe

m*y2009-01-05 08:01

6 楼

行了，与其抱怨还不如赶紧去套两个老犹一起灌水，灌灌就熟了
这个行当就是被这帮biatch玩残的

V*i2009-01-05 08:01

7 楼

不，我宁愿发在垃圾杂志上，甚至就是放在自己的网页上，
也不与他们同流合污。

【在 m****y 的大作中提到】

: 行了，与其抱怨还不如赶紧去套两个老犹一起灌水，灌灌就熟了
: 这个行当就是被这帮biatch玩残的

s*r2009-01-05 08:01

8 楼

AE不会看你文章的，除非是当前的热门题目。
你这个情况可以给AE发信反驳，如果你足够有信心的话。可以只反驳第二个reviewer的
意见。第一个reviewer的意见完全主观，不好反驳，也不用反驳。然后要求AE加
additional reviewers。
要是你来头足够大，还可以cc给EiC。应该争的就去争。不过要是本来就是碰碰运气，
那就算了。

【在 V******i 的大作中提到】

: 而且他们拒paper竟然都可以找完全站不住脚的理由。
: 我的文章只有3页，清清楚楚地只证了一个key result,
: 什么废话都没有。就这样的文章，居然一个reviewer可
: 以直接说"没有contribution"。另一个说人家1991年
: 证了同样的结果。然后给了个reference。那个reference
: 和这个结果风马牛不相及。
: 最后editor竟然还support两个reviewer的观点。真是
: 太黑暗了。

H*e2009-01-05 08:01

9 楼

是挺黑暗的。$comfort$, 我还以为只是印度ＡＥ。可以appeal到EIC。
但不是太recommend. 是TCOM? 一般来说，TCOM的LETTER
ITEM越短越容易受。

【在 V******i 的大作中提到】

V*i2009-01-05 08:01

10 楼

是T IT，suppose是顶级杂志。不过这次Editor从头到尾都挺客气。
我写信去说认为reviewers misunderstood the key contribution。
希望他能给个机会让我们respond to reviewers comments。Editor
回信说: I understand your point, but both reviewers have
strong opinions, I do not think they will change their minds。
反正甭管对错，拒了就是拒了。问题是一个正确的理由都没有，给个
风马牛不相及的引文。这个拒法发生在T IT实在是不可思议。而且我
在以色列和德国Editor手里已经有3篇是类似的情况了。

【在 H*******e 的大作中提到】

:
: 是挺黑暗的。$comfort$, 我还以为只是印度ＡＥ。可以appeal到EIC。
: 但不是太recommend. 是TCOM? 一般来说，TCOM的LETTER
: ITEM越短越容易受。

s*r2009-01-05 08:01

11 楼

我觉得吧，一次两次不是问题，三次的话，很有可能是你的写作真有点问题，容易让人
产生误解。找个信的过的同行帮你看一下，是不是都觉得比较很难懂。如果是的话，考
虑重新润色一下。

【在 V******i 的大作中提到】

: 是T IT，suppose是顶级杂志。不过这次Editor从头到尾都挺客气。
: 我写信去说认为reviewers misunderstood the key contribution。
: 希望他能给个机会让我们respond to reviewers comments。Editor
: 回信说: I understand your point, but both reviewers have
: strong opinions, I do not think they will change their minds。
: 反正甭管对错，拒了就是拒了。问题是一个正确的理由都没有，给个
: 风马牛不相及的引文。这个拒法发生在T IT实在是不可思议。而且我
: 在以色列和德国Editor手里已经有3篇是类似的情况了。