d*n
2 楼
promo code EMCLSNM47
k*r
3 楼
有没有人试过这个：
w*g
4 楼
http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000029000005000858000001&idtype=cvips&gifs=yes
http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000049000007003993000001&idtype=cvips&gifs=yes
http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PHFLE6000016000003000569000001&idtype=cvips&gifs=yes
http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000049000007003993000001&idtype=cvips&gifs=yes
http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PHFLE6000016000003000569000001&idtype=cvips&gifs=yes
e*y
5 楼
借领导ID发帖求助大牛。
本人PHD，现在手头有两个选择, 都是power management IC 公司，location都一样。
一个是application engineer职位，作为IC design，customer和field application
engineer的中间接口，需要开发产品解决方案，编写application notes,常有出差，工
作比较忙，deadline比较紧。另一个是system engineer, 更加偏向于新产品早期研发
和产品架构定义，技术性更强些，相对application engineer较轻松，没有很紧的
deadline束缚，技术发挥空间也大些。
本人对工作性质没有特殊倾向，觉得两者都各有各的好。一方面觉得application
engineer更加接近市场和客户，将来选择面可能更宽。另一方面觉得system engineer
可以做比较前沿的技术，在技术上更有提升空间。所以现在主要希望从将来职业发展和
上升空间角度来考虑从而做出选择。恳请业内人士，过来人，大牛们不吝指点！万分感
谢！
本人PHD，现在手头有两个选择, 都是power management IC 公司，location都一样。
一个是application engineer职位，作为IC design，customer和field application
engineer的中间接口，需要开发产品解决方案，编写application notes,常有出差，工
作比较忙，deadline比较紧。另一个是system engineer, 更加偏向于新产品早期研发
和产品架构定义，技术性更强些，相对application engineer较轻松，没有很紧的
deadline束缚，技术发挥空间也大些。
本人对工作性质没有特殊倾向，觉得两者都各有各的好。一方面觉得application
engineer更加接近市场和客户，将来选择面可能更宽。另一方面觉得system engineer
可以做比较前沿的技术，在技术上更有提升空间。所以现在主要希望从将来职业发展和
上升空间角度来考虑从而做出选择。恳请业内人士，过来人，大牛们不吝指点！万分感
谢！
h*a
6 楼
10%太少了，没啥吸引力~~~
l*e
7 楼
据说是只有外观，没有内涵，也就是可以进入系统，但是不能用！
r*d
8 楼
http://www.sendspace.com/file/eu6moj
1st one
【在 w**********g 的大作中提到】
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000029000005000858000001&idtype=cvips&gifs=yes
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000049000007003993000001&idtype=cvips&gifs=yes
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PHFLE6000016000003000569000001&idtype=cvips&gifs=yes
1st one
【在 w**********g 的大作中提到】
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000029000005000858000001&idtype=cvips&gifs=yes
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000049000007003993000001&idtype=cvips&gifs=yes
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PHFLE6000016000003000569000001&idtype=cvips&gifs=yes
g*u
9 楼
if you are already this clear about pros and cons, why can't you just make
the choice yourself.
the choice yourself.
d*n
10 楼
上午看到一款Samsung的1t还想跳的，犹豫了一下就oos了。
【在 d****n 的大作中提到】
: promo code EMCLSNM47
【在 d****n 的大作中提到】
: promo code EMCLSNM47
k*r
11 楼
貌似他们还在努力，目标是真的能用。现在可以打电话，但是audio
还没有work，呵呵
【在 l*****e 的大作中提到】
: 据说是只有外观，没有内涵，也就是可以进入系统，但是不能用！
还没有work，呵呵
【在 l*****e 的大作中提到】
: 据说是只有外观，没有内涵，也就是可以进入系统，但是不能用！
r*d
12 楼
2nd
http://www.sendspace.com/file/sj8fgk
【在 w**********g 的大作中提到】
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000029000005000858000001&idtype=cvips&gifs=yes
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000049000007003993000001&idtype=cvips&gifs=yes
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PHFLE6000016000003000569000001&idtype=cvips&gifs=yes
http://www.sendspace.com/file/sj8fgk
【在 w**********g 的大作中提到】
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000029000005000858000001&idtype=cvips&gifs=yes
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000049000007003993000001&idtype=cvips&gifs=yes
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PHFLE6000016000003000569000001&idtype=cvips&gifs=yes
e*y
13 楼
我都是自己主观上觉得的，因为没接触过这个行业，所以我担心很多地方的理解可能会
片面。而且对于几年以后的职业发展和上升空间我也确实不太了解。所以希望听听行业
内人士的看法
【在 g******u 的大作中提到】
: if you are already this clear about pros and cons, why can't you just make
: the choice yourself.
片面。而且对于几年以后的职业发展和上升空间我也确实不太了解。所以希望听听行业
内人士的看法
【在 g******u 的大作中提到】
: if you are already this clear about pros and cons, why can't you just make
: the choice yourself.
f*o
14 楼
r*d
15 楼
3rd
http://www.sendspace.com/file/h9b1u6
【在 w**********g 的大作中提到】
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000029000005000858000001&idtype=cvips&gifs=yes
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000049000007003993000001&idtype=cvips&gifs=yes
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PHFLE6000016000003000569000001&idtype=cvips&gifs=yes
http://www.sendspace.com/file/h9b1u6
【在 w**********g 的大作中提到】
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000029000005000858000001&idtype=cvips&gifs=yes
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=JAPIAU000049000007003993000001&idtype=cvips&gifs=yes
: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PHFLE6000016000003000569000001&idtype=cvips&gifs=yes
S*i
16 楼
选system engineer，起点好。搞几年经验再去application容易，反之则难
d*n
17 楼
如果有用就买，没有用就不着急了。
【在 f******o 的大作中提到】
: http://forums.slickdeals.net/showthread.php?sduid=0&t=1360967
: 台式机好久没开了，要买吗？
【在 f******o 的大作中提到】
: http://forums.slickdeals.net/showthread.php?sduid=0&t=1360967
: 台式机好久没开了，要买吗？
d*g
18 楼
上面的不一定对啊.
我先是App, 然后SYS.
APP 我解决其他人解决不了的问题, SYS 在知道过去产品所有问题的基础上把失败的产
品变成成功的产品.
如果直接SYS, 连过去的问题都不清楚, 你就开始闭门造车吧.
别人比你清楚, 根本不理你的东西, 说你这也不行, 那里有历史原因等等.
你就没什么可说的了, 因为你就是不知道过去发生的很多东西.
你就是PＨＤ， ＳＯ ＷＨＡＴ？
ＤＥＳＩＧＮ比你牛多了, 他管自己干完拉倒, 凭啥听你一个新来的?
你去的是TI吧, 只有这家分的这么开, 其他的不分这么清的, 哈哈.
如果是的话, 工作性质正相反.
APP 没啥压力, APP 是MARKETING, 产品出问题是PRODUCT LINE的, 帮他解决问题是B
ｏｎｕｓ，产品有问题最后要改IＣ，跟AＰＰ没解决没关系, 因为是IＣ本身有问题.
是你的东西烂, 神仙也解不了.
ＳＹＳ就不一样了, 你定义不了产品, 没有解决问题， 大家就揭不开锅, 只有喝
西北风了.公司要卖产品的, 定义没有, ＤＥＳＩＧＮ 开不了工, 板子打在谁身上
? 现在ＩＣ都有严格的DＥＡＤＬＩＮＥ，赶不上就下一年了,今年没戏了.在这个意义
上, ＳＹＳ 有DＥＡＤＬＩＮＥ， ＡＰＰ 没有,ＡＰＰ 解不了, 完全可以丢给
SＹＳ和DＥＳＩＧＮ， 产品是你定义的,设计的,测试的,你是专家，你来解好了。你
解了是应该的, 你解不了, 你都解不了, 可见产品有多烂, 你也很烂.
自己搞了这多年, 一点体会， 分享一下, 比你们没有具体做过的要多点资格说俩句
。
我先是App, 然后SYS.
APP 我解决其他人解决不了的问题, SYS 在知道过去产品所有问题的基础上把失败的产
品变成成功的产品.
如果直接SYS, 连过去的问题都不清楚, 你就开始闭门造车吧.
别人比你清楚, 根本不理你的东西, 说你这也不行, 那里有历史原因等等.
你就没什么可说的了, 因为你就是不知道过去发生的很多东西.
你就是PＨＤ， ＳＯ ＷＨＡＴ？
ＤＥＳＩＧＮ比你牛多了, 他管自己干完拉倒, 凭啥听你一个新来的?
你去的是TI吧, 只有这家分的这么开, 其他的不分这么清的, 哈哈.
如果是的话, 工作性质正相反.
APP 没啥压力, APP 是MARKETING, 产品出问题是PRODUCT LINE的, 帮他解决问题是B
ｏｎｕｓ，产品有问题最后要改IＣ，跟AＰＰ没解决没关系, 因为是IＣ本身有问题.
是你的东西烂, 神仙也解不了.
ＳＹＳ就不一样了, 你定义不了产品, 没有解决问题， 大家就揭不开锅, 只有喝
西北风了.公司要卖产品的, 定义没有, ＤＥＳＩＧＮ 开不了工, 板子打在谁身上
? 现在ＩＣ都有严格的DＥＡＤＬＩＮＥ，赶不上就下一年了,今年没戏了.在这个意义
上, ＳＹＳ 有DＥＡＤＬＩＮＥ， ＡＰＰ 没有,ＡＰＰ 解不了, 完全可以丢给
SＹＳ和DＥＳＩＧＮ， 产品是你定义的,设计的,测试的,你是专家，你来解好了。你
解了是应该的, 你解不了, 你都解不了, 可见产品有多烂, 你也很烂.
自己搞了这多年, 一点体会， 分享一下, 比你们没有具体做过的要多点资格说俩句
。
m*t
19 楼
核心问题就是，你更喜欢做技术，还是做市场？ system arch并不轻松。但是门槛比
app高。
engineer
【在 e****y 的大作中提到】
: 借领导ID发帖求助大牛。
: 本人PHD，现在手头有两个选择, 都是power management IC 公司，location都一样。
: 一个是application engineer职位，作为IC design，customer和field application
: engineer的中间接口，需要开发产品解决方案，编写application notes,常有出差，工
: 作比较忙，deadline比较紧。另一个是system engineer, 更加偏向于新产品早期研发
: 和产品架构定义，技术性更强些，相对application engineer较轻松，没有很紧的
: deadline束缚，技术发挥空间也大些。
: 本人对工作性质没有特殊倾向，觉得两者都各有各的好。一方面觉得application
: engineer更加接近市场和客户，将来选择面可能更宽。另一方面觉得system engineer
: 可以做比较前沿的技术，在技术上更有提升空间。所以现在主要希望从将来职业发展和
app高。
engineer
【在 e****y 的大作中提到】
: 借领导ID发帖求助大牛。
: 本人PHD，现在手头有两个选择, 都是power management IC 公司，location都一样。
: 一个是application engineer职位，作为IC design，customer和field application
: engineer的中间接口，需要开发产品解决方案，编写application notes,常有出差，工
: 作比较忙，deadline比较紧。另一个是system engineer, 更加偏向于新产品早期研发
: 和产品架构定义，技术性更强些，相对application engineer较轻松，没有很紧的
: deadline束缚，技术发挥空间也大些。
: 本人对工作性质没有特殊倾向，觉得两者都各有各的好。一方面觉得application
: engineer更加接近市场和客户，将来选择面可能更宽。另一方面觉得system engineer
: 可以做比较前沿的技术，在技术上更有提升空间。所以现在主要希望从将来职业发展和
P*c
20 楼
AE is better. You know how your product stands up against other products,
and your experience is more transferrable to other areas. Don't tie yourself
to a certain area. Always keep an eye on better opportunities.
System Engineer sounds good but at the end of the day in a pretty mature
company (most power management IC companies fall into this category) you don
't do much fundamental work. Unless you are really really good and can build
everything yourself (meaning you can start a new company), it is not that
rewarding to be an incremental technical person. Once you get past the bells
and whistles of academic terminologies, the work you actually do is
usually very simple. Always remember, your pay and job security will be
in accordance with your responsibilities in the company, not how technical
the area is. Some areas are very technical, but the amount of
fundamental work needed is minimal. No matter what you do, it is likely only
a small amount of what you've learned in school will be transferrable to the
actual job.
Unless the pay is significantly different, go for AE. You usually can tell from
your pay too whether the position is deemed important by the company.
If the company really need fundamental work on the technical side, they'll
pay system engineers much higher than AE. Most companies don't. Fact is,
most mature companies can get by for a long time just by following the
routine and keeping the status quo.
engineer
【在 e****y 的大作中提到】
: 借领导ID发帖求助大牛。
: 本人PHD，现在手头有两个选择, 都是power management IC 公司，location都一样。
: 一个是application engineer职位，作为IC design，customer和field application
: engineer的中间接口，需要开发产品解决方案，编写application notes,常有出差，工
: 作比较忙，deadline比较紧。另一个是system engineer, 更加偏向于新产品早期研发
: 和产品架构定义，技术性更强些，相对application engineer较轻松，没有很紧的
: deadline束缚，技术发挥空间也大些。
: 本人对工作性质没有特殊倾向，觉得两者都各有各的好。一方面觉得application
: engineer更加接近市场和客户，将来选择面可能更宽。另一方面觉得system engineer
: 可以做比较前沿的技术，在技术上更有提升空间。所以现在主要希望从将来职业发展和
and your experience is more transferrable to other areas. Don't tie yourself
to a certain area. Always keep an eye on better opportunities.
System Engineer sounds good but at the end of the day in a pretty mature
company (most power management IC companies fall into this category) you don
't do much fundamental work. Unless you are really really good and can build
everything yourself (meaning you can start a new company), it is not that
rewarding to be an incremental technical person. Once you get past the bells
and whistles of academic terminologies, the work you actually do is
usually very simple. Always remember, your pay and job security will be
in accordance with your responsibilities in the company, not how technical
the area is. Some areas are very technical, but the amount of
fundamental work needed is minimal. No matter what you do, it is likely only
a small amount of what you've learned in school will be transferrable to the
actual job.
Unless the pay is significantly different, go for AE. You usually can tell from
your pay too whether the position is deemed important by the company.
If the company really need fundamental work on the technical side, they'll
pay system engineers much higher than AE. Most companies don't. Fact is,
most mature companies can get by for a long time just by following the
routine and keeping the status quo.
engineer
【在 e****y 的大作中提到】
: 借领导ID发帖求助大牛。
: 本人PHD，现在手头有两个选择, 都是power management IC 公司，location都一样。
: 一个是application engineer职位，作为IC design，customer和field application
: engineer的中间接口，需要开发产品解决方案，编写application notes,常有出差，工
: 作比较忙，deadline比较紧。另一个是system engineer, 更加偏向于新产品早期研发
: 和产品架构定义，技术性更强些，相对application engineer较轻松，没有很紧的
: deadline束缚，技术发挥空间也大些。
: 本人对工作性质没有特殊倾向，觉得两者都各有各的好。一方面觉得application
: engineer更加接近市场和客户，将来选择面可能更宽。另一方面觉得system engineer
: 可以做比较前沿的技术，在技术上更有提升空间。所以现在主要希望从将来职业发展和
e*y
21 楼
谢谢楼上各位指点，受益匪浅！
l*g
22 楼
ae... more practical and more projects and more jump opportunities.
【在 e****y 的大作中提到】
: 我都是自己主观上觉得的，因为没接触过这个行业，所以我担心很多地方的理解可能会
: 片面。而且对于几年以后的职业发展和上升空间我也确实不太了解。所以希望听听行业
: 内人士的看法
【在 e****y 的大作中提到】
: 我都是自己主观上觉得的，因为没接触过这个行业，所以我担心很多地方的理解可能会
: 片面。而且对于几年以后的职业发展和上升空间我也确实不太了解。所以希望听听行业
: 内人士的看法
g*t
23 楼
我的理解,你预先假设了人家是fresh,所以做SYS不qualify.原因有二:
一来没经验,所以不知道怎么定义产品,只能闭门造车.
二来drive不动其他人.例如designer.
但我认为这两个原因都是错误的.
第一,自出洞中无敌手的fresh phd多的是.你没见过不等于人家不存在.
说不定人家是VT毕业的大牛呢?
第二,新SYS人头不熟的情况下,就算你10几年经验,照样也不可能drive动人.
这个问题压根不是这个approach.
新人,自然有自己的老板帮忙.这个问题可以说是不存在的.
另外,很多公司app和sys都是分的很开的.这取决于产品线主打产品的性质,
类型,不取决于公司.
我建议楼主做SYS.
原因有4:
1.既然面试通过了给了SYS,说明你是qualify的.边做边学可能开始
压力有一点,但应该是可以figure out的.
2.Apps很少需要有phd.
3.也很有可能新SYS被要求先作半年application作为上手阶段的工作.
4.未来,各种Apps职位外包到海外的可能会很多.
楼主不妨打电话问问自己未来的可能老板,
对自己有什么安排和企图.
【在 d**g 的大作中提到】
: 上面的不一定对啊.
: 我先是App, 然后SYS.
: APP 我解决其他人解决不了的问题, SYS 在知道过去产品所有问题的基础上把失败的产
: 品变成成功的产品.
: 如果直接SYS, 连过去的问题都不清楚, 你就开始闭门造车吧.
: 别人比你清楚, 根本不理你的东西, 说你这也不行, 那里有历史原因等等.
: 你就没什么可说的了, 因为你就是不知道过去发生的很多东西.
: 你就是PＨＤ， ＳＯ ＷＨＡＴ？
: ＤＥＳＩＧＮ比你牛多了, 他管自己干完拉倒, 凭啥听你一个新来的?
: 你去的是TI吧, 只有这家分的这么开, 其他的不分这么清的, 哈哈.
一来没经验,所以不知道怎么定义产品,只能闭门造车.
二来drive不动其他人.例如designer.
但我认为这两个原因都是错误的.
第一,自出洞中无敌手的fresh phd多的是.你没见过不等于人家不存在.
说不定人家是VT毕业的大牛呢?
第二,新SYS人头不熟的情况下,就算你10几年经验,照样也不可能drive动人.
这个问题压根不是这个approach.
新人,自然有自己的老板帮忙.这个问题可以说是不存在的.
另外,很多公司app和sys都是分的很开的.这取决于产品线主打产品的性质,
类型,不取决于公司.
我建议楼主做SYS.
原因有4:
1.既然面试通过了给了SYS,说明你是qualify的.边做边学可能开始
压力有一点,但应该是可以figure out的.
2.Apps很少需要有phd.
3.也很有可能新SYS被要求先作半年application作为上手阶段的工作.
4.未来,各种Apps职位外包到海外的可能会很多.
楼主不妨打电话问问自己未来的可能老板,
对自己有什么安排和企图.
【在 d**g 的大作中提到】
: 上面的不一定对啊.
: 我先是App, 然后SYS.
: APP 我解决其他人解决不了的问题, SYS 在知道过去产品所有问题的基础上把失败的产
: 品变成成功的产品.
: 如果直接SYS, 连过去的问题都不清楚, 你就开始闭门造车吧.
: 别人比你清楚, 根本不理你的东西, 说你这也不行, 那里有历史原因等等.
: 你就没什么可说的了, 因为你就是不知道过去发生的很多东西.
: 你就是PＨＤ， ＳＯ ＷＨＡＴ？
: ＤＥＳＩＧＮ比你牛多了, 他管自己干完拉倒, 凭啥听你一个新来的?
: 你去的是TI吧, 只有这家分的这么开, 其他的不分这么清的, 哈哈.
w*r
24 楼
有些公司是要招phd做AE的，因为一些工作需要帮助客户在规定的时间内解决各种技术
疑难杂症，帮助客户快速完成产品，回答各种客户关于技术上的难题，Phd AE往往就是
培养来＂镇场子＂的人物，和那些fresh master做的AE完全不是一个概念。AE的工作往
往会紧急一些，出差相对会比较多。
SE指的是芯片project自身的SE，而AE相当于系统级的SE，所以AE和SE互转都不见得容
易。另外，在技术密集型的project里面，SE的地位不见得比DE更高，团队里有NB DE的
话SE可能会沦为项目打杂的角色。当然了，公司招Phd做SE一般还是会向着project
leader方向培养，这个要看个人能力和外部环境。
其实两个工作的特点lz自己已经分析的很清楚，我觉得选个适合自己的就好了。喜欢团
队工作氛围，稳定点并按步就班走技术线的就做SE。喜欢单枪匹马作战，甚至需要一个
人上前线的场合就去AE。AE未来走技术，marketing，sales然后公司总监的路线相对容
易些。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我的理解,你预先假设了人家是fresh,所以做SYS不qualify.原因有二:
: 一来没经验,所以不知道怎么定义产品,只能闭门造车.
: 二来drive不动其他人.例如designer.
: 但我认为这两个原因都是错误的.
: 第一,自出洞中无敌手的fresh phd多的是.你没见过不等于人家不存在.
: 说不定人家是VT毕业的大牛呢?
: 第二,新SYS人头不熟的情况下,就算你10几年经验,照样也不可能drive动人.
: 这个问题压根不是这个approach.
: 新人,自然有自己的老板帮忙.这个问题可以说是不存在的.
: 另外,很多公司app和sys都是分的很开的.这取决于产品线主打产品的性质,
e*y
25 楼
engineer
【在 e****y 的大作中提到】
: 借领导ID发帖求助大牛。
: 本人PHD，现在手头有两个选择, 都是power management IC 公司，location都一样。
: 一个是application engineer职位，作为IC design，customer和field application
: engineer的中间接口，需要开发产品解决方案，编写application notes,常有出差，工
: 作比较忙，deadline比较紧。另一个是system engineer, 更加偏向于新产品早期研发
: 和产品架构定义，技术性更强些，相对application engineer较轻松，没有很紧的
: deadline束缚，技术发挥空间也大些。
: 本人对工作性质没有特殊倾向，觉得两者都各有各的好。一方面觉得application
: engineer更加接近市场和客户，将来选择面可能更宽。另一方面觉得system engineer
: 可以做比较前沿的技术，在技术上更有提升空间。所以现在主要希望从将来职业发展和
e*y
26 楼
再补充一点，本人非牛校出身，但system engineer的职位是和一群名校技术大牛一起开发新产品新 application,不是芯片级的，而是对芯片功能的定义，对整个系统的验证。现在产品还处在中期研发阶段。就是说应该不存在楼上某位前辈所说的历史遗留问题。我个人比较倾向的是在技术上有一定沉淀，做到比较深入，将来还是希望工作不局限于躲在幕后搞技术，而能向technical marketing和management之类的转。但是我现在不确定的是从一开始就做更接近于市场和客户的AE好，还是先做SE将来再转会更具有竞争力。望各位过来人能再给些解答！谢谢！
engineer
【在 e****y 的大作中提到】
: 借领导ID发帖求助大牛。
: 本人PHD，现在手头有两个选择, 都是power management IC 公司，location都一样。
: 一个是application engineer职位，作为IC design，customer和field application
: engineer的中间接口，需要开发产品解决方案，编写application notes,常有出差，工
: 作比较忙，deadline比较紧。另一个是system engineer, 更加偏向于新产品早期研发
: 和产品架构定义，技术性更强些，相对application engineer较轻松，没有很紧的
: deadline束缚，技术发挥空间也大些。
: 本人对工作性质没有特殊倾向，觉得两者都各有各的好。一方面觉得application
: engineer更加接近市场和客户，将来选择面可能更宽。另一方面觉得system engineer
: 可以做比较前沿的技术，在技术上更有提升空间。所以现在主要希望从将来职业发展和
engineer
【在 e****y 的大作中提到】
: 借领导ID发帖求助大牛。
: 本人PHD，现在手头有两个选择, 都是power management IC 公司，location都一样。
: 一个是application engineer职位，作为IC design，customer和field application
: engineer的中间接口，需要开发产品解决方案，编写application notes,常有出差，工
: 作比较忙，deadline比较紧。另一个是system engineer, 更加偏向于新产品早期研发
: 和产品架构定义，技术性更强些，相对application engineer较轻松，没有很紧的
: deadline束缚，技术发挥空间也大些。
: 本人对工作性质没有特殊倾向，觉得两者都各有各的好。一方面觉得application
: engineer更加接近市场和客户，将来选择面可能更宽。另一方面觉得system engineer
: 可以做比较前沿的技术，在技术上更有提升空间。所以现在主要希望从将来职业发展和
j*i
27 楼
apps 外包还好，一般都是legacy的才外包，核心的技术没发外包，dev在这边，apps和
dev联系很紧，外包了很多问题解决不了。 apps主要问题就是累，和出差太多了
【在 g****t 的大作中提到】
: 我的理解,你预先假设了人家是fresh,所以做SYS不qualify.原因有二:
: 一来没经验,所以不知道怎么定义产品,只能闭门造车.
: 二来drive不动其他人.例如designer.
: 但我认为这两个原因都是错误的.
: 第一,自出洞中无敌手的fresh phd多的是.你没见过不等于人家不存在.
: 说不定人家是VT毕业的大牛呢?
: 第二,新SYS人头不熟的情况下,就算你10几年经验,照样也不可能drive动人.
: 这个问题压根不是这个approach.
: 新人,自然有自己的老板帮忙.这个问题可以说是不存在的.
: 另外,很多公司app和sys都是分的很开的.这取决于产品线主打产品的性质,
dev联系很紧，外包了很多问题解决不了。 apps主要问题就是累，和出差太多了
【在 g****t 的大作中提到】
: 我的理解,你预先假设了人家是fresh,所以做SYS不qualify.原因有二:
: 一来没经验,所以不知道怎么定义产品,只能闭门造车.
: 二来drive不动其他人.例如designer.
: 但我认为这两个原因都是错误的.
: 第一,自出洞中无敌手的fresh phd多的是.你没见过不等于人家不存在.
: 说不定人家是VT毕业的大牛呢?
: 第二,新SYS人头不熟的情况下,就算你10几年经验,照样也不可能drive动人.
: 这个问题压根不是这个approach.
: 新人,自然有自己的老板帮忙.这个问题可以说是不存在的.
: 另外,很多公司app和sys都是分的很开的.这取决于产品线主打产品的性质,
gr
28 楼
好像都是先做AE在做SE的吧。
AE培养经验，然后再去做SE
engineer
【在 e****y 的大作中提到】
: 借领导ID发帖求助大牛。
: 本人PHD，现在手头有两个选择, 都是power management IC 公司，location都一样。
: 一个是application engineer职位，作为IC design，customer和field application
: engineer的中间接口，需要开发产品解决方案，编写application notes,常有出差，工
: 作比较忙，deadline比较紧。另一个是system engineer, 更加偏向于新产品早期研发
: 和产品架构定义，技术性更强些，相对application engineer较轻松，没有很紧的
: deadline束缚，技术发挥空间也大些。
: 本人对工作性质没有特殊倾向，觉得两者都各有各的好。一方面觉得application
: engineer更加接近市场和客户，将来选择面可能更宽。另一方面觉得system engineer
: 可以做比较前沿的技术，在技术上更有提升空间。所以现在主要希望从将来职业发展和
AE培养经验，然后再去做SE
engineer
【在 e****y 的大作中提到】
: 借领导ID发帖求助大牛。
: 本人PHD，现在手头有两个选择, 都是power management IC 公司，location都一样。
: 一个是application engineer职位，作为IC design，customer和field application
: engineer的中间接口，需要开发产品解决方案，编写application notes,常有出差，工
: 作比较忙，deadline比较紧。另一个是system engineer, 更加偏向于新产品早期研发
: 和产品架构定义，技术性更强些，相对application engineer较轻松，没有很紧的
: deadline束缚，技术发挥空间也大些。
: 本人对工作性质没有特殊倾向，觉得两者都各有各的好。一方面觉得application
: engineer更加接近市场和客户，将来选择面可能更宽。另一方面觉得system engineer
: 可以做比较前沿的技术，在技术上更有提升空间。所以现在主要希望从将来职业发展和
gr
29 楼
我看还是关键看跟谁做吧，未来老板怎么样比较重要。
转marketing啥的也不是一下就能转吧。
起开发新产品新 application,不是芯片级的，而是对芯片功能的定义，对整个系统的
验证。现在产品还处在中期研发阶段。就是说应该不存在楼上某位前辈所说的历史遗留
问题。我个人比较倾向的是在技术上有一定沉淀，做到比较深入，将来还是希望工作不
局限于躲在幕后搞技术，而能向technical marketing和management之类的转。但是我
现在不确定的是从一开始就做更接近于市场和客户的AE好，还是先做SE将来再转会更具
有竞争力。望各位过来人能再给些解答！谢谢！
【在 e****y 的大作中提到】
: 再补充一点，本人非牛校出身，但system engineer的职位是和一群名校技术大牛一起开发新产品新 application,不是芯片级的，而是对芯片功能的定义，对整个系统的验证。现在产品还处在中期研发阶段。就是说应该不存在楼上某位前辈所说的历史遗留问题。我个人比较倾向的是在技术上有一定沉淀，做到比较深入，将来还是希望工作不局限于躲在幕后搞技术，而能向technical marketing和management之类的转。但是我现在不确定的是从一开始就做更接近于市场和客户的AE好，还是先做SE将来再转会更具有竞争力。望各位过来人能再给些解答！谢谢！
:
: engineer
转marketing啥的也不是一下就能转吧。
起开发新产品新 application,不是芯片级的，而是对芯片功能的定义，对整个系统的
验证。现在产品还处在中期研发阶段。就是说应该不存在楼上某位前辈所说的历史遗留
问题。我个人比较倾向的是在技术上有一定沉淀，做到比较深入，将来还是希望工作不
局限于躲在幕后搞技术，而能向technical marketing和management之类的转。但是我
现在不确定的是从一开始就做更接近于市场和客户的AE好，还是先做SE将来再转会更具
有竞争力。望各位过来人能再给些解答！谢谢！
【在 e****y 的大作中提到】
: 再补充一点，本人非牛校出身，但system engineer的职位是和一群名校技术大牛一起开发新产品新 application,不是芯片级的，而是对芯片功能的定义，对整个系统的验证。现在产品还处在中期研发阶段。就是说应该不存在楼上某位前辈所说的历史遗留问题。我个人比较倾向的是在技术上有一定沉淀，做到比较深入，将来还是希望工作不局限于躲在幕后搞技术，而能向technical marketing和management之类的转。但是我现在不确定的是从一开始就做更接近于市场和客户的AE好，还是先做SE将来再转会更具有竞争力。望各位过来人能再给些解答！谢谢！
:
: engineer
a*l
30 楼
我觉得ae就是客户不会用你的芯片然后一个电话过来要你当场给个解决方案.se就是整
天拿着个spreadsheet找一堆人开会写文档,争论这个功能要不要那个功能该怎么接口.
我觉得se对能力的要求比较高,要对系统有很深入的了解才能干的好.比如同一个问题,
ae可以是拿回去埋头干个几天弄出个结果来,se同样的却是需要当场在头脑里快速的想
清楚这东西应该怎么做客户会怎么用,然后才能告诉对方某文挡里的某要求是否合理.
engineer
【在 e****y 的大作中提到】
: 借领导ID发帖求助大牛。
: 本人PHD，现在手头有两个选择, 都是power management IC 公司，location都一样。
: 一个是application engineer职位，作为IC design，customer和field application
: engineer的中间接口，需要开发产品解决方案，编写application notes,常有出差，工
: 作比较忙，deadline比较紧。另一个是system engineer, 更加偏向于新产品早期研发
: 和产品架构定义，技术性更强些，相对application engineer较轻松，没有很紧的
: deadline束缚，技术发挥空间也大些。
: 本人对工作性质没有特殊倾向，觉得两者都各有各的好。一方面觉得application
: engineer更加接近市场和客户，将来选择面可能更宽。另一方面觉得system engineer
: 可以做比较前沿的技术，在技术上更有提升空间。所以现在主要希望从将来职业发展和
天拿着个spreadsheet找一堆人开会写文档,争论这个功能要不要那个功能该怎么接口.
我觉得se对能力的要求比较高,要对系统有很深入的了解才能干的好.比如同一个问题,
ae可以是拿回去埋头干个几天弄出个结果来,se同样的却是需要当场在头脑里快速的想
清楚这东西应该怎么做客户会怎么用,然后才能告诉对方某文挡里的某要求是否合理.
engineer
【在 e****y 的大作中提到】
: 借领导ID发帖求助大牛。
: 本人PHD，现在手头有两个选择, 都是power management IC 公司，location都一样。
: 一个是application engineer职位，作为IC design，customer和field application
: engineer的中间接口，需要开发产品解决方案，编写application notes,常有出差，工
: 作比较忙，deadline比较紧。另一个是system engineer, 更加偏向于新产品早期研发
: 和产品架构定义，技术性更强些，相对application engineer较轻松，没有很紧的
: deadline束缚，技术发挥空间也大些。
: 本人对工作性质没有特殊倾向，觉得两者都各有各的好。一方面觉得application
: engineer更加接近市场和客户，将来选择面可能更宽。另一方面觉得system engineer
: 可以做比较前沿的技术，在技术上更有提升空间。所以现在主要希望从将来职业发展和
g*t
31 楼
也有所不少是系统级的SE.楼主后面一个帖子说了,他的是这种.
【在 w********r 的大作中提到】
:
: 有些公司是要招phd做AE的，因为一些工作需要帮助客户在规定的时间内解决各种技术
: 疑难杂症，帮助客户快速完成产品，回答各种客户关于技术上的难题，Phd AE往往就是
: 培养来＂镇场子＂的人物，和那些fresh master做的AE完全不是一个概念。AE的工作往
: 往会紧急一些，出差相对会比较多。
: SE指的是芯片project自身的SE，而AE相当于系统级的SE，所以AE和SE互转都不见得容
: 易。另外，在技术密集型的project里面，SE的地位不见得比DE更高，团队里有NB DE的
: 话SE可能会沦为项目打杂的角色。当然了，公司招Phd做SE一般还是会向着project
: leader方向培养，这个要看个人能力和外部环境。
: 其实两个工作的特点lz自己已经分析的很清楚，我觉得选个适合自己的就好了。喜欢团
【在 w********r 的大作中提到】
:
: 有些公司是要招phd做AE的，因为一些工作需要帮助客户在规定的时间内解决各种技术
: 疑难杂症，帮助客户快速完成产品，回答各种客户关于技术上的难题，Phd AE往往就是
: 培养来＂镇场子＂的人物，和那些fresh master做的AE完全不是一个概念。AE的工作往
: 往会紧急一些，出差相对会比较多。
: SE指的是芯片project自身的SE，而AE相当于系统级的SE，所以AE和SE互转都不见得容
: 易。另外，在技术密集型的project里面，SE的地位不见得比DE更高，团队里有NB DE的
: 话SE可能会沦为项目打杂的角色。当然了，公司招Phd做SE一般还是会向着project
: leader方向培养，这个要看个人能力和外部环境。
: 其实两个工作的特点lz自己已经分析的很清楚，我觉得选个适合自己的就好了。喜欢团
w*r
32 楼
这种情况的话先做SE比较好一点可能。
也有所不少是系统级的SE.楼主后面一个帖子说了,他的是这种.
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.51 - iPad Lite
【在 g****t 的大作中提到】
: 也有所不少是系统级的SE.楼主后面一个帖子说了,他的是这种.
也有所不少是系统级的SE.楼主后面一个帖子说了,他的是这种.
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.51 - iPad Lite
【在 g****t 的大作中提到】
: 也有所不少是系统级的SE.楼主后面一个帖子说了,他的是这种.
g*u
33 楼
I've been designing circuits for quite some years then I'm doing tech
marketing now.
It may differ, but past circuit design experience helps me a lot, you can
look at customers' application on a very detailed level.
起开发新产品新 application,不是芯片级的，而是对芯片功能的定义，对整个系统的
验证。现在产品还处在中期研发阶段。就是说应该不存在楼上某位前辈所说的历史遗留
问题。我个人比较倾向的是在技术上有一定沉淀，做到比较深入，将来还是希望工作不
局限于躲在幕后搞技术，而能向technical marketing和management之类的转。但是我
现在不确定的是从一开始就做更接近于市场和客户的AE好，还是先做SE将来再转会更具
有竞争力。望各位过来人能再给些解答！谢谢！
【在 e****y 的大作中提到】
: 再补充一点，本人非牛校出身，但system engineer的职位是和一群名校技术大牛一起开发新产品新 application,不是芯片级的，而是对芯片功能的定义，对整个系统的验证。现在产品还处在中期研发阶段。就是说应该不存在楼上某位前辈所说的历史遗留问题。我个人比较倾向的是在技术上有一定沉淀，做到比较深入，将来还是希望工作不局限于躲在幕后搞技术，而能向technical marketing和management之类的转。但是我现在不确定的是从一开始就做更接近于市场和客户的AE好，还是先做SE将来再转会更具有竞争力。望各位过来人能再给些解答！谢谢！
:
: engineer
marketing now.
It may differ, but past circuit design experience helps me a lot, you can
look at customers' application on a very detailed level.
起开发新产品新 application,不是芯片级的，而是对芯片功能的定义，对整个系统的
验证。现在产品还处在中期研发阶段。就是说应该不存在楼上某位前辈所说的历史遗留
问题。我个人比较倾向的是在技术上有一定沉淀，做到比较深入，将来还是希望工作不
局限于躲在幕后搞技术，而能向technical marketing和management之类的转。但是我
现在不确定的是从一开始就做更接近于市场和客户的AE好，还是先做SE将来再转会更具
有竞争力。望各位过来人能再给些解答！谢谢！
【在 e****y 的大作中提到】
: 再补充一点，本人非牛校出身，但system engineer的职位是和一群名校技术大牛一起开发新产品新 application,不是芯片级的，而是对芯片功能的定义，对整个系统的验证。现在产品还处在中期研发阶段。就是说应该不存在楼上某位前辈所说的历史遗留问题。我个人比较倾向的是在技术上有一定沉淀，做到比较深入，将来还是希望工作不局限于躲在幕后搞技术，而能向technical marketing和management之类的转。但是我现在不确定的是从一开始就做更接近于市场和客户的AE好，还是先做SE将来再转会更具有竞争力。望各位过来人能再给些解答！谢谢！
:
: engineer
g*t
34 楼
其实这些也许都是没必要的讨论.
搞好绿卡后,能折腾的人,很多都会跳槽.
phd搞个eb1b,也许半年就搞好了.
这种情况的话先做SE比较好一点可能。
也有所不少是系统级的SE.楼主后面一个帖子说了,他的是这种.
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.51 - iPad Lite
【在 w********r 的大作中提到】
: 这种情况的话先做SE比较好一点可能。
:
: 也有所不少是系统级的SE.楼主后面一个帖子说了,他的是这种.
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.51 - iPad Lite
搞好绿卡后,能折腾的人,很多都会跳槽.
phd搞个eb1b,也许半年就搞好了.
这种情况的话先做SE比较好一点可能。
也有所不少是系统级的SE.楼主后面一个帖子说了,他的是这种.
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.51 - iPad Lite
【在 w********r 的大作中提到】
: 这种情况的话先做SE比较好一点可能。
:
: 也有所不少是系统级的SE.楼主后面一个帖子说了,他的是这种.
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.51 - iPad Lite
P*c
35 楼
除非公司给招PhD的职位pay的高，否则这个职位传统上招不招PHD真的不应该在考虑
范围内。LZ既然拿到这个职位就说明是招的呗。PhD转换不成赚钱的优势就算了，变成
选择的包袱就二了。
【在 w********r 的大作中提到】
: 这种情况的话先做SE比较好一点可能。
:
: 也有所不少是系统级的SE.楼主后面一个帖子说了,他的是这种.
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.51 - iPad Lite
范围内。LZ既然拿到这个职位就说明是招的呗。PhD转换不成赚钱的优势就算了，变成
选择的包袱就二了。
【在 w********r 的大作中提到】
: 这种情况的话先做SE比较好一点可能。
:
: 也有所不少是系统级的SE.楼主后面一个帖子说了,他的是这种.
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.51 - iPad Lite
gr
36 楼
你又跳了？
【在 g******u 的大作中提到】
: I've been designing circuits for quite some years then I'm doing tech
: marketing now.
: It may differ, but past circuit design experience helps me a lot, you can
: look at customers' application on a very detailed level.
:
: 起开发新产品新 application,不是芯片级的，而是对芯片功能的定义，对整个系统的
: 验证。现在产品还处在中期研发阶段。就是说应该不存在楼上某位前辈所说的历史遗留
: 问题。我个人比较倾向的是在技术上有一定沉淀，做到比较深入，将来还是希望工作不
: 局限于躲在幕后搞技术，而能向technical marketing和management之类的转。但是我
: 现在不确定的是从一开始就做更接近于市场和客户的AE好，还是先做SE将来再转会更具
【在 g******u 的大作中提到】
: I've been designing circuits for quite some years then I'm doing tech
: marketing now.
: It may differ, but past circuit design experience helps me a lot, you can
: look at customers' application on a very detailed level.
:
: 起开发新产品新 application,不是芯片级的，而是对芯片功能的定义，对整个系统的
: 验证。现在产品还处在中期研发阶段。就是说应该不存在楼上某位前辈所说的历史遗留
: 问题。我个人比较倾向的是在技术上有一定沉淀，做到比较深入，将来还是希望工作不
: 局限于躲在幕后搞技术，而能向technical marketing和management之类的转。但是我
: 现在不确定的是从一开始就做更接近于市场和客户的AE好，还是先做SE将来再转会更具
d*d
37 楼
app算售后吧，更接近技术支持，并不是真正意义上的市场。售前，Product Manager之
类的更接近市场。
如果刚开始工作，还是做点技术比较好？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 核心问题就是，你更喜欢做技术，还是做市场？ system arch并不轻松。但是门槛比
: app高。
:
: engineer
类的更接近市场。
如果刚开始工作，还是做点技术比较好？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 核心问题就是，你更喜欢做技术，还是做市场？ system arch并不轻松。但是门槛比
: app高。
:
: engineer
m*t
38 楼
我所了解的的大部分IC application eng特别是FAE都是售前。售后的也有，这些都属
于销售系统的。product manager是真正的市场。
【在 d*******d 的大作中提到】
: app算售后吧，更接近技术支持，并不是真正意义上的市场。售前，Product Manager之
: 类的更接近市场。
: 如果刚开始工作，还是做点技术比较好？
于销售系统的。product manager是真正的市场。
【在 d*******d 的大作中提到】
: app算售后吧，更接近技术支持，并不是真正意义上的市场。售前，Product Manager之
: 类的更接近市场。
: 如果刚开始工作，还是做点技术比较好？
相关阅读
[出租]波士顿阳光单房出租 (转载)有G家的hardware能帮着内推一下吗?审稿机会 (Wireless Communications/Networking)Power amplifer公司职位我导师都不会用matlab请问怎样搜索专利引用broadcom股票又大涨apple招那么些rfic designer就做w1Export License大家等了多久招聘电子工程师--ARM processor & Bluetoothee的不行啊文章求助问一个果家offerBay area semiconductor company looking for process engineer NCG hire招人， firmware design 和 hardware design有今年12月去IEDM打算share房间的吗微软Win10要全面支持ARM CPU了『工作机会』大波士顿地区 Sr Test EngineerDVCon 2017 @China Call for Abstract三菱电机 波士顿 intern opening (semiconductor device)