i*r
2 楼
以前都收到，今年没收到。是不是每个人都会收到1099G?
m*p
3 楼
由学校邀请信，受邀请来参加毕业典礼
签证官问去干什么，应该怎样回答（是说来看我，还是就说来参加毕业典礼）
不好意思第一次准备没经验
签证官问去干什么，应该怎样回答（是说来看我，还是就说来参加毕业典礼）
不好意思第一次准备没经验
c*7
4 楼
【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: csboy2007 (我叫包守腿，小名一筒，宇宙无敌包子控), 信区: Joke
标 题: 【参加女人节活动】我！爱！我！妈！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 7 17:31:40 2012, 美东)
=。=
发信人: csboy2007 (我叫包守腿，小名一筒，宇宙无敌包子控), 信区: Joke
标 题: 【参加女人节活动】我！爱！我！妈！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 7 17:31:40 2012, 美东)
=。=
u*r
5 楼
发信人： catdogme(猫狗我), 信区： Literature
标题： 陀思妥耶夫斯基不过如此
发信站： BBS未名空间站(Thu Sep 28 12:26:33 2017,GMT)
看了很多大文豪的生平，就会发现很多人没有想象的那么高尚。比如巴尔扎克就是一个
债台高筑，挥金如土的人。而大仲马显然也是这样的角色。托尔斯泰则是一个好色如命
的人，得过严重的性病。而陀思妥耶夫斯基完全是一个败家的赌徒，一个对人粗鲁，极
具优越感的人。像这样的例子太多，我都不好意思多作列举了，免得摧毁人们对他们的
感观。
陀思妥耶夫斯基写的小说不乏名作，基本上是资深文青装逼装范儿的必备神品。可是他
所宣扬的东西，和他自身的言行有巨大的分裂。这种不一致在文学界和艺术界是司空见
惯的事情。因为文字是文字，行为是行为，有时候可以互不相干。甚至有人说一个放浪
形骸，私生活极其荒唐和疯狂的人，更容易写出好作品，这点我实在不敢恭维。
可以说，陀思妥耶夫斯基好赌是出了名的，否则在他小说里，也无法把赌徒的心理刻画
得那么形象逼真。他自己总是赌干最后一个硬币，连吃饭的钱都没有了。他四处借钱，
连那些他得罪过的人，照借不误。他总是借了又借，借到无处可借为止。为了避债，他
托儿带口，四处搬家，甚至出生不久的孩子，也因为营养不良而夭折。他还是照赌不误
。这是出自怎么一种心理，我不得而知。是喜欢其中的刺激，还是想因此而一夜暴富？
总之他是一个没有克制力，喜欢金钱刺激，喜欢金钱带来短暂快感的人。
所以，他不贫穷谁贫穷？他不落魄谁落魄？他还总是预支稿费。非等到钱用光了，在出
版商的催促下，他才想到把作品写完，仿佛极度缺钱才能激起他的创作欲望。要不是后
来，他的妻子成立了一家出版公司，专门出版他的小说。他的晚年将是非常没有着落的
。总之，他是一个无比放浪的浪子，至死没有回头，只不过是年老力衰阻止了他干出更
多的荒唐事。但他的有些作品出奇的受好评，这真的让人感到意外，向哪里说理去呢？
标题： 陀思妥耶夫斯基不过如此
发信站： BBS未名空间站(Thu Sep 28 12:26:33 2017,GMT)
看了很多大文豪的生平，就会发现很多人没有想象的那么高尚。比如巴尔扎克就是一个
债台高筑，挥金如土的人。而大仲马显然也是这样的角色。托尔斯泰则是一个好色如命
的人，得过严重的性病。而陀思妥耶夫斯基完全是一个败家的赌徒，一个对人粗鲁，极
具优越感的人。像这样的例子太多，我都不好意思多作列举了，免得摧毁人们对他们的
感观。
陀思妥耶夫斯基写的小说不乏名作，基本上是资深文青装逼装范儿的必备神品。可是他
所宣扬的东西，和他自身的言行有巨大的分裂。这种不一致在文学界和艺术界是司空见
惯的事情。因为文字是文字，行为是行为，有时候可以互不相干。甚至有人说一个放浪
形骸，私生活极其荒唐和疯狂的人，更容易写出好作品，这点我实在不敢恭维。
可以说，陀思妥耶夫斯基好赌是出了名的，否则在他小说里，也无法把赌徒的心理刻画
得那么形象逼真。他自己总是赌干最后一个硬币，连吃饭的钱都没有了。他四处借钱，
连那些他得罪过的人，照借不误。他总是借了又借，借到无处可借为止。为了避债，他
托儿带口，四处搬家，甚至出生不久的孩子，也因为营养不良而夭折。他还是照赌不误
。这是出自怎么一种心理，我不得而知。是喜欢其中的刺激，还是想因此而一夜暴富？
总之他是一个没有克制力，喜欢金钱刺激，喜欢金钱带来短暂快感的人。
所以，他不贫穷谁贫穷？他不落魄谁落魄？他还总是预支稿费。非等到钱用光了，在出
版商的催促下，他才想到把作品写完，仿佛极度缺钱才能激起他的创作欲望。要不是后
来，他的妻子成立了一家出版公司，专门出版他的小说。他的晚年将是非常没有着落的
。总之，他是一个无比放浪的浪子，至死没有回头，只不过是年老力衰阻止了他干出更
多的荒唐事。但他的有些作品出奇的受好评，这真的让人感到意外，向哪里说理去呢？
n*t
6 楼
phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
是多少？
是多少？
k*y
7 楼
低的有道0.09%每年，比如SPY, IVV, QQQ
t*g
8 楼
去年填1040了?用standard deduction了?
或者州税上没注明用了itemized deduction?
一般可以想州管税的部分再要一份如果确定应该有的话.
【在 i****r 的大作中提到】
: 以前都收到，今年没收到。是不是每个人都会收到1099G?
或者州税上没注明用了itemized deduction?
一般可以想州管税的部分再要一份如果确定应该有的话.
【在 i****r 的大作中提到】
: 以前都收到，今年没收到。是不是每个人都会收到1099G?
a*g
9 楼
说毕业典礼
这个最好过了
这个最好过了
d*a
10 楼
lol
cute~
【在 c*******7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: csboy2007 (我叫包守腿，小名一筒，宇宙无敌包子控), 信区: Joke
: 标 题: 【参加女人节活动】我！爱！我！妈！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 7 17:31:40 2012, 美东)
: =。=
cute~
【在 c*******7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: csboy2007 (我叫包守腿，小名一筒，宇宙无敌包子控), 信区: Joke
: 标 题: 【参加女人节活动】我！爱！我！妈！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 7 17:31:40 2012, 美东)
: =。=
n*t
11 楼
图在这里。
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
i*r
12 楼
填的1040，没有standard deduction。注明了用itemized deduction。帮到另外一个州
，在以前的学校改过地址，w2是倒是寄来了。没有跟以前的州税部门改过地址，不知道
他们会不会寄到以前的地址去了。
【在 t******g 的大作中提到】
: 去年填1040了?用standard deduction了?
: 或者州税上没注明用了itemized deduction?
: 一般可以想州管税的部分再要一份如果确定应该有的话.
，在以前的学校改过地址，w2是倒是寄来了。没有跟以前的州税部门改过地址，不知道
他们会不会寄到以前的地址去了。
【在 t******g 的大作中提到】
: 去年填1040了?用standard deduction了?
: 或者州税上没注明用了itemized deduction?
: 一般可以想州管税的部分再要一份如果确定应该有的话.
y*1
13 楼
对的，一定要说就是来参加你毕业典礼的。
b*r
14 楼
sqrt(kt/c2)
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
t*g
15 楼
记得去年退了多少钱吗?这个1099G不需要跟着寄回去的样子.
【在 i****r 的大作中提到】
: 填的1040，没有standard deduction。注明了用itemized deduction。帮到另外一个州
: ，在以前的学校改过地址，w2是倒是寄来了。没有跟以前的州税部门改过地址，不知道
: 他们会不会寄到以前的地址去了。
【在 i****r 的大作中提到】
: 填的1040，没有standard deduction。注明了用itemized deduction。帮到另外一个州
: ，在以前的学校改过地址，w2是倒是寄来了。没有跟以前的州税部门改过地址，不知道
: 他们会不会寄到以前的地址去了。
w*s
16 楼
请问一下如果毕业典礼作为理由
申请三个月的visit会不会有点长
签证官有无可能问毕业之后干什么之类的问题？
【在 a********g 的大作中提到】
: 说毕业典礼
: 这个最好过了
申请三个月的visit会不会有点长
签证官有无可能问毕业之后干什么之类的问题？
【在 a********g 的大作中提到】
: 说毕业典礼
: 这个最好过了
t*s
17 楼
why
【在 b*********r 的大作中提到】
: sqrt(kt/c2)
:
: voltage
【在 b*********r 的大作中提到】
: sqrt(kt/c2)
:
: voltage
i*r
18 楼
数量完全一样吗？这个倒是可以查银行记录。
【在 t******g 的大作中提到】
: 记得去年退了多少钱吗?这个1099G不需要跟着寄回去的样子.
【在 t******g 的大作中提到】
: 记得去年退了多少钱吗?这个1099G不需要跟着寄回去的样子.
d*t
19 楼
travel没问题。
x*g
20 楼
不是kT/C2吧
有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
配一部分到C2上
第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
分压部分
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
配一部分到C2上
第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
分压部分
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
b*r
21 楼
中间那个c加两个开关是个电阻=1/f*C1 ，相当于电阻和C串联，所以是kt/c
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
d*r
22 楼
赞同这个。
等效R的噪声不是4ktR.
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
等效R的噪声不是4ktR.
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
a*y
23 楼
第一部分成立
第二部分，我觉得不产生，有多少噪声电流流出c2，就有多少流出c2，，取平均值得话
，为0
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
第二部分，我觉得不产生，有多少噪声电流流出c2，就有多少流出c2，，取平均值得话
，为0
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
s*t
24 楼
有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，Q^2=KTC1, 在phi2 on,
noise V^2 是KT/(C1+C2), Q^2=KT(C1+C2)， 这两个噪声不想关(不同周期内电阻热噪
声来源不同），总的Q^2=KT(2C1+C2), 总的电容是C1+C2, 噪声电压是sqrt(KT(2C1+C2
))/(C1+C2)
noise V^2 是KT/(C1+C2), Q^2=KT(C1+C2)， 这两个噪声不想关(不同周期内电阻热噪
声来源不同），总的Q^2=KT(2C1+C2), 总的电容是C1+C2, 噪声电压是sqrt(KT(2C1+C2
))/(C1+C2)
n*t
25 楼
snowbupt分析的思路是对的。我觉得最后一共有两部分噪声。
A：phi1时刻，C1上有的kt/c1被carried over。这个噪声被C2分压（并联）。
B：phi2时刻，但考虑C1和C2之间的开关，比如说它等效一个Ron，而C1和C2是串联之后
和Ron并联。等效的总电容是Ctotal=c1*c2/(c1+c2)。根据这个算出noise power是kt/
Ctotal。再进一步，C2上分到的noise power不难得到。
A和B是不相关的噪声，可以将power叠加，算出总的noise power。
A：phi1时刻，C1上有的kt/c1被carried over。这个噪声被C2分压（并联）。
B：phi2时刻，但考虑C1和C2之间的开关，比如说它等效一个Ron，而C1和C2是串联之后
和Ron并联。等效的总电容是Ctotal=c1*c2/(c1+c2)。根据这个算出noise power是kt/
Ctotal。再进一步，C2上分到的noise power不难得到。
A和B是不相关的噪声，可以将power叠加，算出总的noise power。
v*m
26 楼
^^^^^^^^^^^^^
这个不对吧，因为phi 2 的时候，两个电容是串联的，所
以等效电容为(C1C2)/(C1+C2)吧
C2
【在 s******t 的大作中提到】
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，Q^2=KTC1, 在phi2 on,
: noise V^2 是KT/(C1+C2), Q^2=KT(C1+C2)， 这两个噪声不想关(不同周期内电阻热噪
: 声来源不同），总的Q^2=KT(2C1+C2), 总的电容是C1+C2, 噪声电压是sqrt(KT(2C1+C2
: ))/(C1+C2)
n*t
27 楼
phi2 on,电容相对于第二个开关的热电阻是串联的，这是对的。但是，如果你用叠加原
理，计算c1原有的噪声，重新分配给c2的时候，这个开关其实是short的。你画画看，
开关short，只有c1和c2以及c1原有的噪声。这是 并联！
理，计算c1原有的噪声，重新分配给c2的时候，这个开关其实是short的。你画画看，
开关short，只有c1和c2以及c1原有的噪声。这是 并联！
v*m
28 楼
但你不是在计算phi2所产生的噪声么？
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi2 on,电容相对于第二个开关的热电阻是串联的，这是对的。但是，如果你用叠加原
: 理，计算c1原有的噪声，重新分配给c2的时候，这个开关其实是short的。你画画看，
: 开关short，只有c1和c2以及c1原有的噪声。这是 并联！
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi2 on,电容相对于第二个开关的热电阻是串联的，这是对的。但是，如果你用叠加原
: 理，计算c1原有的噪声，重新分配给c2的时候，这个开关其实是short的。你画画看，
: 开关short，只有c1和c2以及c1原有的噪声。这是 并联！
m*8
29 楼
书读傻了，明明就是0. 没有一个电阻，拿来的噪声。
m*c
30 楼
同学们，你们好好看清楚，这是一个典型的switch cap filter。
具体到noise的估计，不做冗述，分为两部分，kt/c的噪声+filter的-3dB带宽（也就是
噪声带宽）
如果还不会，那就需要回去翻书好好看了
具体到noise的估计，不做冗述，分为两部分，kt/c的噪声+filter的-3dB带宽（也就是
噪声带宽）
如果还不会，那就需要回去翻书好好看了
m*c
31 楼
有人发信问我就补充一下，
作为sc filter，你在推到noise的过程中至少要考虑sampling rate，前面各位的推导
我基本没有看到这个sc filter最基本的parameter。
不是不愿意给大家推到，只是给你结果是没有用的，下次遇到这种问题还是不知道该怎
么思考，你只有自己思考才能得到满意的答案。本人非大牛，ee芸芸众生一枚。
作为sc filter，你在推到noise的过程中至少要考虑sampling rate，前面各位的推导
我基本没有看到这个sc filter最基本的parameter。
不是不愿意给大家推到，只是给你结果是没有用的，下次遇到这种问题还是不知道该怎
么思考，你只有自己思考才能得到满意的答案。本人非大牛，ee芸芸众生一枚。
n*t
32 楼
phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
是多少？
是多少？
n*t
33 楼
图在这里。
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
b*r
34 楼
sqrt(kt/c2)
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
t*s
35 楼
why
【在 b*********r 的大作中提到】
: sqrt(kt/c2)
:
: voltage
【在 b*********r 的大作中提到】
: sqrt(kt/c2)
:
: voltage
x*g
36 楼
不是kT/C2吧
有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
配一部分到C2上
第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
分压部分
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
配一部分到C2上
第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
分压部分
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
b*r
37 楼
中间那个c加两个开关是个电阻=1/f*C1 ，相当于电阻和C串联，所以是kt/c
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
d*r
38 楼
赞同这个。
等效R的噪声不是4ktR.
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
等效R的噪声不是4ktR.
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
a*y
39 楼
第一部分成立
第二部分，我觉得不产生，有多少噪声电流流出c2，就有多少流出c2，，取平均值得话
，为0
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
第二部分，我觉得不产生，有多少噪声电流流出c2，就有多少流出c2，，取平均值得话
，为0
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
s*t
40 楼
有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，Q^2=KTC1, 在phi2 on,
noise V^2 是KT/(C1+C2), Q^2=KT(C1+C2)， 这两个噪声不想关(不同周期内电阻热噪
声来源不同），总的Q^2=KT(2C1+C2), 总的电容是C1+C2, 噪声电压是sqrt(KT(2C1+C2
))/(C1+C2)
noise V^2 是KT/(C1+C2), Q^2=KT(C1+C2)， 这两个噪声不想关(不同周期内电阻热噪
声来源不同），总的Q^2=KT(2C1+C2), 总的电容是C1+C2, 噪声电压是sqrt(KT(2C1+C2
))/(C1+C2)
n*t
41 楼
snowbupt分析的思路是对的。我觉得最后一共有两部分噪声。
A：phi1时刻，C1上有的kt/c1被carried over。这个噪声被C2分压（并联）。
B：phi2时刻，但考虑C1和C2之间的开关，比如说它等效一个Ron，而C1和C2是串联之后
和Ron并联。等效的总电容是Ctotal=c1*c2/(c1+c2)。根据这个算出noise power是kt/
Ctotal。再进一步，C2上分到的noise power不难得到。
A和B是不相关的噪声，可以将power叠加，算出总的noise power。
A：phi1时刻，C1上有的kt/c1被carried over。这个噪声被C2分压（并联）。
B：phi2时刻，但考虑C1和C2之间的开关，比如说它等效一个Ron，而C1和C2是串联之后
和Ron并联。等效的总电容是Ctotal=c1*c2/(c1+c2)。根据这个算出noise power是kt/
Ctotal。再进一步，C2上分到的noise power不难得到。
A和B是不相关的噪声，可以将power叠加，算出总的noise power。
v*m
42 楼
^^^^^^^^^^^^^
这个不对吧，因为phi 2 的时候，两个电容是串联的，所
以等效电容为(C1C2)/(C1+C2)吧
C2
【在 s******t 的大作中提到】
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，Q^2=KTC1, 在phi2 on,
: noise V^2 是KT/(C1+C2), Q^2=KT(C1+C2)， 这两个噪声不想关(不同周期内电阻热噪
: 声来源不同），总的Q^2=KT(2C1+C2), 总的电容是C1+C2, 噪声电压是sqrt(KT(2C1+C2
: ))/(C1+C2)
n*t
43 楼
phi2 on,电容相对于第二个开关的热电阻是串联的，这是对的。但是，如果你用叠加原
理，计算c1原有的噪声，重新分配给c2的时候，这个开关其实是short的。你画画看，
开关short，只有c1和c2以及c1原有的噪声。这是 并联！
理，计算c1原有的噪声，重新分配给c2的时候，这个开关其实是short的。你画画看，
开关short，只有c1和c2以及c1原有的噪声。这是 并联！
v*m
44 楼
但你不是在计算phi2所产生的噪声么？
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi2 on,电容相对于第二个开关的热电阻是串联的，这是对的。但是，如果你用叠加原
: 理，计算c1原有的噪声，重新分配给c2的时候，这个开关其实是short的。你画画看，
: 开关short，只有c1和c2以及c1原有的噪声。这是 并联！
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi2 on,电容相对于第二个开关的热电阻是串联的，这是对的。但是，如果你用叠加原
: 理，计算c1原有的噪声，重新分配给c2的时候，这个开关其实是short的。你画画看，
: 开关short，只有c1和c2以及c1原有的噪声。这是 并联！
m*8
45 楼
书读傻了，明明就是0. 没有一个电阻，拿来的噪声。
m*c
46 楼
同学们，你们好好看清楚，这是一个典型的switch cap filter。
具体到noise的估计，不做冗述，分为两部分，kt/c的噪声+filter的-3dB带宽（也就是
噪声带宽）
如果还不会，那就需要回去翻书好好看了
具体到noise的估计，不做冗述，分为两部分，kt/c的噪声+filter的-3dB带宽（也就是
噪声带宽）
如果还不会，那就需要回去翻书好好看了
m*c
47 楼
有人发信问我就补充一下，
作为sc filter，你在推到noise的过程中至少要考虑sampling rate，前面各位的推导
我基本没有看到这个sc filter最基本的parameter。
不是不愿意给大家推到，只是给你结果是没有用的，下次遇到这种问题还是不知道该怎
么思考，你只有自己思考才能得到满意的答案。本人非大牛，ee芸芸众生一枚。
作为sc filter，你在推到noise的过程中至少要考虑sampling rate，前面各位的推导
我基本没有看到这个sc filter最基本的parameter。
不是不愿意给大家推到，只是给你结果是没有用的，下次遇到这种问题还是不知道该怎
么思考，你只有自己思考才能得到满意的答案。本人非大牛，ee芸芸众生一枚。
s*t
48 楼
算出最后的结果是
KT/C2
KT/C2
相关阅读
paper help医学图像处理算是生物类的，还是EE的？要跳出ee的坑么？有了解motor control的吗？ (转载)求助：latex插图只显示空白通信工程, 电子信息, 光信息, 电子信息, 4选1？问一下做光电探测器的前景工业界的人脉是指什么？unity gain buffer design疑问做高清晰电视或者video相关的硬件需要那些知识/技能？想做一个fake的802.11AP，哪位给个思路[求助]我该怎么对待这个ad推荐一款单片机cadence layout extraction 和schematic 相差过大的问题A matlab question!请教：光刻 与 工作University of Miami PHD position (one left)how to compute binomial distribution请好心人帮忙查一篇文章LaTex哪里下载？太多了，搞不清楚，