Communications of the ACM (CACM)投稿问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EE - 电子工程

Communications of the ACM (CACM)投稿问题

Communications of the ACM (CACM)投稿问题# EE - 电子工程

z*o2014-06-08 07:06

1 楼

Amex offer codes for Gold Premier Card bonus Match 125K points
http://goo.gl/SZjX6
目前是没有75000 points的链接的，只能先申请再match offer了。可以用上面的链接
，也可以用其他的任何链接，都是可以match的。
http://goo.gl/SZjX6
对于已经申请了Amex Gold Premier Card的用户，请注意赶紧发信match 75000points
。对于没有这张卡的用户也可以考虑持有一下了，125K points千万不要换成gift card
，可以在二手版以1.5-1.55比例换成cash, 大概也值个1800刀吧。
申请拿到卡后，请在security mail里面发送信件要求match offer, 以下是offer id号
, 具体match offer的内容在下面两个论坛中有详细记录。
Amex Personal Gold Premier Card Match offer:
6661 gold premier 75K spend $1000 within 3 months, apply between July 1st
and October 31
5894 gold premier 75K spend $500 within 3 months
5985 gold premier 75K spend $1000 within 3 months
5919, 5970 gold premier 50K 1 year waived spend $500 within 3 months
以上是75000points
http://www.mitbbs.com/article_t/Money/31581117.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Money/31602041.html
http://slickdeals.net/forums/showthread.php?t=3095414
New Bonus ID: 6664
The offer will give you 10,000 points for 15+ transactions you make. 50,000
point maximum. Make 15 transactions on your card in a calendar month and get
10,000 bonus points
两个加一起就是125K的bonus了，记得两个bonus要分开联系amex拿
http://www.mitbbs.com/article_t/Money/31604839.html
以下是我match offer的回信
Hi **,
Thank you for your email regarding the "Premier Rewards Gold - Earn 75,000
Membership Rewards Bonus Points" promotion.
You will be happy to know that I have linked the offer 6661 to your card
account. As per this offer, you will earn 75,000 Membership Rewards bonus
points after spending $1,000.00 within the first three months of
Cardmembership.
Therefore, I would request you to write back to me after meeting the spend
requirement and I will be happy to issue the remaining 65,000 points on your
card account.
**, thank you for choosing American Express since 200* and we look forward
to serving you for many more years to come!
Have a wonderful day.
Sincerely, **** Email Servicing Team American Express Interactive Services

m*e2014-06-08 07:06

2 楼

去年给一个杂志审稿，一篇文章被我要求修改后再重新审稿，back and forth了三四回
，今年二月初最后我建议接收。现在再也没有收到这个杂志社的审稿邀请。今天在网上
搜索到一篇审稿指南，说他们的杂志back and forth最多一轮。第一次审稿意见给作者
，作者改动后，审稿人就应该决定接收或者拒绝。这里有什么潜规则吗？谢谢你的指教
！

b*l2014-06-08 07:06

3 楼

几个问题请明白人帮回答：
1,父母今年6月份签证通过，但又有变化不能马上来，要推迟来，那是不是在明年六月
之前任何时候来都可以，比方说明年五月底才来，到时入境会不会有问题?
2,公婆签证8月11号到期，七月递的延期申请，9月2号被拒，昨天收到信了。在哪天之
前离境不会影响下次签证，这方面的具体规定是什么?
3,我们的绿卡在等排期，如果公婆不走黑下来待到明年5月，对我们的绿卡会不会有影
响？父母在这里居留的状态和绿卡有联系吗？
4,如果公婆不走黑下来待到明年5月，是不是以后再也不能入境了？

t*n2014-06-08 07:06

4 楼

其实，我从小学的时候就学会了玩象棋。这是一种非常神奇而有趣的游戏，但凡学
会者都知道内情，置身其中如若稳居将军的宝座，有运筹帷幄之中的感觉，作战的方式
千奇百怪，玩起来很有意思。当时也就只知道玩而已，后来随着思维能力的发展，逐渐
开始考虑这象棋背后所蕴藏的东西。如果你仔细观察就会发现，最重要的“将”或者“
帅”都是被限制在框框里的，它的活动是受限制的，与地位稍次的“相”或“象”相比
，“将”或者“帅”受到的限制反而更多、更强，“相”或“象”可以在很多个田字格
中行走，而“将”或者“帅”则只能在一个田字格中行走。于是我从中得出一条推测：
受限制的东西往往是最重要的，而且限制越大其重要性越大。我想到很多例子都印证了
这一点。
我想到收藏品，一件瓷器如果是普通的瓷器则价值一般，如果上面的图案比同类的
更加特别则价值更高，如果它不仅有普通瓷器的品质以及更加复杂的图案，它还出自于
名家之手，那么其价值会更更高。可见，在增加限制的同时，瓷器的重要性也在增加。
我还想到关于性的话题，因为性总是受到很多限制，提到性通常大家可能觉得那是被制
约、被限制的内容，但是谁能说它不重要呢？它是人的天性的组成部分，尤其在弗洛伊
德而言，性是人的生命活动得以进行的原动力。可见，性虽然受到很大的限制，但它很
重要。当然，我还想到关于忠贞的问题，当恋人们非你不娶或者非你不嫁的时候，这就
对人产生了很大的制约，你没有机会在选择其他人，但是这种制约带来的就是忠贞这种
重要的道德品质。可见，限制性和重要性是相关的，限制性越大，重要性越大。

G*h2014-06-08 07:06

5 楼

看来明年肯定要革命了，哈哈
http://www.phoronix.net/image.php?id=0x2012&image=phoronix_wayl

a*e2014-06-08 07:06

6 楼

小弟和一个大牛（IEEE ,ACM，fellow)做了点研究，现在paper基本快写完，大牛说要
投稿到CACM，估计是contributed ariticles部分，小弟在网上多方查询查不到关于投
CACM的相关信息，
想问，投CACM好中吗？大牛这个情况是约稿吗？约稿会不会轻松些？

x*u2014-06-08 07:06

7 楼

最烦你这种审稿人了

S*I2014-06-08 07:06

8 楼

1. no problem
2. immediately
3. no effect
4. can't reenter in 3 years, but it is very unlikely she will get a new visa
after the 3-year ban.

【在 b******l 的大作中提到】

: 几个问题请明白人帮回答：
: 1,父母今年6月份签证通过，但又有变化不能马上来，要推迟来，那是不是在明年六月
: 之前任何时候来都可以，比方说明年五月底才来，到时入境会不会有问题?
: 2,公婆签证8月11号到期，七月递的延期申请，9月2号被拒，昨天收到信了。在哪天之
: 前离境不会影响下次签证，这方面的具体规定是什么?
: 3,我们的绿卡在等排期，如果公婆不走黑下来待到明年5月，对我们的绿卡会不会有影
: 响？父母在这里居留的状态和绿卡有联系吗？
: 4,如果公婆不走黑下来待到明年5月，是不是以后再也不能入境了？

t*t2014-06-08 07:06

9 楼

+1

【在 x***u 的大作中提到】

: 最烦你这种审稿人了

p*o2014-06-08 07:06

10 楼

严重鄙视让父母黑下来的人，这会影响其他人的父母的签证！！！

【在 b******l 的大作中提到】

e*i2014-06-08 07:06

11 楼

哈哈

w*s2014-06-08 07:06

12 楼

2nd

【在 x***u 的大作中提到】

: 最烦你这种审稿人了

l*n2014-06-08 07:06

13 楼

ft,
我审了几篇，都是好几轮都没结束，结束的几个都是杯具。
看来我犯了大错误。

【在 m******e 的大作中提到】

: 去年给一个杂志审稿，一篇文章被我要求修改后再重新审稿，back and forth了三四回
: ，今年二月初最后我建议接收。现在再也没有收到这个杂志社的审稿邀请。今天在网上
: 搜索到一篇审稿指南，说他们的杂志back and forth最多一轮。第一次审稿意见给作者
: ，作者改动后，审稿人就应该决定接收或者拒绝。这里有什么潜规则吗？谢谢你的指教
: ！

w*h2014-06-08 07:06

14 楼

想这么多干嘛。。。审稿邀请都是random的。。。。

【在 m******e 的大作中提到】

t*t2014-06-08 07:06

15 楼

这么做比直接据，还恶心n个数量级。
你想想，谁最急需需要文章？
你据了，人家还能马上投别的杂志，有几个博士生，博士后能等1年多的。

【在 l**n 的大作中提到】

: ft,
: 我审了几篇，都是好几轮都没结束，结束的几个都是杯具。
: 看来我犯了大错误。

w*h2014-06-08 07:06

16 楼

很多审稿人都是装逼犯。

【在 t**t 的大作中提到】

: 这么做比直接据，还恶心n个数量级。
: 你想想，谁最急需需要文章？
: 你据了，人家还能马上投别的杂志，有几个博士生，博士后能等1年多的。

a*e2014-06-08 07:06

17 楼

很多作者都是受虐狂。

【在 w********h 的大作中提到】

: 很多审稿人都是装逼犯。

D*n2014-06-08 07:06

18 楼

是挺繁的我一般要不第一轮据要不就是第二轮接受。

【在 m******e 的大作中提到】

p*m2014-06-08 07:06

19 楼

可以把“很多”换成“几乎所有”。

【在 w********h 的大作中提到】

: 很多审稿人都是装逼犯。

l*n2014-06-08 07:06

20 楼

不是的，一个水平实在很低，我让他补一个试验，
死活不补，response letter还说我，说今天补这个，今后还让我补那个，
什么时候是个头？
一个测试频率不对，让他换一频率测试，他response letter里，说他原来搞错了
曲线就是在我说那个频率下测试的。
结果我一生气，搜了他以前的文章，发现很多问题，
这篇文章里面一个图，以前发表过，用同样的图，两篇文章中同一个
曲线还标不同的温度。明显是随意篡改数据。就给据了。这个是浙大一个著名教授
的文章。
还有一个阿三，和以前的文章至少2/3重复的。能不据么？
另外一个，我要求大改，被另一个reviewer 要求据掉。我能赖我。

【在 t**t 的大作中提到】

: 这么做比直接据，还恶心n个数量级。
: 你想想，谁最急需需要文章？
: 你据了，人家还能马上投别的杂志，有几个博士生，博士后能等1年多的。

l*n2014-06-08 07:06

21 楼

我自己也有好几篇文章，补试验，补数据，改了又改。
3，4轮才接受。这个没什么奇怪的。
每个人擅长的领域不同。
审稿碰上另一个领域的专家，
他要求的东西肯定是他认为重要的。
该改就改呗。

【在 a**e 的大作中提到】

: 很多作者都是受虐狂。

x*u2014-06-08 07:06

22 楼

一般要是三四轮的话杂志编辑就默认据了，俺一篇文章，跑了几轮后，哪怕referee一
点点小建议，编辑都说不建议发表。

【在 l**n 的大作中提到】

: 我自己也有好几篇文章，补试验，补数据，改了又改。
: 3，4轮才接受。这个没什么奇怪的。
: 每个人擅长的领域不同。
: 审稿碰上另一个领域的专家，
: 他要求的东西肯定是他认为重要的。
: 该改就改呗。

e*g2014-06-08 07:06

23 楼

支持这样的

四回
网上
作者
指教

【在 D**n 的大作中提到】

: 是挺繁的我一般要不第一轮据要不就是第二轮接受。

g*r2014-06-08 07:06

24 楼

赞这个.我碰到两次刚好相反的.
大概是不喜欢我们的东西吧,审稿人第一轮提出很多意见.我们毫不反驳,逐条修改,
结果第二轮没什么理由了,就突然搬出什么不重要,没意义之类的话来.第一轮怎么不说
呢?

【在 D**n 的大作中提到】

: 是挺繁的我一般要不第一轮据要不就是第二轮接受。

e*g2014-06-08 07:06

25 楼

我的规则是烂杂志，我就放水
好杂志我就做恶人

【在 m******e 的大作中提到】

p*m2014-06-08 07:06

26 楼

鄙视你

【在 e****g 的大作中提到】

: 我的规则是烂杂志，我就放水
: 好杂志我就做恶人

g*r2014-06-08 07:06

27 楼

他的做法没错啊.审稿要根据杂志水平来嘛.要求高了低了都不对.

【在 p**m 的大作中提到】

: 鄙视你

t*o2014-06-08 07:06

28 楼

我的原则，当年老板告诉我的。第一轮认真点，report尽量comprehensive。第二轮，
只针对第一轮你提到的问题，看作者是否给出合理的solutions。除非是原则性的对错
问题，第二轮不再提新问题。而且第二轮基本上就要决定是否接受或conditionally接受

【在 m******e 的大作中提到】

e*g2014-06-08 07:06

29 楼

原则上都这样
不过也有ass hole reviewer搞新问题，

接受

【在 t**o 的大作中提到】

: 我的原则，当年老板告诉我的。第一轮认真点，report尽量comprehensive。第二轮，
: 只针对第一轮你提到的问题，看作者是否给出合理的solutions。除非是原则性的对错
: 问题，第二轮不再提新问题。而且第二轮基本上就要决定是否接受或conditionally接受

t*o2014-06-08 07:06

30 楼

sigh。出来混，大家都不容易。有些人就是不懂这个道理

【在 e****g 的大作中提到】

: 原则上都这样
: 不过也有ass hole reviewer搞新问题，
:
: 接受

h*n2014-06-08 07:06

31 楼

these are really good guidelines

接受

【在 t**o 的大作中提到】

a*e2014-06-08 07:06

32 楼

What about the authors add new materials in responding to your review, but
there are problems in those materials?

接受

【在 t**o 的大作中提到】

e*g2014-06-08 07:06

33 楼

如果问题大
那就是
挨据的命

【在 a**********e 的大作中提到】

: What about the authors add new materials in responding to your review, but
: there are problems in those materials?
:
: 接受