sigcomm, infocom的文章质量也就那样 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EE - 电子工程

sigcomm, infocom的文章质量也就那样

sigcomm, infocom的文章质量也就那样# EE - 电子工程

c*82014-08-02 07:08

1 楼

【以下文字转载自 Stock 讨论区】
发信人: cherry88 (cherry), 信区: Stock
标题: 宋鸿兵
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 30 22:32:09 2010, 美东)
感觉还可以呀。
我只看了一篇文章，所以素材不够，大家什么comments？

j*z2014-08-02 07:08

2 楼

if married file join, 夫妻一方有401k, 但是没有max out。 MAGI又没有超过10万
的话，还能放多少traditional IRA. 是双方都能放5k呢，还是只有没有401k的一方可
以放5k?

l*u2014-08-02 07:08

3 楼

http://zencast.org/index.php?post_id=479864

T*s2014-08-02 07:08

4 楼

今天读了二篇sigcomm， infocom的文章，发现infocom主要的公式推导有错误，
sigcomm写得不知所云，公式推导也有点问题。难道是因为是某些名校教授的文章，就
被收了吗？
看来这两会议被吹上天了，嘿嘿。

z*g2014-08-02 07:08

5 楼

宋鸿兵就是一个低级骗子，跟唐骏禹晋永之流一样货色，在国内能大行其道。抄袭拼凑
了一本货币战争，就自称研究国际金融美国货币的学家，没见过美国哪个学校哪家公司
去请他做讲座，只是在国内转圈忽悠。
有兴趣的话推荐看看这个博客：
http://wenyidao.blog.hexun.com/26286358_d.html

b*r2014-08-02 07:08

6 楼

这俩原先还不错，但是由于搞通信的人越来越多，越来越水，所以质量一路下降，原先
中一篇兴高采烈，现在中一篇垂头丧气。

c*82014-08-02 07:08

7 楼

我看了，评价的太偏激了，就说这句话，作者不知道李彦宏也是走这条路的吗？
××××××××××××××××××××××××××××××××××××
第二，宋鸿兵一直是个计算机程序员。做得久了，叫Senior Consultant,翻成中文就是
高级咨询顾问。但这是翻译中的移花接木！宋鸿兵1994年才来美留学，短短十年后就能
在两房做高级咨询顾问？你觉得美国人都是250啊？

b*g2014-08-02 07:08

8 楼

让你说得真有趣

s*h2014-08-02 07:08

9 楼

我个人感觉，宋的脑袋比较活络，加上他个人经历和他老婆的家族关系，他确实知道一
些罗家的外围情况。但是，他并没有接触到罗家内部，也没有能深入到欧美上层内部，
所有有些东西是雾里看花。打个比方，某人老婆是家宝同志当年在基层的同事的侄女，
因为这个关系，某人可以和家宝的同事聊聊天，知道一些家宝同志当年的事情。可是，
现在的中南海的事，他能知道嘛？何况上面还有胡哥江总，凭此臆断中南海的决策未免
不靠谱了点。
《货币战争》真正的意义不在于号召大家买黄金，而是通过对早年的事情分析，判断出
内在的规律，指出未来的走势。书中那句“我不在乎谁制定法律，只要我控制了货币”
不就是现在生活真实的写照嘛！看看现在房产调控的无疾而终，看看现在的地产绑架银
行，看看现在的社会和日本当年危机前的状态，《货币战争》都已经做了内在的阐述。
记得当年在货币战争的博客上一句评价，很经典“《货币战争》是个里程碑，它也许是
丰碑，不过更可能是中国经济的墓碑。”
至于那些嘲讽宋鸿兵的就不必细说了，所谓“不招人嫉是庸才”也。

【在 c******8 的大作中提到】

: 我看了，评价的太偏激了，就说这句话，作者不知道李彦宏也是走这条路的吗？
: ××××××××××××××××××××××××××××××××××××
: 第二，宋鸿兵一直是个计算机程序员。做得久了，叫Senior Consultant,翻成中文就是
: 高级咨询顾问。但这是翻译中的移花接木！宋鸿兵1994年才来美留学，短短十年后就能
: 在两房做高级咨询顾问？你觉得美国人都是250啊？

g*t2014-08-02 07:08

10 楼

文章有错误不算大事吧。最好的数学杂志也间或有不少修正。你看到了，可以写email
给编辑。提高社区质量。

就被收了吗？

z*g2014-08-02 07:08

11 楼

偶庸人一个，只是鄙视宋，他还到不了让人嫉妒的层次。十年前就看过the money
master，先入为主所以认同货币战争是抄袭的劣作。

【在 s*h 的大作中提到】

: 我个人感觉，宋的脑袋比较活络，加上他个人经历和他老婆的家族关系，他确实知道一
: 些罗家的外围情况。但是，他并没有接触到罗家内部，也没有能深入到欧美上层内部，
: 所有有些东西是雾里看花。打个比方，某人老婆是家宝同志当年在基层的同事的侄女，
: 因为这个关系，某人可以和家宝的同事聊聊天，知道一些家宝同志当年的事情。可是，
: 现在的中南海的事，他能知道嘛？何况上面还有胡哥江总，凭此臆断中南海的决策未免
: 不靠谱了点。
: 《货币战争》真正的意义不在于号召大家买黄金，而是通过对早年的事情分析，判断出
: 内在的规律，指出未来的走势。书中那句“我不在乎谁制定法律，只要我控制了货币”
: 不就是现在生活真实的写照嘛！看看现在房产调控的无疾而终，看看现在的地产绑架银
: 行，看看现在的社会和日本当年危机前的状态，《货币战争》都已经做了内在的阐述。

c*82014-08-02 07:08

12 楼

能否介绍一下那本书的信息，谢谢。
如果真是那样的话，确实该鄙视，不过没有调查就没有发言权嘛

【在 z*****g 的大作中提到】

: 偶庸人一个，只是鄙视宋，他还到不了让人嫉妒的层次。十年前就看过the money
: master，先入为主所以认同货币战争是抄袭的劣作。

z*g2014-08-02 07:08

13 楼

the money masters 是95年出的纪实类documentary，在youtube网上可以直接搜索观看
，http://www.youtube.com/watch?v=lXb-LrVkuwM.
amazon上也可以买实体书。2010年2月在"Top 50 Documentaries" 被排在15位。美国民
间有一定影响，但一直被美国主流经济家批判，不被认可。

t*g2014-08-02 07:08

14 楼

推荐一个人的书：
http://www.mahbubani.net/
这个牛人非常有见解，而且观点比较客观

c*82014-08-02 07:08

15 楼

大家来看看这个八卦，够狠啊。
那个罗家的卢卡斯就这么送命了？？？
http://hi.baidu.com/yanggongshuang/blog/item/7fabc533a177e34aad4b5f93.html

d*e2014-08-02 07:08

16 楼

关于写书的事情，一般是有规矩的。例如我同学出版了一本计算机方面的书，尽管书中
的每个章节都是他自己的理解和测试的案例，但是作者那里仍然写“编著”，而不是“
著”，原因很简单，因为计算机书籍没有谁能保证真正的原创，肯定有部分是编辑别人
的内容。
就宋这本书而言，也是“编著”而不是“著”，他自己在采访的时候也提到这一点。
至于抄袭的多少，我听说是抄袭的很多。但是这本书对中国人很有意义，因为很多人是
不读英文书的，有了这本书，让很多土鳖领导们还是对现代金融战还是有点理解的。

【在 z*****g 的大作中提到】

: 宋鸿兵就是一个低级骗子，跟唐骏禹晋永之流一样货色，在国内能大行其道。抄袭拼凑
: 了一本货币战争，就自称研究国际金融美国货币的学家，没见过美国哪个学校哪家公司
: 去请他做讲座，只是在国内转圈忽悠。
: 有兴趣的话推荐看看这个博客：
: http://wenyidao.blog.hexun.com/26286358_d.html

c*82014-08-02 07:08

17 楼

这个评价比较客观。。。
我也觉得像金融这方面的书籍，除非是科班出身，非专业人士还是看汉语版比较容易接
受。
我自己专业当然我会首选英文，可我都投了多少年的光阴了。

【在 d******e 的大作中提到】

: 关于写书的事情，一般是有规矩的。例如我同学出版了一本计算机方面的书，尽管书中
: 的每个章节都是他自己的理解和测试的案例，但是作者那里仍然写“编著”，而不是“
: 著”，原因很简单，因为计算机书籍没有谁能保证真正的原创，肯定有部分是编辑别人
: 的内容。
: 就宋这本书而言，也是“编著”而不是“著”，他自己在采访的时候也提到这一点。
: 至于抄袭的多少，我听说是抄袭的很多。但是这本书对中国人很有意义，因为很多人是
: 不读英文书的，有了这本书，让很多土鳖领导们还是对现代金融战还是有点理解的。

z*g2014-08-02 07:08

18 楼

根据自己的理解和测试的案例写书，与整段copy paste却隐瞒原文出处是两码事情。达
尔文肯定不是用中文来写生物进化论，我如果cope paste下达尔文的原著写成中文，也
写上“编著”，却刻意不提达尔文的名字不提他的原作，那国人提到进化论只会想起我
，而根本不知道达尔文。宋鸿兵去copy paste，刻意不提john Train和Des Griffin，
国人看完书不知道Train和Griffin，结果就是这样。
这个帖子对宋如何copy paste有一个具体记录：
http://bbs.openow.net/showthread.php?p=993622

【在 d******e 的大作中提到】

c*82014-08-02 07:08

19 楼

I am going to read this link.
thanks.

【在 z*****g 的大作中提到】

: 根据自己的理解和测试的案例写书，与整段copy paste却隐瞒原文出处是两码事情。达
: 尔文肯定不是用中文来写生物进化论，我如果cope paste下达尔文的原著写成中文，也
: 写上“编著”，却刻意不提达尔文的名字不提他的原作，那国人提到进化论只会想起我
: ，而根本不知道达尔文。宋鸿兵去copy paste，刻意不提john Train和Des Griffin，
: 国人看完书不知道Train和Griffin，结果就是这样。
: 这个帖子对宋如何copy paste有一个具体记录：
: http://bbs.openow.net/showthread.php?p=993622