社会成本问题 (二)# Economics - 经济
y*n
1 楼
权利的法律界定以及有关的经济问题
第五节的讨论不仅阐述了观点，而且提供了对有害效应问题进行法律分析的概要。 所
举的案例虽说都发生在英国，但要选择美国的案例也很容易，并且论证的特征也完全相
同。当然，如果市场交易是无成本的，则所有问题（衡平法问题除外）就是各当事人的
权利的充分界定和对法律行为的后果的预测。但是，正如我们已经看到的，当市场交易
成本是如此之高以致于难以改变法律已确定的权利安排时，情况就完全不同了。此时，
法院直接影响着经济行为。因此，看来法院应该了解其判决的经济后果， 并在判决时
考虑这些后果，只要这不会给法律本身带来过多的不确定性就行。甚至当有可能通过市
场交易改变权利的法律界定时，显然也需要尽量减少这种交易，从而减少进行这种交易
的资源耗费。
尽管详细研究法院审理此类案件时的前提条件是非常有意义的，但我一直没能这样做。
然而，粗略的研究中也显而易见，法院常常承认他们的判决具有经济含义，并意识到问
题的相互性（而许多经济学家却没有意识到）。而且，他们一贯在判决中将这些经济含
义与其他因素一起考虑。在这方面，美国的学者以比英国
第五节的讨论不仅阐述了观点，而且提供了对有害效应问题进行法律分析的概要。 所
举的案例虽说都发生在英国，但要选择美国的案例也很容易，并且论证的特征也完全相
同。当然，如果市场交易是无成本的，则所有问题（衡平法问题除外）就是各当事人的
权利的充分界定和对法律行为的后果的预测。但是，正如我们已经看到的，当市场交易
成本是如此之高以致于难以改变法律已确定的权利安排时，情况就完全不同了。此时，
法院直接影响着经济行为。因此，看来法院应该了解其判决的经济后果， 并在判决时
考虑这些后果，只要这不会给法律本身带来过多的不确定性就行。甚至当有可能通过市
场交易改变权利的法律界定时，显然也需要尽量减少这种交易，从而减少进行这种交易
的资源耗费。
尽管详细研究法院审理此类案件时的前提条件是非常有意义的，但我一直没能这样做。
然而，粗略的研究中也显而易见，法院常常承认他们的判决具有经济含义，并意识到问
题的相互性（而许多经济学家却没有意识到）。而且，他们一贯在判决中将这些经济含
义与其他因素一起考虑。在这方面，美国的学者以比英国