问一个美国货币政策的问题# Economics - 经济
l*y
1 楼
我不是学经济的，看了一本书。书中说
Mises所代表的现代奥国经济学派的似乎对凯恩斯的那一套
大为不屑。认为扩张信用的货币政策带来的经 梅 荣最终无法避 崩溃。要么采用信用
紧缩是危机早些到来，要么就等待货币系统的最后瓦解。就像John Law在法国路易十四
时期玩的那一套一样。这个游戏历史上不断重演，只不过玩家不一样而已。
他们的理论说
用p代表信用扩张之前可以运用的资本数量
r代表用p生产时候，必须储蓄的重置资本
g代表p可以生产的消费品数量。
假定在信用扩张前，经济处于成长状态，可以生产
p1和p2的剩余资本，其中p1用来继续生产原有的产品（数量为g1）p2则用来生产新发明
的产品（数量为g2）
如果没有信用扩张，那么p资本将生产r＋g（必要的重置资本和消费产品），以及p1＋p
2（生产既有产品的资本＋投资新产品的新资本）。那么经济成长来则自于p1＋p2生产的
g1＋g2（更多的既有产品＋新发明的产品）。
但是如果有了信用扩张，那么中央银行在经济体系内注入资金，创造额外的信用，但是
这部分新的扩张信用后的资本其实是并不存在的，货币和信用只是交换的手段，背后的
基础应该是物质财务
Mises所代表的现代奥国经济学派的似乎对凯恩斯的那一套
大为不屑。认为扩张信用的货币政策带来的经 梅 荣最终无法避 崩溃。要么采用信用
紧缩是危机早些到来，要么就等待货币系统的最后瓦解。就像John Law在法国路易十四
时期玩的那一套一样。这个游戏历史上不断重演，只不过玩家不一样而已。
他们的理论说
用p代表信用扩张之前可以运用的资本数量
r代表用p生产时候，必须储蓄的重置资本
g代表p可以生产的消费品数量。
假定在信用扩张前，经济处于成长状态，可以生产
p1和p2的剩余资本，其中p1用来继续生产原有的产品（数量为g1）p2则用来生产新发明
的产品（数量为g2）
如果没有信用扩张，那么p资本将生产r＋g（必要的重置资本和消费产品），以及p1＋p
2（生产既有产品的资本＋投资新产品的新资本）。那么经济成长来则自于p1＋p2生产的
g1＋g2（更多的既有产品＋新发明的产品）。
但是如果有了信用扩张，那么中央银行在经济体系内注入资金，创造额外的信用，但是
这部分新的扩张信用后的资本其实是并不存在的，货币和信用只是交换的手段，背后的
基础应该是物质财务