关于治版哲学的建议# Economics - 经济
t*e
1 楼
经济版冷清的主要原因在于治版哲学. 在备忘录中版主的前两句话是这样:
1. 本版拒绝灌水;
2. 新闻类财经消息, 如果不附带评论, 本板不特别保留，定期删除;
第一句话很不合适. 在我看来, "灌水"一词在BBS上至少是中性词, 跟"回贴"同义.
水质(回贴质量)肯定会良莠不齐, 甚至良少莠多, 但不能因此干脆断了水源. 水可是BBS
生存之本.
第二句话也有问题. 我认为应当鼓励贴一些会引起讨论的新闻, 虽然贴者本人不一定评论
. 对经济学有兴趣的新手往往想知道学经济的同学对某某新闻的看法, 而学经济的同学也
会不自觉地对某某新闻作经济学解释, 然后想听听其它同学的反馈. 经济版应该为这样的
兴趣提供场地.
实际上不仅财经类新闻可贴, 政法类新闻, 甚至社会花边新闻也可贴, 只要贴者认为可能
有经济学原因, 可用经济学解释.
第二句话吓退了很多挖坑者, 第一句话吓跑了灌水者, 经济版就难免冷清了.
当然如果去掉这两句话, 一定会出现劣坑滥水, 这时就需要版主来清理门户了. 不然, 要
版主干什么?
1. 本版拒绝灌水;
2. 新闻类财经消息, 如果不附带评论, 本板不特别保留，定期删除;
第一句话很不合适. 在我看来, "灌水"一词在BBS上至少是中性词, 跟"回贴"同义.
水质(回贴质量)肯定会良莠不齐, 甚至良少莠多, 但不能因此干脆断了水源. 水可是BBS
生存之本.
第二句话也有问题. 我认为应当鼓励贴一些会引起讨论的新闻, 虽然贴者本人不一定评论
. 对经济学有兴趣的新手往往想知道学经济的同学对某某新闻的看法, 而学经济的同学也
会不自觉地对某某新闻作经济学解释, 然后想听听其它同学的反馈. 经济版应该为这样的
兴趣提供场地.
实际上不仅财经类新闻可贴, 政法类新闻, 甚至社会花边新闻也可贴, 只要贴者认为可能
有经济学原因, 可用经济学解释.
第二句话吓退了很多挖坑者, 第一句话吓跑了灌水者, 经济版就难免冷清了.
当然如果去掉这两句话, 一定会出现劣坑滥水, 这时就需要版主来清理门户了. 不然, 要
版主干什么?