我看“周其仁VS朗咸平”# Economics - 经济
h*h
1 楼
我看“朗咸平VS周其仁”
朗咸平的名字以前从来没有听说过,看他这阵子提出的观点,从我自己亲身的体会
来说,我觉得他说的是对的,但是我自己没有做过那些调查,不能下个定论,但我
看了他的publication后,我想他的确是一流的金融专家。
周其仁我一直很服,也在他手下做过研究,拿过他管的研究经费,但是我要说这次
周其仁的谈话比较失态。对朗咸平有明显的人身攻击,难怪左大陪说,现在看来朗
咸平的话是最温和的了。
左大陪说周其仁的话有硬伤,其实一个很大的硬伤没有指出来,就是周其仁的陈述
思路是这样的,最初听朗咸平发现他有个错,接下去再发现其他错,等等。而周其
仁说的第一个错“为什么小股东愿意加入股市接受被大股东欺骗?”其实根本就不
算错误,这只能反映周其仁对于金融文献对这方面的问题的论述根本不知道。
我写这个想法不会去谈争论的要点,我在国内的时候天天生活在产权学派的教育下
,自然而然觉得他们又道理,第一次知道林毅夫反对,主张“市场竞争”使得张维
迎离开CCER去了光华,还觉得林毅夫有点霸道,不过后来我对张维迎的印象也改变
了不少。他第一年在光华教书对学生指出他的错误很诚恳接受,后来就再也没有那
朗咸平的名字以前从来没有听说过,看他这阵子提出的观点,从我自己亲身的体会
来说,我觉得他说的是对的,但是我自己没有做过那些调查,不能下个定论,但我
看了他的publication后,我想他的确是一流的金融专家。
周其仁我一直很服,也在他手下做过研究,拿过他管的研究经费,但是我要说这次
周其仁的谈话比较失态。对朗咸平有明显的人身攻击,难怪左大陪说,现在看来朗
咸平的话是最温和的了。
左大陪说周其仁的话有硬伤,其实一个很大的硬伤没有指出来,就是周其仁的陈述
思路是这样的,最初听朗咸平发现他有个错,接下去再发现其他错,等等。而周其
仁说的第一个错“为什么小股东愿意加入股市接受被大股东欺骗?”其实根本就不
算错误,这只能反映周其仁对于金融文献对这方面的问题的论述根本不知道。
我写这个想法不会去谈争论的要点,我在国内的时候天天生活在产权学派的教育下
,自然而然觉得他们又道理,第一次知道林毅夫反对,主张“市场竞争”使得张维
迎离开CCER去了光华,还觉得林毅夫有点霸道,不过后来我对张维迎的印象也改变
了不少。他第一年在光华教书对学生指出他的错误很诚恳接受,后来就再也没有那