[合集] 如何阻止不良消费者退货？# Economics - 经济
e*I
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
tslee (有人的故事) 于 (Fri Sep 21 20:27:22 2007) 提到:
在想一个有趣的问题。在美国，有品行不端的人买东西后用过再退掉。
所以，允许随意退货是不efficient的，伤害了商家的利益。
这里只考虑没有质量问题的退货。
假设：
商品的一些属性在试过之后才知道，这个“试”不导致价值商品降低（如磨损），
但“使用”会导致磨损，但不良消费者不承认是自己造成的
那么，怎么做是相对efficient的？比如设计一个truth telling的机制，或者征税，或
者如何？
☆─────────────────────────────────────☆
UnameMe (身体好，钱够花，知道自己想干嘛) 于 (Fri Sep 21 20:37:59 2007) 提到:
类似的问题我以前曾经想过。就是比较不同return policy的利弊。后来做了个model，
不记得是假设商家是monopoly还是有寡头竞争的了，没有考虑不对称信息的问题。相关
文献不多，但还是有一
tslee (有人的故事) 于 (Fri Sep 21 20:27:22 2007) 提到:
在想一个有趣的问题。在美国，有品行不端的人买东西后用过再退掉。
所以，允许随意退货是不efficient的，伤害了商家的利益。
这里只考虑没有质量问题的退货。
假设：
商品的一些属性在试过之后才知道，这个“试”不导致价值商品降低（如磨损），
但“使用”会导致磨损，但不良消费者不承认是自己造成的
那么，怎么做是相对efficient的？比如设计一个truth telling的机制，或者征税，或
者如何？
☆─────────────────────────────────────☆
UnameMe (身体好，钱够花，知道自己想干嘛) 于 (Fri Sep 21 20:37:59 2007) 提到:
类似的问题我以前曾经想过。就是比较不同return policy的利弊。后来做了个model，
不记得是假设商家是monopoly还是有寡头竞争的了，没有考虑不对称信息的问题。相关
文献不多，但还是有一