[合集] 趁着人气，大家讨论一下为什么中国人在金融表现突出？# Economics - 经济
e*I
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
forlover (forlove) 于 (Thu Apr 10 01:25:35 2008) 提到:
最近扫了一下JF,发现基本每期都基本上有一个华人的文章了，可见中国人在金融的学
术研究上已经有一席之地了，但是为什么是金融呢？华人教授中，金融和理论计量（商
学院只算金融的话）基本上占了80%到90%。WHY?
我提出两个假说：
1）金融的理论性强，类似理论计量，中国人有比较优势。但是问题在于金融其实很多
是实证金融，不少中国人其实是在做实证。因此有另外一个假说.
2) 金融的工资高，基本上是经济的两倍，所以吸引了大批优秀的中国人，自然文章就
出来了。大批数学物理或经济的硕士甚至博士想转金融已经是普遍现象。
有趣的是，韩国和日本的金融教授并不多，当然你可以说他们并不太在乎钱，所以经济
金融没差异。如果是这样的话，就弱化了第一个假说的解释力。
另外，在实证领域中国人基本是空白的，大家有何高见？实证需要Argue,我接触的实证
的人大都能言善辩，中国人要用英语达到那种程度，实在很难。
☆──────
forlover (forlove) 于 (Thu Apr 10 01:25:35 2008) 提到:
最近扫了一下JF,发现基本每期都基本上有一个华人的文章了，可见中国人在金融的学
术研究上已经有一席之地了，但是为什么是金融呢？华人教授中，金融和理论计量（商
学院只算金融的话）基本上占了80%到90%。WHY?
我提出两个假说：
1）金融的理论性强，类似理论计量，中国人有比较优势。但是问题在于金融其实很多
是实证金融，不少中国人其实是在做实证。因此有另外一个假说.
2) 金融的工资高，基本上是经济的两倍，所以吸引了大批优秀的中国人，自然文章就
出来了。大批数学物理或经济的硕士甚至博士想转金融已经是普遍现象。
有趣的是，韩国和日本的金融教授并不多，当然你可以说他们并不太在乎钱，所以经济
金融没差异。如果是这样的话，就弱化了第一个假说的解释力。
另外，在实证领域中国人基本是空白的，大家有何高见？实证需要Argue,我接触的实证
的人大都能言善辩，中国人要用英语达到那种程度，实在很难。
☆──────