Redian新闻
>
求助 查询community rating system
avatar
求助 查询community rating system# Economics - 经济
i*u
1
下个月,也就是2012年2月,大陆人的EB2绿卡排期将是2010年1月1日,比一月整整飞跃
了一年,令不少等排期的客户兴奋不已,磨拳擦掌,终于可以交485做身份调整,拍出
变绿的最后一掌!
常听到这样的话语,I-485是非常简单的一步,随便搜个模板,改一改自己做就完全可
以了。一方面,这种声音是有一定道理的,因为这一步无需走繁复的广告程序,也不用
去求牛人写推荐信,更不用去构思十页来长的申请信(PL)。
而另一方面,这样的观点恐怕多少有些片面。485从内容上讲确实不很难,但其繁复程
度并不低,对所需文件和资料依然有着严格的要求,如果没有一定经验和知识,凭单一
模板而做到材料准确、信息完备和省时省力的可能性不见得很高,尤其容易犯些低级错
误,耽误了自己拿卡。根据笔者多年处理这类案子及相关RFE的经验,这里列出些曾经
困扰申请人的问题,希望大家规避,早日拿卡。
1. 签字最好都用蓝色笔。这主要因为曾出现过有人用在表格上黑色笔签,被CIS认
为是复印件,结果被reject而退件。
2. 去移民局认可的诊所及时做体检,留出空间,有备无患。
3. 一定用正式支票,不要用临时的。
4. 一定要写工整清楚。金额自然要写正确,还有日期也一定写对,最好按照MM/DD/
YYYY。尤其象目前是在新年伊始,不少人习惯把年份写成上一年,由于CIS只会接受签
署日期为半年内的,这样的小错误只会是您自己的精力和时间白白浪费。
5. 根据Direct Filing请查好提交的处理中心。
等到排期很是不易,在此提醒欲办理I-485的XDJM,珍惜好机会,切忌丢西瓜捡芝麻,
最后一掌一定要出到位,打上力,拍到家,使得您顺利地拿到绿卡。
avatar
s*s
2
avatar
s*2
3
最好是一至三卷。
我有白寿彝主编的三十卷中国通史,但我觉得它是典型的以“马列主义为指导方针”编
纂的那种很死板的教科书或工具书体裁,不过资料很全,作为工具书查阅还可以,但可
读性很差。
有没有那种真正的叙事型的通史(narrative history)可以推荐?
avatar
j*3
5
做关于flood insurance的论文 现在正查询关于历年community rating system 的资
料 可是都是需要花钱买或者保密的
那位给个建议什么的 多谢了~~
avatar
c*u
6
什么时候能排到2010年12月啊?

下个月,也就是2012年2月,大陆人的EB2绿卡排期将是2010年1月1日,比一月整整飞跃
了一年,令不少等排期的客户兴奋不已,磨拳擦掌,终于可以交485做身份调整,拍出
变绿的最后一掌!
常听到这样的话语,I-485是非常简单的一步,随便搜个模板,改一改自己做就完全可
以了。一方面,这种声音是有一定道理的,因为这一步无需走繁复的广告程序,也不用
去求牛人写推荐信,更不用去构思十页来长的申请信(PL)。
而另一方面,这样的观点恐怕多少有些片面。485从内容上讲确实不很难,但其繁复程
度并不低,对所需文件和资料依然有着严格的要求,如果没有一定经验和知识,凭单一
模板而做到材料准确、信息完备和省时省力的可能性不见得很高,尤其容易犯些低级错
误,耽误了自己拿卡。根据笔者多年处理这类案子及相关RFE的经验,这里列出些曾经
困扰申请人的问题,希望大家规避,早日拿卡。
1. 签字最好都用蓝色笔。这主要因为曾出现过有人用在表格上黑色笔签,被CIS认
为是复印件,结果被reject而退件。
2. 去移民局认可的诊所及时做体检,留出空间,有备无患。
3. 一定用正式支票,不要用临时的。
4. 一定要写工整清楚。金额自然要写正确,还有日期也一定写对,最好按照MM/DD/
YYYY。尤其象目前是在新年伊始,不少人习惯把年份写成上一年,由于CIS只会接受签
署日期为半年内的,这样的小错误只会是您自己的精力和时间白白浪费。
5. 根据Direct Filing请查好提交的处理中心。
等到排期很是不易,在此提醒欲办理I-485的XDJM,珍惜好机会,切忌丢西瓜捡芝麻,
最后一掌一定要出到位,打上力,拍到家,使得您顺利地拿到绿卡。

【在 i*u 的大作中提到】
: 下个月,也就是2012年2月,大陆人的EB2绿卡排期将是2010年1月1日,比一月整整飞跃
: 了一年,令不少等排期的客户兴奋不已,磨拳擦掌,终于可以交485做身份调整,拍出
: 变绿的最后一掌!
: 常听到这样的话语,I-485是非常简单的一步,随便搜个模板,改一改自己做就完全可
: 以了。一方面,这种声音是有一定道理的,因为这一步无需走繁复的广告程序,也不用
: 去求牛人写推荐信,更不用去构思十页来长的申请信(PL)。
: 而另一方面,这样的观点恐怕多少有些片面。485从内容上讲确实不很难,但其繁复程
: 度并不低,对所需文件和资料依然有着严格的要求,如果没有一定经验和知识,凭单一
: 模板而做到材料准确、信息完备和省时省力的可能性不见得很高,尤其容易犯些低级错
: 误,耽误了自己拿卡。根据笔者多年处理这类案子及相关RFE的经验,这里列出些曾经

avatar
s*n
7
垃圾堆
avatar
m*j
8
上下五千年?

【在 s*****2 的大作中提到】
: 最好是一至三卷。
: 我有白寿彝主编的三十卷中国通史,但我觉得它是典型的以“马列主义为指导方针”编
: 纂的那种很死板的教科书或工具书体裁,不过资料很全,作为工具书查阅还可以,但可
: 读性很差。
: 有没有那种真正的叙事型的通史(narrative history)可以推荐?

avatar
B*g
9
最近047怎么火起来了?我还以为大家都会靠007呢

【在 h*********y 的大作中提到】
: 想考Oracle Certified SQL Expert. 打算用OCA Oracle Database SQL Expert Exam
: Guide: Exam 1Z0-047 作为复习资料.
: 请问哪位高人有电子版本?
: 多谢赐教!!!
: 以下是Amazon papar back 书的link:
: http://www.amazon.com/Oracle-Database-Expert-Exam-Guide/dp/0071

avatar
n*y
10
zan!
avatar
j*n
11
这是面向青少年的吧,类似的后来也出了几套
这东西估计只能去台湾或者香港找
大陆的肯定是马克思那套指导下的

【在 m*****j 的大作中提到】
: 上下五千年?
avatar
B*g
12
did you find?

【在 h*********y 的大作中提到】
: 想考Oracle Certified SQL Expert. 打算用OCA Oracle Database SQL Expert Exam
: Guide: Exam 1Z0-047 作为复习资料.
: 请问哪位高人有电子版本?
: 多谢赐教!!!
: 以下是Amazon papar back 书的link:
: http://www.amazon.com/Oracle-Database-Expert-Exam-Guide/dp/0071

avatar
m*t
13
这让我想起剑桥中国史

【在 j******n 的大作中提到】
: 这是面向青少年的吧,类似的后来也出了几套
: 这东西估计只能去台湾或者香港找
: 大陆的肯定是马克思那套指导下的

avatar
s*2
14
有人推荐了:
黄仁宇的“中国大历史”和“赫逊河畔谈中国历史”
钱穆的国史大纲、国史新论
柏杨的中国人史纲
avatar
m*m
15
中国人史纲 is a good choice
中国大历史 is fine, but much shorter

【在 s*****2 的大作中提到】
: 有人推荐了:
: 黄仁宇的“中国大历史”和“赫逊河畔谈中国历史”
: 钱穆的国史大纲、国史新论
: 柏杨的中国人史纲

avatar
s*2
16
最好是一至三卷。
我有白寿彝主编的三十卷中国通史,但我觉得它是典型的以“马列主义为指导方针”编
纂的那种很死板的教科书或工具书体裁,不过资料很全,作为工具书查阅还可以,但可
读性很差。
有没有那种真正的叙事型的通史(narrative history)可以推荐?
avatar
m*j
17
上下五千年?

【在 s*****2 的大作中提到】
: 最好是一至三卷。
: 我有白寿彝主编的三十卷中国通史,但我觉得它是典型的以“马列主义为指导方针”编
: 纂的那种很死板的教科书或工具书体裁,不过资料很全,作为工具书查阅还可以,但可
: 读性很差。
: 有没有那种真正的叙事型的通史(narrative history)可以推荐?

avatar
j*n
18
这是面向青少年的吧,类似的后来也出了几套
这东西估计只能去台湾或者香港找
大陆的肯定是马克思那套指导下的

【在 m*****j 的大作中提到】
: 上下五千年?
avatar
m*t
19
这让我想起剑桥中国史

【在 j******n 的大作中提到】
: 这是面向青少年的吧,类似的后来也出了几套
: 这东西估计只能去台湾或者香港找
: 大陆的肯定是马克思那套指导下的

avatar
s*2
20
有人推荐了:
黄仁宇的“中国大历史”和“赫逊河畔谈中国历史”
钱穆的国史大纲、国史新论
柏杨的中国人史纲
avatar
m*m
21
中国人史纲 is a good choice
中国大历史 is fine, but much shorter

【在 s*****2 的大作中提到】
: 有人推荐了:
: 黄仁宇的“中国大历史”和“赫逊河畔谈中国历史”
: 钱穆的国史大纲、国史新论
: 柏杨的中国人史纲

avatar
l*u
22
剑桥中国史,浩浩巨著,呵呵

【在 s*****2 的大作中提到】
: 有人推荐了:
: 黄仁宇的“中国大历史”和“赫逊河畔谈中国历史”
: 钱穆的国史大纲、国史新论
: 柏杨的中国人史纲

avatar
l*u
23
剑桥中国史,浩浩巨著,呵呵

【在 s*****2 的大作中提到】
: 有人推荐了:
: 黄仁宇的“中国大历史”和“赫逊河畔谈中国历史”
: 钱穆的国史大纲、国史新论
: 柏杨的中国人史纲

avatar
T*n
24
钱穆的《国史大纲》,吕思勉的《中国通史》(叙事看下编)。
轻松一点的,黎东方的《细说》系列。
还有下面这个,当初历史版板斧推荐的读物,中国历史大讲堂
http://iask.sina.com.cn/u/2245404803/ish?folderid=1264397

【在 s*****2 的大作中提到】
: 最好是一至三卷。
: 我有白寿彝主编的三十卷中国通史,但我觉得它是典型的以“马列主义为指导方针”编
: 纂的那种很死板的教科书或工具书体裁,不过资料很全,作为工具书查阅还可以,但可
: 读性很差。
: 有没有那种真正的叙事型的通史(narrative history)可以推荐?

avatar
T*n
25
《中国人史纲》感觉不行,至少我读了觉得毁三观。不过已经读过正规的中国史纲,拿
柏杨的找找乐子,还是可以的。

【在 m*******m 的大作中提到】
: 中国人史纲 is a good choice
: 中国大历史 is fine, but much shorter

avatar
s*n
26
不评价西洋汉学。
民国篇幅不大,比较好的通史尝试,应该不要放过钱《国史大纲》,以及张荫麟吕思勉
等合著的《中国史纲》;尤其两者立场、研究方法大不同,据说对照看不错。民国人还
有其他值得一读的尝试,现在不记得了。民国后大陆较有影响有范文澜?
问题是钱国史大纲不知道能不能算narrative history吗?我感觉重在分析,阐述史观
,只(很强)倾向性的挑选历史事件做支持。公正因此不好说,当然当的起言之有物。
比较明确的是可读性很强,《大纲》原是中学生教材,写的相当概括,(台湾全集)双
排夹注排版非常好,(不大读古书的话)也可以一窥古今典籍(当然是钱穆强烈倾向性
删选之下的)和一些(国学)研究方法。
中国史纲,只读过张荫麟部分,相比国史大纲,完全白话,大事件都有覆盖,比钱穆兴
之所至的学术作品更像完整教材(中国史纲编撰之初好像也是中学或大学教材),此外
,不少见解我以为张君恐怕优于钱先生。anyway中国史纲可能更接近你要求,虽然张荫
麟君不幸早夭,两汉以后吕思勉部分口碑也相当不错。

【在 s*****2 的大作中提到】
: 最好是一至三卷。
: 我有白寿彝主编的三十卷中国通史,但我觉得它是典型的以“马列主义为指导方针”编
: 纂的那种很死板的教科书或工具书体裁,不过资料很全,作为工具书查阅还可以,但可
: 读性很差。
: 有没有那种真正的叙事型的通史(narrative history)可以推荐?

avatar
T*n
27
钱穆的《国史大纲》,吕思勉的《中国通史》(叙事看下编)。
轻松一点的,黎东方的《细说》系列。
还有下面这个,当初历史版板斧推荐的读物,中国历史大讲堂
http://iask.sina.com.cn/u/2245404803/ish?folderid=1264397

【在 s*****2 的大作中提到】
: 最好是一至三卷。
: 我有白寿彝主编的三十卷中国通史,但我觉得它是典型的以“马列主义为指导方针”编
: 纂的那种很死板的教科书或工具书体裁,不过资料很全,作为工具书查阅还可以,但可
: 读性很差。
: 有没有那种真正的叙事型的通史(narrative history)可以推荐?

avatar
T*n
28
《中国人史纲》感觉不行,至少我读了觉得毁三观。不过已经读过正规的中国史纲,拿
柏杨的找找乐子,还是可以的。

【在 m*******m 的大作中提到】
: 中国人史纲 is a good choice
: 中国大历史 is fine, but much shorter

avatar
s*n
29
不评价西洋汉学。
民国篇幅不大,比较好的通史尝试,应该不要放过钱《国史大纲》,以及张荫麟吕思勉
等合著的《中国史纲》;尤其两者立场、研究方法大不同,据说对照看不错。民国人还
有其他值得一读的尝试,现在不记得了。民国后大陆较有影响有范文澜?
问题是钱国史大纲不知道能不能算narrative history吗?我感觉重在分析,阐述史观
,只(很强)倾向性的挑选历史事件做支持。公正因此不好说,当然当的起言之有物。
比较明确的是可读性很强,《大纲》原是中学生教材,写的相当概括,(台湾全集)双
排夹注排版非常好,(不大读古书的话)也可以一窥古今典籍(当然是钱穆强烈倾向性
删选之下的)和一些(国学)研究方法。
中国史纲,只读过张荫麟部分,相比国史大纲,完全白话,大事件都有覆盖,比钱穆兴
之所至的学术作品更像完整教材(中国史纲编撰之初好像也是中学或大学教材),此外
,不少见解我以为张君恐怕优于钱先生。anyway中国史纲可能更接近你要求,虽然张荫
麟君不幸早夭,两汉以后吕思勉部分口碑也相当不错。

【在 s*****2 的大作中提到】
: 最好是一至三卷。
: 我有白寿彝主编的三十卷中国通史,但我觉得它是典型的以“马列主义为指导方针”编
: 纂的那种很死板的教科书或工具书体裁,不过资料很全,作为工具书查阅还可以,但可
: 读性很差。
: 有没有那种真正的叙事型的通史(narrative history)可以推荐?

avatar
m*n
30
没有
现在还不存在
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。