感觉哈佛大学的六位知名教授水平很一般的 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Economics - 经济

感觉哈佛大学的六位知名教授水平很一般的

感觉哈佛大学的六位知名教授水平很一般的# Economics - 经济

t*o2008-10-07 07:10

1 楼

刚看到《哈佛六位知名经济学教授解读金融危机》，感觉他们没有说到点子上呀, 见:
http://home.thatsmetro.com/space.php?uid=36&do=blog&id=106
我认为: 金融创新，为美国人民居者有其屋，做出了重要的贡献，也推动了房价的上涨
，同时通过信贷，带动了消费能力的提高；因此，这次危机应该说是美国整体收益了之
后做出的一次小小的获利回吐，只不过投资银行的股东要付出代价，现在大家都有为以
往的高消费付些成本，很正常；但是美国却要全世界为他们买单，所谓的金融危机就
是美国在绑架全世界人民为他付款，而他们所获得的利润早就用于抢劫世界其他民族利
益的战争中去了。
注明: 本人还是个小PHD学生.

i*e2008-10-07 07:10

2 楼

现在尘埃还没有落定，很多细节还没有暴露出来，这个时候出来指点和评论可能有点为
时过早。

z*e2008-10-07 07:10

3 楼

结论太大，推论太小。

t*y2008-10-07 07:10

4 楼

求英文版

b*d2008-10-07 07:10

5 楼

感觉是你水平不行啊

t*a2008-10-07 07:10

6 楼

这PHD读的。。。得出结论说：所谓的金融危机就是美国在绑架全世界人民为他付款。
。。还是得好好学习

【在 t********o 的大作中提到】

: 刚看到《哈佛六位知名经济学教授解读金融危机》，感觉他们没有说到点子上呀, 见:
: http://home.thatsmetro.com/space.php?uid=36&do=blog&id=106
: 我认为: 金融创新，为美国人民居者有其屋，做出了重要的贡献，也推动了房价的上涨
: ，同时通过信贷，带动了消费能力的提高；因此，这次危机应该说是美国整体收益了之
: 后做出的一次小小的获利回吐，只不过投资银行的股东要付出代价，现在大家都有为以
: 往的高消费付些成本，很正常；但是美国却要全世界为他们买单，所谓的金融危机就
: 是美国在绑架全世界人民为他付款，而他们所获得的利润早就用于抢劫世界其他民族利
: 益的战争中去了。
: 注明: 本人还是个小PHD学生.

S*32008-10-07 07:10

7 楼

这都是英文版的
http://news.uchicago.edu/news.php?asset_id=1445

【在 t*******y 的大作中提到】

: 求英文版

m*y2008-10-07 07:10

8 楼

除了Gregory Mankiw，Kenneth Rogoff和Jay Light的最后一段话值得看看之外，别的
几乎都是trash或者是回避
冲突的实质.
而且诺贝尔奖得主也老了，金融监管者的素质，是永远都跟不上金融创新者的头脑的，
俗话说道高一尺，魔高一
丈，老先生居然连这一点都看不透。

【在 t********o 的大作中提到】

m*y2008-10-07 07:10

9 楼

曼昆的一段话说的有意思：
“我在华尔街的一个学生告诉我，其实有很多私有资金愿意给这些面临破产的金融机构
注资，但是这些机构的高层主
管们不愿意接受出钱人的条件，宁愿等待政府救市，市场回归。从这个角度来说，政府
应该买这些公司的股票，而
不是坏账。“
这不正说明game theory是现实的。

【在 t********o 的大作中提到】

i*e2008-10-07 07:10

10 楼

是的，很多问题是出在微观的层面上，比如博弈、信息和机制。
从过去十几年的情况来看，FED通过将息对付金融市场波动可能引起了moral hazard的
问题。
现在金融机构确实肯可能有故意让情况恶化的动机，逼迫政府放更多的血。
这次危机又让金融机构发现一个道理，叫做too big to fail，只要把自己做得够大，
出了事情政府肯定不
能不管，就算是最自由放任的政府也会面临time inconsistency的问题。
机制方面，监管者就算有创新者的头脑，也没有相应的动机来付出同样的努力，前者基
本是挣死工资，后者的创
新effort可以带来很高的回报。

【在 m******y 的大作中提到】

: 除了Gregory Mankiw，Kenneth Rogoff和Jay Light的最后一段话值得看看之外，别的
: 几乎都是trash或者是回避
: 冲突的实质.
: 而且诺贝尔奖得主也老了，金融监管者的素质，是永远都跟不上金融创新者的头脑的，
: 俗话说道高一尺，魔高一
: 丈，老先生居然连这一点都看不透。

i*e2008-10-07 07:10

11 楼

不过也许需要一个注脚，stake够大的时候，基于monetary payoff的game theory应用
才能比较好地预测
人的行为。在这种情况下，理性的思考更容易dominate其他的决策因素，参与者会更认
真收集信息以达到接近
common knowledge的情况。

【在 m******y 的大作中提到】

: 曼昆的一段话说的有意思：
: “我在华尔街的一个学生告诉我，其实有很多私有资金愿意给这些面临破产的金融机构
: 注资，但是这些机构的高层主
: 管们不愿意接受出钱人的条件，宁愿等待政府救市，市场回归。从这个角度来说，政府
: 应该买这些公司的股票，而
: 不是坏账。“
: 这不正说明game theory是现实的。