关于 mixed strategy 的 empirical interpretation# Economics - 经济
p*e
1 楼
我的理解是,empirically speaking, mixed strategy 在多次博弈中应该表现为一个
players 有不同的actions,而不总是单一的action. 比如厂商价格的高低调整,时高
时低。而非一个player总是低价,而对手总是高价。 假如总是观测到后者,即博弈各
方总是显示固定的action, 那么应该认为是pure strategy, 而不是mixed strategy.
但是有个牛人认为只要观测到的结果有heterogeneous actions, 即有人高价有人低价
,哪怕高价者总是高价,低价者总是低价, 那就无法否认mixed strategy 的存在。
我对此很困惑,无法 follow 这个argument。 想听听大家的讨论。
另外,WIKI 上有这么一段,似乎这是一个没有结论的争议问题?目前有没有什么更权
威的解释?
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategy_(game_theory)
A disputed meaning of mixed strategy
During the 1980s, the
players 有不同的actions,而不总是单一的action. 比如厂商价格的高低调整,时高
时低。而非一个player总是低价,而对手总是高价。 假如总是观测到后者,即博弈各
方总是显示固定的action, 那么应该认为是pure strategy, 而不是mixed strategy.
但是有个牛人认为只要观测到的结果有heterogeneous actions, 即有人高价有人低价
,哪怕高价者总是高价,低价者总是低价, 那就无法否认mixed strategy 的存在。
我对此很困惑,无法 follow 这个argument。 想听听大家的讨论。
另外,WIKI 上有这么一段,似乎这是一个没有结论的争议问题?目前有没有什么更权
威的解释?
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategy_(game_theory)
A disputed meaning of mixed strategy
During the 1980s, the