Redian新闻
>
我看中国的民办大学
avatar
我看中国的民办大学# Education - 教育学
d*n
1
以前由于曾经在民办大学兼职过,对民办大学有一点点肤浅的看法。
中国的民办大学借着教育产业化的东风,蓬勃的发展起来了。国家对民办
大学的支持,我看来有以下几个原因
第一,走向世界化的重要一步,不管民办大学现状如何,这一点都是不可抹煞的。
第二,缓解社会压力。中国的正规高校没有那么多的资源来接纳如此多的
高中毕业生。很多成绩不好的高中毕业生,毕业之后由于找不到工作,由于
他们还处于成长阶段,很容易受到外界的不良东西的诱惑,从而可能成为
社会的隐患,而民办大学给了这些人一个规范的舞台。从民办高校的学生
经常打架斗殴来看,民办教育的确缓解了不少社会压力。
第三,利益,民办教育如果上了规模的话,是很赚钱的。我简单算了一下,如果
有10,000人规模的民办大学,一年学费加住宿费用,要收一个亿,而教职工
不超过200人。一年的工资开销不会超过1000万的。加上给国家交的税收,估计
一年要争至少5000万。这毫不夸张。
以上只是简单的一些观点。接下来讲一讲民办教育的未来
民办教育要想进入中国的主流,在我看来至少需要考虑几点:首先,国家给不给
政策,如果民办教育的规模上来了,“档次”上去了。国家一招安,
avatar
w*a
2
嗯,同意jaff.
其实建国以来,大学,(其实是整个教育制度)就是为了造螺丝钉的,
"大"在什么地方,不就是更好"使"些的工具吗?到现在也没有什么改变. 升学还拿政治卡人
,(如果真是political science倒又好了),偏偏都是些害人头脑的东西.公立学校如此,民
办不为了make money还能跳到哪儿?
关于你提到的financial aid的问题.真实"皮之不存,毛将焉附"啊.
金融体制别的不谈,就说背后的赖以支撑的信用体系吧,(好象前些年谈的很热的话题),
你看我们国家建国以来的政府什么时候有过"信用"二字,(老毛搞的"阳谋"实在是肮脏)
政策的可预见性又有多少?
作为上层建筑的一些东西如果没有"信用"可言,其他的就没发谈了.
嗯,有时候偏激一点想想,是不是我们国家的文化里,本来就没有"信用"二字,
似乎相近的只有"忠"(loyalty)这个词,却是离题万里了.一是对事,一是对人.
So...只要"忠于革命忠于党",信用问题可以不用考虑, 现在不也是这样吗?
我在mit上这样说话,到国内bbs上,还是要讲"忠"滴,hehe.
avatar
d*n
3
中国自古以来讲究“以少胜多,以四两拨千斤”。这个在打仗的时候可能很好用
在搞教育上,这种想法就是豆腐渣工程,就是想不劳而获。
就拿我自己来讲,总是想在最短的时间学习最多的东西,到了最后总是想不学习就
能得到很多知识。
中国还有一个根深蒂固的思想,就是“一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没有
水吃”,虽然是一个笑话,但是一定程度反映了我们的问题

在 wenaa (阿猫猫) 的大作中提到: 】

avatar
K*T
4

好象自古以来中国人民就不讲究这个
打仗时候更是多多益善

【在 d*******n 的大作中提到】
: 中国自古以来讲究“以少胜多,以四两拨千斤”。这个在打仗的时候可能很好用
: 在搞教育上,这种想法就是豆腐渣工程,就是想不劳而获。
: 就拿我自己来讲,总是想在最短的时间学习最多的东西,到了最后总是想不学习就
: 能得到很多知识。
: 中国还有一个根深蒂固的思想,就是“一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没有
: 水吃”,虽然是一个笑话,但是一定程度反映了我们的问题
: 【
: 在 wenaa (阿猫猫) 的大作中提到: 】
: 人
: 民

avatar
d*n
5
你看兵法里面都是讲的这个。
我觉得中国的作战思想和西方人很不相同,好像

【在 K**T 的大作中提到】
:
: 好象自古以来中国人民就不讲究这个
: 打仗时候更是多多益善

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。