s*c
2 楼
suppose two concurrent process are running the following code:
shared total = 0;
void foo()
{
for(int count=1; count<=50; count++)
total++;
}
2个process 共享那个total 变量。The two processes may execute at any relative
speed.
问: what's the lower bound of value of "total" when both processes have
completed.
多谢了先！！
shared total = 0;
void foo()
{
for(int count=1; count<=50; count++)
total++;
}
2个process 共享那个total 变量。The two processes may execute at any relative
speed.
问: what's the lower bound of value of "total" when both processes have
completed.
多谢了先！！
f*6
3 楼
小弟得到一个offer, consulting firm in Los Angeles,CA.
HR 给我的salary 是68,000,请问大家这个offer合理吗？我怎么觉得很低,本人美国博
士，国内MS
+2年工作经验（国内设计院）
谢谢
HR 给我的salary 是68,000,请问大家这个offer合理吗？我怎么觉得很低,本人美国博
士，国内MS
+2年工作经验（国内设计院）
谢谢
P*a
4 楼
Thanks
【在 d*****z 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
【在 d*****z 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
l*n
5 楼
50?
relative
【在 s***c 的大作中提到】
: suppose two concurrent process are running the following code:
: shared total = 0;
: void foo()
: {
: for(int count=1; count<=50; count++)
: total++;
: }
: 2个process 共享那个total 变量。The two processes may execute at any relative
: speed.
: 问: what's the lower bound of value of "total" when both processes have
relative
【在 s***c 的大作中提到】
: suppose two concurrent process are running the following code:
: shared total = 0;
: void foo()
: {
: for(int count=1; count<=50; count++)
: total++;
: }
: 2个process 共享那个total 变量。The two processes may execute at any relative
: speed.
: 问: what's the lower bound of value of "total" when both processes have
g*g
6 楼
good enough
e*a
7 楼
奥本炮制的这个文本，基本上延续了他以前的种种误导的伎俩，以及垃圾数据的堆砌。
容我列举一二：
1.误导：不切实际的例子。
文本第一页第六行的举例，奥本使用了如果某个国家的某个类别，每月有3000个名额，
而需求只有1000这样一个美丽的例子。但是残酷的事实是：每个国家的每个类别，每年
只有2987个名额。那么，每个月，最多只有不到300个名额。奥本用了一个夸大了10多
倍的例子。
为什么会用如此荒谬的数据呢？或者是奥本真的不胜任他的工作，不会做除法，或者他
就是企图制造一种绿卡名额很多的印象。
2.误导：把中国单列出来，并且在数据里面做手脚。
中国不是唯一一个有排期的国家，把中国单列，并且在表一里面和All Other
Countries对立，并且在数据里面列的是各个国家平均的名额，貌似中国一国的名额，
和世界其他国家的名额总和一样。
这种混淆视听的方法，很容易让其他国家的人产生“中国一国和世界其他国家名额对半
分”的误解。正确的叫法，应该是Each Country In the World，而不是All。如果用
All - 全部一词，那么名额数据也应该列出各国的总和。
3.垃圾数据：
【在 d*****z 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
容我列举一二：
1.误导：不切实际的例子。
文本第一页第六行的举例，奥本使用了如果某个国家的某个类别，每月有3000个名额，
而需求只有1000这样一个美丽的例子。但是残酷的事实是：每个国家的每个类别，每年
只有2987个名额。那么，每个月，最多只有不到300个名额。奥本用了一个夸大了10多
倍的例子。
为什么会用如此荒谬的数据呢？或者是奥本真的不胜任他的工作，不会做除法，或者他
就是企图制造一种绿卡名额很多的印象。
2.误导：把中国单列出来，并且在数据里面做手脚。
中国不是唯一一个有排期的国家，把中国单列，并且在表一里面和All Other
Countries对立，并且在数据里面列的是各个国家平均的名额，貌似中国一国的名额，
和世界其他国家的名额总和一样。
这种混淆视听的方法，很容易让其他国家的人产生“中国一国和世界其他国家名额对半
分”的误解。正确的叫法，应该是Each Country In the World，而不是All。如果用
All - 全部一词，那么名额数据也应该列出各国的总和。
3.垃圾数据：
【在 d*****z 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
G*e
8 楼
很不错了吧。。
【在 f*6 的大作中提到】
: 小弟得到一个offer, consulting firm in Los Angeles,CA.
: HR 给我的salary 是68,000,请问大家这个offer合理吗？我怎么觉得很低,本人美国博
: 士，国内MS
: +2年工作经验（国内设计院）
: 谢谢
【在 f*6 的大作中提到】
: 小弟得到一个offer, consulting firm in Los Angeles,CA.
: HR 给我的salary 是68,000,请问大家这个offer合理吗？我怎么觉得很低,本人美国博
: 士，国内MS
: +2年工作经验（国内设计院）
: 谢谢
d*z
9 楼
No problem! 看来老印们是越批越多啊
【在 P***a 的大作中提到】
: Thanks
【在 P***a 的大作中提到】
: Thanks
h*s
10 楼
check myvisajob.com w/o green card or indeed.com with green card
【在 f*6 的大作中提到】
: 小弟得到一个offer, consulting firm in Los Angeles,CA.
: HR 给我的salary 是68,000,请问大家这个offer合理吗？我怎么觉得很低,本人美国博
: 士，国内MS
: +2年工作经验（国内设计院）
: 谢谢
【在 f*6 的大作中提到】
: 小弟得到一个offer, consulting firm in Los Angeles,CA.
: HR 给我的salary 是68,000,请问大家这个offer合理吗？我怎么觉得很低,本人美国博
: 士，国内MS
: +2年工作经验（国内设计院）
: 谢谢
S*r
11 楼
中国EB2今年剩下不到3000个绿卡名额，面对近16000个I-485,还是杯水车薪啊。
除非移民法有大的变动，否则中国EB2无解啊。
除非移民法有大的变动，否则中国EB2无解啊。
u*g
12 楼
正常
c*n
13 楼
把中国单独列出来了，看来大傻是听到风声了。
【在 P***a 的大作中提到】
: Thanks
【在 P***a 的大作中提到】
: Thanks
b*n
14 楼
title？
如果title不强又没PE的话，这个工资应该算很不错的了
【在 f*6 的大作中提到】
: 小弟得到一个offer, consulting firm in Los Angeles,CA.
: HR 给我的salary 是68,000,请问大家这个offer合理吗？我怎么觉得很低,本人美国博
: 士，国内MS
: +2年工作经验（国内设计院）
: 谢谢
如果title不强又没PE的话，这个工资应该算很不错的了
【在 f*6 的大作中提到】
: 小弟得到一个offer, consulting firm in Los Angeles,CA.
: HR 给我的salary 是68,000,请问大家这个offer合理吗？我怎么觉得很低,本人美国博
: 士，国内MS
: +2年工作经验（国内设计院）
: 谢谢
r*k
15 楼
Questions on this document,
1. For Indian EB3, why CY-2010 is 5,300 while CY-2007 is 55,250?
Isn't it a cumulative number?
2. For Chinese EB2 CY-2010, 15,500
Does this number include pending I485s or not?
1. For Indian EB3, why CY-2010 is 5,300 while CY-2007 is 55,250?
Isn't it a cumulative number?
2. For Chinese EB2 CY-2010, 15,500
Does this number include pending I485s or not?
s*9
16 楼
It is very good for the salary with your background.
【在 f*6 的大作中提到】
: 小弟得到一个offer, consulting firm in Los Angeles,CA.
: HR 给我的salary 是68,000,请问大家这个offer合理吗？我怎么觉得很低,本人美国博
: 士，国内MS
: +2年工作经验（国内设计院）
: 谢谢
【在 f*6 的大作中提到】
: 小弟得到一个offer, consulting firm in Los Angeles,CA.
: HR 给我的salary 是68,000,请问大家这个offer合理吗？我怎么觉得很低,本人美国博
: 士，国内MS
: +2年工作经验（国内设计院）
: 谢谢
P*a
17 楼
I guess the reason to seperate china is because of 6.4 blood Green Card
All other coutries use 29** for EB1/2/3
but china EB3/EB5 are different.
【在 c*********n 的大作中提到】
: 把中国单独列出来了，看来大傻是听到风声了。
All other coutries use 29** for EB1/2/3
but china EB3/EB5 are different.
【在 c*********n 的大作中提到】
: 把中国单独列出来了，看来大傻是听到风声了。
p*u
18 楼
搞不懂这么多人说这个工资给的不错或者高，在LA，这个工资一点都不高，甚至低
了（考虑到LZ的学历以及经历虽然国内工作经验在美国起不了多少作用）。租房一
年下来比美国中部，东南，甚至东部某些地区就要多一万多。其他的消费也要高不
少。
【在 f*6 的大作中提到】
: 小弟得到一个offer, consulting firm in Los Angeles,CA.
: HR 给我的salary 是68,000,请问大家这个offer合理吗？我怎么觉得很低,本人美国博
: 士，国内MS
: +2年工作经验（国内设计院）
: 谢谢
了（考虑到LZ的学历以及经历虽然国内工作经验在美国起不了多少作用）。租房一
年下来比美国中部，东南，甚至东部某些地区就要多一万多。其他的消费也要高不
少。
【在 f*6 的大作中提到】
: 小弟得到一个offer, consulting firm in Los Angeles,CA.
: HR 给我的salary 是68,000,请问大家这个offer合理吗？我怎么觉得很低,本人美国博
: 士，国内MS
: +2年工作经验（国内设计院）
: 谢谢
K*Q
19 楼
no doubt he is a fucking idiot
but the quote is there, USA is not friendly to us
why staying here? I'll head back to china.
【在 e****a 的大作中提到】
: 奥本炮制的这个文本，基本上延续了他以前的种种误导的伎俩，以及垃圾数据的堆砌。
: 容我列举一二：
: 1.误导：不切实际的例子。
: 文本第一页第六行的举例，奥本使用了如果某个国家的某个类别，每月有3000个名额，
: 而需求只有1000这样一个美丽的例子。但是残酷的事实是：每个国家的每个类别，每年
: 只有2987个名额。那么，每个月，最多只有不到300个名额。奥本用了一个夸大了10多
: 倍的例子。
: 为什么会用如此荒谬的数据呢？或者是奥本真的不胜任他的工作，不会做除法，或者他
: 就是企图制造一种绿卡名额很多的印象。
: 2.误导：把中国单列出来，并且在数据里面做手脚。
but the quote is there, USA is not friendly to us
why staying here? I'll head back to china.
【在 e****a 的大作中提到】
: 奥本炮制的这个文本，基本上延续了他以前的种种误导的伎俩，以及垃圾数据的堆砌。
: 容我列举一二：
: 1.误导：不切实际的例子。
: 文本第一页第六行的举例，奥本使用了如果某个国家的某个类别，每月有3000个名额，
: 而需求只有1000这样一个美丽的例子。但是残酷的事实是：每个国家的每个类别，每年
: 只有2987个名额。那么，每个月，最多只有不到300个名额。奥本用了一个夸大了10多
: 倍的例子。
: 为什么会用如此荒谬的数据呢？或者是奥本真的不胜任他的工作，不会做除法，或者他
: 就是企图制造一种绿卡名额很多的印象。
: 2.误导：把中国单列出来，并且在数据里面做手脚。
P*n
20 楼
不错的offer
我们这行就这样
我们这行就这样
b*s
21 楼
中国的EB3怎么还有2002年的，如果知道有25个人，为什么不批呢？
h*k
22 楼
注意专业, 和地域关系不大.
【在 p*****u 的大作中提到】
: 搞不懂这么多人说这个工资给的不错或者高，在LA，这个工资一点都不高，甚至低
: 了（考虑到LZ的学历以及经历虽然国内工作经验在美国起不了多少作用）。租房一
: 年下来比美国中部，东南，甚至东部某些地区就要多一万多。其他的消费也要高不
: 少。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 搞不懂这么多人说这个工资给的不错或者高，在LA，这个工资一点都不高，甚至低
: 了（考虑到LZ的学历以及经历虽然国内工作经验在美国起不了多少作用）。租房一
: 年下来比美国中部，东南，甚至东部某些地区就要多一万多。其他的消费也要高不
: 少。
c*3
23 楼
Fucking idiot. The table doesn't make sense for EB2/3 of India.
s*e
24 楼
楼主你很不错了
现在经济这么差 能有工作就可以了
请问一下 你是local找的么？
现在经济这么差 能有工作就可以了
请问一下 你是local找的么？
h*a
25 楼
yeah, O is a stupid guy and he never fully understood the rules. Most of the
americans are idiots, never got clever on numbers.
This fucking country is and was never friendly to China!
That's why we have to collect free pay checks and wire our money back to
China! eat their fruits in shops like mexicans. try to use their water if no
fee is required. try to eat more free stuff!
【在 K*Q 的大作中提到】
: no doubt he is a fucking idiot
: but the quote is there, USA is not friendly to us
: why staying here? I'll head back to china.
americans are idiots, never got clever on numbers.
This fucking country is and was never friendly to China!
That's why we have to collect free pay checks and wire our money back to
China! eat their fruits in shops like mexicans. try to use their water if no
fee is required. try to eat more free stuff!
【在 K*Q 的大作中提到】
: no doubt he is a fucking idiot
: but the quote is there, USA is not friendly to us
: why staying here? I'll head back to china.
h*8
26 楼
如今这经济情况, 如果你没身份, 还要公司H1B, 又是没工作经验的, 那这个很不错了,
看看周围多少没工作的老美....人家很多还是有经验的只是被LAY OFF.
某些人是闭眼睛说瞎话, CEO谁都想当, 问题是你有那个本事吗?
【在 f*6 的大作中提到】
: 小弟得到一个offer, consulting firm in Los Angeles,CA.
: HR 给我的salary 是68,000,请问大家这个offer合理吗？我怎么觉得很低,本人美国博
: 士，国内MS
: +2年工作经验（国内设计院）
: 谢谢
看看周围多少没工作的老美....人家很多还是有经验的只是被LAY OFF.
某些人是闭眼睛说瞎话, CEO谁都想当, 问题是你有那个本事吗?
【在 f*6 的大作中提到】
: 小弟得到一个offer, consulting firm in Los Angeles,CA.
: HR 给我的salary 是68,000,请问大家这个offer合理吗？我怎么觉得很低,本人美国博
: 士，国内MS
: +2年工作经验（国内设计院）
: 谢谢
W*r
27 楼
Totally agree with you. The numbers are cumulative numbers so CY2010>2008>
2007>2006. It is obviously
wrong in India EB2 CY2007 data, hence the grand total of EB2 INDIA and China
. I guess is 22k+ instead. This
guy is an idiot.
【在 c***3 的大作中提到】
: Fucking idiot. The table doesn't make sense for EB2/3 of India.
2007>2006. It is obviously
wrong in India EB2 CY2007 data, hence the grand total of EB2 INDIA and China
. I guess is 22k+ instead. This
guy is an idiot.
【在 c***3 的大作中提到】
: Fucking idiot. The table doesn't make sense for EB2/3 of India.
m*o
28 楼
not bad!
cong!
cong!
T*k
29 楼
建议NIU，LIA，猪坚强和所有有心人copy留底。这份报告错误百出，连基本的加减乘除
都没算对！烙印EB22006之前有9000多，2007之前到只有2000多，这TMD真是脑残!!!
烙印EB32007之前有5万5，2010之前到只有5000，脑残!!!脑残!!!脑残!!!
都没算对！烙印EB22006之前有9000多，2007之前到只有2000多，这TMD真是脑残!!!
烙印EB32007之前有5万5，2010之前到只有5000，脑残!!!脑残!!!脑残!!!
l*e
30 楼
楼主在这种形势下找到工作很不容易啊
环境这块找工作太不易了
环境这块找工作太不易了
W*r
31 楼
Right! I didn't pay attention to EB3. This guy might not finish his high
school and how can he work at this
position?
【在 T****k 的大作中提到】
: 建议NIU，LIA，猪坚强和所有有心人copy留底。这份报告错误百出，连基本的加减乘除
: 都没算对！烙印EB22006之前有9000多，2007之前到只有2000多，这TMD真是脑残!!!
: 烙印EB32007之前有5万5，2010之前到只有5000，脑残!!!脑残!!!脑残!!!
school and how can he work at this
position?
【在 T****k 的大作中提到】
: 建议NIU，LIA，猪坚强和所有有心人copy留底。这份报告错误百出，连基本的加减乘除
: 都没算对！烙印EB22006之前有9000多，2007之前到只有2000多，这TMD真是脑残!!!
: 烙印EB32007之前有5万5，2010之前到只有5000，脑残!!!脑残!!!脑残!!!
l*o
32 楼
貌似已经不错了，就环境这个专业来说。我很多同学美国拿的博士学位，学校也还算
decent，也都拿不到60K。不过也看是什么环境咨询公司，我听说，比较有名的一个公
司，cornell的CEE博士刚毕业薪水过十万。不过是civil背景的。lz能不能透露是什么
公司呀？现在能找到，真是不容易。
decent，也都拿不到60K。不过也看是什么环境咨询公司，我听说，比较有名的一个公
司，cornell的CEE博士刚毕业薪水过十万。不过是civil背景的。lz能不能透露是什么
公司呀？现在能找到，真是不容易。
T*k
33 楼
有谁copy了上个月的demand data，抓住这点可以肆意展开！老猪，这个材料应该对你的诉讼有利？
x2
34 楼
你有工作经验4年。
w*g
35 楼
我觉得这个文件是很好切入点。希望现在正在打官司的和正在跟议员联系的朋友们可以
注意：
1、这个文件不论是格式还是内容还是数据，很显然是出于一个非常非常业余的人的手，
而且根本没有经过上级的审阅。这已经说明这个部门内部已经严重的腐败。
2、这个文件详细的举例解释了排期的确定方法，这与O之前在信件中解释的方法完全不
一致。因为排期的确定方法其实就是7%到底是limit还是quote的解释。这个文件说明了
，排期是完全按名额确定的，那么，7%就应该是quote，而不是limit。
3、不管是打官司，还是跟议员联系，强调的是，O是傻X，而且把所有人都当傻X，O一定
要下台，永不再用。
【在 d*****z 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
注意：
1、这个文件不论是格式还是内容还是数据，很显然是出于一个非常非常业余的人的手，
而且根本没有经过上级的审阅。这已经说明这个部门内部已经严重的腐败。
2、这个文件详细的举例解释了排期的确定方法，这与O之前在信件中解释的方法完全不
一致。因为排期的确定方法其实就是7%到底是limit还是quote的解释。这个文件说明了
，排期是完全按名额确定的，那么，7%就应该是quote，而不是limit。
3、不管是打官司，还是跟议员联系，强调的是，O是傻X，而且把所有人都当傻X，O一定
要下台，永不再用。
【在 d*****z 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
U*E
36 楼
啥，你咋知道，我只有6个月的。所以基本可以忽略不计。
【在 x2 的大作中提到】
: 你有工作经验4年。
【在 x2 的大作中提到】
: 你有工作经验4年。
T*k
37 楼
烙印的坛子上也爆炸了，估计朝向奥本的电话，咨询，甚至诉讼马上会疾风暴雨的到来
！
！
x2
38 楼
你在旧金山，消费高，工资高些。
【在 U*****E 的大作中提到】
: 啥，你咋知道，我只有6个月的。所以基本可以忽略不计。
【在 U*****E 的大作中提到】
: 啥，你咋知道，我只有6个月的。所以基本可以忽略不计。
W*r
39 楼
手，
Agree about that.
That can't be counted because in another file, it's explained that
fluctuation is possible. 7% was used as an
initial number and will be adjusted at the end of FY or quarter.
一定
Totally agree.
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我觉得这个文件是很好切入点。希望现在正在打官司的和正在跟议员联系的朋友们可以
: 注意：
: 1、这个文件不论是格式还是内容还是数据，很显然是出于一个非常非常业余的人的手，
: 而且根本没有经过上级的审阅。这已经说明这个部门内部已经严重的腐败。
: 2、这个文件详细的举例解释了排期的确定方法，这与O之前在信件中解释的方法完全不
: 一致。因为排期的确定方法其实就是7%到底是limit还是quote的解释。这个文件说明了
: ，排期是完全按名额确定的，那么，7%就应该是quote，而不是limit。
: 3、不管是打官司，还是跟议员联系，强调的是，O是傻X，而且把所有人都当傻X，O一定
: 要下台，永不再用。
h*a
40 楼
The americans were never good at numbers.
that's why we are so screwed up!
Mr.O never understood the law. He did his job based on his "wrong
understandings". It's a corrupted country and we should never work hard for
them!
Some white guys worked on the decorations of our office bath room (very
small, 6 square meters). They worked on it for 3 months and still working on
it.
Why? because nobody works hard in this darn country!
everybody is collecting pay checks without doing shit in this country!
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我觉得这个文件是很好切入点。希望现在正在打官司的和正在跟议员联系的朋友们可以
: 注意：
: 1、这个文件不论是格式还是内容还是数据，很显然是出于一个非常非常业余的人的手，
: 而且根本没有经过上级的审阅。这已经说明这个部门内部已经严重的腐败。
: 2、这个文件详细的举例解释了排期的确定方法，这与O之前在信件中解释的方法完全不
: 一致。因为排期的确定方法其实就是7%到底是limit还是quote的解释。这个文件说明了
: ，排期是完全按名额确定的，那么，7%就应该是quote，而不是limit。
: 3、不管是打官司，还是跟议员联系，强调的是，O是傻X，而且把所有人都当傻X，O一定
: 要下台，永不再用。
that's why we are so screwed up!
Mr.O never understood the law. He did his job based on his "wrong
understandings". It's a corrupted country and we should never work hard for
them!
Some white guys worked on the decorations of our office bath room (very
small, 6 square meters). They worked on it for 3 months and still working on
it.
Why? because nobody works hard in this darn country!
everybody is collecting pay checks without doing shit in this country!
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我觉得这个文件是很好切入点。希望现在正在打官司的和正在跟议员联系的朋友们可以
: 注意：
: 1、这个文件不论是格式还是内容还是数据，很显然是出于一个非常非常业余的人的手，
: 而且根本没有经过上级的审阅。这已经说明这个部门内部已经严重的腐败。
: 2、这个文件详细的举例解释了排期的确定方法，这与O之前在信件中解释的方法完全不
: 一致。因为排期的确定方法其实就是7%到底是limit还是quote的解释。这个文件说明了
: ，排期是完全按名额确定的，那么，7%就应该是quote，而不是limit。
: 3、不管是打官司，还是跟议员联系，强调的是，O是傻X，而且把所有人都当傻X，O一定
: 要下台，永不再用。
w*g
41 楼
你看问题的角度太消极了。
美国人数学差，正好衬出你的数学好，这对你是好事。
美国人懒，是因为他们懒也能吃饱甚至吃好；你勤快，是你的优势，你可以过得比他们
更好，不是吗？
当然，你的生活离不开这些美国人，但在心理上，拥有一些优越感，这是可以提高生活
质量的。
for
on
可以
全不
明了
O
【在 h*********a 的大作中提到】
: The americans were never good at numbers.
: that's why we are so screwed up!
: Mr.O never understood the law. He did his job based on his "wrong
: understandings". It's a corrupted country and we should never work hard for
: them!
: Some white guys worked on the decorations of our office bath room (very
: small, 6 square meters). They worked on it for 3 months and still working on
: it.
: Why? because nobody works hard in this darn country!
: everybody is collecting pay checks without doing shit in this country!
美国人数学差，正好衬出你的数学好，这对你是好事。
美国人懒，是因为他们懒也能吃饱甚至吃好；你勤快，是你的优势，你可以过得比他们
更好，不是吗？
当然，你的生活离不开这些美国人，但在心理上，拥有一些优越感，这是可以提高生活
质量的。
for
on
可以
全不
明了
O
【在 h*********a 的大作中提到】
: The americans were never good at numbers.
: that's why we are so screwed up!
: Mr.O never understood the law. He did his job based on his "wrong
: understandings". It's a corrupted country and we should never work hard for
: them!
: Some white guys worked on the decorations of our office bath room (very
: small, 6 square meters). They worked on it for 3 months and still working on
: it.
: Why? because nobody works hard in this darn country!
: everybody is collecting pay checks without doing shit in this country!
S*r
42 楼
很想知道这份文件的DEMAND是如何确定的？是按照库存的485份数吗？
a*1
43 楼
Come out, NIU. Where are you? Is NIU=FA8? He left, totally no voice for EB-2
.
.
w*r
44 楼
很多老梅数学的确不是一般的差，一点不夸张地说，我周围很多人达不到我小学3年级
时的水平。
时的水平。
w*g
45 楼
NIU = you and me. If I don't stand out, why don't you stand out? FA8 left, b
ut you are still here, right?
-2
【在 a*****1 的大作中提到】
: Come out, NIU. Where are you? Is NIU=FA8? He left, totally no voice for EB-2
: .
ut you are still here, right?
-2
【在 a*****1 的大作中提到】
: Come out, NIU. Where are you? Is NIU=FA8? He left, totally no voice for EB-2
: .
w*g
46 楼
so what?
【在 w*******r 的大作中提到】
: 很多老梅数学的确不是一般的差，一点不夸张地说，我周围很多人达不到我小学3年级
: 时的水平。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 很多老梅数学的确不是一般的差，一点不夸张地说，我周围很多人达不到我小学3年级
: 时的水平。
S*r
47 楼
我觉得现在可行的一套方案是：完全吃透USCIS这套绿卡名额分配方案，然后尽可能地
收集绿卡SUPPLY & DEMAND两方面的数据，精确算出每年这些名额的国别流向。事实面
前，奥傻将无言以对，乖乖服输。
因此我呼吁这里那么多数学好、分析能力强的中国同学们，大家要联合起来，收集数据
，吃透规则，早日做出这么一个动态的绿卡流向分布模型来。这比光骂奥傻和移民局是
傻X有建设性的多啊。
收集绿卡SUPPLY & DEMAND两方面的数据，精确算出每年这些名额的国别流向。事实面
前，奥傻将无言以对，乖乖服输。
因此我呼吁这里那么多数学好、分析能力强的中国同学们，大家要联合起来，收集数据
，吃透规则，早日做出这么一个动态的绿卡流向分布模型来。这比光骂奥傻和移民局是
傻X有建设性的多啊。
w*g
48 楼
我个人认为，你的建议好，但纯属酸臭书生的做法。秀才遇上兵，有理讲不清。分配方
案明摆着在那里放着，O在违法也是很显然的，现有的数据和正常的逻辑都可以证明。
我们缺什么？我们缺的是愿意也有能力在议员面前和信件里面自如和逻辑清晰的用英语
骂街的人。其它的，目前都不缺。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 我觉得现在可行的一套方案是：完全吃透USCIS这套绿卡名额分配方案，然后尽可能地
: 收集绿卡SUPPLY & DEMAND两方面的数据，精确算出每年这些名额的国别流向。事实面
: 前，奥傻将无言以对，乖乖服输。
: 因此我呼吁这里那么多数学好、分析能力强的中国同学们，大家要联合起来，收集数据
: ，吃透规则，早日做出这么一个动态的绿卡流向分布模型来。这比光骂奥傻和移民局是
: 傻X有建设性的多啊。
案明摆着在那里放着，O在违法也是很显然的，现有的数据和正常的逻辑都可以证明。
我们缺什么？我们缺的是愿意也有能力在议员面前和信件里面自如和逻辑清晰的用英语
骂街的人。其它的，目前都不缺。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 我觉得现在可行的一套方案是：完全吃透USCIS这套绿卡名额分配方案，然后尽可能地
: 收集绿卡SUPPLY & DEMAND两方面的数据，精确算出每年这些名额的国别流向。事实面
: 前，奥傻将无言以对，乖乖服输。
: 因此我呼吁这里那么多数学好、分析能力强的中国同学们，大家要联合起来，收集数据
: ，吃透规则，早日做出这么一个动态的绿卡流向分布模型来。这比光骂奥傻和移民局是
: 傻X有建设性的多啊。
e*a
49 楼
总要把事情做出一个结果来，做其他事情也是这样。
【在 K*Q 的大作中提到】
: no doubt he is a fucking idiot
: but the quote is there, USA is not friendly to us
: why staying here? I'll head back to china.
【在 K*Q 的大作中提到】
: no doubt he is a fucking idiot
: but the quote is there, USA is not friendly to us
: why staying here? I'll head back to china.
e*a
50 楼
各位同灌，大家虽然很讨厌奥本，但是咱们对自己人，还是和气一点，气要对着奥本出
，别伤了自家兄弟。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我个人认为，你的建议好，但纯属酸臭书生的做法。秀才遇上兵，有理讲不清。分配方
: 案明摆着在那里放着，O在违法也是很显然的，现有的数据和正常的逻辑都可以证明。
: 我们缺什么？我们缺的是愿意也有能力在议员面前和信件里面自如和逻辑清晰的用英语
: 骂街的人。其它的，目前都不缺。
，别伤了自家兄弟。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我个人认为，你的建议好，但纯属酸臭书生的做法。秀才遇上兵，有理讲不清。分配方
: 案明摆着在那里放着，O在违法也是很显然的，现有的数据和正常的逻辑都可以证明。
: 我们缺什么？我们缺的是愿意也有能力在议员面前和信件里面自如和逻辑清晰的用英语
: 骂街的人。其它的，目前都不缺。
S*r
51 楼
TO Wenqing：我觉得现在的问题恰恰是：我们无法证明O做法的不合法性。事实上，这
里这么多人在骂他，却不一定每个人都说的出他到底做错了什麽。我的理解是，他擅自
把中国其他绿卡类别多余名额的vertical spill-over改成了horizontal spill-over，
从而肥了排期最严重的老印。但是如何证明他的做法是法律上可以被要求更正的呢？你
说的要找一些英文驾驭能力强的人来开骂，但是开骂也是要言之有物的。我们面临的困
难还有就是，绿卡排期的CUT-OFF DATE的算法模型不明确，这个模型的输入原始数据也
不完整正确，因此难以证明排期日期的合法性。这个，是需要数据分析和吃透规则才能
进行的。
To eraera，谢谢支持。大敌当前，确实需要精诚团结。本来我们的位置就不有利：中
国大陆每年通过亲属和其他形式拿绿卡的人数本来就多，我们EB绿卡的名额确实少，移
民局给我们排期从法律上来讲也说的通，我们要在现有法律框架下抗争，是需要大家一
起努力的，找出现有框架下移民局的工作疏忽来justify我们的诉求。
里这么多人在骂他，却不一定每个人都说的出他到底做错了什麽。我的理解是，他擅自
把中国其他绿卡类别多余名额的vertical spill-over改成了horizontal spill-over，
从而肥了排期最严重的老印。但是如何证明他的做法是法律上可以被要求更正的呢？你
说的要找一些英文驾驭能力强的人来开骂，但是开骂也是要言之有物的。我们面临的困
难还有就是，绿卡排期的CUT-OFF DATE的算法模型不明确，这个模型的输入原始数据也
不完整正确，因此难以证明排期日期的合法性。这个，是需要数据分析和吃透规则才能
进行的。
To eraera，谢谢支持。大敌当前，确实需要精诚团结。本来我们的位置就不有利：中
国大陆每年通过亲属和其他形式拿绿卡的人数本来就多，我们EB绿卡的名额确实少，移
民局给我们排期从法律上来讲也说的通，我们要在现有法律框架下抗争，是需要大家一
起努力的，找出现有框架下移民局的工作疏忽来justify我们的诉求。
h*g
52 楼
你不是第一天来这里吧。
法律方面的问题早就探讨得很清楚了。
从NIU的工作简报来看，奥也承认了（当然，我们还没有看到英语原文）。
现在的问题是下一步怎么办。
FA8一直领导着通过议员给奥施加压力。
我觉得可能通过诉讼程序效果会更好。
当然了，现在先等猪坚强把EB3的先立起来再说
【在 S*******r 的大作中提到】
: TO Wenqing：我觉得现在的问题恰恰是：我们无法证明O做法的不合法性。事实上，这
: 里这么多人在骂他，却不一定每个人都说的出他到底做错了什麽。我的理解是，他擅自
: 把中国其他绿卡类别多余名额的vertical spill-over改成了horizontal spill-over，
: 从而肥了排期最严重的老印。但是如何证明他的做法是法律上可以被要求更正的呢？你
: 说的要找一些英文驾驭能力强的人来开骂，但是开骂也是要言之有物的。我们面临的困
: 难还有就是，绿卡排期的CUT-OFF DATE的算法模型不明确，这个模型的输入原始数据也
: 不完整正确，因此难以证明排期日期的合法性。这个，是需要数据分析和吃透规则才能
: 进行的。
: To eraera，谢谢支持。大敌当前，确实需要精诚团结。本来我们的位置就不有利：中
: 国大陆每年通过亲属和其他形式拿绿卡的人数本来就多，我们EB绿卡的名额确实少，移
法律方面的问题早就探讨得很清楚了。
从NIU的工作简报来看，奥也承认了（当然，我们还没有看到英语原文）。
现在的问题是下一步怎么办。
FA8一直领导着通过议员给奥施加压力。
我觉得可能通过诉讼程序效果会更好。
当然了，现在先等猪坚强把EB3的先立起来再说
【在 S*******r 的大作中提到】
: TO Wenqing：我觉得现在的问题恰恰是：我们无法证明O做法的不合法性。事实上，这
: 里这么多人在骂他，却不一定每个人都说的出他到底做错了什麽。我的理解是，他擅自
: 把中国其他绿卡类别多余名额的vertical spill-over改成了horizontal spill-over，
: 从而肥了排期最严重的老印。但是如何证明他的做法是法律上可以被要求更正的呢？你
: 说的要找一些英文驾驭能力强的人来开骂，但是开骂也是要言之有物的。我们面临的困
: 难还有就是，绿卡排期的CUT-OFF DATE的算法模型不明确，这个模型的输入原始数据也
: 不完整正确，因此难以证明排期日期的合法性。这个，是需要数据分析和吃透规则才能
: 进行的。
: To eraera，谢谢支持。大敌当前，确实需要精诚团结。本来我们的位置就不有利：中
: 国大陆每年通过亲属和其他形式拿绿卡的人数本来就多，我们EB绿卡的名额确实少，移
w*g
53 楼
我现在的讨论限于7%的问题。关于这个问题，相关版面的讨论有很多，大的道理基本都
理清了。就缺少人们跟他们理论。我说的骂街，不是狭义的“骂”，是理直气壮气势汹
汹的讲道理。
对于绿卡剩余名额的分配问题，其实法律在正常逻辑来说已经交待了如何分配，但O不按
正常逻辑来执法，说那是一个空白，然后他自己造了一个方案。就这么简单。你想说他
违法，不需要什么模型更多的数据，找到相关的人，让他用正常逻辑推理一下就可以了
。
毛人朋友，如果你真有热心，请你加入NIU，谢谢。
【在 S*******r 的大作中提到】
: TO Wenqing：我觉得现在的问题恰恰是：我们无法证明O做法的不合法性。事实上，这
: 里这么多人在骂他，却不一定每个人都说的出他到底做错了什麽。我的理解是，他擅自
: 把中国其他绿卡类别多余名额的vertical spill-over改成了horizontal spill-over，
: 从而肥了排期最严重的老印。但是如何证明他的做法是法律上可以被要求更正的呢？你
: 说的要找一些英文驾驭能力强的人来开骂，但是开骂也是要言之有物的。我们面临的困
: 难还有就是，绿卡排期的CUT-OFF DATE的算法模型不明确，这个模型的输入原始数据也
: 不完整正确，因此难以证明排期日期的合法性。这个，是需要数据分析和吃透规则才能
: 进行的。
: To eraera，谢谢支持。大敌当前，确实需要精诚团结。本来我们的位置就不有利：中
: 国大陆每年通过亲属和其他形式拿绿卡的人数本来就多，我们EB绿卡的名额确实少，移
理清了。就缺少人们跟他们理论。我说的骂街，不是狭义的“骂”，是理直气壮气势汹
汹的讲道理。
对于绿卡剩余名额的分配问题，其实法律在正常逻辑来说已经交待了如何分配，但O不按
正常逻辑来执法，说那是一个空白，然后他自己造了一个方案。就这么简单。你想说他
违法，不需要什么模型更多的数据，找到相关的人，让他用正常逻辑推理一下就可以了
。
毛人朋友，如果你真有热心，请你加入NIU，谢谢。
【在 S*******r 的大作中提到】
: TO Wenqing：我觉得现在的问题恰恰是：我们无法证明O做法的不合法性。事实上，这
: 里这么多人在骂他，却不一定每个人都说的出他到底做错了什麽。我的理解是，他擅自
: 把中国其他绿卡类别多余名额的vertical spill-over改成了horizontal spill-over，
: 从而肥了排期最严重的老印。但是如何证明他的做法是法律上可以被要求更正的呢？你
: 说的要找一些英文驾驭能力强的人来开骂，但是开骂也是要言之有物的。我们面临的困
: 难还有就是，绿卡排期的CUT-OFF DATE的算法模型不明确，这个模型的输入原始数据也
: 不完整正确，因此难以证明排期日期的合法性。这个，是需要数据分析和吃透规则才能
: 进行的。
: To eraera，谢谢支持。大敌当前，确实需要精诚团结。本来我们的位置就不有利：中
: 国大陆每年通过亲属和其他形式拿绿卡的人数本来就多，我们EB绿卡的名额确实少，移
g*c
54 楼
assuming EB2I before CY2007 shall be 22,830, it seems both C&I will have
33000 before CY2007. So the question is how many there will be for the rest
of FY10. If 20,000 available from FB/EB1/ROW, by Sep 2010, the cutoff date
will be Mar to Jun 2006 for C&I. If Mr. O does apply FB left by China to
EB C, C may be 20-40 days ahead of I. If DOL keeps the speed of approving
Perm, based on H1B data labor market shows no material improvement, by Sep
2011, all backlog before Jul 2007 may be cleared.
33000 before CY2007. So the question is how many there will be for the rest
of FY10. If 20,000 available from FB/EB1/ROW, by Sep 2010, the cutoff date
will be Mar to Jun 2006 for C&I. If Mr. O does apply FB left by China to
EB C, C may be 20-40 days ahead of I. If DOL keeps the speed of approving
Perm, based on H1B data labor market shows no material improvement, by Sep
2011, all backlog before Jul 2007 may be cleared.
s*l
55 楼
恐怖的垃圾数据.
j*e
56 楼
刚发现数据已经被奥傻悄悄改过来了。
D*0
57 楼
请教Wenqing,eraera,SinoGator:你们说： 他擅自把中国其他绿卡类别多余名额的
vertical spill-over改成了horizontal spill-over，这个是不是用来告他？
法律上有无FB优先给本国的EB? 对移民法了解不清，但是想致力EB2前进。
vertical spill-over改成了horizontal spill-over，这个是不是用来告他？
法律上有无FB优先给本国的EB? 对移民法了解不清，但是想致力EB2前进。
T*k
58 楼
确认完毕！如果有EB1的demand就好了。
【在 j*e 的大作中提到】
: 刚发现数据已经被奥傻悄悄改过来了。
【在 j*e 的大作中提到】
: 刚发现数据已经被奥傻悄悄改过来了。
l*k
59 楼
sigh...
ppl just want to hear what they want to hear and ignore the rest. If you
read the forum carefully enough, a lot of comments here are just ridiculous.
like
1)误导：把中国单列出来，并且在数据里面做手脚。
2)把中国单独列出来了，看来大傻是听到风声了。
3)Mr.O never understood the law. He did his job based on his "wrong
understandings". (NO, the problem is he understands too well and
manipulating it. )
4)完全吃透USCIS这套绿卡名额分配方案，然后尽可能地收集绿卡SUPPLY & DEMAND两方
面的数据，精确算出每年这些名额的国别流向。事实面前，奥傻将无言以对，乖乖服输
。(Do u know what r u talking about? Did u tr
ppl just want to hear what they want to hear and ignore the rest. If you
read the forum carefully enough, a lot of comments here are just ridiculous.
like
1)误导：把中国单列出来，并且在数据里面做手脚。
2)把中国单独列出来了，看来大傻是听到风声了。
3)Mr.O never understood the law. He did his job based on his "wrong
understandings". (NO, the problem is he understands too well and
manipulating it. )
4)完全吃透USCIS这套绿卡名额分配方案，然后尽可能地收集绿卡SUPPLY & DEMAND两方
面的数据，精确算出每年这些名额的国别流向。事实面前，奥傻将无言以对，乖乖服输
。(Do u know what r u talking about? Did u tr
相关阅读
[合集] 报道-环境化学找工作怎么样啊？不知道有没有搞环境政策与管理的。咕嘟咕嘟版上有没有做modeling的，给大家开个讲座啊[合集] 我来抛个有关PE的砖吧。[合集] 回国当教授吧,复旦正在招聘简单介绍一下微生物燃料电池 (microbial fuel cell)有人了解美国政府环境方面项目的招标过程吗？微生物的“房地产” （转载） 申请环境科学与工程版（environmental）版副 (转载)有没有谁在麻州考过PE的？有没有那位知道国内最好的污染数据库EIT/FE 问题《国家地理》新奥尔良专文 (转载)味道像小白菜 吸污能力强的水葫芦能不能吃? (转载）版标不错请专家贡献点子－富营养化的对策咕嘟咕嘟俺刚上任,发包子了环保专业创业需要什么条件？大家讨论