问问大家对博士后期间发文章的看法# Faculty - 发考题
s*y
1 楼
我是做生物的,还没有开始经营自己的实验室,现在还在原老板这里做事来收尾
几个项目。其中有一个大项目,是一直做了4年的数据,结果非常的新颖而且与领域里
面的传统结论不一样,而且体内体外的证据都有。但是潜在问题就是分子机制不够明确
,而且因为是新结果,有一大堆引发出来的问题没有办法在短时间内回答(比方说相关
的调节机构什么的)。
有关文章往生物学的top journals 里投了一遍,被审稿者们痛扁(大部分都认同新颖
性,但是都说我们有太多的分子机制问题没有回答)。因此我们已经被其中几家严词拒
绝,但是有一家留了一个活口,说假如我们把其中三个相关的关键问题回答了的话,她
们或许可以考虑重新把我们的文章送审。然后我们忙活了几个月,基本上把三个问题中
的两个解决了,但是有一个发现短时间内无解。现在,对于稿件要送到哪里去,我和老
板出现了分歧。
我现在的顾虑是,我在原老板这里的时间不多了(一个月左右),如果送回CNS 这种档
次的杂志,弄不好要拖上半年一年才能发出去,这样太浪费我的时间了。所以我主张送
到低一点的比方说J of Cell Biology 这种地方去,赶快发了我好脱身。
而且由于一些特殊情况,我在博士后期间目前只有一片一作(大文章,花了我整整三年
才做出来)。如果手头这篇不发出去的话,审批资金的人,如果看到我只有一片孤零零
的一作的话,会不会担心我其实只是瞎猫碰着死老鼠碰巧发了一个大文章?在博士后期
间我还有四五篇其他文章,但是都是三作四作什么的。
而老板的意思是,这年头,审稿者和主编的口味很难料,J of Cell Biology也是很好
的杂志,未必就能比在top journals更放水。这篇文章至少已经被那家主编看过了而且
有重新送审的可能性,而JCB的主编弄不好根本就不喜欢这个文章怎么办。她还说了另
外一个原因,就是这个文章发展出来的项目也是我将来要做的方向(之一)的引子。如
果引子的身段放得太低,以后我在这个方向发展出来的文章就势必越来越低。她这么一
说,我觉得好像也有道理。。。
我想的是,怎么样作才对我更好?我在博士后期间(去年)其实已经有了另外一篇大文
章了,在博士后期间再发一篇对我的用处大么?特别是以后申请资金的时候。。。(这
个是我最关心的问题)
希望听听大家的意见!
几个项目。其中有一个大项目,是一直做了4年的数据,结果非常的新颖而且与领域里
面的传统结论不一样,而且体内体外的证据都有。但是潜在问题就是分子机制不够明确
,而且因为是新结果,有一大堆引发出来的问题没有办法在短时间内回答(比方说相关
的调节机构什么的)。
有关文章往生物学的top journals 里投了一遍,被审稿者们痛扁(大部分都认同新颖
性,但是都说我们有太多的分子机制问题没有回答)。因此我们已经被其中几家严词拒
绝,但是有一家留了一个活口,说假如我们把其中三个相关的关键问题回答了的话,她
们或许可以考虑重新把我们的文章送审。然后我们忙活了几个月,基本上把三个问题中
的两个解决了,但是有一个发现短时间内无解。现在,对于稿件要送到哪里去,我和老
板出现了分歧。
我现在的顾虑是,我在原老板这里的时间不多了(一个月左右),如果送回CNS 这种档
次的杂志,弄不好要拖上半年一年才能发出去,这样太浪费我的时间了。所以我主张送
到低一点的比方说J of Cell Biology 这种地方去,赶快发了我好脱身。
而且由于一些特殊情况,我在博士后期间目前只有一片一作(大文章,花了我整整三年
才做出来)。如果手头这篇不发出去的话,审批资金的人,如果看到我只有一片孤零零
的一作的话,会不会担心我其实只是瞎猫碰着死老鼠碰巧发了一个大文章?在博士后期
间我还有四五篇其他文章,但是都是三作四作什么的。
而老板的意思是,这年头,审稿者和主编的口味很难料,J of Cell Biology也是很好
的杂志,未必就能比在top journals更放水。这篇文章至少已经被那家主编看过了而且
有重新送审的可能性,而JCB的主编弄不好根本就不喜欢这个文章怎么办。她还说了另
外一个原因,就是这个文章发展出来的项目也是我将来要做的方向(之一)的引子。如
果引子的身段放得太低,以后我在这个方向发展出来的文章就势必越来越低。她这么一
说,我觉得好像也有道理。。。
我想的是,怎么样作才对我更好?我在博士后期间(去年)其实已经有了另外一篇大文
章了,在博士后期间再发一篇对我的用处大么?特别是以后申请资金的时候。。。(这
个是我最关心的问题)
希望听听大家的意见!