avatar
e*2
1
如果有这么3个offer
1,综合十几名的visiting assistant professor,目前只承诺1年,有可能延长,但长
远看不是一直能做下去的。如果1年就意味着开始不久就得又进入market.
2,综合百名开外的assistant professor,non-tenure but not short term,每年
evaluate一下,没啥大问题就继续,将来有可能转tenure。
3,综合3,4百名(RNP)的tenure-track。
地理位置,1〉2〉3
工资:3〉2〉1,都是 hard money.
压力(估计):2〉3〉1
总体上讲这3个offer 挺comparative 的。3选1的话大家都会有什么倾向?
avatar
n*l
2
压力最大的肯定是1,因为你过几年必须要重新找工作。

【在 e*******2 的大作中提到】
: 如果有这么3个offer
: 1,综合十几名的visiting assistant professor,目前只承诺1年,有可能延长,但长
: 远看不是一直能做下去的。如果1年就意味着开始不久就得又进入market.
: 2,综合百名开外的assistant professor,non-tenure but not short term,每年
: evaluate一下,没啥大问题就继续,将来有可能转tenure。
: 3,综合3,4百名(RNP)的tenure-track。
: 地理位置,1〉2〉3
: 工资:3〉2〉1,都是 hard money.
: 压力(估计):2〉3〉1
: 总体上讲这3个offer 挺comparative 的。3选1的话大家都会有什么倾向?

avatar
x*5
3
你给三个地方rank一下吧
地理位置 工资 舒服 总分
A 3分 1分 3分 7
B 2分 2分 1分 5
C 1分 3分 2分 6
所以是 A>C>B
你可以加权处理一下

【在 e*******2 的大作中提到】
: 如果有这么3个offer
: 1,综合十几名的visiting assistant professor,目前只承诺1年,有可能延长,但长
: 远看不是一直能做下去的。如果1年就意味着开始不久就得又进入market.
: 2,综合百名开外的assistant professor,non-tenure but not short term,每年
: evaluate一下,没啥大问题就继续,将来有可能转tenure。
: 3,综合3,4百名(RNP)的tenure-track。
: 地理位置,1〉2〉3
: 工资:3〉2〉1,都是 hard money.
: 压力(估计):2〉3〉1
: 总体上讲这3个offer 挺comparative 的。3选1的话大家都会有什么倾向?

avatar
h*w
4
年轻想折腾就去1,好好干争取去牛校AP,年纪大想稳定就去3,干好了也能跳
看不出来2有什么好的,所谓以后能转,除非写在合同上,口头承诺可以当是放屁
avatar
x*o
5
都是teaching为主?看你还想不想做研究了。

【在 e*******2 的大作中提到】
: 如果有这么3个offer
: 1,综合十几名的visiting assistant professor,目前只承诺1年,有可能延长,但长
: 远看不是一直能做下去的。如果1年就意味着开始不久就得又进入market.
: 2,综合百名开外的assistant professor,non-tenure but not short term,每年
: evaluate一下,没啥大问题就继续,将来有可能转tenure。
: 3,综合3,4百名(RNP)的tenure-track。
: 地理位置,1〉2〉3
: 工资:3〉2〉1,都是 hard money.
: 压力(估计):2〉3〉1
: 总体上讲这3个offer 挺comparative 的。3选1的话大家都会有什么倾向?

avatar
t*e
6
年轻选1

【在 x****o 的大作中提到】
: 都是teaching为主?看你还想不想做研究了。
avatar
H*N
7
一般来说,应选择独立的职位,也就是3,但前提条件是学校3有让你做你想做的事情(
研究?)的基本条件和环境。如果没有这些基本条件的话,就从1和2中选好了,两者听
起来差不多,只是名头不一样而已。
avatar
r*9
8
Forget Number 1.

【在 e*******2 的大作中提到】
: 如果有这么3个offer
: 1,综合十几名的visiting assistant professor,目前只承诺1年,有可能延长,但长
: 远看不是一直能做下去的。如果1年就意味着开始不久就得又进入market.
: 2,综合百名开外的assistant professor,non-tenure but not short term,每年
: evaluate一下,没啥大问题就继续,将来有可能转tenure。
: 3,综合3,4百名(RNP)的tenure-track。
: 地理位置,1〉2〉3
: 工资:3〉2〉1,都是 hard money.
: 压力(估计):2〉3〉1
: 总体上讲这3个offer 挺comparative 的。3选1的话大家都会有什么倾向?

avatar
L*d
9
很喜欢做研究去1,不喜欢去3。
2 没有任何优势。既没有tenure,又对你今后找工作帮助不大。non-tenure track AP
和 visiting assistant professor 本质上没有太大的区别。名称不一样而已。
1占了地理位置,学校的名声,人脉资源等优势。
3占了tenure track的优势。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。