各位在Search Committee做过的faculty们 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Faculty - 发考题

各位在Search Committee做过的faculty们

各位在Search Committee做过的faculty们# Faculty - 发考题

p*c2012-11-28 08:11

1 楼

你们在评估申请时，最看重什么？
1. publications: CNS
2. funding history: K99, LSF...
3. amazing ideas in proposal: wow~
4. PhD/postdoc labs: HHMI...
5. reference letters
6. ...
我知道各方面都强的当然毫无疑义，但是如果只有1～2方面强，你们最看重哪个/些，
以决定进入shortlist？可不可以rank以上这些选项？
谢谢

s*e2012-11-28 08:11

2 楼

1,2,4

【在 p*****c 的大作中提到】

: 你们在评估申请时，最看重什么？
: 1. publications: CNS
: 2. funding history: K99, LSF...
: 3. amazing ideas in proposal: wow~
: 4. PhD/postdoc labs: HHMI...
: 5. reference letters
: 6. ...
: 我知道各方面都强的当然毫无疑义，但是如果只有1～2方面强，你们最看重哪个/些，
: 以决定进入shortlist？可不可以rank以上这些选项？
: 谢谢

p*c2012-11-28 08:11

3 楼

谢谢，3和5权重多大？

【在 s***e 的大作中提到】

: 1,2,4

L*s2012-11-28 08:11

4 楼

close to zero...

【在 p*****c 的大作中提到】

: 谢谢，3和5权重多大？

p*c2012-11-28 08:11

5 楼

靠，有人告诉我3最重要。。。，当然在1还可以的前提下（即不会被直接扔出去）

【在 L***s 的大作中提到】

: close to zero...

l*s2012-11-28 08:11

6 楼

你又不是生物系的

【在 L***s 的大作中提到】

: close to zero...

L*s2012-11-28 08:11

7 楼

Who care about your ideas...
大牛忽悠什么都能拿到钱。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 靠，有人告诉我3最重要。。。，当然在1还可以的前提下（即不会被直接扔出去）

L*s2012-11-28 08:11

8 楼

大哥... 您是神龙见首不见尾啊！

【在 l*******s 的大作中提到】

: 你又不是生物系的

j*w2012-11-28 08:11

9 楼

每个专业都不一样。for some， 5 最重要。一般最看重钱的是排名较后的学校。

h*w2012-11-28 08:11

10 楼

对我们这种小破学校来说，1和4比较重要，2当然好，对好学校大概这个最重要了，不
过带K的一般都去好学校，我这次就建议不找那几个带K的过来面试，因为面也没有用。
3重要性基本是0，research statement我就看一分钟，感觉有写Proposal的能力就放过
了。
5除非是天牛级别（诺奖得主之类）的信，没啥大用处，很多人是自己写了信找老板去
签字，这个其实都清楚。

【在 j***w 的大作中提到】

: 每个专业都不一样。for some， 5 最重要。一般最看重钱的是排名较后的学校。

j*w2012-11-28 08:11

11 楼

隔行如隔山啊。居然有申请faculty自己写信的。什么专业？

【在 h*****w 的大作中提到】

: 对我们这种小破学校来说，1和4比较重要，2当然好，对好学校大概这个最重要了，不
: 过带K的一般都去好学校，我这次就建议不找那几个带K的过来面试，因为面也没有用。
: 3重要性基本是0，research statement我就看一分钟，感觉有写Proposal的能力就放过
: 了。
: 5除非是天牛级别（诺奖得主之类）的信，没啥大用处，很多人是自己写了信找老板去
: 签字，这个其实都清楚。

z*i2012-11-28 08:11

12 楼

我知道的推荐信都是老师自己写的。如果同一个老师给几个学生写信，在screening阶
段还是有差别的。

【在 h*****w 的大作中提到】

h*w2012-11-28 08:11

13 楼

这个我可能说得有点过头，不过那些推荐信上的话，看多了也就这么回事，哪有说自己
学生不好的？无非看来看去就是“因为这个学生我才拿到Tenure","这个博士后的工作
是非常有钱途的“，”我带过的学生里面他是最好的“，有什么新鲜的么？我自己给学
生写推荐信也就翻来覆去这么些话。

【在 j***w 的大作中提到】

: 隔行如隔山啊。居然有申请faculty自己写信的。什么专业？

r*92012-11-28 08:11

14 楼

Totally Agree!!
在我这边虽然也不是什的好学校但推荐信一定重要
我们先选了一群人然后开始跟申请人要推荐信
看完推荐信之后再删掉一半
所以虽然我们知道大部分的人推荐信都挺好
但是在这种情况下
一旦有一封信写得很普通这candidate就几乎直接OUT

【在 z******i 的大作中提到】

: 我知道的推荐信都是老师自己写的。如果同一个老师给几个学生写信，在screening阶
: 段还是有差别的。

h*w2012-11-28 08:11

15 楼

还有普通的推荐信么？今年我看了100多封，基本都一样，连篇幅都差不多（基本都是1
页半）。
不过你们专业比较好，后要推荐信，这样推荐人不必一个摸版抄来抄去几十遍。

【在 r****9 的大作中提到】

: Totally Agree!!
: 在我这边虽然也不是什的好学校但推荐信一定重要
: 我们先选了一群人然后开始跟申请人要推荐信
: 看完推荐信之后再删掉一半
: 所以虽然我们知道大部分的人推荐信都挺好
: 但是在这种情况下
: 一旦有一封信写得很普通这candidate就几乎直接OUT

b*l2012-11-28 08:11

16 楼

才1页半? 我见到的至少三四页，最长的有十来页。
数数页数就可以知道推荐人上不上心。

是1

【在 h*****w 的大作中提到】

: 还有普通的推荐信么？今年我看了100多封，基本都一样，连篇幅都差不多（基本都是1
: 页半）。
: 不过你们专业比较好，后要推荐信，这样推荐人不必一个摸版抄来抄去几十遍。

h*w2012-11-28 08:11

17 楼

你们专业后要推荐信吧，我当时申请的时候30多个学校，统统都是先交，我老板都烦了
，我知道他有10个左右最后都没有写，我也因为这个被据。
30多封推荐信，封封这么长，可能么。

【在 b*****l 的大作中提到】

: 才1页半? 我见到的至少三四页，最长的有十来页。
: 数数页数就可以知道推荐人上不上心。
:
: 是1

r*92012-11-28 08:11

18 楼

我想我所谓的普通
就是有的写得非常"诚实"
写说他的学生也许不是很聪明但是很努力
看到这种就会多想一想这人以后会有好的idea去写grant吗?
再来还真的有写很短只有半页的
只有半页根本写不了什么好话
要是申请人知道他推荐人只写半页应该会很难过..

是1

【在 h*****w 的大作中提到】

b*l2012-11-28 08:11

19 楼

有的学校早要，有的后要。
一个人的推荐信内容都差不多，就是一封信，和申请多少学校没什么关系啊。
加州的一些学校的career service部门，让想去academia的学生
一开始就收集好推荐信放在career service部门，谁要给谁。

【在 h*****w 的大作中提到】

: 你们专业后要推荐信吧，我当时申请的时候30多个学校，统统都是先交，我老板都烦了
: ，我知道他有10个左右最后都没有写，我也因为这个被据。
: 30多封推荐信，封封这么长，可能么。

r*92012-11-28 08:11

20 楼

我老板当年全部信都一样
都写给: Dear Search Committee
所以只有EMAIL的ADDRESS不一样
其他从EMAIL内容到PDF的reference letter 全都一样
只差没有群寄了
很佩服一封一封写不辞辛劳的老板们..

【在 h*****w 的大作中提到】

r*92012-11-28 08:11

21 楼

讨论离题了来回一下楼主的问题
我的系看的顺序是 1-->2 (not necessary K99, but fellowship) --> 4 --> 5
3顶多来chalk talk的时候再看再讨论就好了
我隔壁的系给我的感觉是 1 --> 2 --> 5--> 4
不管怎说　1跟2最主要　　4跟5只是辅助
忘了说　生物类的

【在 p*****c 的大作中提到】

m*c2012-11-28 08:11

22 楼

这哪是普通的推荐信啊，这是negtive的信，有这一封就完蛋了。

【在 r****9 的大作中提到】

: 我想我所谓的普通
: 就是有的写得非常"诚实"
: 写说他的学生也许不是很聪明但是很努力
: 看到这种就会多想一想这人以后会有好的idea去写grant吗?
: 再来还真的有写很短只有半页的
: 只有半页根本写不了什么好话
: 要是申请人知道他推荐人只写半页应该会很难过..
:
: 是1

q*g2012-11-28 08:11

23 楼

你说得不过头，就是有人这么办！
哈夫-mit医学院的某小牛就是让学生自己写，他签字。

【在 h*****w 的大作中提到】

: 这个我可能说得有点过头，不过那些推荐信上的话，看多了也就这么回事，哪有说自己
: 学生不好的？无非看来看去就是“因为这个学生我才拿到Tenure","这个博士后的工作
: 是非常有钱途的“，”我带过的学生里面他是最好的“，有什么新鲜的么？我自己给学
: 生写推荐信也就翻来覆去这么些话。

C*72012-11-28 08:11

24 楼

同意！这个申请人找错推荐人了~

【在 m***c 的大作中提到】

: 这哪是普通的推荐信啊，这是negtive的信，有这一封就完蛋了。

p*12012-11-28 08:11

25 楼

真的吗？我有一个推荐人要我自己先打个草稿，我憋了半天就憋了一页纸（单行距）。
。。要是我是serach committee,我肯定都没有耐心看超过两页的信。

【在 b*****l 的大作中提到】

: 才1页半? 我见到的至少三四页，最长的有十来页。
: 数数页数就可以知道推荐人上不上心。
:
: 是1

p*c2012-11-28 08:11

26 楼

very helpful, thanks

【在 r****9 的大作中提到】

: 讨论离题了来回一下楼主的问题
: 我的系看的顺序是 1-->2 (not necessary K99, but fellowship) --> 4 --> 5
: 3顶多来chalk talk的时候再看再讨论就好了
: 我隔壁的系给我的感觉是 1 --> 2 --> 5--> 4
: 不管怎说　1跟2最主要　　4跟5只是辅助
: 忘了说　生物类的

p*c2012-11-28 08:11

27 楼

very helpful, thanks

【在 h*****w 的大作中提到】