大家帮我看看原adviser到底在想什么 - 未名空间MITBBS历史存档

大家帮我看看原adviser到底在想什么# Faculty - 发考题

p*12014-09-29 07:09

1 楼

说来话长。我和他还有另一个新教授三年前有一篇paper，但是被拒。去年我发现里面
的方法错了，于是发了email给adviser和那个第三作者，并提出了新方法。但是，此
时，他们两个已经基于那篇被拒的paper申请了一个大funding。我email说方法是错的
，是不是惹恼他了？
后来，我自己用新方法写了篇paper，没加他的名字，但给他看了，当时他很不高兴。
这两个月在申请faculty工作，感觉一旦对方要推荐信，对方就不理我了。
上个星期又写了篇paper，基于我的那个新方法的。我把adviser的名字放在第一作者
，然后email给他看. 他回信很快说不要加他为coauthor，建议与我合作另一篇paper（
他的idea).
我已经毕业几年了。这个adviser是个senior faculty。
大家给看看，他是生我的气吗？那件事生气？
我还能做什么能使他写好的推荐信？

s*y2014-09-29 07:09

2 楼

人家给你台阶下，你还不赶快跪下来苦苦哀求加他的名字？

。

【在 p********1 的大作中提到】

: 说来话长。我和他还有另一个新教授三年前有一篇paper，但是被拒。去年我发现里面
: 的方法错了，于是发了email给adviser和那个第三作者，并提出了新方法。但是，此
: 时，他们两个已经基于那篇被拒的paper申请了一个大funding。我email说方法是错的
: ，是不是惹恼他了？
: 后来，我自己用新方法写了篇paper，没加他的名字，但给他看了，当时他很不高兴。
: 这两个月在申请faculty工作，感觉一旦对方要推荐信，对方就不理我了。
: 上个星期又写了篇paper，基于我的那个新方法的。我把adviser的名字放在第一作者
: ，然后email给他看. 他回信很快说不要加他为coauthor，建议与我合作另一篇paper（
: 他的idea).
: 我已经毕业几年了。这个adviser是个senior faculty。

p*12014-09-29 07:09

3 楼

求过了，我说他有名气，我是无名之辈，希望能加他的名字使文章好发表些。可是，他
回信说不要加他的名字。
我还能怎么说？

s*y2014-09-29 07:09

4 楼

把一个人写进作者名单的正当的理由是：
1。他对这个文章有intellectual contribution
2。你用了他产生的数据
我记得你以前来说过这件事情的，你用了前老板的数据库，然后又让他给你修改文章，
其实这两者都是正儿八经应该给人加入作者名单的理由。但是你不提这些正经理由而说
什么加他的名字好发文章这种很扯的理由，潜台词就是你根本不觉得他deserve加在作
者里，很容易就把人都得罪光了。

【在 p********1 的大作中提到】

: 求过了，我说他有名气，我是无名之辈，希望能加他的名字使文章好发表些。可是，他
: 回信说不要加他的名字。
: 我还能怎么说？

p*12014-09-29 07:09

5 楼

我的确在email里说了这篇是以前那篇被拒paper的improved version，所以他应该是作
者。然后说加他名字好发文章。可是他的回信很坚决地不要加他的名字。
像他这种senior的faculty，已经说了两遍不要加他的名字，是不是就没戏了？怎样能
让他松口？

【在 s******y 的大作中提到】

: 把一个人写进作者名单的正当的理由是：
: 1。他对这个文章有intellectual contribution
: 2。你用了他产生的数据
: 我记得你以前来说过这件事情的，你用了前老板的数据库，然后又让他给你修改文章，
: 其实这两者都是正儿八经应该给人加入作者名单的理由。但是你不提这些正经理由而说
: 什么加他的名字好发文章这种很扯的理由，潜台词就是你根本不觉得他deserve加在作
: 者里，很容易就把人都得罪光了。

s*y2014-09-29 07:09

6 楼

你有没有很正面的说这两个理由？
1。他对这个文章有intellectual contribution

p*12014-09-29 07:09

7 楼

问题是他在回信中要求把他以前写的那几段全部删掉，让我自己写新的。他说我应该
做solo author.

d*y2014-09-29 07:09

8 楼

照他说的做
1）不要加他为coauthor，
2）合作另一篇paper（他的idea).

。

【在 p********1 的大作中提到】

: 说来话长。我和他还有另一个新教授三年前有一篇paper，但是被拒。去年我发现里面
: 的方法错了，于是发了email给adviser和那个第三作者，并提出了新方法。但是，此
: 时，他们两个已经基于那篇被拒的paper申请了一个大funding。我email说方法是错的
: ，是不是惹恼他了？
: 后来，我自己用新方法写了篇paper，没加他的名字，但给他看了，当时他很不高兴。
: 这两个月在申请faculty工作，感觉一旦对方要推荐信，对方就不理我了。
: 上个星期又写了篇paper，基于我的那个新方法的。我把adviser的名字放在第一作者
: ，然后email给他看. 他回信很快说不要加他为coauthor，建议与我合作另一篇paper（
: 他的idea).
: 我已经毕业几年了。这个adviser是个senior faculty。

k*82014-09-29 07:09

9 楼

说实话，你advisor是人品算好的，比较nice的那种了
可能是念在你是他的学生的情面上
换在一个其他senior手里，他可能会让你的career永不超生
简单的建议：不加导师名字；按照他的idea再写一篇。

。

【在 p********1 的大作中提到】

: 说来话长。我和他还有另一个新教授三年前有一篇paper，但是被拒。去年我发现里面
: 的方法错了，于是发了email给adviser和那个第三作者，并提出了新方法。但是，此
: 时，他们两个已经基于那篇被拒的paper申请了一个大funding。我email说方法是错的
: ，是不是惹恼他了？
: 后来，我自己用新方法写了篇paper，没加他的名字，但给他看了，当时他很不高兴。
: 这两个月在申请faculty工作，感觉一旦对方要推荐信，对方就不理我了。
: 上个星期又写了篇paper，基于我的那个新方法的。我把adviser的名字放在第一作者
: ，然后email给他看. 他回信很快说不要加他为coauthor，建议与我合作另一篇paper（
: 他的idea).
: 我已经毕业几年了。这个adviser是个senior faculty。

h*g2014-09-29 07:09

10 楼

呵呵。你的导师很可能在想下面的问题：
我当初怎么收了这么个不懂事的学生？我一定是走神了。
这个学生都毕业了这么多年了还这么不懂事，我无能啊！
你在给导师的邮件中，丝毫没有对导师的感恩和尊重。
你展示的，是利用--你想利用导师的名气发文章。
你一封邮件否定了你导师多年来的工作，暗示他发表
文章靠的是他的名气。
我崇拜你的导师啊。靠一篇错误的，被拒的文章，就能
拿到一个大房顶。这说明美国的房顶机构腐败啊。要是
让方舟子知道了，可以爆料了。呵呵。

。

【在 p********1 的大作中提到】

: 说来话长。我和他还有另一个新教授三年前有一篇paper，但是被拒。去年我发现里面
: 的方法错了，于是发了email给adviser和那个第三作者，并提出了新方法。但是，此
: 时，他们两个已经基于那篇被拒的paper申请了一个大funding。我email说方法是错的
: ，是不是惹恼他了？
: 后来，我自己用新方法写了篇paper，没加他的名字，但给他看了，当时他很不高兴。
: 这两个月在申请faculty工作，感觉一旦对方要推荐信，对方就不理我了。
: 上个星期又写了篇paper，基于我的那个新方法的。我把adviser的名字放在第一作者
: ，然后email给他看. 他回信很快说不要加他为coauthor，建议与我合作另一篇paper（
: 他的idea).
: 我已经毕业几年了。这个adviser是个senior faculty。

v*r2014-09-29 07:09

11 楼

正解。

【在 d*****y 的大作中提到】

: 照他说的做
: 1）不要加他为coauthor，
: 2）合作另一篇paper（他的idea).
:
: 。

a*n2014-09-29 07:09

12 楼

兄弟，您的意思是不是，你导师搞了个东西，申请了一个大funding。你认为错了，发
片文章打他的脸，还非让他署名？

f*e2014-09-29 07:09

13 楼

"然后说加他名字好发文章" -- 晕...