请问关于和前老板的关系（更新事件发展） - 未名空间MITBBS历史存档

请问关于和前老板的关系（更新事件发展）# Faculty - 发考题

b*n2014-11-06 08:11

1 楼

最近有件小事我心里很不愉快，上来问问大家意见。
前不久投出了独立后的第一篇文章。这个project在前老板那里就开始了一点点，但那
时思路并不明晰，工作也不顺利，走的时候老板就让我把老鼠带走了。到了这边以后，
我花了两年的功夫，把这个project做完了，前老板要求文章跟我co-correspond,
还要求指明"equal contributed"，我都答应了。后来，老板可能觉得他在我这篇文
章上挂个光杆的o-corresponding 不好看，还反复问我他的实验室里其他人有没有
contribute，说就算是帮我做了个PCR都要算上。
前两天，我发现老板新发的一篇文章上，有一个重要的图，完全是我做的，可我却不
是co-author.我80%确定老板知道这一点，因为是他写邮件找我把图要过来的。
现在，我心里比较难受的是，我以前一直以为他很supportive，但现在看来不是这
样的。
有人建议我直接跟老板谈，提出我应该是co-author. 我老板是一个业界小牛，review
grant.我不想得罪他，但也觉得这件事我不能太包子。
前辈们，能不能给点建议，或者开导我一下？
-------------------
感谢前辈们的回复，给了我很大的启发！我也觉得不能让老板难堪但也不甘心就这么忍
了。
于是我给老板写了封简短的邮件，说祝贺你又发了一封好文章，很高兴看到我以前作
的工作也展示在这篇文章里！希望我们合作的那篇文章也能尽快发表。
我的想法是，不求老板把我加上做o-author, 只求留一份人情在他那里。
没想到，他很快给我了回复，说要把我的名字加进去做为co-author.真是意外惊喜！
看来美国人还是比较讲原则的！

C*g2014-11-06 08:11

2 楼

他应该不会有机会review你的grant呀
那你这篇文章显然不要加他的任何lab member！

【在 b*******n 的大作中提到】

: 最近有件小事我心里很不愉快，上来问问大家意见。
: 前不久投出了独立后的第一篇文章。这个project在前老板那里就开始了一点点，但那
: 时思路并不明晰，工作也不顺利，走的时候老板就让我把老鼠带走了。到了这边以后，
: 我花了两年的功夫，把这个project做完了，前老板要求文章跟我co-correspond,
: 还要求指明"equal contributed"，我都答应了。后来，老板可能觉得他在我这篇文
: 章上挂个光杆的o-corresponding 不好看，还反复问我他的实验室里其他人有没有
: contribute，说就算是帮我做了个PCR都要算上。
: 前两天，我发现老板新发的一篇文章上，有一个重要的图，完全是我做的，可我却不
: 是co-author.我80%确定老板知道这一点，因为是他写邮件找我把图要过来的。
: 现在，我心里比较难受的是，我以前一直以为他很supportive，但现在看来不是这

b*n2014-11-06 08:11

3 楼

我要不要直接跟他说诸如我应该是co-author之类的话？

【在 C**********g 的大作中提到】

: 他应该不会有机会review你的grant呀
: 那你这篇文章显然不要加他的任何lab member！

m*72014-11-06 08:11

4 楼

他都发了你说还有啥用通过这件事长下心眼就好了

b*n2014-11-06 08:11

5 楼

您说的涨下心眼是什么意思？我以前很尊重他，只要他提出的要求我都满足。比如我自
己的大数据data，他提出要看，我都发给他。是不是不应该这样？

【在 m*****7 的大作中提到】

: 他都发了你说还有啥用通过这件事长下心眼就好了

h*w2014-11-06 08:11

6 楼

我前老板也是类似的问题,他是业届大牛,不能得罪的,我的做法就是表面客气,过节都是
拎着东西去拜访,开会见面都是热情聊天开玩笑,但是工作上就不再来往了,反正他一开
始就把我当竞争对手,正合他的心意.
另外楼上说的对,他不可能审你的GRANT的

【在 b*******n 的大作中提到】

: 您说的涨下心眼是什么意思？我以前很尊重他，只要他提出的要求我都满足。比如我自
: 己的大数据data，他提出要看，我都发给他。是不是不应该这样？

C*g2014-11-06 08:11

7 楼

都发了咋加。。。
而且现在说的话明显是embarrass him
要少说话多做事哈哈

【在 b*******n 的大作中提到】

: 我要不要直接跟他说诸如我应该是co-author之类的话？

b*n2014-11-06 08:11

8 楼

谢谢您，很有启发！

【在 C**********g 的大作中提到】

: 都发了咋加。。。
: 而且现在说的话明显是embarrass him
: 要少说话多做事哈哈

b*n2014-11-06 08:11

9 楼

学习！

【在 h*****w 的大作中提到】

: 我前老板也是类似的问题,他是业届大牛,不能得罪的,我的做法就是表面客气,过节都是
: 拎着东西去拜访,开会见面都是热情聊天开玩笑,但是工作上就不再来往了,反正他一开
: 始就把我当竞争对手,正合他的心意.
: 另外楼上说的对,他不可能审你的GRANT的

d*02014-11-06 08:11

10 楼

别说是业界的小牛，就是业界大牛，该争取的权利还是要争取，不学
会争取权利，你永远成不了牛人。我见过好几个从业界大牛那里跳出
来另立门户，以后见面除了吵架之外就是互不理采，很快也就成长为
大牛。

【在 b*******n 的大作中提到】

: 最近有件小事我心里很不愉快，上来问问大家意见。
: 前不久投出了独立后的第一篇文章。这个project在前老板那里就开始了一点点，但那
: 时思路并不明晰，工作也不顺利，走的时候老板就让我把老鼠带走了。到了这边以后，
: 我花了两年的功夫，把这个project做完了，前老板要求文章跟我co-correspond,
: 还要求指明"equal contributed"，我都答应了。后来，老板可能觉得他在我这篇文
: 章上挂个光杆的o-corresponding 不好看，还反复问我他的实验室里其他人有没有
: contribute，说就算是帮我做了个PCR都要算上。
: 前两天，我发现老板新发的一篇文章上，有一个重要的图，完全是我做的，可我却不
: 是co-author.我80%确定老板知道这一点，因为是他写邮件找我把图要过来的。
: 现在，我心里比较难受的是，我以前一直以为他很supportive，但现在看来不是这

s*52014-11-06 08:11

11 楼

哎也被老板坑过……

【在 b*******n 的大作中提到】

: 最近有件小事我心里很不愉快，上来问问大家意见。
: 前不久投出了独立后的第一篇文章。这个project在前老板那里就开始了一点点，但那
: 时思路并不明晰，工作也不顺利，走的时候老板就让我把老鼠带走了。到了这边以后，
: 我花了两年的功夫，把这个project做完了，前老板要求文章跟我co-correspond,
: 还要求指明"equal contributed"，我都答应了。后来，老板可能觉得他在我这篇文
: 章上挂个光杆的o-corresponding 不好看，还反复问我他的实验室里其他人有没有
: contribute，说就算是帮我做了个PCR都要算上。
: 前两天，我发现老板新发的一篇文章上，有一个重要的图，完全是我做的，可我却不
: 是co-author.我80%确定老板知道这一点，因为是他写邮件找我把图要过来的。
: 现在，我心里比较难受的是，我以前一直以为他很supportive，但现在看来不是这

i*a2014-11-06 08:11

12 楼

你发的邮件很好，很有技巧。这老板明显是剽窃吗。已经发表的文章，怎么加co-
author？

【在 b*******n 的大作中提到】

: 最近有件小事我心里很不愉快，上来问问大家意见。
: 前不久投出了独立后的第一篇文章。这个project在前老板那里就开始了一点点，但那
: 时思路并不明晰，工作也不顺利，走的时候老板就让我把老鼠带走了。到了这边以后，
: 我花了两年的功夫，把这个project做完了，前老板要求文章跟我co-correspond,
: 还要求指明"equal contributed"，我都答应了。后来，老板可能觉得他在我这篇文
: 章上挂个光杆的o-corresponding 不好看，还反复问我他的实验室里其他人有没有
: contribute，说就算是帮我做了个PCR都要算上。
: 前两天，我发现老板新发的一篇文章上，有一个重要的图，完全是我做的，可我却不
: 是co-author.我80%确定老板知道这一点，因为是他写邮件找我把图要过来的。
: 现在，我心里比较难受的是，我以前一直以为他很supportive，但现在看来不是这

w*e2014-11-06 08:11

13 楼

The Journal can do it by adding another "correction". But it will hurt this
guy's former boss.
So nothing will happen. That's it.

【在 i**a 的大作中提到】

: 你发的邮件很好，很有技巧。这老板明显是剽窃吗。已经发表的文章，怎么加co-
: author？

F*W2014-11-06 08:11

14 楼

讲原则的话，一开始就把你列为co-author了。你老板这么做是怕给了你把柄，以后搞
他。小心一点吧，你已经把他的罪了。

【在 b*******n 的大作中提到】

: 最近有件小事我心里很不愉快，上来问问大家意见。
: 前不久投出了独立后的第一篇文章。这个project在前老板那里就开始了一点点，但那
: 时思路并不明晰，工作也不顺利，走的时候老板就让我把老鼠带走了。到了这边以后，
: 我花了两年的功夫，把这个project做完了，前老板要求文章跟我co-correspond,
: 还要求指明"equal contributed"，我都答应了。后来，老板可能觉得他在我这篇文
: 章上挂个光杆的o-corresponding 不好看，还反复问我他的实验室里其他人有没有
: contribute，说就算是帮我做了个PCR都要算上。
: 前两天，我发现老板新发的一篇文章上，有一个重要的图，完全是我做的，可我却不
: 是co-author.我80%确定老板知道这一点，因为是他写邮件找我把图要过来的。
: 现在，我心里比较难受的是，我以前一直以为他很supportive，但现在看来不是这