Redian新闻
>
请问关于和前老板的关系 (更新事件发展)
avatar
请问关于和前老板的关系 (更新事件发展)# Faculty - 发考题
b*n
1
最近有件小事我心里很不愉快, 上来问问大家意见。
前不久投出了独立后的第一篇文章。 这个project在前老板那里就开始了一点点,但那
时思路并不明晰,工作也不顺利,走的时候老板就让我把老鼠带走了。到了这边以后,
我花了两年的功夫, 把这个project做完了, 前老板要求文章跟我co-correspond,
还要求指明"equal contributed", 我都答应了。 后来,老板可能觉得他在我这篇文
章上挂个光杆的o-corresponding 不好看,还反复问我他的实验室里其他人有没有
contribute, 说就算是帮我做了个PCR都要算上。
前两天, 我发现老板新发的一篇文章上, 有一个重要的图,完全是我做的,可我却不
是co-author.我80%确定老板知道这一点,因为是他写邮件找我把图要过来的。
现在, 我心里比较难受的是, 我以前一直以为他很supportive, 但现在看来不是这
样的。
有人建议我直接跟老板谈,提出我应该是co-author. 我老板是一个业界小牛,review
grant.我不想得罪他,但也觉得这件事我不能太包子。
前辈们,能不能给点建议,或者开导我一下?
-------------------
感谢前辈们的回复,给了我很大的启发!我也觉得不能让老板难堪但也不甘心就这么忍
了。
于是我给老板写了封简短的邮件, 说祝贺你又发了一封好文章, 很高兴看到我以前作
的工作也展示在这篇文章里!希望我们合作的那篇文章也能尽快发表。
我的想法是,不求老板把我加上做o-author, 只求留一份人情在他那里。
没想到, 他很快给我了回复,说要把我的名字加进去做为co-author.真是意外惊喜!
看来美国人还是比较讲原则的!
avatar
C*g
2
他应该不会有机会review你的grant呀
那你这篇文章显然不要加他的任何lab member!

【在 b*******n 的大作中提到】
: 最近有件小事我心里很不愉快, 上来问问大家意见。
: 前不久投出了独立后的第一篇文章。 这个project在前老板那里就开始了一点点,但那
: 时思路并不明晰,工作也不顺利,走的时候老板就让我把老鼠带走了。到了这边以后,
: 我花了两年的功夫, 把这个project做完了, 前老板要求文章跟我co-correspond,
: 还要求指明"equal contributed", 我都答应了。 后来,老板可能觉得他在我这篇文
: 章上挂个光杆的o-corresponding 不好看,还反复问我他的实验室里其他人有没有
: contribute, 说就算是帮我做了个PCR都要算上。
: 前两天, 我发现老板新发的一篇文章上, 有一个重要的图,完全是我做的,可我却不
: 是co-author.我80%确定老板知道这一点,因为是他写邮件找我把图要过来的。
: 现在, 我心里比较难受的是, 我以前一直以为他很supportive, 但现在看来不是这

avatar
b*n
3
我要不要直接跟他说诸如我应该是co-author之类的话?

【在 C**********g 的大作中提到】
: 他应该不会有机会review你的grant呀
: 那你这篇文章显然不要加他的任何lab member!

avatar
m*7
4
他都发了你说还有啥用 通过这件事长下心眼就好了
avatar
b*n
5
您说的涨下心眼是什么意思?我以前很尊重他,只要他提出的要求我都满足。比如我自
己的大数据data, 他提出要看, 我都发给他。是不是不应该这样?

【在 m*****7 的大作中提到】
: 他都发了你说还有啥用 通过这件事长下心眼就好了
avatar
h*w
6
我前老板也是类似的问题,他是业届大牛,不能得罪的,我的做法就是表面客气,过节都是
拎着东西去拜访,开会见面都是热情聊天开玩笑,但是工作上就不再来往了,反正他一开
始就把我当竞争对手,正合他的心意.
另外楼上说的对,他不可能审你的GRANT的

【在 b*******n 的大作中提到】
: 您说的涨下心眼是什么意思?我以前很尊重他,只要他提出的要求我都满足。比如我自
: 己的大数据data, 他提出要看, 我都发给他。是不是不应该这样?

avatar
C*g
7
都发了咋加。。。
而且现在说的话明显是embarrass him
要少说话多做事哈哈

【在 b*******n 的大作中提到】
: 我要不要直接跟他说诸如我应该是co-author之类的话?
avatar
b*n
8
谢谢您, 很有启发!

【在 C**********g 的大作中提到】
: 都发了咋加。。。
: 而且现在说的话明显是embarrass him
: 要少说话多做事哈哈

avatar
b*n
9
学习!

【在 h*****w 的大作中提到】
: 我前老板也是类似的问题,他是业届大牛,不能得罪的,我的做法就是表面客气,过节都是
: 拎着东西去拜访,开会见面都是热情聊天开玩笑,但是工作上就不再来往了,反正他一开
: 始就把我当竞争对手,正合他的心意.
: 另外楼上说的对,他不可能审你的GRANT的

avatar
d*0
10
别说是业界的小牛,就是业界大牛,该争取的权利还是要争取,不学
会争取权利,你永远成不了牛人。我见过好几个从业界大牛那里跳出
来另立门户,以后见面除了吵架之外就是互不理采,很快也就成长为
大牛。

【在 b*******n 的大作中提到】
: 最近有件小事我心里很不愉快, 上来问问大家意见。
: 前不久投出了独立后的第一篇文章。 这个project在前老板那里就开始了一点点,但那
: 时思路并不明晰,工作也不顺利,走的时候老板就让我把老鼠带走了。到了这边以后,
: 我花了两年的功夫, 把这个project做完了, 前老板要求文章跟我co-correspond,
: 还要求指明"equal contributed", 我都答应了。 后来,老板可能觉得他在我这篇文
: 章上挂个光杆的o-corresponding 不好看,还反复问我他的实验室里其他人有没有
: contribute, 说就算是帮我做了个PCR都要算上。
: 前两天, 我发现老板新发的一篇文章上, 有一个重要的图,完全是我做的,可我却不
: 是co-author.我80%确定老板知道这一点,因为是他写邮件找我把图要过来的。
: 现在, 我心里比较难受的是, 我以前一直以为他很supportive, 但现在看来不是这

avatar
s*5
11
哎也被老板坑过……

【在 b*******n 的大作中提到】
: 最近有件小事我心里很不愉快, 上来问问大家意见。
: 前不久投出了独立后的第一篇文章。 这个project在前老板那里就开始了一点点,但那
: 时思路并不明晰,工作也不顺利,走的时候老板就让我把老鼠带走了。到了这边以后,
: 我花了两年的功夫, 把这个project做完了, 前老板要求文章跟我co-correspond,
: 还要求指明"equal contributed", 我都答应了。 后来,老板可能觉得他在我这篇文
: 章上挂个光杆的o-corresponding 不好看,还反复问我他的实验室里其他人有没有
: contribute, 说就算是帮我做了个PCR都要算上。
: 前两天, 我发现老板新发的一篇文章上, 有一个重要的图,完全是我做的,可我却不
: 是co-author.我80%确定老板知道这一点,因为是他写邮件找我把图要过来的。
: 现在, 我心里比较难受的是, 我以前一直以为他很supportive, 但现在看来不是这

avatar
i*a
12
你发的邮件很好,很有技巧。这老板明显是剽窃吗。已经发表的文章,怎么加co-
author?

【在 b*******n 的大作中提到】
: 最近有件小事我心里很不愉快, 上来问问大家意见。
: 前不久投出了独立后的第一篇文章。 这个project在前老板那里就开始了一点点,但那
: 时思路并不明晰,工作也不顺利,走的时候老板就让我把老鼠带走了。到了这边以后,
: 我花了两年的功夫, 把这个project做完了, 前老板要求文章跟我co-correspond,
: 还要求指明"equal contributed", 我都答应了。 后来,老板可能觉得他在我这篇文
: 章上挂个光杆的o-corresponding 不好看,还反复问我他的实验室里其他人有没有
: contribute, 说就算是帮我做了个PCR都要算上。
: 前两天, 我发现老板新发的一篇文章上, 有一个重要的图,完全是我做的,可我却不
: 是co-author.我80%确定老板知道这一点,因为是他写邮件找我把图要过来的。
: 现在, 我心里比较难受的是, 我以前一直以为他很supportive, 但现在看来不是这

avatar
w*e
13
The Journal can do it by adding another "correction". But it will hurt this
guy's former boss.
So nothing will happen. That's it.

【在 i**a 的大作中提到】
: 你发的邮件很好,很有技巧。这老板明显是剽窃吗。已经发表的文章,怎么加co-
: author?

avatar
F*W
14
讲原则的话,一开始就把你列为co-author了。你老板这么做是怕给了你把柄,以后搞
他。小心一点吧,你已经把他的罪了。

【在 b*******n 的大作中提到】
: 最近有件小事我心里很不愉快, 上来问问大家意见。
: 前不久投出了独立后的第一篇文章。 这个project在前老板那里就开始了一点点,但那
: 时思路并不明晰,工作也不顺利,走的时候老板就让我把老鼠带走了。到了这边以后,
: 我花了两年的功夫, 把这个project做完了, 前老板要求文章跟我co-correspond,
: 还要求指明"equal contributed", 我都答应了。 后来,老板可能觉得他在我这篇文
: 章上挂个光杆的o-corresponding 不好看,还反复问我他的实验室里其他人有没有
: contribute, 说就算是帮我做了个PCR都要算上。
: 前两天, 我发现老板新发的一篇文章上, 有一个重要的图,完全是我做的,可我却不
: 是co-author.我80%确定老板知道这一点,因为是他写邮件找我把图要过来的。
: 现在, 我心里比较难受的是, 我以前一直以为他很supportive, 但现在看来不是这

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。