请问三个reviewers两个支持一个反对会怎么处理 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Faculty - 发考题

请问三个reviewers两个支持一个反对会怎么处理

请问三个reviewers两个支持一个反对会怎么处理# Faculty - 发考题

N*n2014-11-13 08:11

1 楼

楼主fresh PhD，理论学科，发文很不容易。投了一篇文章，现在二审意见下来了，一
个reviewer说“I find that the article can now be published with minor
revisions.”，然后给了一些修改意见。还有一个reviewer提了一个小问题。我觉得修
改之后这两个reviewers都不会再说什么了。但是第三个reviewer揪住一个在我看来与
我文章不太相关的问题不放，那个问题根本就没法在现在这篇文章里说清楚。我会尽全
力去回复，但是我真不太有自信能让s/he满意。
请问各位，如果这次修改递上去以后，2个支持1个反对，最后会怎么处理？刚踏进这个
圈子，对于发文方面的深水不甚了解，望大家不吝指点。非常感谢！

s*g2014-11-13 08:11

2 楼

editor说了算

H*N2014-11-13 08:11

3 楼

You need to convince the editor, not the third reviewer, why the point
raised by this reviewer is irrelevant.

h*i2014-11-13 08:11

4 楼

同意楼上的，刚刚被接受了一篇文章，4个审稿的，一轮修改后只有第一个揪住不放，
然后要求做这做那。我们引用了一些发表的文章，把他要求的试验cover了，加了一些
讨论，第二轮修改，Editor直接接受了。

j*22014-11-13 08:11

5 楼

Editor makes the final decision. I once had 4 reviewers: 3 thumbs up, 1 down
; but the editor rejected it. Good luck!

j*02014-11-13 08:11

6 楼

我的经验是这种情况拒的可能很大，我已经倒霉很多次

h*02014-11-13 08:11

7 楼

看具体杂志。每个杂志的运行方式不尽相同，有的编辑权利很大，有的很小。

【在 N****n 的大作中提到】

: 楼主fresh PhD，理论学科，发文很不容易。投了一篇文章，现在二审意见下来了，一
: 个reviewer说“I find that the article can now be published with minor
: revisions.”，然后给了一些修改意见。还有一个reviewer提了一个小问题。我觉得修
: 改之后这两个reviewers都不会再说什么了。但是第三个reviewer揪住一个在我看来与
: 我文章不太相关的问题不放，那个问题根本就没法在现在这篇文章里说清楚。我会尽全
: 力去回复，但是我真不太有自信能让s/he满意。
: 请问各位，如果这次修改递上去以后，2个支持1个反对，最后会怎么处理？刚踏进这个
: 圈子，对于发文方面的深水不甚了解，望大家不吝指点。非常感谢！

f*72014-11-13 08:11

8 楼

这种情况下editor的态度很重要。我都会单独给editor写一个cover letter/rebuttal.

【在 N****n 的大作中提到】

H*y2014-11-13 08:11

9 楼

还是尽量不要到给拒了再打官司的地步。对这第三个，一定要好好肯定他的意见！不是
说“对”，就完了，而是要延伸一下。就说，这个建议多好呀！从这方面延伸出去，大
有得搞！future studies可以这样这样那样那样，一二三四，你这么一说，那他就不会
再要求现有study一定要把这个问题解决了。
你还可以speculate。对于这个问题，如果答案是一，说明什么什么。如果是二，又怎
样。记住不能在response to reviewers回答就完了，一定要长篇写在discussion里。
discussion里要不写，就是打脸。