去年给一个英文期刊审了国内两篇稿子# Faculty - 发考题w*i2015-02-25 08:021 楼做得类似,一个是南部一个重点大学,一个是北京一所高校两个审稿意见我都写了一段话:鉴于XXX也作了类似的工作,你为何可以避免不提? 请在此比较,并加以讨论
w*h2015-02-25 08:022 楼人家互相鄙视互相回避呢。。。。【在 w****i 的大作中提到】: 做得类似,一个是南部一个重点大学,一个是北京一所高校: 两个审稿意见我都写了一段话:鉴于XXX也作了类似的工作,你为何可以避免不提? 请: 在此比较,并加以讨论
w*h2015-02-25 08:026 楼他们才不care读者怎么想呢。。。他们是想让editor/reviewers认为这是非常原创的工作。。。【在 m****1 的大作中提到】: 这种做法在国内的研究人员中还是比较普遍的现象:故意不提某些关键文献,从而让读: 者误以为这是非常原创的工作。
d*02015-02-25 08:027 楼哈哈,他们肯定互相认为是对方申的【在 w****i 的大作中提到】: 做得类似,一个是南部一个重点大学,一个是北京一所高校: 两个审稿意见我都写了一段话:鉴于XXX也作了类似的工作,你为何可以避免不提? 请: 在此比较,并加以讨论
a*y2015-02-25 08:028 楼are they that dumb? whose-ever name appeared in a harsh review could bethought of not being a reviewer, unless it's a really big guy (so he doesn'tcare)【在 d*****0 的大作中提到】: 哈哈,他们肯定互相认为是对方申的
D*s2015-02-25 08:029 楼我遇到的是第一稿做错了,还找了一个瞎掰的理由。如果不是因为看在是国内人投的,就再次据稿了。[在 wumudi (五亩地) 的大作中提到:]:做得类似,一个是南部一个重点大学,一个是北京一所高校::...........