Redian新闻
>
去年给一个英文期刊审了国内两篇稿子
avatar
去年给一个英文期刊审了国内两篇稿子# Faculty - 发考题
w*i
1
做得类似,一个是南部一个重点大学,一个是北京一所高校
两个审稿意见我都写了一段话:鉴于XXX也作了类似的工作,你为何可以避免不提? 请
在此比较,并加以讨论
avatar
w*h
2
人家互相鄙视互相回避呢。。。。

【在 w****i 的大作中提到】
: 做得类似,一个是南部一个重点大学,一个是北京一所高校
: 两个审稿意见我都写了一段话:鉴于XXX也作了类似的工作,你为何可以避免不提? 请
: 在此比较,并加以讨论

avatar
w*i
3
无意挑起了内战?

【在 w********h 的大作中提到】
: 人家互相鄙视互相回避呢。。。。
avatar
w*h
4
无非是双方都长篇大论自己做的如何不同如何高级于对方。。。
与其如此鸡毛蒜皮,还不如互相回避清静。。。

【在 w****i 的大作中提到】
: 无意挑起了内战?
avatar
m*1
5
这种做法在国内的研究人员中还是比较普遍的现象:故意不提某些关键文献,从而让读
者误以为这是非常原创的工作。
avatar
w*h
6
他们才不care读者怎么想呢。。。他们是想让editor/reviewers认为这是非常原创的工
作。。。

【在 m****1 的大作中提到】
: 这种做法在国内的研究人员中还是比较普遍的现象:故意不提某些关键文献,从而让读
: 者误以为这是非常原创的工作。

avatar
d*0
7
哈哈,他们肯定互相认为是对方申的

【在 w****i 的大作中提到】
: 做得类似,一个是南部一个重点大学,一个是北京一所高校
: 两个审稿意见我都写了一段话:鉴于XXX也作了类似的工作,你为何可以避免不提? 请
: 在此比较,并加以讨论

avatar
a*y
8
are they that dumb? whose-ever name appeared in a harsh review could be
thought of not being a reviewer, unless it's a really big guy (so he doesn't
care)

【在 d*****0 的大作中提到】
: 哈哈,他们肯定互相认为是对方申的
avatar
D*s
9
我遇到的是第一稿做错了,还找了一个瞎掰的理由。如果不是因为看在是国内人投的,
就再次据稿了。
[在 wumudi (五亩地) 的大作中提到:]
:做得类似,一个是南部一个重点大学,一个是北京一所高校

:...........
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。