avatar
NIH R21 vs. R01# Faculty - 发考题
d*6
1
同样质量的Proposal(含pilot results), 是否投R21会比投R01funding rate高一些?
谢谢!
avatar
s*l
2
我最近跟PO谈过,因他是中国人,应该靠谱。他说,钱不是事儿,只要你的东西好。并
不是budget 低的,容易拿。
我的同事在某board,他说这次 50 grants 都不行。全部被据。
avatar
h*w
3
R21的最大优势是不用弄一个TEAM,我这种身处烂校的,弄一个好的TEAM是多么困难啊,求
爷爷告奶奶的找名校教授,人家根本不鸟你,最多给你个SUPPORT LETTER,根本不算数的.
..
去年R01悲剧最大原因就是被认定没有足够强的RESEARCH TEAM(虽然我弄了10封SUPPORT
LETTER,连院士都给写了),所以今年改投R21了.

【在 s*********l 的大作中提到】
: 我最近跟PO谈过,因他是中国人,应该靠谱。他说,钱不是事儿,只要你的东西好。并
: 不是budget 低的,容易拿。
: 我的同事在某board,他说这次 50 grants 都不行。全部被据。

avatar
A*y
4
R21 is harder to get than R01 unless it is RFA. The rule is that if you got
an R21 and it could be an R01, you just miss 3 year of funding. Of course,
you don't have to believe in me.
avatar
A*y
5
The team should be build within your school or your collaborators who are
not your former mentor. My study section didn't give me any difficulty on
that.

的.
SUPPORT

【在 h*****w 的大作中提到】
: R21的最大优势是不用弄一个TEAM,我这种身处烂校的,弄一个好的TEAM是多么困难啊,求
: 爷爷告奶奶的找名校教授,人家根本不鸟你,最多给你个SUPPORT LETTER,根本不算数的.
: ..
: 去年R01悲剧最大原因就是被认定没有足够强的RESEARCH TEAM(虽然我弄了10封SUPPORT
: LETTER,连院士都给写了),所以今年改投R21了.

avatar
s*y
6
没这回事。

【在 d**********6 的大作中提到】
: 同样质量的Proposal(含pilot results), 是否投R21会比投R01funding rate高一些?
: 谢谢!

avatar
l*y
7
根据我的经验,environment 这一项就是打酱油的,weigh the least, 极少有人因为
这一项差成为拿不到钱的致命伤。不知为何你总是因为这一项苦恼。另外,一般情况下
有合作信就够了。不知是不是因为你偏化学有所不同。

的.
SUPPORT

【在 h*****w 的大作中提到】
: R21的最大优势是不用弄一个TEAM,我这种身处烂校的,弄一个好的TEAM是多么困难啊,求
: 爷爷告奶奶的找名校教授,人家根本不鸟你,最多给你个SUPPORT LETTER,根本不算数的.
: ..
: 去年R01悲剧最大原因就是被认定没有足够强的RESEARCH TEAM(虽然我弄了10封SUPPORT
: LETTER,连院士都给写了),所以今年改投R21了.

avatar
o*e
8
R21和R01侧重不一样。R21重视innovation,对risk tolerance高,对preliminary data
要求低一点,对investigator要求也要低一点。一个R01fundable project未必会被R21
funded, 反之亦然。

【在 d**********6 的大作中提到】
: 同样质量的Proposal(含pilot results), 是否投R21会比投R01funding rate高一些?
: 谢谢!

avatar
c*u
9
你的硬件强吧。没法挑刺。 我被人说过lab space 太小。

【在 l****y 的大作中提到】
: 根据我的经验,environment 这一项就是打酱油的,weigh the least, 极少有人因为
: 这一项差成为拿不到钱的致命伤。不知为何你总是因为这一项苦恼。另外,一般情况下
: 有合作信就够了。不知是不是因为你偏化学有所不同。
:
: 的.
: SUPPORT

avatar
h*w
10
主要是investigator这一项,这可不是打酱油的,重要性排第二,我去年R01最好也就是3,
两个都给5.

【在 l****y 的大作中提到】
: 根据我的经验,environment 这一项就是打酱油的,weigh the least, 极少有人因为
: 这一项差成为拿不到钱的致命伤。不知为何你总是因为这一项苦恼。另外,一般情况下
: 有合作信就够了。不知是不是因为你偏化学有所不同。
:
: 的.
: SUPPORT

avatar
l*y
11
这里主要谈我在 panel 里看到的别的 applications 中的 environment 打分情况,打
得佷差的(比如environment 打5分)的很少,绝大多数都是1-3分,一般拉不开差距的
。并
且在五项评分中这一项的作用最小。
当然我也知道在有些不以做研究为主的学校里(比如还可以申请R15的学校)这一项可
能是致命弱点了。不过,如果是这样,同校的其他发考题也不会拿到,所以也无所谓了。

【在 c****u 的大作中提到】
: 你的硬件强吧。没法挑刺。 我被人说过lab space 太小。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。