ACS Central Science (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Faculty - 发考题

ACS Central Science (转载)

ACS Central Science (转载)# Faculty - 发考题

T*D2015-04-01 07:04

1 楼

【以下文字转载自 Chemistry 讨论区】
发信人: TachyonFD (无聊的地方), 信区: Chemistry
标题: ACS Central Science
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 1 15:54:41 2015, 美东)
这个杂志以后发展前景好吗？老板要投。以后会是什么档次？N/S？子刊？PNAS？

j*n2015-04-01 07:04

2 楼

我觉得最多也就是PNAS档次

M*l2015-04-01 07:04

3 楼

哪有那么强。能和JACS打平就是巨大成功，估计最后是副JACS级别，参照Nano Letters
。

T*D2015-04-01 07:04

4 楼

不会吧，你看它第一期才发4片文章，明显是要冲高IF的

Letters

【在 M*****l 的大作中提到】

: 哪有那么强。能和JACS打平就是巨大成功，估计最后是副JACS级别，参照Nano Letters
: 。

n*r2015-04-01 07:04

5 楼

Nano Letters 也想这么干，结果犯了众怒，前几个星期ACS发出survey，知道很多相关
领域的人表示stop submitting to this "club" journal and try to not cite works
on it.虽然有点极端，不过Nano Letters的Editors确实比较势利眼。

【在 T*******D 的大作中提到】

: 不会吧，你看它第一期才发4片文章，明显是要冲高IF的
:
: Letters

M*l2015-04-01 07:04

6 楼

第一期是创刊，找哥们介绍概念，不是真正的第一期。当然，前期冲IF的确有必要，否
则没人投。
再说高IF又怎样？PNAS、JACS的IF都11左右，不如Nano Letters，不如AM，不如EES，
但谁会认为这两个杂志不如后面那几个？JACS杂志地位在那摆着，ACS Central
Science就算把IF冲到15，又有几个PI会把能中JACS的工作投ACS Central Science？
ACS期刊副主编都是一线科研工作者，看他们的水准就能估出期刊水准。ACS Central
Science想达到JACS地位，需要有至少五六个院士副主编。

【在 T*******D 的大作中提到】

: 不会吧，你看它第一期才发4片文章，明显是要冲高IF的
:
: Letters

W*A2015-04-01 07:04

7 楼

有好几个院士副主编

T*D2015-04-01 07:04

8 楼

我的文章本来是要投Science，结果老板觉得Science审稿时间太长，他想赶在五月份之
前发出来，因为那时会对他领头的center进行review。这个杂志答应他两周给审稿意见
，所以才觉得投的。他是觉得这个杂志以后有cell的水平。。

【在 M*****l 的大作中提到】

: 第一期是创刊，找哥们介绍概念，不是真正的第一期。当然，前期冲IF的确有必要，否
: 则没人投。
: 再说高IF又怎样？PNAS、JACS的IF都11左右，不如Nano Letters，不如AM，不如EES，
: 但谁会认为这两个杂志不如后面那几个？JACS杂志地位在那摆着，ACS Central
: Science就算把IF冲到15，又有几个PI会把能中JACS的工作投ACS Central Science？
: ACS期刊副主编都是一线科研工作者，看他们的水准就能估出期刊水准。ACS Central
: Science想达到JACS地位，需要有至少五六个院士副主编。

M*l2015-04-01 07:04

9 楼

所以说的确很强，有和JACS平起平坐的潜力。但最终能不能做到，还得看继续扩张，到
五六个院士涵盖不同领域时，可以和JACS成为ACS双寡头。但是想到CNS级别，太难了。

【在 W****A 的大作中提到】

: 有好几个院士副主编

M*l2015-04-01 07:04

10 楼

投这种杂志和买新股一样，有风险，但也可能有很高回报。
CNS审稿时间都长，但只要看到希望，作者们还是会投，因为回报大。你老板说Science
审稿时间太长，潜台词是审稿时间太长但中的几率还不是很大。如果你觉得你的文章有
超过40%的几率中，那我觉得投ACS Central Science略亏。毕竟还有Nature子刊可选。

【在 T*******D 的大作中提到】

: 我的文章本来是要投Science，结果老板觉得Science审稿时间太长，他想赶在五月份之
: 前发出来，因为那时会对他领头的center进行review。这个杂志答应他两周给审稿意见
: ，所以才觉得投的。他是觉得这个杂志以后有cell的水平。。

t*u2015-04-01 07:04

11 楼

搞个第一期的封面，觉得很值钱

T*D2015-04-01 07:04

12 楼

是的，我也觉得亏，毕竟是新杂志，知道人的不多，但老板决定了没办法了

Science

【在 M*****l 的大作中提到】

: 投这种杂志和买新股一样，有风险，但也可能有很高回报。
: CNS审稿时间都长，但只要看到希望，作者们还是会投，因为回报大。你老板说Science
: 审稿时间太长，潜台词是审稿时间太长但中的几率还不是很大。如果你觉得你的文章有
: 超过40%的几率中，那我觉得投ACS Central Science略亏。毕竟还有Nature子刊可选。