在不是ap的位子上给ap个建议 - 未名空间MITBBS历史存档

在不是ap的位子上给ap个建议# Faculty - 发考题

d*h2015-05-05 07:05

1 楼

第一篇文章质量要对得起自己
这也是无数前辈给我的意见
刚刚收到篇某大藤ap的文章估计是第一篇
该哥们纸面背景及其牛逼但台下争议很大
我收到的这篇文章水平连高中生都不如这样居然也好意思出手
一下子就把自己的底漏了...
ap压力是大但随便出手垃圾一下子就把自己名声毁了...
慎重

n*g2015-05-05 07:05

2 楼

again, it depends. 见过太追求质量，被落后的AP...

【在 d*******h 的大作中提到】

: 第一篇文章质量要对得起自己
: 这也是无数前辈给我的意见
: 刚刚收到篇某大藤ap的文章估计是第一篇
: 该哥们纸面背景及其牛逼但台下争议很大
: 我收到的这篇文章水平连高中生都不如这样居然也好意思出手
: 一下子就把自己的底漏了...
: ap压力是大但随便出手垃圾一下子就把自己名声毁了...
: 慎重

A*12015-05-05 07:05

3 楼

烂文章还能过editor那关，估计也不是一般人。如果投的是top journal就直接据了，
一般般杂志就放他一条生路吧，大家都不容易。

s*e2015-05-05 07:05

4 楼

正在写第一篇水文的飘过

l*y2015-05-05 07:05

5 楼

确实是这样，其实就是质量和数量的平衡。如果不能两者兼得，在现在的环境下，追求
数量不重质量的还能过下来，只是可能reputation 不太好，追求质量不重数量的可能
活都活不下来了，在一些周期长的领域，像生物领域，尤其如此。因此失败的AP太多了。

【在 n******g 的大作中提到】

: again, it depends. 见过太追求质量，被落后的AP...

M*o2015-05-05 07:05

6 楼

我对于过于爱惜羽毛这点一直持保留态度
很多大牛也是烂文好文都有的
如果过于追求只发牛文
结果可能啥也没捞着
你要是老张那另说

【在 d*******h 的大作中提到】

: 第一篇文章质量要对得起自己
: 这也是无数前辈给我的意见
: 刚刚收到篇某大藤ap的文章估计是第一篇
: 该哥们纸面背景及其牛逼但台下争议很大
: 我收到的这篇文章水平连高中生都不如这样居然也好意思出手
: 一下子就把自己的底漏了...
: ap压力是大但随便出手垃圾一下子就把自己名声毁了...
: 慎重

n*l2015-05-05 07:05

7 楼

关于灌水发烂文章，我曾经跟系主任有个对话。
我几个月前问我们系主任：“因为我再过一年就要评Tenure了，有没有什么方面
需要加强提高一点的，特别是需不需要多发几篇水文凑数？”
他说：“坚决不要。有些人需要凑几篇文章来评Tenure，但是你文章数量不是问
题，Tenure根本无需考虑，你现在需要考虑的是Tenure之后过几年提正教授的
问题，文章数量对于提正教授没有帮助，需要的是质量。每年有一篇高质量的论
文，大大强于每年有好几篇烂文章。”
当然，我们是烂校，要求低。

【在 M****o 的大作中提到】

: 我对于过于爱惜羽毛这点一直持保留态度
: 很多大牛也是烂文好文都有的
: 如果过于追求只发牛文
: 结果可能啥也没捞着
: 你要是老张那另说

d*e2015-05-05 07:05

8 楼

赞 “Tenure根本无需考虑”！！！

【在 n*******l 的大作中提到】

: 关于灌水发烂文章，我曾经跟系主任有个对话。
: 我几个月前问我们系主任：“因为我再过一年就要评Tenure了，有没有什么方面
: 需要加强提高一点的，特别是需不需要多发几篇水文凑数？”
: 他说：“坚决不要。有些人需要凑几篇文章来评Tenure，但是你文章数量不是问
: 题，Tenure根本无需考虑，你现在需要考虑的是Tenure之后过几年提正教授的
: 问题，文章数量对于提正教授没有帮助，需要的是质量。每年有一篇高质量的论
: 文，大大强于每年有好几篇烂文章。”
: 当然，我们是烂校，要求低。

d*h2015-05-05 07:05

9 楼

看了些回复我觉得大家混淆了概念
数量质量总是要并存的
问题是并不是牛文以外就是烂文的
好文章和一般的文章都要有
我这里说的是特别差的
拿着特别差的冲数量你要是一般小学校也就算了牛校还这么干就让人笑话了...

【在 d*******h 的大作中提到】

: 第一篇文章质量要对得起自己
: 这也是无数前辈给我的意见
: 刚刚收到篇某大藤ap的文章估计是第一篇
: 该哥们纸面背景及其牛逼但台下争议很大
: 我收到的这篇文章水平连高中生都不如这样居然也好意思出手
: 一下子就把自己的底漏了...
: ap压力是大但随便出手垃圾一下子就把自己名声毁了...
: 慎重

w*q2015-05-05 07:05

10 楼

你不才去吗，明年就tenure了啊。牛啊！

【在 n*******l 的大作中提到】

: 关于灌水发烂文章，我曾经跟系主任有个对话。
: 我几个月前问我们系主任：“因为我再过一年就要评Tenure了，有没有什么方面
: 需要加强提高一点的，特别是需不需要多发几篇水文凑数？”
: 他说：“坚决不要。有些人需要凑几篇文章来评Tenure，但是你文章数量不是问
: 题，Tenure根本无需考虑，你现在需要考虑的是Tenure之后过几年提正教授的
: 问题，文章数量对于提正教授没有帮助，需要的是质量。每年有一篇高质量的论
: 文，大大强于每年有好几篇烂文章。”
: 当然，我们是烂校，要求低。

n*l2015-05-05 07:05

11 楼

还不是因为做Postdoc时间太长给闹的。系里给了两年的credit。当然关键
是学校要求低。
我说的是再过一年评Tenure。现在是第二年末，再过一年就是第三年末，
把材料准备好等第四年秋天让大家投票。

【在 w*q 的大作中提到】

: 你不才去吗，明年就tenure了啊。牛啊！

w*q2015-05-05 07:05

12 楼

不错啊。

【在 n*******l 的大作中提到】

: 还不是因为做Postdoc时间太长给闹的。系里给了两年的credit。当然关键
: 是学校要求低。
: 我说的是再过一年评Tenure。现在是第二年末，再过一年就是第三年末，
: 把材料准备好等第四年秋天让大家投票。

m*t2015-05-05 07:05

13 楼

congrats!
What is the tenure requirement at your school?

【在 n*******l 的大作中提到】

: 还不是因为做Postdoc时间太长给闹的。系里给了两年的credit。当然关键
: 是学校要求低。
: 我说的是再过一年评Tenure。现在是第二年末，再过一年就是第三年末，
: 把材料准备好等第四年秋天让大家投票。

n*l2015-05-05 07:05

14 楼

谢谢，不过还要好几年呢。。。
不过我们系的要求应该是很低，反正没有明文规定。但是对于grants，
要求是努力申请，拿不拿得到，听天由命。反正数学系，基本上除了
NSF，也没什么可申的。这年头，NSF就是碰运气。

【在 m********t 的大作中提到】

: congrats!
: What is the tenure requirement at your school?

n*l2015-05-05 07:05

15 楼

根据澳大利亚搞的那个ABCD杂志分类，A*是顶级的话，A级算是好杂志，我
觉得B类就已经可以算是很一般的杂志。C类就绝对可以算是烂杂志了。
http://www.austms.org.au/Rankings/AustMS_final_ranked.html

【在 d*******h 的大作中提到】

: 看了些回复我觉得大家混淆了概念
: 数量质量总是要并存的
: 问题是并不是牛文以外就是烂文的
: 好文章和一般的文章都要有
: 我这里说的是特别差的
: 拿着特别差的冲数量你要是一般小学校也就算了牛校还这么干就让人笑话了...

f*e2015-05-05 07:05

16 楼

如果是国人AP就要适当帮忙。等你以后自己独立了就能体会了，不是所有工作都可以光
鲜亮丽的，只要有新的贡献就应当鼓励发表，对做工作的学生也是个交待不是吗？

【在 d*******h 的大作中提到】

: 第一篇文章质量要对得起自己
: 这也是无数前辈给我的意见
: 刚刚收到篇某大藤ap的文章估计是第一篇
: 该哥们纸面背景及其牛逼但台下争议很大
: 我收到的这篇文章水平连高中生都不如这样居然也好意思出手
: 一下子就把自己的底漏了...
: ap压力是大但随便出手垃圾一下子就把自己名声毁了...
: 慎重

S*r2015-05-05 07:05

17 楼

千万别，澳大利亚已经把这个系统骂烂了，评委会公器私用，A*有好杂志，但很多普通
杂志他们使劲灌的也上了A*。现在这个评级已经取消了，用的是JCR的四级分类

【在 n*******l 的大作中提到】

: 根据澳大利亚搞的那个ABCD杂志分类，A*是顶级的话，A级算是好杂志，我
: 觉得B类就已经可以算是很一般的杂志。C类就绝对可以算是烂杂志了。
: http://www.austms.org.au/Rankings/AustMS_final_ranked.html

s*42015-05-05 07:05

18 楼

求拒信如何写。

【在 d*******h 的大作中提到】

: 第一篇文章质量要对得起自己
: 这也是无数前辈给我的意见
: 刚刚收到篇某大藤ap的文章估计是第一篇
: 该哥们纸面背景及其牛逼但台下争议很大
: 我收到的这篇文章水平连高中生都不如这样居然也好意思出手
: 一下子就把自己的底漏了...
: ap压力是大但随便出手垃圾一下子就把自己名声毁了...
: 慎重

gr2015-05-05 07:05

19 楼

什么叫水文？
在学会顶尖期刊/会议发的idea不怎么样的文章算水文么？

【在 n*******l 的大作中提到】

: 关于灌水发烂文章，我曾经跟系主任有个对话。
: 我几个月前问我们系主任：“因为我再过一年就要评Tenure了，有没有什么方面
: 需要加强提高一点的，特别是需不需要多发几篇水文凑数？”
: 他说：“坚决不要。有些人需要凑几篇文章来评Tenure，但是你文章数量不是问
: 题，Tenure根本无需考虑，你现在需要考虑的是Tenure之后过几年提正教授的
: 问题，文章数量对于提正教授没有帮助，需要的是质量。每年有一篇高质量的论
: 文，大大强于每年有好几篇烂文章。”
: 当然，我们是烂校，要求低。

gr2015-05-05 07:05

20 楼

第一篇文章是指啥，独立后的第一篇jnl？只有自己名字那种？

【在 d*******h 的大作中提到】

: 第一篇文章质量要对得起自己
: 这也是无数前辈给我的意见
: 刚刚收到篇某大藤ap的文章估计是第一篇
: 该哥们纸面背景及其牛逼但台下争议很大
: 我收到的这篇文章水平连高中生都不如这样居然也好意思出手
: 一下子就把自己的底漏了...
: ap压力是大但随便出手垃圾一下子就把自己名声毁了...
: 慎重

d*h2015-05-05 07:05

21 楼

我倒是想啊
这片在我审过的稿子里稳稳地倒数第一
试问大藤的做到这个份上凭什么能过去却不给人墨西哥的越南的过？

【在 f*****e 的大作中提到】

: 如果是国人AP就要适当帮忙。等你以后自己独立了就能体会了，不是所有工作都可以光
: 鲜亮丽的，只要有新的贡献就应当鼓励发表，对做工作的学生也是个交待不是吗？

a*82015-05-05 07:05

22 楼

这没什么纠结的，你觉得是烂文章就应该拒。

【在 d*******h 的大作中提到】

: 我倒是想啊
: 这片在我审过的稿子里稳稳地倒数第一
: 试问大藤的做到这个份上凭什么能过去却不给人墨西哥的越南的过？

d*h2015-05-05 07:05

23 楼

拒是肯定拒了
但这哥们形象一下子跌到地板了
所以和大家一起以此为戒
悲剧篇文章事小失节是大啊...

【在 a*********8 的大作中提到】

: 这没什么纠结的，你觉得是烂文章就应该拒。

t*n2015-05-05 07:05

24 楼

有人一鸣惊人，有人渐行渐进，有人康庄大道直奔辉煌，有人曲径通幽桃花源，百种人
百条路，不要被一种理念窒息了，成功不在起步，而关键要不断突破自己往前行。
__________________
一睹为快，2015年开放六个最惊险的过山车 http://zmberry.com/main/
边挣钱，边享受。先灌水，再干活

【在 d*******h 的大作中提到】

: 第一篇文章质量要对得起自己
: 这也是无数前辈给我的意见
: 刚刚收到篇某大藤ap的文章估计是第一篇
: 该哥们纸面背景及其牛逼但台下争议很大
: 我收到的这篇文章水平连高中生都不如这样居然也好意思出手
: 一下子就把自己的底漏了...
: ap压力是大但随便出手垃圾一下子就把自己名声毁了...
: 慎重

a*82015-05-05 07:05

25 楼

本来就不是说牛校都是牛人，挺正常的。一点都不起奇怪什么大藤小藤的有混混，哪都
有，比例问题。community里自己做研究的人不要有偏见觉得牛校出来水平一定比非牛
校的好就行了。

【在 d*******h 的大作中提到】

: 拒是肯定拒了
: 但这哥们形象一下子跌到地板了
: 所以和大家一起以此为戒
: 悲剧篇文章事小失节是大啊...

d*u2015-05-05 07:05

26 楼

别太把自己当回事儿。形象到地板只是对你而已。别人看不见,在这个阶段。

【在 d*******h 的大作中提到】

: 拒是肯定拒了
: 但这哥们形象一下子跌到地板了
: 所以和大家一起以此为戒
: 悲剧篇文章事小失节是大啊...

t*n2015-05-05 07:05

27 楼

有人一鸣惊人，有人渐行渐进，有人康庄大道直奔辉煌，有人曲径通幽桃花源，百种人
百条路，不要被一种理念窒息了，成功不在起步，而关键要不断突破自己往前行。

【在 d*******h 的大作中提到】

: 第一篇文章质量要对得起自己
: 这也是无数前辈给我的意见
: 刚刚收到篇某大藤ap的文章估计是第一篇
: 该哥们纸面背景及其牛逼但台下争议很大
: 我收到的这篇文章水平连高中生都不如这样居然也好意思出手
: 一下子就把自己的底漏了...
: ap压力是大但随便出手垃圾一下子就把自己名声毁了...
: 慎重

l*92015-05-05 07:05

28 楼

tdkuan说得好！有的人想法太僵化了。

【在 t****n 的大作中提到】

: 有人一鸣惊人，有人渐行渐进，有人康庄大道直奔辉煌，有人曲径通幽桃花源，百种人
: 百条路，不要被一种理念窒息了，成功不在起步，而关键要不断突破自己往前行。

d*h2015-05-05 07:05

29 楼

那如果想使坏的话岂不是放过去伤害更大？
一下子一大批人可以一起鄙视了？
想想好怕怕啊
第一篇就更要当心了

【在 d******u 的大作中提到】

: 别太把自己当回事儿。形象到地板只是对你而已。别人看不见,在这个阶段。

n*g2015-05-05 07:05

30 楼

哈哈，你应该让他水过。。完全同意

【在 d*******h 的大作中提到】

: 那如果想使坏的话岂不是放过去伤害更大？
: 一下子一大批人可以一起鄙视了？
: 想想好怕怕啊
: 第一篇就更要当心了

d*u2015-05-05 07:05

31 楼

你防水并不能保证发表。

【在 d*******h 的大作中提到】

: 那如果想使坏的话岂不是放过去伤害更大？
: 一下子一大批人可以一起鄙视了？
: 想想好怕怕啊
: 第一篇就更要当心了

j*l2015-05-05 07:05

32 楼

JCR的四级分类有连接吗?

【在 S*****r 的大作中提到】

:
: 千万别，澳大利亚已经把这个系统骂烂了，评委会公器私用，A*有好杂志，但很多普通
: 杂志他们使劲灌的也上了A*。现在这个评级已经取消了，用的是JCR的四级分类

l*r2015-05-05 07:05

33 楼

所以你就只追求发烂文了，还在这给发烂文编了个好借口

【在 M****o 的大作中提到】

: 我对于过于爱惜羽毛这点一直持保留态度
: 很多大牛也是烂文好文都有的
: 如果过于追求只发牛文
: 结果可能啥也没捞着
: 你要是老张那另说

d*m2015-05-05 07:05

34 楼

首先说吧什么是水文？几分的？

【在 n*******l 的大作中提到】

: 关于灌水发烂文章，我曾经跟系主任有个对话。
: 我几个月前问我们系主任：“因为我再过一年就要评Tenure了，有没有什么方面
: 需要加强提高一点的，特别是需不需要多发几篇水文凑数？”
: 他说：“坚决不要。有些人需要凑几篇文章来评Tenure，但是你文章数量不是问
: 题，Tenure根本无需考虑，你现在需要考虑的是Tenure之后过几年提正教授的
: 问题，文章数量对于提正教授没有帮助，需要的是质量。每年有一篇高质量的论
: 文，大大强于每年有好几篇烂文章。”
: 当然，我们是烂校，要求低。

j*j2015-05-05 07:05

35 楼

水文就是hydrology

【在 d******m 的大作中提到】

: 首先说吧什么是水文？几分的？

d*h2015-05-05 07:05

36 楼

跟分数没关系
有很水的cns
也有很有分量的一两分文章
水是指内容吧
把很水的文章往高档次杂志扔指望靠编辑或者运气上这本身就很值得bs吧

【在 d******m 的大作中提到】

: 首先说吧什么是水文？几分的？