CNS文章被审稿人和编辑玩死了！ - 未名空间MITBBS历史存档

CNS文章被审稿人和编辑玩死了！# Faculty - 发考题

n*t2015-08-20 07:08

1 楼

做了将近四年的project，一月下旬投到C/N/S，三月底拿到第一轮审稿意见，共四个人
：三个人同意或小修改；一个人不同意，而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全
部修改完毕，五月中旬回复。
六月初拿到第二轮审稿意见，那三个人全部同意发表；之前不同意的那位玩消失，编辑
说鉴于那个人提了很多重要意见，他们找了第五个人审稿，第五个人提了更多的意见。
我又花了四十天修改，每一个问题都修改完毕，七月中旬回复。
五周之后，就是八月中旬（前几天），拿到第三轮回复意见，第五个审稿人又写了长长
的新的批评意见，把我文章说的一无是处，还找了类似相关工作说跟我的相似，我的工
作不是fundamentally novel。
编辑决定拒稿！
欲哭无泪。。。。。。

A*02015-08-20 07:08

2 楼

这种就是editor 成心整你, 找了第五个人审稿

【在 n*********t 的大作中提到】

: 做了将近四年的project，一月下旬投到C/N/S，三月底拿到第一轮审稿意见，共四个人
: ：三个人同意或小修改；一个人不同意，而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全
: 部修改完毕，五月中旬回复。
: 六月初拿到第二轮审稿意见，那三个人全部同意发表；之前不同意的那位玩消失，编辑
: 说鉴于那个人提了很多重要意见，他们找了第五个人审稿，第五个人提了更多的意见。
: 我又花了四十天修改，每一个问题都修改完毕，七月中旬回复。
: 五周之后，就是八月中旬（前几天），拿到第三轮回复意见，第五个审稿人又写了长长
: 的新的批评意见，把我文章说的一无是处，还找了类似相关工作说跟我的相似，我的工
: 作不是fundamentally novel。
: 编辑决定拒稿！

s*y2015-08-20 07:08

3 楼

赶快换CNS 中的另外两家。

【在 n*********t 的大作中提到】

: 做了将近四年的project，一月下旬投到C/N/S，三月底拿到第一轮审稿意见，共四个人
: ：三个人同意或小修改；一个人不同意，而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全
: 部修改完毕，五月中旬回复。
: 六月初拿到第二轮审稿意见，那三个人全部同意发表；之前不同意的那位玩消失，编辑
: 说鉴于那个人提了很多重要意见，他们找了第五个人审稿，第五个人提了更多的意见。
: 我又花了四十天修改，每一个问题都修改完毕，七月中旬回复。
: 五周之后，就是八月中旬（前几天），拿到第三轮回复意见，第五个审稿人又写了长长
: 的新的批评意见，把我文章说的一无是处，还找了类似相关工作说跟我的相似，我的工
: 作不是fundamentally novel。
: 编辑决定拒稿！

O*t2015-08-20 07:08

4 楼

牛人，赞心态！能和editor argue 一下fundamentally novel吗？把他举的reference
分析一遍和你的有什么不同？

S*J2015-08-20 07:08

5 楼

re，快换另外两家。不然其中某个reviewer的文章很快就出来了。

【在 s******y 的大作中提到】

: 赶快换CNS 中的另外两家。

L*y2015-08-20 07:08

6 楼

Comfort.....
很可能是Nature杂志，他家很喜欢找四，五个reviewers轮翻轰炸。

【在 n*********t 的大作中提到】

: 做了将近四年的project，一月下旬投到C/N/S，三月底拿到第一轮审稿意见，共四个人
: ：三个人同意或小修改；一个人不同意，而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全
: 部修改完毕，五月中旬回复。
: 六月初拿到第二轮审稿意见，那三个人全部同意发表；之前不同意的那位玩消失，编辑
: 说鉴于那个人提了很多重要意见，他们找了第五个人审稿，第五个人提了更多的意见。
: 我又花了四十天修改，每一个问题都修改完毕，七月中旬回复。
: 五周之后，就是八月中旬（前几天），拿到第三轮回复意见，第五个审稿人又写了长长
: 的新的批评意见，把我文章说的一无是处，还找了类似相关工作说跟我的相似，我的工
: 作不是fundamentally novel。
: 编辑决定拒稿！

n*o2015-08-20 07:08

7 楼

要是那三个同意的人中有一个能写超长的溢美之辞就好了。

e*d2015-08-20 07:08

8 楼

你是不是太nice了，这种情况果断骂娘，管用的

【在 n*********t 的大作中提到】

: 做了将近四年的project，一月下旬投到C/N/S，三月底拿到第一轮审稿意见，共四个人
: ：三个人同意或小修改；一个人不同意，而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全
: 部修改完毕，五月中旬回复。
: 六月初拿到第二轮审稿意见，那三个人全部同意发表；之前不同意的那位玩消失，编辑
: 说鉴于那个人提了很多重要意见，他们找了第五个人审稿，第五个人提了更多的意见。
: 我又花了四十天修改，每一个问题都修改完毕，七月中旬回复。
: 五周之后，就是八月中旬（前几天），拿到第三轮回复意见，第五个审稿人又写了长长
: 的新的批评意见，把我文章说的一无是处，还找了类似相关工作说跟我的相似，我的工
: 作不是fundamentally novel。
: 编辑决定拒稿！

n*t2015-08-20 07:08

9 楼

就算骂娘，编辑估计也不会给我翻身的机会的。我打算投nature子刊。

y*o2015-08-20 07:08

10 楼

Re。science好像都很少。很少遇到超过三个的。

【在 L*********y 的大作中提到】

: Comfort.....
: 很可能是Nature杂志，他家很喜欢找四，五个reviewers轮翻轰炸。

Y*N2015-08-20 07:08

11 楼

感觉编辑不是那么中意你的文章，才会这么玩儿
如果他很喜欢，第四个审稿人消失，完全可以不再找别的人审稿
他不仅找了，还找了一个难缠的
应该很说明他的态度了

【在 n*********t 的大作中提到】

: 做了将近四年的project，一月下旬投到C/N/S，三月底拿到第一轮审稿意见，共四个人
: ：三个人同意或小修改；一个人不同意，而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全
: 部修改完毕，五月中旬回复。
: 六月初拿到第二轮审稿意见，那三个人全部同意发表；之前不同意的那位玩消失，编辑
: 说鉴于那个人提了很多重要意见，他们找了第五个人审稿，第五个人提了更多的意见。
: 我又花了四十天修改，每一个问题都修改完毕，七月中旬回复。
: 五周之后，就是八月中旬（前几天），拿到第三轮回复意见，第五个审稿人又写了长长
: 的新的批评意见，把我文章说的一无是处，还找了类似相关工作说跟我的相似，我的工
: 作不是fundamentally novel。
: 编辑决定拒稿！

m*s2015-08-20 07:08

12 楼

默哀啊

n*t2015-08-20 07:08

13 楼

我以前一个同事投science，遇到过五个审稿人。

【在 y***o 的大作中提到】

: Re。science好像都很少。很少遇到超过三个的。

E*y2015-08-20 07:08

14 楼

这种editor很可疑，每个reviewer的权重都是一样的，他为什么要打倒3个去捧另外一
个。是不是你们老板得罪了这个editor

z*82015-08-20 07:08

15 楼

怎么可能每个权重都一样

【在 E**********y 的大作中提到】

: 这种editor很可疑，每个reviewer的权重都是一样的，他为什么要打倒3个去捧另外一
: 个。是不是你们老板得罪了这个editor

n*t2015-08-20 07:08

16 楼

那三个人都写了很好的comments! 编辑不理会啊 :(

【在 n**********o 的大作中提到】

: 要是那三个同意的人中有一个能写超长的溢美之辞就好了。

E*y2015-08-20 07:08

17 楼

为什么不一样？这才是peer review, 要不然一个支持一个反对，为什么还要再找第三
个。
现在是三个支持一个反对，应该disregard那个反对的才是正常，这个editor很可疑。

【在 z*****8 的大作中提到】

: 怎么可能每个权重都一样

r*92015-08-20 07:08

18 楼

我隔壁同事也被搞过类似的
是投Science
三个审稿人一审都很正向
二审回来其中一个审稿人翻脸不认人
另外两个都说接受
但EDITOR说REJECT 而且不肯再找第四个人审
这种事太主观了

G*y2015-08-20 07:08

19 楼

大杂志有的时候是这样的，有点店大欺客。
这个编辑还要面子，特地找另外一个负面意见来据你。我知道有三个审稿人同意发表后
编辑直接拒稿的例子。不管你文章质量怎么样，如果编辑觉得不够吸引眼球就可以据。
换杂志再试吧。

【在 n*********t 的大作中提到】

: 做了将近四年的project，一月下旬投到C/N/S，三月底拿到第一轮审稿意见，共四个人
: ：三个人同意或小修改；一个人不同意，而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全
: 部修改完毕，五月中旬回复。
: 六月初拿到第二轮审稿意见，那三个人全部同意发表；之前不同意的那位玩消失，编辑
: 说鉴于那个人提了很多重要意见，他们找了第五个人审稿，第五个人提了更多的意见。
: 我又花了四十天修改，每一个问题都修改完毕，七月中旬回复。
: 五周之后，就是八月中旬（前几天），拿到第三轮回复意见，第五个审稿人又写了长长
: 的新的批评意见，把我文章说的一无是处，还找了类似相关工作说跟我的相似，我的工
: 作不是fundamentally novel。
: 编辑决定拒稿！

a*a2015-08-20 07:08

20 楼

science三个审稿都同意最后拒掉。。。

【在 y***o 的大作中提到】

: Re。science好像都很少。很少遇到超过三个的。

r*92015-08-20 07:08

21 楼

这种情况
编辑一开始为何要送审? 真不懂.....

【在 a*******a 的大作中提到】

: science三个审稿都同意最后拒掉。。。

z*82015-08-20 07:08

22 楼

如果你的文章院士说可以发，那边两博后说不行，应该直接毙了吗?

【在 E**********y 的大作中提到】

: 为什么不一样？这才是peer review, 要不然一个支持一个反对，为什么还要再找第三
: 个。
: 现在是三个支持一个反对，应该disregard那个反对的才是正常，这个editor很可疑。

a*a2015-08-20 07:08

23 楼

主编的解释是有半年问题
或者说机票超售了。
science常年有10-20％的备用稿。折腾你一圈还补的补了，最后说我们没地方了。。。

【在 r****9 的大作中提到】

: 这种情况
: 编辑一开始为何要送审? 真不懂.....

L*s2015-08-20 07:08

24 楼

那也不给个brochure以后用。

。。

【在 a*******a 的大作中提到】

: 主编的解释是有半年问题
: 或者说机票超售了。
: science常年有10-20％的备用稿。折腾你一圈还补的补了，最后说我们没地方了。。。

q*g2015-08-20 07:08

25 楼

直接打电话找主编。有些编辑没经验，非要等所有人都同意。主编可以直接拿主意。

n*t2015-08-20 07:08

26 楼

我是第一作者，不是corresponding author。
我老板是大牛，可他不肯跟编辑打招呼，就只是等编辑做决定。现在成这个局面！
妈的，谁都指望不上，只能靠自己！

z*82015-08-20 07:08

27 楼

这种电话不是什么人都能打成的，小心没处理好上了黑名单。

【在 q******g 的大作中提到】

: 直接打电话找主编。有些编辑没经验，非要等所有人都同意。主编可以直接拿主意。

m*m2015-08-20 07:08

28 楼

这就是我前面提到过的
即使审稿意见是据，也应该同意再审

【在 Y****N 的大作中提到】

: 感觉编辑不是那么中意你的文章，才会这么玩儿
: 如果他很喜欢，第四个审稿人消失，完全可以不再找别的人审稿
: 他不仅找了，还找了一个难缠的
: 应该很说明他的态度了

q*g2015-08-20 07:08

29 楼

你可以跟老板谈谈。鼓动他去找editor.我一个朋友的文章就是rebuttal之后被cell接
收的。他就是直接去找主编。据说主编看了之后直接决定接收。

【在 n*********t 的大作中提到】

: 我是第一作者，不是corresponding author。
: 我老板是大牛，可他不肯跟编辑打招呼，就只是等编辑做决定。现在成这个局面！
: 妈的，谁都指望不上，只能靠自己！

n*t2015-08-20 07:08

30 楼

这办法试过了，不行！唉......

【在 q******g 的大作中提到】

: 你可以跟老板谈谈。鼓动他去找editor.我一个朋友的文章就是rebuttal之后被cell接
: 收的。他就是直接去找主编。据说主编看了之后直接决定接收。

q*g2015-08-20 07:08

31 楼

老板不给力，那就没办法了。换其他期刊好了。但很可能还遇到同样的审稿人。

I*A2015-08-20 07:08

32 楼

是老板不愿意去出头
还是出头了但是未果？

【在 n*********t 的大作中提到】

: 这办法试过了，不行！唉......

n*t2015-08-20 07:08

33 楼

老板就是帮着询问了一下，这不能算出头吧！
老板大牛了，不care一篇文章了。

【在 I***A 的大作中提到】

: 是老板不愿意去出头
: 还是出头了但是未果？

n*t2015-08-20 07:08

34 楼

回头看一年前的帖子。感慨万千～～
我后来又投到nature子刊（比较牛的那几个子刊之一）。三个审稿人都给了很正面的意
见，很顺利就接受了；编辑后来还特意highlight了我们的文章。
自那之后，生活轻松多了～～

x*t2015-08-20 07:08

35 楼

赶紧move on啊，知道至少有两个例子都是其中一家拒了，另外一家很愉快的就接收了
。不要放弃，都这个时候了。不同杂志的品味是很不同的

【在 n*********t 的大作中提到】

: 做了将近四年的project，一月下旬投到C/N/S，三月底拿到第一轮审稿意见，共四个人
: ：三个人同意或小修改；一个人不同意，而且这个人提了一大堆意见。我花了五十天全
: 部修改完毕，五月中旬回复。
: 六月初拿到第二轮审稿意见，那三个人全部同意发表；之前不同意的那位玩消失，编辑
: 说鉴于那个人提了很多重要意见，他们找了第五个人审稿，第五个人提了更多的意见。
: 我又花了四十天修改，每一个问题都修改完毕，七月中旬回复。
: 五周之后，就是八月中旬（前几天），拿到第三轮回复意见，第五个审稿人又写了长长
: 的新的批评意见，把我文章说的一无是处，还找了类似相关工作说跟我的相似，我的工
: 作不是fundamentally novel。
: 编辑决定拒稿！

l*r2015-08-20 07:08

36 楼

能给意见让你改的就说明你文章档次在那，换个杂志试试运气，说不定就搞定了。CNS
只要你耗得起挺得住，最后都能发。我的文章前后搞了快一年才搞定，隔壁那哥们挺了
一年多搞了篇nature，时间就是把刀。

s*y2015-08-20 07:08

37 楼

哈哈哈，很多人都没有注意到第一个贴的时间点就回贴了。
你最好把这个update 贴到第一个贴里面去。
另外，很高兴知道你最后发到了不错的杂志上！

【在 n*********t 的大作中提到】

: 回头看一年前的帖子。感慨万千～～
: 我后来又投到nature子刊（比较牛的那几个子刊之一）。三个审稿人都给了很正面的意
: 见，很顺利就接受了；编辑后来还特意highlight了我们的文章。
: 自那之后，生活轻松多了～～

q*g2015-08-20 07:08

38 楼

恭喜恭喜。

【在 n*********t 的大作中提到】

: 回头看一年前的帖子。感慨万千～～
: 我后来又投到nature子刊（比较牛的那几个子刊之一）。三个审稿人都给了很正面的意
: 见，很顺利就接受了；编辑后来还特意highlight了我们的文章。
: 自那之后，生活轻松多了～～

y*12015-08-20 07:08

39 楼

恭喜

【在 n*********t 的大作中提到】

: 回头看一年前的帖子。感慨万千～～
: 我后来又投到nature子刊（比较牛的那几个子刊之一）。三个审稿人都给了很正面的意
: 见，很顺利就接受了；编辑后来还特意highlight了我们的文章。
: 自那之后，生活轻松多了～～