Y*7
2 楼
这完全取决于专业。在计算机科学领域，绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因在
于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，再
好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括很
好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
Revision），只要最后被接收，都会计入。
于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，再
好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括很
好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
Revision），只要最后被接收，都会计入。
r*e
3 楼
会议能做多大的工作？
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 这完全取决于专业。在计算机科学领域，绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因在
: 于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，再
: 好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括很
: 好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
: ，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
: Revision），只要最后被接收，都会计入。
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 这完全取决于专业。在计算机科学领域，绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因在
: 于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，再
: 好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括很
: 好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
: ，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
: Revision），只要最后被接收，都会计入。
b*a
4 楼
不要尝试着给无知的同时又听不进去的人讲道理。我有一个同学 竟然跟我说从来不看
会议文章 因为会议文章都是垃圾 吓尿了。当然你怎么说 他都有理由反驳你，并不愿
意接受答案。
[在 YiPaiHuiYou7 (以牌会友去) 的大作中提到：]
:这完全取决于专业。在计算机科学领域，绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因
在于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，
再好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括
很好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当
然，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
:Revision），只要最后被接收，都会计入。
:牌如人生、人生如牌 --- 人的这一生，和一次过A长局，大抵也差不离。唯一不同的
是，不管过与被过，都没有机会再重来一次。所以，第一、珍惜手上的好牌，瞅准机遇
予以痛击，因为机遇不常有，很多时候只在一闪念之间；第二、不抱怨一手烂牌，因为
将烂摊子收拾好、发挥它的有限作用到极致，那也可以喝声彩。
会议文章 因为会议文章都是垃圾 吓尿了。当然你怎么说 他都有理由反驳你，并不愿
意接受答案。
[在 YiPaiHuiYou7 (以牌会友去) 的大作中提到：]
:这完全取决于专业。在计算机科学领域，绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因
在于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，
再好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括
很好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当
然，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
:Revision），只要最后被接收，都会计入。
:牌如人生、人生如牌 --- 人的这一生，和一次过A长局，大抵也差不离。唯一不同的
是，不管过与被过，都没有机会再重来一次。所以，第一、珍惜手上的好牌，瞅准机遇
予以痛击，因为机遇不常有，很多时候只在一闪念之间；第二、不抱怨一手烂牌，因为
将烂摊子收拾好、发挥它的有限作用到极致，那也可以喝声彩。
w*h
5 楼
我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 这完全取决于专业。在计算机科学领域，绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因在
: 于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，再
: 好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括很
: 好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
: ，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
: Revision），只要最后被接收，都会计入。
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 这完全取决于专业。在计算机科学领域，绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因在
: 于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，再
: 好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括很
: 好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
: ，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
: Revision），只要最后被接收，都会计入。
d*a
6 楼
看领域，大多数领域是看期刊的。
但如果是做计算机的，会议文章就非常重要，并且找faculty工作，可以没有期刊文章
，但不能没有好会议的文章。这个领域的大多数重要工作，都是发在会议上的。
【在 r*****b 的大作中提到】
: 会议论文对找工作,promotion 用处不大吧？
: 是不是尽量发期刊论文？ 谢谢
但如果是做计算机的，会议文章就非常重要，并且找faculty工作，可以没有期刊文章
，但不能没有好会议的文章。这个领域的大多数重要工作，都是发在会议上的。
【在 r*****b 的大作中提到】
: 会议论文对找工作,promotion 用处不大吧？
: 是不是尽量发期刊论文？ 谢谢
A*0
7 楼
赞高大上行业，在我们这个烂坑，3.0已经是顶级杂志了，据稿率目测不会少于95%。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
r*e
8 楼
低手还是弱问一句
会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
【在 d***a 的大作中提到】
: 看领域，大多数领域是看期刊的。
: 但如果是做计算机的，会议文章就非常重要，并且找faculty工作，可以没有期刊文章
: ，但不能没有好会议的文章。这个领域的大多数重要工作，都是发在会议上的。
会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
【在 d***a 的大作中提到】
: 看领域，大多数领域是看期刊的。
: 但如果是做计算机的，会议文章就非常重要，并且找faculty工作，可以没有期刊文章
: ，但不能没有好会议的文章。这个领域的大多数重要工作，都是发在会议上的。
L*s
9 楼
你知道有很多计算机的会议是14页纸，double column么？
【在 r***e 的大作中提到】
: 低手还是弱问一句
: 会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
【在 r***e 的大作中提到】
: 低手还是弱问一句
: 会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
d*a
10 楼
是啊，除了少数工作，大多数情况下这个篇幅是足够了。
【在 L***s 的大作中提到】
: 你知道有很多计算机的会议是14页纸，double column么？
【在 L***s 的大作中提到】
: 你知道有很多计算机的会议是14页纸，double column么？
K*2
11 楼
eecs会议文章远比journal重要，有的子领域可以说journal文章基本没人看
s*g
12 楼
CS里除了AI和CAD以外，其他领域的会议和journal基本篇幅差不多
【在 r***e 的大作中提到】
: 低手还是弱问一句
: 会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
【在 r***e 的大作中提到】
: 低手还是弱问一句
: 会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
Y*7
13 楼
对于 CS 的同行，大家都知道会议文章的重要性（以及被接收的不易程度）；对于别的
专业的老师，很多并不理解这个事情，或者即使理解也不 care（反正他们领域的不看/
计/在意会议文章）。所以，其实我一开始就犯了个错误，根本就不该回复本帖。LOL
专业的老师，很多并不理解这个事情，或者即使理解也不 care（反正他们领域的不看/
计/在意会议文章）。所以，其实我一开始就犯了个错误，根本就不该回复本帖。LOL
s*e
14 楼
你是说有限单群分类这样的大问题吗？那的确篇幅不够。没有一万页根本就不要想写清
楚。
【在 r***e 的大作中提到】
: 低手还是弱问一句
: 会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
楚。
【在 r***e 的大作中提到】
: 低手还是弱问一句
: 会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
s*e
15 楼
ee的大部分会议不重要。大家还是大多看journal
【在 K*****2 的大作中提到】
: eecs会议文章远比journal重要，有的子领域可以说journal文章基本没人看
【在 K*****2 的大作中提到】
: eecs会议文章远比journal重要，有的子领域可以说journal文章基本没人看
Y*7
16 楼
是的，CS 是唯一认可并且非常重视会议文章的专业。这是个对于学生都应该知道的事
实 ground truth。
【在 s**********e 的大作中提到】
: ee的大部分会议不重要。大家还是大多看journal
实 ground truth。
【在 s**********e 的大作中提到】
: ee的大部分会议不重要。大家还是大多看journal
m*c
17 楼
你是说高分子，还是高分子里面的一个方向？
我现在开始关注一些高分子期刊，Polymers居然影响因子已经超过Polymer了...
傻傻分不清啊
我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
我现在开始关注一些高分子期刊，Polymers居然影响因子已经超过Polymer了...
傻傻分不清啊
我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
w*h
18 楼
别理那个杂志，我已经拒绝给它和Materials俩杂志审稿了。。。
【在 m****c 的大作中提到】
: 你是说高分子，还是高分子里面的一个方向？
: 我现在开始关注一些高分子期刊，Polymers居然影响因子已经超过Polymer了...
: 傻傻分不清啊
:
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
【在 m****c 的大作中提到】
: 你是说高分子，还是高分子里面的一个方向？
: 我现在开始关注一些高分子期刊，Polymers居然影响因子已经超过Polymer了...
: 傻傻分不清啊
:
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
Y*7
19 楼
你说的 80% 指的是包括修改版本在内的全部接收率？还是第一次投稿的接收率？有点
好奇……
【在 w********h 的大作中提到】
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
好奇……
【在 w********h 的大作中提到】
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
w*h
20 楼
拒稿率。。。
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 你说的 80% 指的是包括修改版本在内的全部接收率？还是第一次投稿的接收率？有点
: 好奇……
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 你说的 80% 指的是包括修改版本在内的全部接收率？还是第一次投稿的接收率？有点
: 好奇……
Y*7
21 楼
笔误：我想写的是 “拒稿率”
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 你说的 80% 指的是包括修改版本在内的全部接收率？还是第一次投稿的接收率？有点
: 好奇……
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 你说的 80% 指的是包括修改版本在内的全部接收率？还是第一次投稿的接收率？有点
: 好奇……
w*h
22 楼
不太清楚杂志的算法，
应该是所有被拒的稿件，no matter when they were rejected，
除以所有的submission吧。。。。
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 笔误：我想写的是 “拒稿率”
应该是所有被拒的稿件，no matter when they were rejected，
除以所有的submission吧。。。。
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 笔误：我想写的是 “拒稿率”
Y*7
23 楼
这样就靠谱多了。
假设我投稿两篇：
A、Major Revision -> Minor Revision -> Accept
B、Major Revision -> Major Revision -> Reject
--- 从期刊的角度，总拒稿率 = 5/6 > 80%
--- 从用户的角度，总拒稿率 = 1/2 = 50%
【在 w********h 的大作中提到】
: 不太清楚杂志的算法，
: 应该是所有被拒的稿件，no matter when they were rejected，
: 除以所有的submission吧。。。。
假设我投稿两篇：
A、Major Revision -> Minor Revision -> Accept
B、Major Revision -> Major Revision -> Reject
--- 从期刊的角度，总拒稿率 = 5/6 > 80%
--- 从用户的角度，总拒稿率 = 1/2 = 50%
【在 w********h 的大作中提到】
: 不太清楚杂志的算法，
: 应该是所有被拒的稿件，no matter when they were rejected，
: 除以所有的submission吧。。。。
相关阅读
从邮件informal offer到收到正式的offer，一般等多久啊？Re: 高妹把李虎生的处境搞得非常窘迫四年review 什么时候？？Tom Jessel 犯什么错了Teaching school的 mini-lecture应该怎么准备？一手好牌打得稀烂是怎样的人生体验 (转载)离开学术界这个肮脏的怪圈，我开心多了 (转载)教育科学研究文献查阅活着真难啊startup funds国内现在稀缺的人才，都在国外垦荒呢电话面试问题请教暑假回国兼职需要和学校的export control打个招呼么？Washington Post: 针对中国人的新一轮的麦卡锡运动华女自杀也不是普遍情况，别扩大了Re: 求分析SCC的回信你们那边有所谓的保送生吗？请教论文中使用Google Map的PermissionUC Davis VS Rugters Univ. ? Nutrition science & CS州立旗舰大学的tenure success rate大概多少？