Y*7
2 楼
这完全取决于专业。在计算机科学领域，绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因在
于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，再
好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括很
好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
Revision），只要最后被接收，都会计入。
于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，再
好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括很
好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
Revision），只要最后被接收，都会计入。
r*e
3 楼
会议能做多大的工作？
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 这完全取决于专业。在计算机科学领域，绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因在
: 于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，再
: 好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括很
: 好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
: ，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
: Revision），只要最后被接收，都会计入。
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 这完全取决于专业。在计算机科学领域，绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因在
: 于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，再
: 好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括很
: 好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
: ，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
: Revision），只要最后被接收，都会计入。
b*a
4 楼
不要尝试着给无知的同时又听不进去的人讲道理。我有一个同学 竟然跟我说从来不看
会议文章 因为会议文章都是垃圾 吓尿了。当然你怎么说 他都有理由反驳你，并不愿
意接受答案。
[在 YiPaiHuiYou7 (以牌会友去) 的大作中提到：]
:这完全取决于专业。在计算机科学领域，绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因
在于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，
再好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括
很好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当
然，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
:Revision），只要最后被接收，都会计入。
:牌如人生、人生如牌 --- 人的这一生，和一次过A长局，大抵也差不离。唯一不同的
是，不管过与被过，都没有机会再重来一次。所以，第一、珍惜手上的好牌，瞅准机遇
予以痛击，因为机遇不常有，很多时候只在一闪念之间；第二、不抱怨一手烂牌，因为
将烂摊子收拾好、发挥它的有限作用到极致，那也可以喝声彩。
会议文章 因为会议文章都是垃圾 吓尿了。当然你怎么说 他都有理由反驳你，并不愿
意接受答案。
[在 YiPaiHuiYou7 (以牌会友去) 的大作中提到：]
:这完全取决于专业。在计算机科学领域，绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因
在于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，
再好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括
很好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当
然，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
:Revision），只要最后被接收，都会计入。
:牌如人生、人生如牌 --- 人的这一生，和一次过A长局，大抵也差不离。唯一不同的
是，不管过与被过，都没有机会再重来一次。所以，第一、珍惜手上的好牌，瞅准机遇
予以痛击，因为机遇不常有，很多时候只在一闪念之间；第二、不抱怨一手烂牌，因为
将烂摊子收拾好、发挥它的有限作用到极致，那也可以喝声彩。
w*h
5 楼
我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 这完全取决于专业。在计算机科学领域，绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因在
: 于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，再
: 好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括很
: 好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
: ，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
: Revision），只要最后被接收，都会计入。
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 这完全取决于专业。在计算机科学领域，绝大多数的会议文章被视为正式论文。原因在
: 于：几乎最差的会议，其论文接收率也不超过 50%，好一些的会议通常不超过 30%，再
: 好一些的会议则不超过 20%，而顶级会议往往只有个位数的接收率。反观期刊（包括很
: 好的期刊如 IEEE/ACM Transaction），平均的接收率可以在 35-40% 或更高 --- 当然
: ，这里说的是总接收率，即：一篇文章不管经过多少次修改（包括 Major and Minor
: Revision），只要最后被接收，都会计入。
d*a
6 楼
看领域，大多数领域是看期刊的。
但如果是做计算机的，会议文章就非常重要，并且找faculty工作，可以没有期刊文章
，但不能没有好会议的文章。这个领域的大多数重要工作，都是发在会议上的。
【在 r*****b 的大作中提到】
: 会议论文对找工作,promotion 用处不大吧？
: 是不是尽量发期刊论文？ 谢谢
但如果是做计算机的，会议文章就非常重要，并且找faculty工作，可以没有期刊文章
，但不能没有好会议的文章。这个领域的大多数重要工作，都是发在会议上的。
【在 r*****b 的大作中提到】
: 会议论文对找工作,promotion 用处不大吧？
: 是不是尽量发期刊论文？ 谢谢
A*0
7 楼
赞高大上行业，在我们这个烂坑，3.0已经是顶级杂志了，据稿率目测不会少于95%。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
r*e
8 楼
低手还是弱问一句
会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
【在 d***a 的大作中提到】
: 看领域，大多数领域是看期刊的。
: 但如果是做计算机的，会议文章就非常重要，并且找faculty工作，可以没有期刊文章
: ，但不能没有好会议的文章。这个领域的大多数重要工作，都是发在会议上的。
会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
【在 d***a 的大作中提到】
: 看领域，大多数领域是看期刊的。
: 但如果是做计算机的，会议文章就非常重要，并且找faculty工作，可以没有期刊文章
: ，但不能没有好会议的文章。这个领域的大多数重要工作，都是发在会议上的。
L*s
9 楼
你知道有很多计算机的会议是14页纸，double column么？
【在 r***e 的大作中提到】
: 低手还是弱问一句
: 会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
【在 r***e 的大作中提到】
: 低手还是弱问一句
: 会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
d*a
10 楼
是啊，除了少数工作，大多数情况下这个篇幅是足够了。
【在 L***s 的大作中提到】
: 你知道有很多计算机的会议是14页纸，double column么？
【在 L***s 的大作中提到】
: 你知道有很多计算机的会议是14页纸，double column么？
K*2
11 楼
eecs会议文章远比journal重要，有的子领域可以说journal文章基本没人看
s*g
12 楼
CS里除了AI和CAD以外，其他领域的会议和journal基本篇幅差不多
【在 r***e 的大作中提到】
: 低手还是弱问一句
: 会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
【在 r***e 的大作中提到】
: 低手还是弱问一句
: 会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
Y*7
13 楼
对于 CS 的同行，大家都知道会议文章的重要性（以及被接收的不易程度）；对于别的
专业的老师，很多并不理解这个事情，或者即使理解也不 care（反正他们领域的不看/
计/在意会议文章）。所以，其实我一开始就犯了个错误，根本就不该回复本帖。LOL
专业的老师，很多并不理解这个事情，或者即使理解也不 care（反正他们领域的不看/
计/在意会议文章）。所以，其实我一开始就犯了个错误，根本就不该回复本帖。LOL
s*e
14 楼
你是说有限单群分类这样的大问题吗？那的确篇幅不够。没有一万页根本就不要想写清
楚。
【在 r***e 的大作中提到】
: 低手还是弱问一句
: 会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
楚。
【在 r***e 的大作中提到】
: 低手还是弱问一句
: 会议文章的篇幅 如何够解决一个大问题？
s*e
15 楼
ee的大部分会议不重要。大家还是大多看journal
【在 K*****2 的大作中提到】
: eecs会议文章远比journal重要，有的子领域可以说journal文章基本没人看
【在 K*****2 的大作中提到】
: eecs会议文章远比journal重要，有的子领域可以说journal文章基本没人看
Y*7
16 楼
是的，CS 是唯一认可并且非常重视会议文章的专业。这是个对于学生都应该知道的事
实 ground truth。
【在 s**********e 的大作中提到】
: ee的大部分会议不重要。大家还是大多看journal
实 ground truth。
【在 s**********e 的大作中提到】
: ee的大部分会议不重要。大家还是大多看journal
m*c
17 楼
你是说高分子，还是高分子里面的一个方向？
我现在开始关注一些高分子期刊，Polymers居然影响因子已经超过Polymer了...
傻傻分不清啊
我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
我现在开始关注一些高分子期刊，Polymers居然影响因子已经超过Polymer了...
傻傻分不清啊
我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
w*h
18 楼
别理那个杂志，我已经拒绝给它和Materials俩杂志审稿了。。。
【在 m****c 的大作中提到】
: 你是说高分子，还是高分子里面的一个方向？
: 我现在开始关注一些高分子期刊，Polymers居然影响因子已经超过Polymer了...
: 傻傻分不清啊
:
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
【在 m****c 的大作中提到】
: 你是说高分子，还是高分子里面的一个方向？
: 我现在开始关注一些高分子期刊，Polymers居然影响因子已经超过Polymer了...
: 傻傻分不清啊
:
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
Y*7
19 楼
你说的 80% 指的是包括修改版本在内的全部接收率？还是第一次投稿的接收率？有点
好奇……
【在 w********h 的大作中提到】
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
好奇……
【在 w********h 的大作中提到】
: 我们行业，Impact Factor 3.0的杂志都声称自己拒稿率超过80%。
w*h
20 楼
拒稿率。。。
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 你说的 80% 指的是包括修改版本在内的全部接收率？还是第一次投稿的接收率？有点
: 好奇……
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 你说的 80% 指的是包括修改版本在内的全部接收率？还是第一次投稿的接收率？有点
: 好奇……
Y*7
21 楼
笔误：我想写的是 “拒稿率”
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 你说的 80% 指的是包括修改版本在内的全部接收率？还是第一次投稿的接收率？有点
: 好奇……
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 你说的 80% 指的是包括修改版本在内的全部接收率？还是第一次投稿的接收率？有点
: 好奇……
w*h
22 楼
不太清楚杂志的算法，
应该是所有被拒的稿件，no matter when they were rejected，
除以所有的submission吧。。。。
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 笔误：我想写的是 “拒稿率”
应该是所有被拒的稿件，no matter when they were rejected，
除以所有的submission吧。。。。
【在 Y**********7 的大作中提到】
: 笔误：我想写的是 “拒稿率”
Y*7
23 楼
这样就靠谱多了。
假设我投稿两篇：
A、Major Revision -> Minor Revision -> Accept
B、Major Revision -> Major Revision -> Reject
--- 从期刊的角度，总拒稿率 = 5/6 > 80%
--- 从用户的角度，总拒稿率 = 1/2 = 50%
【在 w********h 的大作中提到】
: 不太清楚杂志的算法，
: 应该是所有被拒的稿件，no matter when they were rejected，
: 除以所有的submission吧。。。。
假设我投稿两篇：
A、Major Revision -> Minor Revision -> Accept
B、Major Revision -> Major Revision -> Reject
--- 从期刊的角度，总拒稿率 = 5/6 > 80%
--- 从用户的角度，总拒稿率 = 1/2 = 50%
【在 w********h 的大作中提到】
: 不太清楚杂志的算法，
: 应该是所有被拒的稿件，no matter when they were rejected，
: 除以所有的submission吧。。。。
相关阅读
gift suggestion?NSF CSR core program small proposal如何知道论文是否在SCI,EI收录 (转载)New lab set upnsf proposal 15页一定要写满吗？如何据掉外系学生选课卢刚事件的教训google决定停止向部分华人教授提供搜索服务 (转载)参加新STAFF招聘， 大家一致反对背景最强的人， 很困惑请教 NSF EAGER诺贝尔奖获得者Sudhof老婆是踹了原配找美国老头的中国裔女留大家有招大龄博士生的经历吗关于申请eb1b新ap多久开始步入正轨啊请问frontiers in XXX这个系列的journal有没有前途？这样的同事怎么相处？生物医学专业的来给科普下炸药医学奖能给King么询问有关申请J1签证回国工作两年豁免的事情NSF proposal 被转了其它programK99 question (转载)