H-index 的传说 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Faculty - 发考题

H-index 的传说

H-index 的传说# Faculty - 发考题

h*02016-05-03 07:05

1 楼

一般来说美国科学院院士的 h-index 都很高，H-index 达到 60以上，你就是
差不多院士水平了。这里说明院士通常资源多，打工的多，学生和薄后平均水平高。
诺奖获得者 h-index 往往没有院士（平均）高，但是单篇引用通常极高。极端的例子
是2013获奖的Peter Higgs， h-index 只有十几。这是个人英雄主义，
美国现行体制越来越不支持这种风格，学校就是反复让大家合作，多写 proposal，
多拿钱。

L*B2016-05-03 07:05

2 楼

哈哈，那zhonglin wang的因子够俩个院士了

h*02016-05-03 07:05

3 楼

和专业有关系。纳米和生物要高，数学相对要低。

【在 L**B 的大作中提到】

: 哈哈，那zhonglin wang的因子够俩个院士了

z*t2016-05-03 07:05

4 楼

H-index 60是active researcher
离院士还有距离吧
美国院士评审也是拉帮结派的
在领域有影响，也不一定非要是院士

w*h2016-05-03 07:05

5 楼

工程院院士可能有个45就可以了，
前些年某女三院院士当上工程院院士的时候，不到35。

【在 z***t 的大作中提到】

: H-index 60是active researcher
: 离院士还有距离吧
: 美国院士评审也是拉帮结派的
: 在领域有影响，也不一定非要是院士

h*02016-05-03 07:05

6 楼

拉帮结派是肯定的。你要是打疼毕业，机会倍增，所以胡教授还是有希望的。

【在 z***t 的大作中提到】

: H-index 60是active researcher
: 离院士还有距离吧
: 美国院士评审也是拉帮结派的
: 在领域有影响，也不一定非要是院士

l*d2016-05-03 07:05

7 楼

工程院相对politics更多
每年的名额，都要给大公司ceo一些，一些老家伙，还有一些female.
那些壮年的牛人，一般也等到50-60才有戏。

【在 w********h 的大作中提到】

: 工程院院士可能有个45就可以了，
: 前些年某女三院院士当上工程院院士的时候，不到35。

K*42016-05-03 07:05

8 楼

https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=HeHFFW8AAAAJ&vi
works&sortby=pubdate
你说他吗？
好奇只查了一篇文章，就发现文章并不是他的
中国人很多google scholar把别人的文章挂在自己的list中
估计王教授是没有清理

【在 L**B 的大作中提到】

: 哈哈，那zhonglin wang的因子够俩个院士了

L*B2016-05-03 07:05

9 楼

应该不是没清理，你看他主页的文章。
[在 Ka84 (无) 的大作中提到：]
:https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=HeHFFW8AAAAJ&view_op=list_
:works&sortby=pubdate
:你说他吗？
:好奇只查了一篇文章，就发现文章并不是他的
:中国人很多google scholar把别人的文章挂在自己的list中
:估计王教授是没有清理

b*q2016-05-03 07:05

10 楼

h-index 有很多缺陷。生物领域中很多cns的文章都有几十个，甚至上百个作者。不区
分作者的排序和位置就有很大问题。我知道一个broad institute的bioinformatician,
属于staff岗，朝九晚五上班没压力的那种工作。因为在太多cns文章上挂名，他的h-
index有60以上。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2

【在 h********0 的大作中提到】

: 拉帮结派是肯定的。你要是打疼毕业，机会倍增，所以胡教授还是有希望的。

w*h2016-05-03 07:05

11 楼

他的文章那么多，你说哪篇不是他的？

【在 K**4 的大作中提到】

: https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=HeHFFW8AAAAJ&vi
: works&sortby=pubdate
: 你说他吗？
: 好奇只查了一篇文章，就发现文章并不是他的
: 中国人很多google scholar把别人的文章挂在自己的list中
: 估计王教授是没有清理

K*42016-05-03 07:05

12 楼

他最近的20片文章中找到的，没有全看,太多的文章不是他自己的了，呵呵：
https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=e
HeHFFW8AAAAJ&sortby=pubdate&citation_for_view=HeHFFW8AAAAJ:yWe6nybXSkwC
https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=e
HeHFFW8AAAAJ&sortby=pubdate&citation_for_view=HeHFFW8AAAAJ:TPcLtUTv7sEC
https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=e
HeHFFW8AAAAJ&sortby=pubdate&citation_for_view=HeHFFW8AAAAJ:BvbJ36a9xgsC
https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=e
HeHFFW8AAAAJ&sortby=pubdate&citation_for_view=HeHFFW8AAAAJ:m5pSp7c2PXAC

【在 w********h 的大作中提到】

: 他的文章那么多，你说哪篇不是他的？

s*82016-05-03 07:05

13 楼

Google Scholar算法不行，经常把人搞混，前几年引用过十万的凤毛麟角，现在很多大
牛和伪大牛引用数过十万，仔细看看至少一小半文章不属于该人。ResearchGate,
Scopus相对准确很多，但又会漏掉会议、学位论文、book chapter的引用。

K*42016-05-03 07:05

14 楼

那些基本上都是打酱油的。对于这种很多coauthor的情况，有篇学术文章特意做了个分
析，他给生物医学过去10年的科研工作者根据citation排了下名，在这里只统计第一作
者和最后一个作者的文章，其他打酱油的都去除了。感觉还是比较准确的。就是前400
人里面好像没有华人。
John Ioannidis and colleagues published a Comment
in Nature about the world’s most highly cited scientists in biomedical
research (based on systematic analysis of all biomedical papers published
between 1996 and 2011). They listed the world’s 400 most highly cited
biomedical researchers.
http://www.nature.com/news/bibliometrics-is-your-most-cited-wor
The detailed list was published at:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.12171/full

bioinformatician,

【在 b***q 的大作中提到】

: h-index 有很多缺陷。生物领域中很多cns的文章都有几十个，甚至上百个作者。不区
: 分作者的排序和位置就有很大问题。我知道一个broad institute的bioinformatician,
: 属于staff岗，朝九晚五上班没压力的那种工作。因为在太多cns文章上挂名，他的h-
: index有60以上。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2

K*42016-05-03 07:05

15 楼

所以作者本人才要清理维护，google scholar也给你这个功能了，
自己懒惰还说什么

【在 s******8 的大作中提到】

: Google Scholar算法不行，经常把人搞混，前几年引用过十万的凤毛麟角，现在很多大
: 牛和伪大牛引用数过十万，仔细看看至少一小半文章不属于该人。ResearchGate,
: Scopus相对准确很多，但又会漏掉会议、学位论文、book chapter的引用。