真诚请教：offer一旦签了，将来又拿到更合适反悔会怎么样？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Faculty - 发考题

真诚请教：offer一旦签了，将来又拿到更合适反悔会怎么样？

真诚请教：offer一旦签了，将来又拿到更合适反悔会怎么样？# Faculty - 发考题

b*42016-10-30 07:10

1 楼

拿到一个offer，deadline快要到了。由于申请季刚刚开始，所有还会有一些面试。这
个offer还可以，但是又不想错过下面的更好的机会，能不能先签了，但是提前讲明如
果有更好的offer我还是会考虑更好的。这样会不会offer就撤了？
或者不讲，到时候拿到更好的就只能道歉了。

x*52016-10-30 07:10

2 楼

什么时候毁约都不违法，这个是at will的
但是就好比你找人结婚，对方和你去领了结婚证，然后对方告诉你
先不能在一起，要再找找看能不能找到更好的
你会怎么想？

【在 b*********4 的大作中提到】

: 拿到一个offer，deadline快要到了。由于申请季刚刚开始，所有还会有一些面试。这
: 个offer还可以，但是又不想错过下面的更好的机会，能不能先签了，但是提前讲明如
: 果有更好的offer我还是会考虑更好的。这样会不会offer就撤了？
: 或者不讲，到时候拿到更好的就只能道歉了。

L*d2016-10-30 07:10

3 楼

Be professional.

b*42016-10-30 07:10

4 楼

谢谢指教！我也是想尽可能做的professional一些，但是又不想放过后面的机会。
感觉应该所有的学校统一一个时间，像当年申请phd那样统一4月15号做决定。
否则，提前面试发offer，并声明deadline的学校对其他学校也是不公平的啊。
不知道你们同意不同意？

c*y2016-10-30 07:10

5 楼

愿赌服输

h*72016-10-30 07:10

6 楼

接了offer就不要反悔
圈子很小，你口碑坏掉了以后再多的努力也补不回来
如果你觉得他们deadline太早你就不要接
我认识一个老美，当年第一个拿了UT Austin的offer，因为时间太早就没接，后来不幸
fail了所有牛校的面试，最后去了Utah

【在 b*********4 的大作中提到】

: 谢谢指教！我也是想尽可能做的professional一些，但是又不想放过后面的机会。
: 感觉应该所有的学校统一一个时间，像当年申请phd那样统一4月15号做决定。
: 否则，提前面试发offer，并声明deadline的学校对其他学校也是不公平的啊。
: 不知道你们同意不同意？

p*l2016-10-30 07:10

7 楼

申请学生和老师能一个规矩吗？而且研究生申请，很多学校RA也是要你提前确定是否来
，要不就给别人。
如果没有规矩，学校也把faculty offer随便收回，你也别抱怨。如果随便反悔，表明
你不是遵守契约的人，到时候啥都没了。

【在 b*********4 的大作中提到】

H*y2016-10-30 07:10

8 楼

婚姻不过是一张纸，就算结婚后第二天反悔，别人也拿你没办法。但是大多数人都还是
把这当成一种约束。
Offer也是一张纸，你要是真想反悔学校也拿你没办法。人家一不会采取法律手段，二
不会报复你。没有这个必要，人家想到的只是及时止损（甚至还会庆幸你没来）。所以
最终决定在你。
当然，几乎每次讨论这个话题，都会有人说：大把人接了offer结果学校毁约了。是的
，那就是学校不诚信，我们也没有办法。
我们做事，可以按照common standards来做，也可以按照下限来做，都是个人选择。不
过，所谓己所不欲，勿施于人。如果大家都不想当被人放鸽子的那个，最好的做法就是
都来以身作则。

a*e2016-10-30 07:10

9 楼

愿赌服输。世上总有人想好处都自己占的。哈哈

【在 L*******d 的大作中提到】

: Be professional.

a*o2016-10-30 07:10

10 楼

accept the offer and move on. Go write proposals, papers, or take a long
vacation. Life is short.

C*l2016-10-30 07:10

11 楼

如果你一点都不想去，就不要申请。
如果你接了，就不要反悔。

w*a2016-10-30 07:10

12 楼

我觉得这事不是你说的那么决绝的。每个人有自己的权力将自身的利益最大化，当然
在合法的情况下。这种情况属于灰色地带了，肯定不算道德的，但是也可以理解。这事
老外也讨论，虽然专业是历史学的，但是里面有更理性的讨论。我的建议是，看楼主即
将面试的学校和这个offer差多少，然后综合自身、家庭的利益多种因素考虑，看值得
不值得折腾这一回。我觉得你做出什么决定都是合理的。
https://historiann.com/2011/03/06/declining-a-job-offer-after-inking-the-
contract/

【在 C*****l 的大作中提到】

: 如果你一点都不想去，就不要申请。
: 如果你接了，就不要反悔。

C*l2016-10-30 07:10

13 楼

是的，没有‘非黑即白’。
但是回报越大，风险越大。

【在 w*******a 的大作中提到】

: 我觉得这事不是你说的那么决绝的。每个人有自己的权力将自身的利益最大化，当然
: 在合法的情况下。这种情况属于灰色地带了，肯定不算道德的，但是也可以理解。这事
: 老外也讨论，虽然专业是历史学的，但是里面有更理性的讨论。我的建议是，看楼主即
: 将面试的学校和这个offer差多少，然后综合自身、家庭的利益多种因素考虑，看值得
: 不值得折腾这一回。我觉得你做出什么决定都是合理的。
: https://historiann.com/2011/03/06/declining-a-job-offer-after-inking-the-
: contract/

w*a2016-10-30 07:10

14 楼

是的，这事灰色，不好评价。一个重要变量，就是是折腾带来的潜在收益，比如学校的
地位，package的大小，能不能解决双体问题等等。如果差别不明显就算了，如果潜在
的差别巨大，楼主去试试也无可厚非。风险并不大，最大的风险就是目前签约的学校知
道这事。其实这也没啥大不了的，第一，有合同binding，大学不能做什么实质性的事
。第二，如果你要毁约，这个就算打个铺垫。如果你不毁约更好，但时候有意无意的提
一下，我经过比较觉得我们大学最好。我觉得就是一点：be professional。个人和学
校是雇佣关系，商业行为。做一天faculty，就要好好的把学校利益最大化。要走了，
也要合法的交涉，合法的提前终止合同，并记住以前大学的好，继续把它的利益最大化。

【在 C*****l 的大作中提到】

: 是的，没有‘非黑即白’。
: 但是回报越大，风险越大。

e*92016-10-30 07:10

15 楼

如果你讲明如果有更好的offer你还会考虑更好的，那有谁愿意发offer给这样的人呢？
offer必然撤啊。

【在 b*********4 的大作中提到】

a*12016-10-30 07:10

16 楼

我觉得吧，这个方法也不是不可行，但是要小心一点就是了。不到万不得已不要轻易使
用。
没有必要太纠结圈子啊，道德啊什么的。现在很多学校也是一个吊样，没有什么道德，
也是以自身利益为主。
就拿我的经历来说吧，一巴掌数量的onsite，竟然有一半的最后都没有通知申请结果唉
。是的，默据也是一种拒绝。但是看在一起聊过天，一起吃过饭，一起畅谈理想的份上
，发封信告诉下结果别人也会死心不是。
所以我的看法也有些偏激，只要不违法，都可为。如果你足够牛，就更不要care这些了。

b*42016-10-30 07:10

17 楼

谢谢，谢谢！看来这是个比较普遍的问题，听大家的建议心里有点谱了。

h*02016-10-30 07:10

18 楼

你有这个想法就说明你是贼心不死。如果拓展到生活里面就是什么便宜都要占到底。

【在 b*********4 的大作中提到】

p*l2016-10-30 07:10

19 楼

"没有必要太纠结圈子啊，道德啊什么的. 只要不违法，都可为"
包二奶也不违法，但违反道德。
抄袭也不违法，但违反学术道德。
你如果是老师，有这种想法，让人忧心你的。。。
要么你就不是老师。这不是虚伪的问题。
如果中国申请者都不遵守契约，以后很多大学就不会考虑中国人。接受了就遵守，要么
锯掉。

了。

【在 a******1 的大作中提到】

: 我觉得吧，这个方法也不是不可行，但是要小心一点就是了。不到万不得已不要轻易使
: 用。
: 没有必要太纠结圈子啊，道德啊什么的。现在很多学校也是一个吊样，没有什么道德，
: 也是以自身利益为主。
: 就拿我的经历来说吧，一巴掌数量的onsite，竟然有一半的最后都没有通知申请结果唉
: 。是的，默据也是一种拒绝。但是看在一起聊过天，一起吃过饭，一起畅谈理想的份上
: ，发封信告诉下结果别人也会死心不是。
: 所以我的看法也有些偏激，只要不违法，都可为。如果你足够牛，就更不要care这些了。

w*a2016-10-30 07:10

20 楼

有么有搞错？中国人毁约的肯定没有美国人多，那大学招faculty咋没有说不考虑美国
人了。契约当然要遵守，但是契约也是可以在合法、合情、合理的情况下解约的。哪有
你说的那么绝对。解约的事情多得很，中国八国联军之后，签的辛丑条约，二战时也解
约了。个人有权在合法的情况下，去最大化自身的利益，当然也要职业化的处理好各方
关系。

【在 p****l 的大作中提到】

: "没有必要太纠结圈子啊，道德啊什么的. 只要不违法，都可为"
: 包二奶也不违法，但违反道德。
: 抄袭也不违法，但违反学术道德。
: 你如果是老师，有这种想法，让人忧心你的。。。
: 要么你就不是老师。这不是虚伪的问题。
: 如果中国申请者都不遵守契约，以后很多大学就不会考虑中国人。接受了就遵守，要么
: 锯掉。
:
: 了。

a*12016-10-30 07:10

21 楼

"你如果是老师，有这种想法，让人忧心你的。。。"
老师也是人，也有权衡利益的时候。再者，学术圈里没有道德的老师不要太多。
至于道德的标准，我还是不要发表意见。

【在 p****l 的大作中提到】

H*y2016-10-30 07:10

22 楼

挺无聊的，每年都有这么一两轮。真要是觉得自己那么理直气壮，还跑到这里问什么呢
？问，就是自己心虚的表现。自己也知道这么做不厚道，是不是？
不厚道也没关系，都说了在offer这件事上没有法律责任了。放心去干好了。裸跑的也
有不少，别人又不是你衣食父母，谁管得着啊？
拿着大喇叭，就算把别人都说服了有啥用？吃瓜观众都是看热闹的。人家又没有毁约，
最后该吃该喝该灌水，心安理得。今后一生中要面对这个问题的，还不是当事人自己。
所以只要能真的把自己说服了就行，别管人家说啥。

n*u2016-10-30 07:10

23 楼

咨询过导师这个问题
回复是如果还想在圈子里混，千万不可以这么干

c*i2016-10-30 07:10

24 楼

你們這種人生活中一定很猥瑣。

【在 w*******a 的大作中提到】

: 有么有搞错？中国人毁约的肯定没有美国人多，那大学招faculty咋没有说不考虑美国
: 人了。契约当然要遵守，但是契约也是可以在合法、合情、合理的情况下解约的。哪有
: 你说的那么绝对。解约的事情多得很，中国八国联军之后，签的辛丑条约，二战时也解
: 约了。个人有权在合法的情况下，去最大化自身的利益，当然也要职业化的处理好各方
: 关系。

L*d2016-10-30 07:10

25 楼

跟你举个例子吧，当年，我找学校的时候，第一个也是早早的onsite完马上就给了口头
，然后给了正式的Offer，两周考虑，后面来两个onsite，学校比第一个好，时间肯定
来不及。
在deadline之前我就很nice的告诉第一个学校，期间有跟他们打过电话，大致说了一下
，然后就很有礼貌的拒了，然后让他们可以很快考虑后面的candidate,不至于耽误了他
们。
后面，我那两个onsite阴差阳错，每次最后杀出个程咬金，有一个dean都说要跟我打电
话讨论后续，结果也黄了。再后来，第一个学校找我要发票报销，我顺口问了一下，他
们说，后面的人我们都觉得不合适，如果你来，我们再给你发一次offer。这样，又发
给我了，然后我就签了，之后又来了一个Onsite，我直接不考虑了，把那个onsite拒了。
你为别人着想的时候总是会有意想不到的收获！

【在 b*********4 的大作中提到】

s*g2016-10-30 07:10

26 楼

赞啊善有善报
我是几年前B校面试以后两个月没消息，然后排名位置不如B校的A校给我发了offer，我
就接了，然后B校又来了。。。我也没毁约。
当然现在我又跳槽了，也不在A校了

了。

【在 L*******d 的大作中提到】

: 跟你举个例子吧，当年，我找学校的时候，第一个也是早早的onsite完马上就给了口头
: ，然后给了正式的Offer，两周考虑，后面来两个onsite，学校比第一个好，时间肯定
: 来不及。
: 在deadline之前我就很nice的告诉第一个学校，期间有跟他们打过电话，大致说了一下
: ，然后就很有礼貌的拒了，然后让他们可以很快考虑后面的candidate,不至于耽误了他
: 们。
: 后面，我那两个onsite阴差阳错，每次最后杀出个程咬金，有一个dean都说要跟我打电
: 话讨论后续，结果也黄了。再后来，第一个学校找我要发票报销，我顺口问了一下，他
: 们说，后面的人我们都觉得不合适，如果你来，我们再给你发一次offer。这样，又发
: 给我了，然后我就签了，之后又来了一个Onsite，我直接不考虑了，把那个onsite拒了。

x*52016-10-30 07:10

27 楼

赞人品！

了。

【在 L*******d 的大作中提到】

d*e2016-10-30 07:10

28 楼

麻烦的主要是公立学校。
不少公立学校的position都只是当年有效，如果招不到，学校会收回。
私立学校一般是position会一直留给系里。

【在 s******g 的大作中提到】

: 赞啊善有善报
: 我是几年前B校面试以后两个月没消息，然后排名位置不如B校的A校给我发了offer，我
: 就接了，然后B校又来了。。。我也没毁约。
: 当然现在我又跳槽了，也不在A校了
:
: 了。

w*62016-10-30 07:10

29 楼

虽然有你说的这种情况，但是，绝大多数学校还是宁愿损失一个名额，也不愿意招来一
个不喜欢的，难受很多年。

【在 d******e 的大作中提到】

: 麻烦的主要是公立学校。
: 不少公立学校的position都只是当年有效，如果招不到，学校会收回。
: 私立学校一般是position会一直留给系里。

M*l2016-10-30 07:10

30 楼

这显然不可能啊。你还没有转变成发考题的思维方式。
你不能光从申请人角度考虑，要替search committee想想。
招学生，可以估计一个大概offer接受的比例。想招20人，发30个offer，最后实际来的
可能是16人，也可能是25人，但都在系里可接受范围内。
但是AP，一个萝卜一个坑。offer发多了，两个人同时接受，系里没钱没实验室。按人
头发，你4月15号说不去了，人家来不及找另一个合适人选，可能学院给招人的funding
就收回了，可能开学的课没人教了，可能学科发展的计划就被打乱了，可能search
committee chair要被全系批判和嘲笑了。

【在 b*********4 的大作中提到】

L*d2016-10-30 07:10

31 楼

等楼主当了faculty，然后再在SC 里面做一次，他就知道招一个老师进来是多么麻烦
的事情了。

funding

【在 M*****l 的大作中提到】

: 这显然不可能啊。你还没有转变成发考题的思维方式。
: 你不能光从申请人角度考虑，要替search committee想想。
: 招学生，可以估计一个大概offer接受的比例。想招20人，发30个offer，最后实际来的
: 可能是16人，也可能是25人，但都在系里可接受范围内。
: 但是AP，一个萝卜一个坑。offer发多了，两个人同时接受，系里没钱没实验室。按人
: 头发，你4月15号说不去了，人家来不及找另一个合适人选，可能学院给招人的funding
: 就收回了，可能开学的课没人教了，可能学科发展的计划就被打乱了，可能search
: committee chair要被全系批判和嘲笑了。

a*92016-10-30 07:10

32 楼

请问楼主是加拿大的学校的么？

M*l2016-10-30 07:10

33 楼

我也是今年上市场的薄厚。
感觉换位思考不是那么困难的事。。。甚至不需要到SC里做一次。
而且这也是faculty的基本技能之一。

【在 L*******d 的大作中提到】

: 等楼主当了faculty，然后再在SC 里面做一次，他就知道招一个老师进来是多么麻烦
: 的事情了。
:
: funding