美国的FACULTY每年发的那么多的垃圾文章 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

美国的FACULTY每年发的那么多的垃圾文章 (转载)# Faculty - 发考题

c*a2017-11-20 08:11

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: centralla (central LA), 信区: Military
标题: 美国的FACULTY每年发的那么多的垃圾文章
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 20 22:08:51 2017, 美东)
太浪费社会资源了。
这种发文章背后都有一系列的赚钱行为在支撑。
从开会注册费，旅馆飞，印刷费，等等。
美帝的垃圾行业太多了。
不像中国真的在实干，建设各种世界第一的巨型建筑。
高铁，支付宝，微信经济等等。

p*g2017-11-20 08:11

2 楼

老外faculty如何，我知道不多，也许更烂。
但华人faculty绝对是我见过最恶心的一类群体，尤其这个版面，让人恶心的比例超过
一半。
我想好了，最近有几个惹事生非的faculty，我准备采取行动了，自己不要脸，别人也
不用给你脸。

【在 c*******a 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: centralla (central LA), 信区: Military
: 标题: 美国的FACULTY每年发的那么多的垃圾文章
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 20 22:08:51 2017, 美东)
: 太浪费社会资源了。
: 这种发文章背后都有一系列的赚钱行为在支撑。
: 从开会注册费，旅馆飞，印刷费，等等。
: 美帝的垃圾行业太多了。
: 不像中国真的在实干，建设各种世界第一的巨型建筑。
: 高铁，支付宝，微信经济等等。

j*o2017-11-20 08:11

3 楼

平老师，我有一种不祥的预感，你就是在狱中的丹蕾姐姐，好怕怕的说

p*g2017-11-20 08:11

4 楼

昨晚又有人拿我不是学术界来说事儿。我很生气
我生气的原因并不是我多么高看faculty这个title，而是这些人在给出的建议根本不靠
谱或者并没有任何更有效的建议的前提下对我进行的无理取闹的行为让我不齿，
这个ID我准备注销了，取而代之的是我去购买十个经验值高的流动性ID，这些个ID会让
这些人难以分辨哪个是我，从而实现不被他们多次侮辱的目的，
这是这些中国人没完没了地胡说八道的下场，这么贱的人民，活该有那么差劲的政府来
统治

【在 j***o 的大作中提到】

: 平老师，我有一种不祥的预感，你就是在狱中的丹蕾姐姐，好怕怕的说

b*12017-11-20 08:11

5 楼

蛋定蛋定，你虽说不是发考题，但是很多见识超过很多发考题。发考题又不是个什么高
贵的东西，以此觉得自己高人一等的人的见识也不会怎样。
你为发考题版添加了很多不错的见识。你就是脾气差了点，一点就着火。何必为了不相
干的人惹怒自己。怒气伤害自己健康，不值不值。他横由他横，明月照山冈。

【在 p******g 的大作中提到】

: 昨晚又有人拿我不是学术界来说事儿。我很生气
: 我生气的原因并不是我多么高看faculty这个title，而是这些人在给出的建议根本不靠
: 谱或者并没有任何更有效的建议的前提下对我进行的无理取闹的行为让我不齿，
: 这个ID我准备注销了，取而代之的是我去购买十个经验值高的流动性ID，这些个ID会让
: 这些人难以分辨哪个是我，从而实现不被他们多次侮辱的目的，
: 这是这些中国人没完没了地胡说八道的下场，这么贱的人民，活该有那么差劲的政府来
: 统治

w*a2017-11-20 08:11

6 楼

平行我早说过了。她说的话有些道理，但是所到之处必有争执。智者自然会择其善而从
之，至于看不惯平行的交流模式的，也就算了，天下那么多人，你都管的过来？

p*g2017-11-20 08:11

7 楼

我脾气暴躁，这都几乎是人人皆知的事情，包括各界帅哥同仁，甚至我导师都清楚的很
，但这些人都能跟我和平共处，从来不去蓄意恶化事态，尤其我导师，每次都能放下姿
态，轻声细语地跟我说是他没意识到他没搞清楚。人家自己从小一路优秀到老，又是大
名鼎鼎的ACM Fellow，全球只有几百人，整个中国十几亿人口就一个中国国籍的人拥有
，这么牛逼的院士在我面前也经常很尊重我的言辞和角度。
那几个连tenure都不是的烂faculty，算个什么东西，整天带着人的面具，虚伪刁蛮。
我觉得，讨论问题，一个人的职业身份并不重要，而是这个人的态度，思维习惯，还有
考虑问题的周密性，严谨性，逻辑线，以及给出方案的合理性和可执行性，才是真正决
定这个人能力高低的综合指标。基于这些个大前提都满足的条件下，这个人的身份不管
是什么都没关系。哪怕是目不识丁的没有接受教育条件的农民，但凡他能精确说出天气
变化/农药对农作物的影响指数，也是值得别人尊敬和尊重的。

【在 b*********1 的大作中提到】

: 蛋定蛋定，你虽说不是发考题，但是很多见识超过很多发考题。发考题又不是个什么高
: 贵的东西，以此觉得自己高人一等的人的见识也不会怎样。
: 你为发考题版添加了很多不错的见识。你就是脾气差了点，一点就着火。何必为了不相
: 干的人惹怒自己。怒气伤害自己健康，不值不值。他横由他横，明月照山冈。

s*g2017-11-20 08:11

8 楼

稍微纠正一下，我就知道至少仨中国籍的ACM Fellows：姚期智，高文，刘云浩

【在 p******g 的大作中提到】

: 我脾气暴躁，这都几乎是人人皆知的事情，包括各界帅哥同仁，甚至我导师都清楚的很
: ，但这些人都能跟我和平共处，从来不去蓄意恶化事态，尤其我导师，每次都能放下姿
: 态，轻声细语地跟我说是他没意识到他没搞清楚。人家自己从小一路优秀到老，又是大
: 名鼎鼎的ACM Fellow，全球只有几百人，整个中国十几亿人口就一个中国国籍的人拥有
: ，这么牛逼的院士在我面前也经常很尊重我的言辞和角度。
: 那几个连tenure都不是的烂faculty，算个什么东西，整天带着人的面具，虚伪刁蛮。
: 我觉得，讨论问题，一个人的职业身份并不重要，而是这个人的态度，思维习惯，还有
: 考虑问题的周密性，严谨性，逻辑线，以及给出方案的合理性和可执行性，才是真正决
: 定这个人能力高低的综合指标。基于这些个大前提都满足的条件下，这个人的身份不管
: 是什么都没关系。哪怕是目不识丁的没有接受教育条件的农民，但凡他能精确说出天气

p*g2017-11-20 08:11

9 楼

第一个，你就给错了，你说话credit从来都是不高。
姚期智
性别男
出生 1946年12月24日（70岁）
中华民国上海市
国籍中华人民共和国（2015年至今）
中华民国（2015年放弃）
美国（2015年放弃）

【在 s******g 的大作中提到】

: 稍微纠正一下，我就知道至少仨中国籍的ACM Fellows：姚期智，高文，刘云浩

p*g2017-11-20 08:11

10 楼

我继续纠正一下吧，我说的是大陆土生土长和大陆培养出来的。。。中国国籍
至于华人，拿到ACM fellow的已经超过20人，应该说全是美国国籍。。。你可以找一下
exception
你还真以为我不是学术界的？真以为我不知道这些数据？

【在 s******g 的大作中提到】

: 稍微纠正一下，我就知道至少仨中国籍的ACM Fellows：姚期智，高文，刘云浩

p*g2017-11-20 08:11

11 楼

国籍问题，之所以这么敏感是因为有些fund sponsor的尖端项目，必须是美国国籍的
faculty才能拿到。所以那些华人纷纷申请美国国籍，主要是科研经费申请上的便利。
你当然可以申请那些民用项目的资金，问题是民用的起点就低了，理论水平就上不去了
，就没法在ACM崭露头角了

s*r2017-11-20 08:11

12 楼

好像对应的有个IEEE FELLOW，照你这么说，IEEE FELLOW咋办？好像还有些人 30多岁
就拿了IEEE fellow的。

【在 p******g 的大作中提到】

: 我脾气暴躁，这都几乎是人人皆知的事情，包括各界帅哥同仁，甚至我导师都清楚的很
: ，但这些人都能跟我和平共处，从来不去蓄意恶化事态，尤其我导师，每次都能放下姿
: 态，轻声细语地跟我说是他没意识到他没搞清楚。人家自己从小一路优秀到老，又是大
: 名鼎鼎的ACM Fellow，全球只有几百人，整个中国十几亿人口就一个中国国籍的人拥有
: ，这么牛逼的院士在我面前也经常很尊重我的言辞和角度。
: 那几个连tenure都不是的烂faculty，算个什么东西，整天带着人的面具，虚伪刁蛮。
: 我觉得，讨论问题，一个人的职业身份并不重要，而是这个人的态度，思维习惯，还有
: 考虑问题的周密性，严谨性，逻辑线，以及给出方案的合理性和可执行性，才是真正决
: 定这个人能力高低的综合指标。基于这些个大前提都满足的条件下，这个人的身份不管
: 是什么都没关系。哪怕是目不识丁的没有接受教育条件的农民，但凡他能精确说出天气

p*g2017-11-20 08:11

13 楼

IEEE那个远不够格，我这货，稍微努力一把，再过3年，就也能拿到了，多的是peers给
背书，跟我合作过的都是这个fellow，还有一堆的顶级会议的chairman。
虽然我不是faculty，但我手里这些高大上的资源比版上大部分faculty都猛的多。
所以不要小看“美女”这个第一因子----长的清秀靓丽，简直是人生一张通吃的王牌。
。。哈哈哈

【在 s*****r 的大作中提到】

: 好像对应的有个IEEE FELLOW，照你这么说，IEEE FELLOW咋办？好像还有些人 30多岁
: 就拿了IEEE fellow的。

I*82017-11-20 08:11

14 楼

你是一个收到了刺激的大陆人

: 我继续纠正一下吧，我说的是大陆土生土长和大陆培养出来的。。。中国国籍

: 至于华人，拿到ACM fellow的已经超过20人，应该说全是美国国籍。。。你可以
找一下

: exception

: 你还真以为我不是学术界的？真以为我不知道这些数据？

【在 p******g 的大作中提到】

: IEEE那个远不够格，我这货，稍微努力一把，再过3年，就也能拿到了，多的是peers给
: 背书，跟我合作过的都是这个fellow，还有一堆的顶级会议的chairman。
: 虽然我不是faculty，但我手里这些高大上的资源比版上大部分faculty都猛的多。
: 所以不要小看“美女”这个第一因子----长的清秀靓丽，简直是人生一张通吃的王牌。
: 。。哈哈哈

L*B2017-11-20 08:11

15 楼

算了吧，平老师，放过他们吧。像我老师那样，买菜为了两毛钱都能和别人吵一架的
faculty，算了吧。
[在 pingxing (平行线) 的大作中提到：]
:老外faculty如何，我知道不多，也许更烂。
:但华人faculty绝对是我见过最恶心的一类群体，尤其这个版面，让人恶心的比例超过
:一半。
:我想好了，最近有几个惹事生非的faculty，我准备采取行动了，自己不要脸，别人也
:不用给你脸。
:☆ 发自 iPad 买买提 1.24.02

s*g2017-11-20 08:11

16 楼

你一开始是说中国籍，那姚先生不是中国籍吗？
那即使大陆土生土长和大陆培养出来的也至少有两个：高文，周志华

【在 p******g 的大作中提到】

: 我继续纠正一下吧，我说的是大陆土生土长和大陆培养出来的。。。中国国籍
: 至于华人，拿到ACM fellow的已经超过20人，应该说全是美国国籍。。。你可以找一下
: exception
: 你还真以为我不是学术界的？真以为我不知道这些数据？

b*r2017-11-20 08:11

17 楼

再次暴露你不了解人工智能
高文，你可以说他哈尔滨读完本硕博之后又去日本读第二个博士，所以不能算“纯大陆
培养的”，非要扣美国国籍帽子就纯扯淡了
周志华就不说了，你没得黑

【在 p******g 的大作中提到】

: 我继续纠正一下吧，我说的是大陆土生土长和大陆培养出来的。。。中国国籍
: 至于华人，拿到ACM fellow的已经超过20人，应该说全是美国国籍。。。你可以找一下
: exception
: 你还真以为我不是学术界的？真以为我不知道这些数据？

p*g2017-11-20 08:11

18 楼

===========================
这是2005年荣获ACM fellow的华裔（把台湾培养的都算进去了），其中好几个都不一定
会讲汉语。你真以为我不关注这个？我比你们重视的多！
楼上的，我说的那个全中国只一人(从来没走出国门被大陆土生土长的培养出来的仅有
一位）就是指向周志华。就你们讨论问题这个智商，还整天以faculty自居为荣呢，
自己丢了faculty的脸，还不自知！
最新美国ACM计算机学会: 18个华裔院士(ACM Fellow)
送交者: ACMpal 2005年07月25日11:55:53 于 [教育学术] 发送悄悄话
ACM, the Association for Computing Machinery, 美国计算机学会，创立于1947年，
是全球历史最悠久和最权威的计算机学会。
(a) 美国ACM计算机学会18个华裔院士(ACM Fellow)出身:
学校(PhD出身+任教):
UIUC 6人次
MIT 3人次
Princeton 3人次
Stanford 2人次
Berkeley 2人次
UW Madison 2人次
Columbia 2人次
IBM 2人次
CMU, Cornell, UT-Austin, Michigan, UCLA, Yale, UWashington, UCSD, Penn State
, Northwestern/Academia Sinica, Chiao Tung, , CUHK各一人次.
PhD出身学校:
MIT 3人
Stanford 2人
Berkeley 2人
UIUC 2人
Columbia 2人
Cornell, UW Madison, Yale, UWashington, UCLA, Michigan各一人.
任教学校:
UIUC 4人
Princeton 3人
IBM 2人
CMU, UW Madison, UT-Austin, UCSD, Penn State, Northwestern/Academia Sinica,
Chiao Tung, CUHK各一人.
不详一人: John A. N. Lee.
(b) 美国计算机学会18个华裔院士 (ACM Fellow)名单:
Andrew A. Chien, architecture, UCSD (PhD MIT)
C. L. Liu (刘炯朗), theory, UIUC (PhD MIT) (后返聘为President of National
Tsing Hua University, Taiwan)
Jeannette M. Wing, theory, CMU (PhD MIT) (now: Head of CMU CS)
Ruby Lee (李佩露), architecture, Princeton (PhD Stanford)
Philip S. Yu, databases, IBM (PhD Stanford)
Wen-Mei Hwu (胡文美), architecture, UIUC (PhD Berkeley)
Benjamin W. Wah (华云生), AI, UIUC (PhD Berkeley)
Der-Tsai Lee (李德财), theory, Northwestern (PhD UIUC) (后返聘为Director of
Institute of Inxxxxation Science, Academia Sinica, Taiwan)
Andrew C.-C. Yao (姚期智), theory, Princeton (PhD UIUC) (现在Tsinghua
University, Beijing)
Chung-Jen Tan, architecture, IBM (manager of the Deep Blue team) (PhD
Columbia)
Chak-Kuen Wong, theory, CUHK (PhD Columbia)
Jin-Yi Cai (蔡进一), theory, UW Madison (PhD Cornell) (*来自大陆)
Jiawei Han (韩家炜), databases, UIUC (PhD UW Madison) (*来自大陆)
Kai Li (李凯), operating systems, Princeton (PhD Yale) (*来自大陆)
Yi-Bing Lin (林一平), networks, National Chiao Tung University (PhD U of
Washington)
Simon Lam, networks, UT-Austin (PhD UCLA)
Tse-Yun Feng, architecture, Penn State (PhD Michigan)
John A. N. Lee

【在 s******g 的大作中提到】

: 你一开始是说中国籍，那姚先生不是中国籍吗？
: 那即使大陆土生土长和大陆培养出来的也至少有两个：高文，周志华

p*g2017-11-20 08:11

19 楼

说的就是周志华，从来没有在国外呆过一天的。你扯什么鬼呢
中国留学生如果在海外呆过去的过去100年都算上，名人可多了去了，杨振宁李政道不
是中国人啊？
你们脑子有什么问题？自己看问题看不到点子上。

【在 b******r 的大作中提到】

: 再次暴露你不了解人工智能
: 高文，你可以说他哈尔滨读完本硕博之后又去日本读第二个博士，所以不能算“纯大陆
: 培养的”，非要扣美国国籍帽子就纯扯淡了
: 周志华就不说了，你没得黑

b*r2017-11-20 08:11

20 楼

不愧为平老师逻辑
先强调美国国籍，说过头了，然后强行拉周志华回来
下面这句话谁说的？
‘至于华人，拿到ACM fellow的已经超过20人，应该说全是美国国籍。。。你可以找一下
exception’
高文被直接无视了
建议平老师下次不要拿AI领域举例，太容易出漏子

【在 p******g 的大作中提到】

: 说的就是周志华，从来没有在国外呆过一天的。你扯什么鬼呢
: 中国留学生如果在海外呆过去的过去100年都算上，名人可多了去了，杨振宁李政道不
: 是中国人啊？
: 你们脑子有什么问题？自己看问题看不到点子上。

p*g2017-11-20 08:11

21 楼

那你觉得施一公这样的“中国国籍”，我会把他算成中国培养出来的吗？我当时是没
说清楚，但我觉得这个基本逻辑，很容易catch到啊
我都没把我自己算是中国培养的，怎么会把他们给算上？自己看看这个报道，他们的
中国国籍怎么回事。
================================
2011年施一公落选院士，引起轩然大波，当时人们议论最多的就是国籍问题。根据百度
（http://baike.baidu.com/view/1989417.htm），【中国科学院学部主席团执委会秘书长曹效业表示，在中科院公布314个有效候选人名单中，确有饶毅和施一公名字。“关于国籍的问题，公安部给过我们一个函。有两句话，一是从某年某日起，两人具有中国国籍，二是相关手续还没有办完”曹效业说，中科院学部主席团经过讨论后，认定他们拥有中国国籍，也将其列入了有效候选人中。】
但是，有当年参加投票的院士给出了一个更加可信的解释。根据《财经》报道
（http://politics.caijing.com.cn/2011-12-14/111520042.html）：【一位不愿具名的中科院院士亦作出回应：饶施二人落选并非其学术水平问题，其中施一公落选主要是国籍问题，“当初申报院士的时侯，还没有证明己从美国获得取消美国国籍的证明”。该院士系生命科学和医学学部具投票资格的中科院某研究所研究员，他说，施一公的国籍问题到院士增选后期才得到证明，而具美国国籍者本不能申报院士。上述院士认为绝大多数院士是从全局和院士标准和条件考虑，才没有投票给施一公，“这实际上是维护了增选院士的条件”。根据《中国科学院院士增选工作实施细则》，被推荐人需要提交当前有效的中国国籍证明，即中国国籍身份证件的复印件。】
===============================

【在 s******g 的大作中提到】

: 你一开始是说中国籍，那姚先生不是中国籍吗？
: 那即使大陆土生土长和大陆培养出来的也至少有两个：高文，周志华

p*g2017-11-20 08:11

22 楼

我正想说这个，高文看上去是在中国呆的时间比较长。。。但我正在想他是怎么回事
。如果真按照他阅历上描述的那样，在美国没有呆过一天，我真的更加好奇了
因为ACM选拔制度比较特殊，必须有美国同行同水平的peers review，还有就是拿到重
大的尖端项目基金的名誉如何建立国际影响力，对于一个长期生活在中国学术界的人怎
么能得到这两样指标，我会去做一番调查---并不是纯粹的为了和你们的争论，而且我
个人非常感兴趣，这样的case是怎么入选ACM fellow的，有悖于我平时对学术界的认知。
谢谢你们指出。

一下

【在 b******r 的大作中提到】

: 不愧为平老师逻辑
: 先强调美国国籍，说过头了，然后强行拉周志华回来
: 下面这句话谁说的？
: ‘至于华人，拿到ACM fellow的已经超过20人，应该说全是美国国籍。。。你可以找一下
: exception’
: 高文被直接无视了
: 建议平老师下次不要拿AI领域举例，太容易出漏子

p*g2017-11-20 08:11

23 楼

这是高文的介绍，我回头去问问学术圈里做那个领域的人，我觉得很奇怪，过去20年做
这个领域的华人，我都知道哪几个，从来没听说过高文这个名字。
高文，男，1956年3月生，辽宁省大连市人。1982年毕业于哈尔滨科技大学，获计算机
软件学士学位；1985年毕业于哈尔滨工业大学，获计算机体系结构硕士学位；1991年毕
业于日本东京大学，获电子工程学博士学位。1991年至1995年，哈尔滨工业大学计算机
系教授；1996年至2005年，中国科学院计算技术研究所研究员；2006年至今，北京大学
教授。2011年，当选为中国工程院信息与电子工程学部院士。
主要研究领域为数字视频编码、计算机视觉、模式识别与多模态人机交互、虚拟现实，
在高效视频编码算法、视频检测与分析方法、人脸识别算法与系统、大词汇量手语识别
与合成算法与系统、移动视频检索理论与算法等方面做出贡献。已出版专著5部，在国
际期刊和重要国际会议上发表论文（含指导研究生论文）500多篇。
曾获国家技术发明二等奖、国家科技进步二等奖等多项奖励。因对于基于对象的视频表
达与可伸缩视频编码，以及视频编码标准化的贡献，2008年当选为电气电子工程学会会
士（IEEE Fellow）。[1]
2013年12月10日，美国计算机学会（ACM）宣布全球五十位专家被遴选为会士（ACM
Fellow），北京大学信息科学技术学院高文教授当选，理由为“对视频技术的贡献，以
及对计算在中国发展的领导力（For contributions to video technology, and for
leadership to advancecomputing in China）”。[2]

p*g2017-11-20 08:11

24 楼

你没有在国内学术界里搅和过？国内只吃周志华，那些漂洋过海的，国内人根本就不
当他们作自己人。
我这样的长的就是中国人的外形，汉语说那么流利的，就算我想把自己当中国人，我上
司我的同事我的下级都从来没有当我是中国人过。开口闭口，你们美国人如何如何
国内的现在只承认周志华是大陆自己人。。。其余的什么姚期智，什么施一公，在清华
压根都没人提。提起来都是一副嘲笑的口吻，“那是你们美国的”，一个个都是这个架
势。我靠，我也就在心里骂骂，当他们面我也不说啥了。
你不了解我说话背后的经历和场景。。。

一下

【在 b******r 的大作中提到】

: 不愧为平老师逻辑
: 先强调美国国籍，说过头了，然后强行拉周志华回来
: 下面这句话谁说的？
: ‘至于华人，拿到ACM fellow的已经超过20人，应该说全是美国国籍。。。你可以找一下
: exception’
: 高文被直接无视了
: 建议平老师下次不要拿AI领域举例，太容易出漏子

h*n2017-11-20 08:11

25 楼

确实，这个行业里的人好人不多坏人不少。贪心的多知足的少。但是学术圈油水有限，
自己过的也挺苦逼。对手下就更狠了。

【在 p******g 的大作中提到】

: 老外faculty如何，我知道不多，也许更烂。
: 但华人faculty绝对是我见过最恶心的一类群体，尤其这个版面，让人恶心的比例超过
: 一半。
: 我想好了，最近有几个惹事生非的faculty，我准备采取行动了，自己不要脸，别人也
: 不用给你脸。

d*a2017-11-20 08:11

26 楼

这么明显的大坑...大家跳进来，乐此不疲啊。

【在 c*******a 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: centralla (central LA), 信区: Military
: 标题: 美国的FACULTY每年发的那么多的垃圾文章
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 20 22:08:51 2017, 美东)
: 太浪费社会资源了。
: 这种发文章背后都有一系列的赚钱行为在支撑。
: 从开会注册费，旅馆飞，印刷费，等等。
: 美帝的垃圾行业太多了。
: 不像中国真的在实干，建设各种世界第一的巨型建筑。
: 高铁，支付宝，微信经济等等。

T*h2017-11-20 08:11

27 楼

这世上最关心学术界八卦的就是千老
原本以为此人不是廊坊水军就是千老
看来是二者合体

w*22017-11-20 08:11

28 楼

五毛也太张狂了点！

【在 p******g 的大作中提到】

: 你没有在国内学术界里搅和过？国内只吃周志华，那些漂洋过海的，国内人根本就不
: 当他们作自己人。
: 我这样的长的就是中国人的外形，汉语说那么流利的，就算我想把自己当中国人，我上
: 司我的同事我的下级都从来没有当我是中国人过。开口闭口，你们美国人如何如何
: 国内的现在只承认周志华是大陆自己人。。。其余的什么姚期智，什么施一公，在清华
: 压根都没人提。提起来都是一副嘲笑的口吻，“那是你们美国的”，一个个都是这个架
: 势。我靠，我也就在心里骂骂，当他们面我也不说啥了。
: 你不了解我说话背后的经历和场景。。。
:
: 一下

b*r2017-11-20 08:11

29 楼

平老师AI领域你了解的太少了，不能瞎吹牛
"过去20年做: 这个领域的华人，我都知道哪几个，从来没听说过高文这个名字"
你这都上天了。你这话和做AI的人一说，直接被笑掉大牙。
绝大多AI领域的学生都知道高文和他那个圈子（哈工大+中科院+北大），AI领域的华
人研究者不知道高文可以洗洗睡了
他搞AI+编码搞得很早，JDL的人遍布国内高校甚至世界各地。陈熙霖山世光黄庆明等等
都是他手下出来的
比资历比人脉，周志华和高文完全不是一个量级
至于成就，现在周志华也完全比不上高文，毕竟根本不是一代人。等周志华继续干下去
才会match甚至可能超越

【在 p******g 的大作中提到】

: 这是高文的介绍，我回头去问问学术圈里做那个领域的人，我觉得很奇怪，过去20年做
: 这个领域的华人，我都知道哪几个，从来没听说过高文这个名字。
: 高文，男，1956年3月生，辽宁省大连市人。1982年毕业于哈尔滨科技大学，获计算机
: 软件学士学位；1985年毕业于哈尔滨工业大学，获计算机体系结构硕士学位；1991年毕
: 业于日本东京大学，获电子工程学博士学位。1991年至1995年，哈尔滨工业大学计算机
: 系教授；1996年至2005年，中国科学院计算技术研究所研究员；2006年至今，北京大学
: 教授。2011年，当选为中国工程院信息与电子工程学部院士。
: 主要研究领域为数字视频编码、计算机视觉、模式识别与多模态人机交互、虚拟现实，
: 在高效视频编码算法、视频检测与分析方法、人脸识别算法与系统、大词汇量手语识别
: 与合成算法与系统、移动视频检索理论与算法等方面做出贡献。已出版专著5部，在国

p*g2017-11-20 08:11

30 楼

真要讨论学术问题，不妨摊开了一个一个的说，不要眉毛胡子一把抓。
第一，AI上一次火的时候，是90年代中期，我还在北京。结论是你暴露了你的年龄
第二，过去20年，整个CS领域就没有招聘AI的职业和工种。
第三，AI这两年才火起来，所以谷歌facebook请的那三驾马车，一定是年龄超过55岁的
，我还远没有那么老
第四，吴恩达之前不是学AI的，李飞飞也不是学AI的，吴恩达本科学数学和统计的，
李飞飞本科学物理的。两个人都是理科和工科综合出身。这两都年轻一些的，你就看到
了，他们都不是学AI这个专业的，甚至就没有经历过AI这两个字母相关的工种，但他们
两个目前是华人AI的知名品牌。
第五，我的背景是理科和工科，也是万金油， AI用的那些理论都是我专业范围内的。
实际上我和吴恩达李飞飞的职业生涯如出一辙，几乎一个模子出来的
如果你有对上述五条论证有非议，欢迎举证逐一辩论。

【在 b******r 的大作中提到】

: 平老师AI领域你了解的太少了，不能瞎吹牛
: "过去20年做: 这个领域的华人，我都知道哪几个，从来没听说过高文这个名字"
: 你这都上天了。你这话和做AI的人一说，直接被笑掉大牙。
: 绝大多AI领域的学生都知道高文和他那个圈子（哈工大+中科院+北大），AI领域的华
: 人研究者不知道高文可以洗洗睡了
: 他搞AI+编码搞得很早，JDL的人遍布国内高校甚至世界各地。陈熙霖山世光黄庆明等等
: 都是他手下出来的
: 比资历比人脉，周志华和高文完全不是一个量级
: 至于成就，现在周志华也完全比不上高文，毕竟根本不是一代人。等周志华继续干下去
: 才会match甚至可能超越

p*g2017-11-20 08:11

31 楼

我觉得你说的不对。
吴恩达说过， AI是断层领域和断代学科。。。要等人才出来，还需要下一个10年。
根本没有你说的什么“你们AI”，吴恩达进入AI这个行业都不到6年，而且之前在MIT
还是做别的分支。
李飞飞是AI实验室的主任，她进入这个领域的时间都不超过5年，而且人家还不是只做
AI的，几乎都是数据相关的。
姐觉得吧，你这一个帖子，改来改去的两个版本，暴露了一个本质，一瓶子不满半瓶子咣

【在 b******r 的大作中提到】

: 平老师AI领域你了解的太少了，不能瞎吹牛
: "过去20年做: 这个领域的华人，我都知道哪几个，从来没听说过高文这个名字"
: 你这都上天了。你这话和做AI的人一说，直接被笑掉大牙。
: 绝大多AI领域的学生都知道高文和他那个圈子（哈工大+中科院+北大），AI领域的华
: 人研究者不知道高文可以洗洗睡了
: 他搞AI+编码搞得很早，JDL的人遍布国内高校甚至世界各地。陈熙霖山世光黄庆明等等
: 都是他手下出来的
: 比资历比人脉，周志华和高文完全不是一个量级
: 至于成就，现在周志华也完全比不上高文，毕竟根本不是一代人。等周志华继续干下去
: 才会match甚至可能超越

b*r2017-11-20 08:11

32 楼

我可不被平老师带节奏
不了解高文以及国内AI圈，就老实承认就好，带到其他话题上有啥好处呢？
暴露我的年龄更是有意思，我整个1990-2000都在北京。平老师就不要继续这些搞笑猜
测了

【在 p******g 的大作中提到】

: 真要讨论学术问题，不妨摊开了一个一个的说，不要眉毛胡子一把抓。
: 第一，AI上一次火的时候，是90年代中期，我还在北京。结论是你暴露了你的年龄
: 第二，过去20年，整个CS领域就没有招聘AI的职业和工种。
: 第三，AI这两年才火起来，所以谷歌facebook请的那三驾马车，一定是年龄超过55岁的
: ，我还远没有那么老
: 第四，吴恩达之前不是学AI的，李飞飞也不是学AI的，吴恩达本科学数学和统计的，
: 李飞飞本科学物理的。两个人都是理科和工科综合出身。这两都年轻一些的，你就看到
: 了，他们都不是学AI这个专业的，甚至就没有经历过AI这两个字母相关的工种，但他们
: 两个目前是华人AI的知名品牌。
: 第五，我的背景是理科和工科，也是万金油， AI用的那些理论都是我专业范围内的。

b*r2017-11-20 08:11

33 楼

和上次的顶级会议开会地点一个节奏
平老师是不是之后又要开始人身攻击了？
我还是退散吧，哈哈
ps：李飞飞进入不到5年。。。看来她博士白读了，毕业时间也超长

MIT
子咣

【在 p******g 的大作中提到】

: 我觉得你说的不对。
: 吴恩达说过， AI是断层领域和断代学科。。。要等人才出来，还需要下一个10年。
: 根本没有你说的什么“你们AI”，吴恩达进入AI这个行业都不到6年，而且之前在MIT
: 还是做别的分支。
: 李飞飞是AI实验室的主任，她进入这个领域的时间都不超过5年，而且人家还不是只做
: AI的，几乎都是数据相关的。
: 姐觉得吧，你这一个帖子，改来改去的两个版本，暴露了一个本质，一瓶子不满半瓶子咣

p*g2017-11-20 08:11

34 楼

无所谓了。。。这东西争不出个所以然来。你可以自我定位成AI专家，问题是市场价
怎么给你定位！
就是看谷歌百度这种名企，人家请的首席科学家到底是你这种人，还是我们这种人（吴
恩达李飞飞）理科出身的，即可见分晓。忘了说一句，我目前title就是director的，
我没当过一天faculty，下一个晋升点就是首席科学家或VP了。
我在军版公奔了。你可以看看我的丑照，长这么丑，心灵多半美丽不到哪儿去，足以让
您消消气
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/49298523.html

【在 b******r 的大作中提到】

: 我可不被平老师带节奏
: 不了解高文以及国内AI圈，就老实承认就好，带到其他话题上有啥好处呢？
: 暴露我的年龄更是有意思，我整个1990-2000都在北京。平老师就不要继续这些搞笑猜
: 测了

p*g2017-11-20 08:11

35 楼

我不是faculty，不应该被称之为老师，受之有愧。
你就叫我pingxing或者平行姐，都行。

【在 b******r 的大作中提到】

: 我可不被平老师带节奏
: 不了解高文以及国内AI圈，就老实承认就好，带到其他话题上有啥好处呢？
: 暴露我的年龄更是有意思，我整个1990-2000都在北京。平老师就不要继续这些搞笑猜
: 测了

d*e2017-11-20 08:11

36 楼

"AI用的那些理论都是我专业范围内的"
-----说说看，都有哪些理论？

【在 p******g 的大作中提到】

: 真要讨论学术问题，不妨摊开了一个一个的说，不要眉毛胡子一把抓。
: 第一，AI上一次火的时候，是90年代中期，我还在北京。结论是你暴露了你的年龄
: 第二，过去20年，整个CS领域就没有招聘AI的职业和工种。
: 第三，AI这两年才火起来，所以谷歌facebook请的那三驾马车，一定是年龄超过55岁的
: ，我还远没有那么老
: 第四，吴恩达之前不是学AI的，李飞飞也不是学AI的，吴恩达本科学数学和统计的，
: 李飞飞本科学物理的。两个人都是理科和工科综合出身。这两都年轻一些的，你就看到
: 了，他们都不是学AI这个专业的，甚至就没有经历过AI这两个字母相关的工种，但他们
: 两个目前是华人AI的知名品牌。
: 第五，我的背景是理科和工科，也是万金油， AI用的那些理论都是我专业范围内的。

t*t2017-11-20 08:11

37 楼

坑啊。

【在 d******e 的大作中提到】

: "AI用的那些理论都是我专业范围内的"
: -----说说看，都有哪些理论？

d*a2017-11-20 08:11

38 楼

呵呵...不用争了，你说的是对的。

【在 b******r 的大作中提到】

: 和上次的顶级会议开会地点一个节奏
: 平老师是不是之后又要开始人身攻击了？
: 我还是退散吧，哈哈
: ps：李飞飞进入不到5年。。。看来她博士白读了，毕业时间也超长
:
: MIT
: 子咣

p*g2017-11-20 08:11

39 楼

你一个45岁的大妈。一辈子没在北京上海读过书，一路二流三流。凭着女性申请到优势
走到今天
做的是计算机硬件方向的，papers发的很少，学生更少
跟ai和理科一点关系都没有。你这点资历，凭什么说他说的是对的，你看你的贴，说的
出ai相关的1234吗？
看你在这长年累月地装大板儿蒜，真是恶心到吐。。。
别惹我，我最近情绪指数飙的顶点，惹毛我，就像去年似的，你已经知道你那边发生了
什么。
最烦这种别人讨论问题，某些人过来落井下石的烂牌

【在 d***a 的大作中提到】

: 呵呵...不用争了，你说的是对的。

d*a2017-11-20 08:11

40 楼

月光大妈，你人肉错了吧。说实话，俺是男的，对你没有半点的兴趣。你在MITBBS也是
知名ID了，因为人肉他人，被封了无数马甲，你自己不觉得过分吗？你这样做，实际上
也是违法的。
我说bitadder是对的，那是因为高文是计算机界知名人物，计算机科班出身的人都知道
。这是常识而已。

【在 p******g 的大作中提到】

: 你一个45岁的大妈。一辈子没在北京上海读过书，一路二流三流。凭着女性申请到优势
: 走到今天
: 做的是计算机硬件方向的，papers发的很少，学生更少
: 跟ai和理科一点关系都没有。你这点资历，凭什么说他说的是对的，你看你的贴，说的
: 出ai相关的1234吗？
: 看你在这长年累月地装大板儿蒜，真是恶心到吐。。。
: 别惹我，我最近情绪指数飙的顶点，惹毛我，就像去年似的，你已经知道你那边发生了
: 什么。
: 最烦这种别人讨论问题，某些人过来落井下石的烂牌

p*g2017-11-20 08:11

41 楼

我这人素质低，脾气暴，为人粗，脑子笨，你又不是今天才知道。。。
话说三年前我来faculty版出道，就打遍天下无敌手了，你明知我无一事处，还乐此不
疲地回回冲锋陷阵，以身试炮，这是阁下祖传秘方受虐狂吗？

【在 d***a 的大作中提到】

: 月光大妈，你人肉错了吧。说实话，俺是男的，对你没有半点的兴趣。你在MITBBS也是
: 知名ID了，因为人肉他人，被封了无数马甲，你自己不觉得过分吗？你这样做，实际上
: 也是违法的。
: 我说bitadder是对的，那是因为高文是计算机界知名人物，计算机科班出身的人都知道
: 。这是常识而已。

d*a2017-11-20 08:11

42 楼

月光大妈，你整个想歪了。第一，我并没有特别注意你。关键的是，我前面说过，高文
是计算机界知名人物，并不是做AI的人才知道他。你知不知道中科院计算所？高文做过
计算所的所长。另外他也是院士。
我和bitadder，说的是计算机界的常识，和你是什么样的人没有半点关系。打个比方，
搞物理的，不管是做理论还是做实验，都知道老杨，不会说做理论的才知道他，做实验
的不知道。
对很多人来说，Faculty版其实是一个纯聊天版，瞎聊而已。你把这个版当作一个吵架
版，其实很多人并不是在和你吵，只是在说常识而已。

【在 p******g 的大作中提到】

: 我这人素质低，脾气暴，为人粗，脑子笨，你又不是今天才知道。。。
: 话说三年前我来faculty版出道，就打遍天下无敌手了，你明知我无一事处，还乐此不
: 疲地回回冲锋陷阵，以身试炮，这是阁下祖传秘方受虐狂吗？

p*g2017-11-20 08:11

43 楼

很遗憾，我是在美国修的专业课，不像你们专业课在国内蹉跎了差不多四五年才出来
我在美国上的所有cs课，怎么从来没一位美国教授提到过他呢？

【在 d***a 的大作中提到】

: 月光大妈，你整个想歪了。第一，我并没有特别注意你。关键的是，我前面说过，高文
: 是计算机界知名人物，并不是做AI的人才知道他。你知不知道中科院计算所？高文做过
: 计算所的所长。另外他也是院士。
: 我和bitadder，说的是计算机界的常识，和你是什么样的人没有半点关系。打个比方，
: 搞物理的，不管是做理论还是做实验，都知道老杨，不会说做理论的才知道他，做实验
: 的不知道。
: 对很多人来说，Faculty版其实是一个纯聊天版，瞎聊而已。你把这个版当作一个吵架
: 版，其实很多人并不是在和你吵，只是在说常识而已。

p*g2017-11-20 08:11

44 楼

你在暗示你认识bitladder是谁了？否则你怎么能确认他是学什么专业的呢？就凭网上
只言片语？
这话简直就是严重的漏洞了
既然说到常识，那你跟我说说高文这个名字用英语去搜的话，结果应该是什么样子的？
对于一个常识而言，美国的英文谷歌会给出至少20页的关于此人的精确搜索结果，你搜
搜给我看。

【在 d***a 的大作中提到】

: 月光大妈，你整个想歪了。第一，我并没有特别注意你。关键的是，我前面说过，高文
: 是计算机界知名人物，并不是做AI的人才知道他。你知不知道中科院计算所？高文做过
: 计算所的所长。另外他也是院士。
: 我和bitadder，说的是计算机界的常识，和你是什么样的人没有半点关系。打个比方，
: 搞物理的，不管是做理论还是做实验，都知道老杨，不会说做理论的才知道他，做实验
: 的不知道。
: 对很多人来说，Faculty版其实是一个纯聊天版，瞎聊而已。你把这个版当作一个吵架
: 版，其实很多人并不是在和你吵，只是在说常识而已。

h*02017-11-20 08:11

45 楼

高文真的没听说过，院士什么都不代表。

【在 d***a 的大作中提到】

: 月光大妈，你整个想歪了。第一，我并没有特别注意你。关键的是，我前面说过，高文
: 是计算机界知名人物，并不是做AI的人才知道他。你知不知道中科院计算所？高文做过
: 计算所的所长。另外他也是院士。
: 我和bitadder，说的是计算机界的常识，和你是什么样的人没有半点关系。打个比方，
: 搞物理的，不管是做理论还是做实验，都知道老杨，不会说做理论的才知道他，做实验
: 的不知道。
: 对很多人来说，Faculty版其实是一个纯聊天版，瞎聊而已。你把这个版当作一个吵架
: 版，其实很多人并不是在和你吵，只是在说常识而已。

d*a2017-11-20 08:11

46 楼

澄清一下，我说的是对搞计算机专业的人来说。前面我说过，他做过中科院计算所的所
长，这是一个在中国计算机界很有影响力的位置。从学术指标来看，引用三万多，
h-index 78，在计算机界就是很高的了（中国和国际）。当然这些指标本身是不是科学，
也有争议，估且看看吧，别争个没完。

【在 h********0 的大作中提到】

: 高文真的没听说过，院士什么都不代表。

p*g2017-11-20 08:11

47 楼

为啥美国学术界里无人提他？
这边做的好的华人也有一些啊，那些华人的名字，大家熟悉得很
就像李飞飞，这不就是大家都知道吗？也别和我说啥搞ai的，李飞飞之前搞啥的，之后
怎么成名的，你们都查过吗？

学，

【在 d***a 的大作中提到】

: 澄清一下，我说的是对搞计算机专业的人来说。前面我说过，他做过中科院计算所的所
: 长，这是一个在中国计算机界很有影响力的位置。从学术指标来看，引用三万多，
: h-index 78，在计算机界就是很高的了（中国和国际）。当然这些指标本身是不是科学，
: 也有争议，估且看看吧，别争个没完。

h*n2017-11-20 08:11

48 楼

你的导师, ACM Fellow, 都能够轻声细语的放下姿态, 你凭什么脾气暴躁?

【在 p******g 的大作中提到】

: 我脾气暴躁，这都几乎是人人皆知的事情，包括各界帅哥同仁，甚至我导师都清楚的很
: ，但这些人都能跟我和平共处，从来不去蓄意恶化事态，尤其我导师，每次都能放下姿
: 态，轻声细语地跟我说是他没意识到他没搞清楚。人家自己从小一路优秀到老，又是大
: 名鼎鼎的ACM Fellow，全球只有几百人，整个中国十几亿人口就一个中国国籍的人拥有
: ，这么牛逼的院士在我面前也经常很尊重我的言辞和角度。
: 那几个连tenure都不是的烂faculty，算个什么东西，整天带着人的面具，虚伪刁蛮。
: 我觉得，讨论问题，一个人的职业身份并不重要，而是这个人的态度，思维习惯，还有
: 考虑问题的周密性，严谨性，逻辑线，以及给出方案的合理性和可执行性，才是真正决
: 定这个人能力高低的综合指标。基于这些个大前提都满足的条件下，这个人的身份不管
: 是什么都没关系。哪怕是目不识丁的没有接受教育条件的农民，但凡他能精确说出天气

p*g2017-11-20 08:11

49 楼

我这是天性，这很容易判断的。。。这不属于品德和道德方面的劣质，就是temper比较
strong而已。
我妈妈说我做baby时候，脾气就大，力气也大，据说我生下来一夜一夜的哭闹，还能把
摇篮给踹翻了。。。几个大人都束手无策的。

【在 h********n 的大作中提到】

: 你的导师, ACM Fellow, 都能够轻声细语的放下姿态, 你凭什么脾气暴躁?

h*e2017-11-20 08:11

50 楼

今天大概俺无聊了，来灰灰平妹子的贴
你这个贴是自己左手打右脸，右手打左脸啊
说半天一堆牛人对你好，衰人对你不好，自己又说“一个人的职业身份并不重要”
前面说“我脾气暴躁，这都几乎是人人皆知的事情”，后面又说重要的“而是这个人
的态度”
您在斯坦福拿了学位，逻辑学是在哪学的？

【在 p******g 的大作中提到】

: 我脾气暴躁，这都几乎是人人皆知的事情，包括各界帅哥同仁，甚至我导师都清楚的很
: ，但这些人都能跟我和平共处，从来不去蓄意恶化事态，尤其我导师，每次都能放下姿
: 态，轻声细语地跟我说是他没意识到他没搞清楚。人家自己从小一路优秀到老，又是大
: 名鼎鼎的ACM Fellow，全球只有几百人，整个中国十几亿人口就一个中国国籍的人拥有
: ，这么牛逼的院士在我面前也经常很尊重我的言辞和角度。
: 那几个连tenure都不是的烂faculty，算个什么东西，整天带着人的面具，虚伪刁蛮。
: 我觉得，讨论问题，一个人的职业身份并不重要，而是这个人的态度，思维习惯，还有
: 考虑问题的周密性，严谨性，逻辑线，以及给出方案的合理性和可执行性，才是真正决
: 定这个人能力高低的综合指标。基于这些个大前提都满足的条件下，这个人的身份不管
: 是什么都没关系。哪怕是目不识丁的没有接受教育条件的农民，但凡他能精确说出天气

p*g2017-11-20 08:11

51 楼

要看上下文的相关性
我的逻辑肯定是top的
你不无聊我才无聊呢

【在 h*****e 的大作中提到】

: 今天大概俺无聊了，来灰灰平妹子的贴
: 你这个贴是自己左手打右脸，右手打左脸啊
: 说半天一堆牛人对你好，衰人对你不好，自己又说“一个人的职业身份并不重要”
: 前面说“我脾气暴躁，这都几乎是人人皆知的事情”，后面又说重要的“而是这个人
: 的态度”
: 您在斯坦福拿了学位，逻辑学是在哪学的？

p*g2017-11-20 08:11

52 楼

脾气暴躁和学术态度，是两码事

【在 h*****e 的大作中提到】

: 今天大概俺无聊了，来灰灰平妹子的贴
: 你这个贴是自己左手打右脸，右手打左脸啊
: 说半天一堆牛人对你好，衰人对你不好，自己又说“一个人的职业身份并不重要”
: 前面说“我脾气暴躁，这都几乎是人人皆知的事情”，后面又说重要的“而是这个人
: 的态度”
: 您在斯坦福拿了学位，逻辑学是在哪学的？

S*n2017-11-20 08:11

53 楼

Since I am unable to type in Chinese with my computer (so your guess is
right that I am pretty old- many of my classmates in China retired), I have
to use English here, and I could not convey myself very well. But you will
get my message.
All of us in this forum are educated, so we are professional regardless of
who we are and what we do (faculty or not). As such, I googled on how to be
professional and here is what I got from wikiHow to Be Professional at Work-
Part 1 Presenting Yourself in a Professional Manner
1. Be well groomed and appropriately dressed.
2. Follow the cultural norms of your workplace.
3. Be on time for meetings and discussions.
4. Maintain a positive attitude.
Part 2 Communicating Effectively
1. Bring a notepad with you to meetings and discussions.
2. Speak clearly, and speak up when necessary.
3. Use email or the telephone, unless you need to discuss something face to
face.
4. Learn to take feedback and act on it.
Part 3 Interacting Professionally
1. Avoid office politics and gossip.
2. Be pleasant and respectful to your coworkers.
3. Treat your boss like a possible mentor.
As you can see, there are some important catch words here- 'cultural norm',
'positive attitude', 'pleasant', 'respectful', and 'mentor'. Even though we
may be mistreated (or ill-spoken) by a few individuals in this forum, at
work or in life, we should always remember the Golden Rule- treat others how
you
want to be treated. My experience is that, you feel better when you take a
high road. I know some of us in this forum are intellectually very smart,
went to top-notched schools and have decent jobs with a great
professional prospect. As Chinese, we are very proud of our accomplishments,
and we should. Many are here to share with our life experiences and offer
helps to others with questions or issues. My hope is that we can continue to
do so without sacrificing our niceness and professionalism. Do not preach
but practice- That is what I have been doing.

【在 h*****e 的大作中提到】

: 今天大概俺无聊了，来灰灰平妹子的贴
: 你这个贴是自己左手打右脸，右手打左脸啊
: 说半天一堆牛人对你好，衰人对你不好，自己又说“一个人的职业身份并不重要”
: 前面说“我脾气暴躁，这都几乎是人人皆知的事情”，后面又说重要的“而是这个人
: 的态度”
: 您在斯坦福拿了学位，逻辑学是在哪学的？