avatar
第一年找教职# Faculty - 发考题
m*9
1
博后第一年找教职,投了三十来个,其中比较贴近或者感觉有希望的大概有十来个,没
有收到一个面试。再等一年应该不会有大文章,小的文章可能会多个三四篇。这种情况
下还有必要再坚持一年么?应该去找工业届的工作了么?
avatar
L*y
2
有电面吗?
avatar
h*g
3
一个面试都没有,要么你的选校有问题定位过高;要么你有什么硬伤,比如没有
teaching experience。曾经有一个search committee chair跟我说他们只招三种
faculty:
1. research不管是独立还是合作都很牛,多少能教书;
2. teaching无可挑剔口才好,多少能做research;
3. research和teaching都平均水平,甚至中等偏下;但是很有气场,善于和人打交道
,有做leader的潜质。
你属于哪类?
avatar
h*o
4
没有店面,就算了, 走吧。
avatar
b*a
5
也是第一年博后,意想不到不到的拿了一堆onsite,可是就是没有offer.感觉自己是陪
跑最合适人选。。。非常郁闷
avatar
j*g
6
一次两次可能是陪跑,一堆Onsite没有offer还是临场发挥有问题。而且,就跟世界杯
一样,能有实力夺冠的队伍有好几个,最后冠军只有一个。百万军中取上将首级,要有
这种气势,肯定能把Offer抢回来。
好好回顾一下这些电话/现场面试,看看对方感兴趣的地方,自己发挥不足的地方,有
针对性地做些改善。下一年多找机会去做talk,无论是会议,还是校内组内,多做talk
。多留意行业动态,无论经费申请还是会议组织,面上的知识要够。有机会给本科生带
门课,体会一下教学经验,怎么发挥和调动学生的学习热情与参与度。对不同学校尽量要
customize自己的面试策略,明年就会有很大的机会了。

【在 b*****a 的大作中提到】
: 也是第一年博后,意想不到不到的拿了一堆onsite,可是就是没有offer.感觉自己是陪
: 跑最合适人选。。。非常郁闷

avatar
a*3
7
啥专业
avatar
r*2
8


:一次两次可能是陪跑,一堆Onsite没有offer还是临场发挥有问题。而且,就跟世界杯
:一样,能有实力夺冠的队伍有好几个,最后冠军只有一个。百万军中取上将首级,要
有这种气势,肯定能把Offer抢回来。
:好好回顾一下这些电话/现场面试,看看对方感兴趣的地方,自己发挥不足的地方,有
:针对性地做些改善。下一年多找机会去做talk,无论是会议,还是校内组内,多做
talk。多留意行业动态,无论经费申请还是会议组织,面上的知识要够。有机会给本科
生带门课,体会一下教学经验,怎么发挥和调动学生的学习热情与参与度。对不同学校
尽量要
:customize自己的面试策略,明年就会有很大的机会了。

【在 j*****g 的大作中提到】
: 一次两次可能是陪跑,一堆Onsite没有offer还是临场发挥有问题。而且,就跟世界杯
: 一样,能有实力夺冠的队伍有好几个,最后冠军只有一个。百万军中取上将首级,要有
: 这种气势,肯定能把Offer抢回来。
: 好好回顾一下这些电话/现场面试,看看对方感兴趣的地方,自己发挥不足的地方,有
: 针对性地做些改善。下一年多找机会去做talk,无论是会议,还是校内组内,多做talk
: 。多留意行业动态,无论经费申请还是会议组织,面上的知识要够。有机会给本科生带
: 门课,体会一下教学经验,怎么发挥和调动学生的学习热情与参与度。对不同学校尽量要
: customize自己的面试策略,明年就会有很大的机会了。

avatar
n*y
9
薄厚第一年就找教职,我也是醉了。薄厚的作用是什么?不就是跟PI学习独立做研究的
本领,啥还都没学到呢就急吼吼得离开。像这种情况,要么你是超级大牛人,发了无敌
的文章(一个第一年的薄厚?呵呵),要么你走狗屎运拿到了K99,话说第一年也没有
教授让你申请。。你找来找去的后果是被老板发现,留个不踏实的印象,一旦有机会他
会立马换人。人啊,都是自己把自己折腾死的。。
avatar
l*g
10
也还好吧。就算条件还不成熟,了解一下行情或者过场总没有没坏处,下两年可以安部
就班该准备什么准备什么,科研文章上课都可以有目标的去努力。

【在 n****y 的大作中提到】
: 薄厚第一年就找教职,我也是醉了。薄厚的作用是什么?不就是跟PI学习独立做研究的
: 本领,啥还都没学到呢就急吼吼得离开。像这种情况,要么你是超级大牛人,发了无敌
: 的文章(一个第一年的薄厚?呵呵),要么你走狗屎运拿到了K99,话说第一年也没有
: 教授让你申请。。你找来找去的后果是被老板发现,留个不踏实的印象,一旦有机会他
: 会立马换人。人啊,都是自己把自己折腾死的。。

avatar
m*9
11
没有,连拒信都没收到过

【在 L***y 的大作中提到】
: 有电面吗?
avatar
g*t
12
别那么武断
很多专业基本是phd毕业找教职
postdoc反而没竞争力,人家觉得你连个正式工作(含公司)都搞不定
就算postdoc通常也只是1-2年临时过渡,不找工作等着失业?
文科商科工程类的博后广告,怕是把AP职位还少

【在 n****y 的大作中提到】
: 薄厚第一年就找教职,我也是醉了。薄厚的作用是什么?不就是跟PI学习独立做研究的
: 本领,啥还都没学到呢就急吼吼得离开。像这种情况,要么你是超级大牛人,发了无敌
: 的文章(一个第一年的薄厚?呵呵),要么你走狗屎运拿到了K99,话说第一年也没有
: 教授让你申请。。你找来找去的后果是被老板发现,留个不踏实的印象,一旦有机会他
: 会立马换人。人啊,都是自己把自己折腾死的。。

avatar
m*9
13
定位感觉比较合理吧,跟我同校毕业的PHD,水平跟我接近的,也有不少找到类似的学
校。
做过三年左右的TA,给lab section上课,硬伤是没有独立做过lecturer。
research自己感觉还可以,不算特别突出,但也是同校毕业学校靠前的水平。
不知道上述的teaching和research算不算硬伤
如果按你说的,大概是第三类,都算平均水平,research也许算中等偏上,文章数量比
较多(PHD期间一作十篇左右)顶刊不多(领域top2的三四篇左右)。因为没有面试,
暂时不知道气场和打交道的能力

【在 h*****g 的大作中提到】
: 一个面试都没有,要么你的选校有问题定位过高;要么你有什么硬伤,比如没有
: teaching experience。曾经有一个search committee chair跟我说他们只招三种
: faculty:
: 1. research不管是独立还是合作都很牛,多少能教书;
: 2. teaching无可挑剔口才好,多少能做research;
: 3. research和teaching都平均水平,甚至中等偏下;但是很有气场,善于和人打交道
: ,有做leader的潜质。
: 你属于哪类?

avatar
m*9
14
工程类专业,所以才想要不要早点到工业届去

【在 a****3 的大作中提到】
: 啥专业
avatar
m*9
15
有道理,但像我这样连一个电面都没有的,可能简历就有比较大的问题了吧

talk
量要

【在 j*****g 的大作中提到】
: 一次两次可能是陪跑,一堆Onsite没有offer还是临场发挥有问题。而且,就跟世界杯
: 一样,能有实力夺冠的队伍有好几个,最后冠军只有一个。百万军中取上将首级,要有
: 这种气势,肯定能把Offer抢回来。
: 好好回顾一下这些电话/现场面试,看看对方感兴趣的地方,自己发挥不足的地方,有
: 针对性地做些改善。下一年多找机会去做talk,无论是会议,还是校内组内,多做talk
: 。多留意行业动态,无论经费申请还是会议组织,面上的知识要够。有机会给本科生带
: 门课,体会一下教学经验,怎么发挥和调动学生的学习热情与参与度。对不同学校尽量要
: customize自己的面试策略,明年就会有很大的机会了。

avatar
g*t
16
感觉
1. 一流研究型大学基本不看数量,文章档次很重要,talk很重要
里面的老教授基本是独霸一方的专家
应聘者既要有高档次文章,又要展现出你能做出开创性工作
你有好的工作基础,基金不是问题
2. 二三流学校,文章数量很重要
一般首次就业都会差很多,不是地方差就是学校一般
年纪轻就拼命干,想办法再跳出来

【在 m******9 的大作中提到】
: 定位感觉比较合理吧,跟我同校毕业的PHD,水平跟我接近的,也有不少找到类似的学
: 校。
: 做过三年左右的TA,给lab section上课,硬伤是没有独立做过lecturer。
: research自己感觉还可以,不算特别突出,但也是同校毕业学校靠前的水平。
: 不知道上述的teaching和research算不算硬伤
: 如果按你说的,大概是第三类,都算平均水平,research也许算中等偏上,文章数量比
: 较多(PHD期间一作十篇左右)顶刊不多(领域top2的三四篇左右)。因为没有面试,
: 暂时不知道气场和打交道的能力

avatar
m*9
17
工程类专业,应该不存在你说的问题,做博后没有丝毫申请funding的机会。现在
的老板知道我在找教职也比较支持

【在 n****y 的大作中提到】
: 薄厚第一年就找教职,我也是醉了。薄厚的作用是什么?不就是跟PI学习独立做研究的
: 本领,啥还都没学到呢就急吼吼得离开。像这种情况,要么你是超级大牛人,发了无敌
: 的文章(一个第一年的薄厚?呵呵),要么你走狗屎运拿到了K99,话说第一年也没有
: 教授让你申请。。你找来找去的后果是被老板发现,留个不踏实的印象,一旦有机会他
: 会立马换人。人啊,都是自己把自己折腾死的。。

avatar
m*9
18
TTU这样的学校算一流还是二三流呢?如果算二三流,那我申请的学校基本都是
二三流的。这种情况下,十来篇文章不应该算少了吧。。。

【在 g******t 的大作中提到】
: 感觉
: 1. 一流研究型大学基本不看数量,文章档次很重要,talk很重要
: 里面的老教授基本是独霸一方的专家
: 应聘者既要有高档次文章,又要展现出你能做出开创性工作
: 你有好的工作基础,基金不是问题
: 2. 二三流学校,文章数量很重要
: 一般首次就业都会差很多,不是地方差就是学校一般
: 年纪轻就拼命干,想办法再跳出来

avatar
w*a
19
如果一个店面都没有拿到,而你觉得定位是合适的话,那就是你的cover letter 或者
cv写的有问题,我不是说你的资历不够,可能是写法有问题。cover letter的作用是吸
引人去看你的cv,这两个中应该有问题,可以请人替你看看,出点建议。一个店面都没
有,确实不应该的。建议你看看professorisin的blog,看看如何准备这些申请材料。
avatar
g*t
20
你昨天参加军版屠象战役了?

【在 m******9 的大作中提到】
: TTU这样的学校算一流还是二三流呢?如果算二三流,那我申请的学校基本都是
: 二三流的。这种情况下,十来篇文章不应该算少了吧。。。

avatar
m*9
21
没有啊,偶尔看一下军版,记得你是TTU的。排名180开外的算二三流么?

【在 g******t 的大作中提到】
: 你昨天参加军版屠象战役了?
avatar
m*9
22
当时找学校的writing center看了,按照他们的建议修改了几次。
在网上看了很多新进AP的CV,跟中国人或者其它国家的比起来,印度人的CV的确写的很
好(很像writing center的风格),也刻意按照他们的方式去写,不知道是不是写的有
点过了或者火候不够

【在 w*******a 的大作中提到】
: 如果一个店面都没有拿到,而你觉得定位是合适的话,那就是你的cover letter 或者
: cv写的有问题,我不是说你的资历不够,可能是写法有问题。cover letter的作用是吸
: 引人去看你的cv,这两个中应该有问题,可以请人替你看看,出点建议。一个店面都没
: 有,确实不应该的。建议你看看professorisin的blog,看看如何准备这些申请材料。

avatar
g*t
23
那地方好像已经逼疯了某ID把

【在 m******9 的大作中提到】
: 没有啊,偶尔看一下军版,记得你是TTU的。排名180开外的算二三流么?
avatar
g*t
24
找教职就跟找VC要投资差不多
突出自己的优势
突出能带来的回报(但是不要吹牛)
teaching school看试讲效果

【在 m******9 的大作中提到】
: 当时找学校的writing center看了,按照他们的建议修改了几次。
: 在网上看了很多新进AP的CV,跟中国人或者其它国家的比起来,印度人的CV的确写的很
: 好(很像writing center的风格),也刻意按照他们的方式去写,不知道是不是写的有
: 点过了或者火候不够

avatar
T*s
25
还有四流五流的学校
看来是定位太高了
试试UTPB或者tamuct

【在 m******9 的大作中提到】
: TTU这样的学校算一流还是二三流呢?如果算二三流,那我申请的学校基本都是
: 二三流的。这种情况下,十来篇文章不应该算少了吧。。。

avatar
w*a
26
cover letter应该针对每个职位写,我当时写出了5-6个模版,针对每个的岗位使用不
同的模版,然后在这个模版上做微调,具体写出我可以和系里的谁谁合作,我连CV都针
对每个职位做过微调,效果很好。你没有店面,就只能说明你的材料准备有问题。我是
从海外申请美国的职位,拿到的onsite 9个。看的出你下的功夫太少,如果你还停留在
writing center的场面,确实太初级。首先思考一下问题:你是谁,用1句话总结,你
的核心竞争力是什么,你能不能说清楚。然后站在学校的角度,思考他为什么必须要请
你,然后去写你的材料。多看professorisin, 对我的帮助很大。

【在 m******9 的大作中提到】
: 当时找学校的writing center看了,按照他们的建议修改了几次。
: 在网上看了很多新进AP的CV,跟中国人或者其它国家的比起来,印度人的CV的确写的很
: 好(很像writing center的风格),也刻意按照他们的方式去写,不知道是不是写的有
: 点过了或者火候不够

avatar
M*e
27
如果一个职位四五百人申请的,都是只看cv的。

【在 w*******a 的大作中提到】
: cover letter应该针对每个职位写,我当时写出了5-6个模版,针对每个的岗位使用不
: 同的模版,然后在这个模版上做微调,具体写出我可以和系里的谁谁合作,我连CV都针
: 对每个职位做过微调,效果很好。你没有店面,就只能说明你的材料准备有问题。我是
: 从海外申请美国的职位,拿到的onsite 9个。看的出你下的功夫太少,如果你还停留在
: writing center的场面,确实太初级。首先思考一下问题:你是谁,用1句话总结,你
: 的核心竞争力是什么,你能不能说清楚。然后站在学校的角度,思考他为什么必须要请
: 你,然后去写你的材料。多看professorisin, 对我的帮助很大。

avatar
g*t
28
这么热门的学校。。。海投都未必保险
开会时听一个系主任说他都是在conference上到处听talk
然后invited interview

【在 M********e 的大作中提到】
: 如果一个职位四五百人申请的,都是只看cv的。
avatar
M*l
29
你跟老板商量好第一年就找教职的计划了吗?他支持吗?
博后第一年找教职,跟老板沟通好至关重要(其实哪年都重要但是第一年尤其重要)。
如果你在实验室没多久就开始找教职,影响工作并且要博后老板写推荐信,与老板没有
沟通到位,老板有n种方式让你颗粒无收。
avatar
g*t
30
一篇journal从写到修,最起码2,3年
一年能干啥
两边都是浪费钱浪费生命

【在 M*****l 的大作中提到】
: 你跟老板商量好第一年就找教职的计划了吗?他支持吗?
: 博后第一年找教职,跟老板沟通好至关重要(其实哪年都重要但是第一年尤其重要)。
: 如果你在实验室没多久就开始找教职,影响工作并且要博后老板写推荐信,与老板没有
: 沟通到位,老板有n种方式让你颗粒无收。

avatar
M*l
31
所以要跟老板沟通好。
我见过很多博后1-1.5年就找教职的例子,都是博士博后老板都是大牛且互为好友,在
圈子里有互相换人互相捧新人的关系网。有很多博士做的很牛的博士,博后走个过场就
教职了,博后期间并没有文章。还有博士期间和博后老板合作,然后到博后老板手下把
工作做完的。总之和博后老板说好计划并且取得支持很重要。
话说你们什么方向,一篇journal 2-3年,太悲催了。

【在 g******t 的大作中提到】
: 一篇journal从写到修,最起码2,3年
: 一年能干啥
: 两边都是浪费钱浪费生命

avatar
g*t
32
Received April 2015;
Received in revised form September 2016;
Accepted October 2016
修一年是正常进度吧
对于decent journal

【在 M*****l 的大作中提到】
: 所以要跟老板沟通好。
: 我见过很多博后1-1.5年就找教职的例子,都是博士博后老板都是大牛且互为好友,在
: 圈子里有互相换人互相捧新人的关系网。有很多博士做的很牛的博士,博后走个过场就
: 教职了,博后期间并没有文章。还有博士期间和博后老板合作,然后到博后老板手下把
: 工作做完的。总之和博后老板说好计划并且取得支持很重要。
: 话说你们什么方向,一篇journal 2-3年,太悲催了。

avatar
m*9
33
非常感谢,我也觉得可能自己花的功夫不够,确实需要好好改一下CV和cover letter

【在 w*******a 的大作中提到】
: cover letter应该针对每个职位写,我当时写出了5-6个模版,针对每个的岗位使用不
: 同的模版,然后在这个模版上做微调,具体写出我可以和系里的谁谁合作,我连CV都针
: 对每个职位做过微调,效果很好。你没有店面,就只能说明你的材料准备有问题。我是
: 从海外申请美国的职位,拿到的onsite 9个。看的出你下的功夫太少,如果你还停留在
: writing center的场面,确实太初级。首先思考一下问题:你是谁,用1句话总结,你
: 的核心竞争力是什么,你能不能说清楚。然后站在学校的角度,思考他为什么必须要请
: 你,然后去写你的材料。多看professorisin, 对我的帮助很大。

avatar
m*9
34
跟老板沟通好了,他还偶尔会群发教职的信息(包括组里其它在找教职的),所以应该
不存在你提到的问题

【在 M*****l 的大作中提到】
: 你跟老板商量好第一年就找教职的计划了吗?他支持吗?
: 博后第一年找教职,跟老板沟通好至关重要(其实哪年都重要但是第一年尤其重要)。
: 如果你在实验室没多久就开始找教职,影响工作并且要博后老板写推荐信,与老板没有
: 沟通到位,老板有n种方式让你颗粒无收。

avatar
g*t
35
你的工作怎么交接呢?
一般人都不喜欢替别人擦屁股

【在 m******9 的大作中提到】
: 跟老板沟通好了,他还偶尔会群发教职的信息(包括组里其它在找教职的),所以应该
: 不存在你提到的问题

avatar
c*7
36
估计还没拉,不用擦

【在 g******t 的大作中提到】
: 你的工作怎么交接呢?
: 一般人都不喜欢替别人擦屁股

avatar
T*s
37
博后除了能攒几篇paper以外毫无任何意义
博后的小算盘都打的噼里啪啦噼里啪啦响

【在 n****y 的大作中提到】
: 薄厚第一年就找教职,我也是醉了。薄厚的作用是什么?不就是跟PI学习独立做研究的
: 本领,啥还都没学到呢就急吼吼得离开。像这种情况,要么你是超级大牛人,发了无敌
: 的文章(一个第一年的薄厚?呵呵),要么你走狗屎运拿到了K99,话说第一年也没有
: 教授让你申请。。你找来找去的后果是被老板发现,留个不踏实的印象,一旦有机会他
: 会立马换人。人啊,都是自己把自己折腾死的。。

avatar
b*a
38
你老板还真好。遇到这么个好老板再试一年也没问题。感觉你论文很多了。其实今年申
请差不多结束了,到明年开始还有一段时间,你可以在这段时间投industry 啊,如果
能拿到offer,再考虑要不要继续找faculty.
[在 mania369 (mania369) 的大作中提到:]
:跟老板沟通好了,他还偶尔会群发教职的信息(包括组里其它在找教职的),所以应
该不存在你提到的问题
avatar
d*m
39
你这样的二三流学校能找到二三十个也挺不容易的吧

【在 m******9 的大作中提到】
: TTU这样的学校算一流还是二三流呢?如果算二三流,那我申请的学校基本都是
: 二三流的。这种情况下,十来篇文章不应该算少了吧。。。

avatar
m*9
40
老板确实人不错,从来不push,发不发文章对他也无所谓。
我最近在找工业界的,但是内心一直更倾向于做faculty,等等看结果吧

【在 b*****a 的大作中提到】
: 你老板还真好。遇到这么个好老板再试一年也没问题。感觉你论文很多了。其实今年申
: 请差不多结束了,到明年开始还有一段时间,你可以在这段时间投industry 啊,如果
: 能拿到offer,再考虑要不要继续找faculty.
: [在 mania369 (mania369) 的大作中提到:]
: :跟老板沟通好了,他还偶尔会群发教职的信息(包括组里其它在找教职的),所以应
: 该不存在你提到的问题

avatar
m*9
41
二三十个里有一大部分都觉得完全没希望,比较靠谱的也就那么十几个吧

【在 d********m 的大作中提到】
: 你这样的二三流学校能找到二三十个也挺不容易的吧
avatar
b*a
42
楼主加油,你真的挺厉害的!
[在 mania369 (mania369) 的大作中提到:]
:老板确实人不错,从来不push,发不发文章对他也无所谓。
:我最近在找工业界的,但是内心一直更倾向于做faculty,等等看结果吧
avatar
h*c
43
大概率最后也只能找到垃圾十八流烂校,还不如赶紧转行
avatar
z*n
44
好好摸索一下是不是申请材料的问题,比如未来的核心研究方向,是否抓人眼球。。
avatar
s*e
45
我在search committee做过一次,第一轮完全就是看简历。
几十到一百个人,几乎不可能看其他任何材料,我审的时候就是看简历,哪儿毕业的,
文章如何(只看第一作者,通讯作者,其他不算),有没有经费。最后大家一起开会,
挑出来的大家觉得好的人都差不多。
我觉得,如果第一轮没有进去,很大可能是背景的硬伤(主要是文章,是不是方向对口
),这些都不是材料好好写可以改变的。因为第一轮人太多,不可能仔细看材料。
avatar
b*a
46
您好,那请问下,是不是onsite 的时候其实也有大概人选了,只要top candidate
onsite interview 表现得不是太差,基本就还是他了。。。
[在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到:]
:我在search committee做过一次,第一轮完全就是看简历。
:几十到一百个人,几乎不可能看其他任何材料,我审的时候就是看简历,哪儿毕业的
,文章如何(只看第一作者,通讯作者,其他不算),有没有经费。最后大家一起开会
,挑出来的大家觉得好的人都差不多。
:我觉得,如果第一轮没有进去,很大可能是背景的硬伤(主要是文章,是不是方向对
口),这些都不是材料好好写可以改变的。因为第一轮人太多,不可能仔细看材料。
avatar
s*e
47
最后三个人,有时候会争议很大,因为系里的人的看法很不一样;有的人就看文章,有
的人看方向,有的人看教学。每个人都有每个人的想法。

【在 b*****a 的大作中提到】
: 您好,那请问下,是不是onsite 的时候其实也有大概人选了,只要top candidate
: onsite interview 表现得不是太差,基本就还是他了。。。
: [在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到:]
: :我在search committee做过一次,第一轮完全就是看简历。
: :几十到一百个人,几乎不可能看其他任何材料,我审的时候就是看简历,哪儿毕业的
: ,文章如何(只看第一作者,通讯作者,其他不算),有没有经费。最后大家一起开会
: ,挑出来的大家觉得好的人都差不多。
: :我觉得,如果第一轮没有进去,很大可能是背景的硬伤(主要是文章,是不是方向对
: 口),这些都不是材料好好写可以改变的。因为第一轮人太多,不可能仔细看材料。

avatar
g*t
48
现在各高校很少找专职教学的TTAP了吧?
教学相长,研究不行的,高年级专业课都教不好
如果只是教基础课,adjunct便宜得多
系主任和dean这个账算的还是很清的

【在 s**********e 的大作中提到】
: 最后三个人,有时候会争议很大,因为系里的人的看法很不一样;有的人就看文章,有
: 的人看方向,有的人看教学。每个人都有每个人的想法。

avatar
s*e
49
每个人的看法都不一样。不是每个人都希望招科研做得好的人。
我经历了几次系里招人之后,觉得这个过程有些时候非常没有意思。

【在 g******t 的大作中提到】
: 现在各高校很少找专职教学的TTAP了吧?
: 教学相长,研究不行的,高年级专业课都教不好
: 如果只是教基础课,adjunct便宜得多
: 系主任和dean这个账算的还是很清的

avatar
g*t
50
工资有没有区别?
不科研带不来外部funding,系里没有额外收入
更不会投入重金startup吧

【在 s**********e 的大作中提到】
: 每个人的看法都不一样。不是每个人都希望招科研做得好的人。
: 我经历了几次系里招人之后,觉得这个过程有些时候非常没有意思。

avatar
b*a
51
谢谢了,您说的很对,感觉。我得到的内部消息也是说,最后争议很大。每个人都有力
挺的。跟面试表现都没太关系。因为大家表现都不差。不过最后我还是被pk下去了。哎。
[在 bcrbuaa () 的大作中提到:]
:您好,那请问下,是不是onsite 的时候其实也有大概人选了,只要top candidate
:onsite interview 表现得不是太差,基本就还是他了。。。
:,文章如何(只看第一作者,通讯作者,其他不算),有没有经费。最后大家一起开
会,挑出来的大家觉得好的人都差不多。
:口),这些都不是材料好好写可以改变的。因为第一轮人太多,不可能仔细看材料。
avatar
B*e
52
早点到工业届去
avatar
f*n
53

能找到工业界果断工业界啊~~
现在大部分教职也不过是一个混饭的碗而已
越会忽悠的人越能在学术界混得好,和科研本质严重背离

【在 m******9 的大作中提到】
: 博后第一年找教职,投了三十来个,其中比较贴近或者感觉有希望的大概有十来个,没
: 有收到一个面试。再等一年应该不会有大文章,小的文章可能会多个三四篇。这种情况
: 下还有必要再坚持一年么?应该去找工业届的工作了么?

avatar
s*e
54
我觉得每个人,能被叫来做面试,都是有自己的优势,但是也有自己的问题。自己去面
试前,需要分析清楚自己的优势是啥(为啥别人让我过去了?我那些地方表不错?),
自己的问题是啥(别人可能有啥顾虑?虽然没有人明说)。
然后面试的时候,就需要扩大自己的闪光点。比如如果你的文章发的好,你就讲得更清
楚,让每个人都意识到是你设计的所有课题,你脉络清清楚楚,让别人对你的科研更有
信心。你可能有什么问题,也需要交代清楚。比如,也许你的文章发的很好,但是和这
个系的传统科研不是那么match,你就需要讲讲,我怎么样可以用我已经很好的背景,
去做系里在做的方向,和大家合作,一起做的更好。
这样开会讨论的时候,支持你的人就更容易支持你。说谁谁好的地方特别好,比别人好
的不是一点半点;可能的问题呢,他也考虑到了,可以解决,也很有诚意,我们不用太
担心。

哎。

【在 b*****a 的大作中提到】
: 谢谢了,您说的很对,感觉。我得到的内部消息也是说,最后争议很大。每个人都有力
: 挺的。跟面试表现都没太关系。因为大家表现都不差。不过最后我还是被pk下去了。哎。
: [在 bcrbuaa () 的大作中提到:]
: :您好,那请问下,是不是onsite 的时候其实也有大概人选了,只要top candidate
: :onsite interview 表现得不是太差,基本就还是他了。。。
: :,文章如何(只看第一作者,通讯作者,其他不算),有没有经费。最后大家一起开
: 会,挑出来的大家觉得好的人都差不多。
: :口),这些都不是材料好好写可以改变的。因为第一轮人太多,不可能仔细看材料。

avatar
b*a
55
谢谢您!后面面试表现的还可以,拿到了一个口头offer 了。感觉您说的很对。就是要
扩大自己优点。
[在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到:]
:我觉得每个人,能被叫来做面试,都是有自己的优势,但是也有自己的问题。自己去
面试前,需要分析清楚自己的优势是啥(为啥别人让我过去了?我那些地方表不错?)
,自己的问题是啥(别人可能有啥顾虑?虽然没有人明说)。
:然后面试的时候,就需要扩大自己的闪光点。比如如果你的文章发的好,你就讲得更
清楚,让每个人都意识到是你设计的所有课题,你脉络清清楚楚,让别人对你的科研更
有信心。你可能有什么问题,也需要交代清楚。比如,也许你的文章发的很好,但是和
这个系的传统科研不是那么match,你就需要讲讲,我怎么样可以用我已经很好的背景,
:去做系里在做的方向,和大家合作,一起做的更好。
:这样开会讨论的时候,支持你的人就更容易支持你。说谁谁好的地方特别好,比别人
好的不是一点半点;可能的问题呢,他也考虑到了,可以解决,也很有诚意,我们不用
太担心。
avatar
l*e
56
恭喜!

景,

【在 b*****a 的大作中提到】
: 谢谢您!后面面试表现的还可以,拿到了一个口头offer 了。感觉您说的很对。就是要
: 扩大自己优点。
: [在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到:]
: :我觉得每个人,能被叫来做面试,都是有自己的优势,但是也有自己的问题。自己去
: 面试前,需要分析清楚自己的优势是啥(为啥别人让我过去了?我那些地方表不错?)
: ,自己的问题是啥(别人可能有啥顾虑?虽然没有人明说)。
: :然后面试的时候,就需要扩大自己的闪光点。比如如果你的文章发的好,你就讲得更
: 清楚,让每个人都意识到是你设计的所有课题,你脉络清清楚楚,让别人对你的科研更
: 有信心。你可能有什么问题,也需要交代清楚。比如,也许你的文章发的很好,但是和
: 这个系的传统科研不是那么match,你就需要讲讲,我怎么样可以用我已经很好的背景,

avatar
f*p
57

请问楼主什么专业?我在TTU 可能能给你些信息。

【在 m******9 的大作中提到】
: TTU这样的学校算一流还是二三流呢?如果算二三流,那我申请的学校基本都是
: 二三流的。这种情况下,十来篇文章不应该算少了吧。。。

avatar
e*r
58
给你点个人建议,你的硬伤是没有Teaching,TA是不算teaching经验的,你的research
又没有强到可以抹平这个硬伤的程度,一般来说短时间想提高科研能力也比较困难,那
不妨多花点时间在teaching上,看一下有没有online teaching的机会,实在找不到机
会就看看能不能帮老板带带课,teaching这关过不了一般都是直接pass.
尽量不要拿同系的其他peer去比较,尽管天天在一起,你很难客观的了解对方的优点,
我头一年找Faculty试了一个州立的学校,同系的一个哥们之前一年拿到了,那个哥们
的科研很一般,觉得怎么也能拿到面试吧,结果是连电面都没有拿到,后来对州里的学
校了解一点了,才知道那个州立尽管排名一般,其实并不比我们学校差,相反可能还要
强一点,那个哥们能拿到肯定是有哪一点打动了Search committee,而不是想当然的罗
列一下teaching和research.
我第一次找的时候也是没有teaching经验,毕业的时候走的很匆忙,没有独立带过一门
课,当时系里一般的Ph.D.最后一年都会带一门课,这样可以把教课的短板补上,最后
的结果是只拿到了几个电面,一个学校给了on site,地方很偏,应该是很难招到人的
那种,推掉了。第二次找的时候是两年后了,中间找了个online teaching的学校抽空
带了两学期课,这样勉强算是把teaching补上了,投了三十个学校,拿到了大概十五个
左右,当然投的都是烂校,命中率高一点,其中几个给了on site,又因为忙,只面了
现在这个,感觉是teaching是基本要求,满足这个条件,然后才是看research的时候,
除非你是这个领域里的star,不然想在一打Ph.D.简历里显得出类拔萃也很难。
你刚刚博后第一年,跟着博后老板到处多看看,扩展一下视野,花点时间补一下自己的
短板,明年把teaching statement和research statement好好写一下,你会发现自己面
试水平突飞猛进的。

【在 m******9 的大作中提到】
: 定位感觉比较合理吧,跟我同校毕业的PHD,水平跟我接近的,也有不少找到类似的学
: 校。
: 做过三年左右的TA,给lab section上课,硬伤是没有独立做过lecturer。
: research自己感觉还可以,不算特别突出,但也是同校毕业学校靠前的水平。
: 不知道上述的teaching和research算不算硬伤
: 如果按你说的,大概是第三类,都算平均水平,research也许算中等偏上,文章数量比
: 较多(PHD期间一作十篇左右)顶刊不多(领域top2的三四篇左右)。因为没有面试,
: 暂时不知道气场和打交道的能力

avatar
e*r
59
恭喜恭喜,发包子吧。

景,

【在 b*****a 的大作中提到】
: 谢谢您!后面面试表现的还可以,拿到了一个口头offer 了。感觉您说的很对。就是要
: 扩大自己优点。
: [在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到:]
: :我觉得每个人,能被叫来做面试,都是有自己的优势,但是也有自己的问题。自己去
: 面试前,需要分析清楚自己的优势是啥(为啥别人让我过去了?我那些地方表不错?)
: ,自己的问题是啥(别人可能有啥顾虑?虽然没有人明说)。
: :然后面试的时候,就需要扩大自己的闪光点。比如如果你的文章发的好,你就讲得更
: 清楚,让每个人都意识到是你设计的所有课题,你脉络清清楚楚,让别人对你的科研更
: 有信心。你可能有什么问题,也需要交代清楚。比如,也许你的文章发的很好,但是和
: 这个系的传统科研不是那么match,你就需要讲讲,我怎么样可以用我已经很好的背景,

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。