求La Mer 产品的英文名字, 5个包子# Fashion - 美丽时尚
d*e
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
cocoding (cocoding) 于 (Sat Jun 2 23:23:53 2012, 美东) 提到:
看到版上对码工和发考题孰优孰劣的几个争论贴，说实话，都有一定的道理，但是也都
有些偏颇。作为一个发考题，俺来说说自己的经历，只当是一个例子而已。
俺的PHD在一州立大学读的，工程方向，学校不好不坏，专业排名也不好不坏，都是一
流但非顶级。因为专业非EE或CS，找工作不易。当年有些师兄毕业后，与专业相关的工
作找不着，不得不靠着编程找一些coding的工作。在2000年初期，编程的工作非常多，
CS或EE的学生供不应求，所以会一些coding，就能找到工作。俺那时真是羡慕啊。想着
本科的时候俺也学过些编程，就寻思着是不是Quit PHD，转个CS的MASTER。在注册了几
门CS的课后，还是放弃了。一方面吃不了打工的苦（PHD有全奖，CS的MASTER得自己付
学费），另一方面实在觉得自己不是编程的料。
然后转眼PHD毕业了，果然找不着正经工作，那个痛苦呀，可能是人生到此为止最苦闷
的阶段。看着同学去湾区拿着十几万的年薪，俺真后悔没有咬咬牙转个CS专业。后来没
办法，在几个博后的位子中选了一个，拿着四万多一年的薪水继续俺的学术生涯。那时
，俺媳妇说的最多的话就是“你看那个谁谁，去湾区了，年薪XX”云云。每天，在实验
或者Paper间隙，出去抽口烟，和一堆中国的博厚在楼后的几角旮旯蹲着，羡慕着码工
们的幸福生活。后来有几个烟友还真的去了湾区，成为了幸福的码工，年薪立马翻了几
倍。
两年博厚做完了，还算幸运，一方面俺搞得方向开始HOT，另一方面文章比较多，还搞
了几个小房顶，成功地找到了AP的工作。学校也不错，虽比不了哈佛麻省，也算TOP。
然而，年薪比比码工还是差很多。俺在工程学院，虽比ART & SCIENCE学院的工资高些
，但和商学、法学什么的没法比。说到这儿，不得不说，拿商学院的AP去和码工比，的
确不make sense，专业方向都不一样，比的没有意义。在俺们学校，工程学院AP的工资
也就8-11万一年（12个月工资）。而且，拿到这个工资的时候，俺都三十好几了。从赚
钱的角度来看，的确是卢瑟了一点。另外从工作强度来看，AP在特牛之前那叫一个累。
教课，文章，房顶，一个都不能少。其实即使特牛了以后，大部分的发考题除了心理上
轻松一些外，工作还是很忙的，一周60小时很正常。所以hourly pay比起码工，就更没
法比了。
虽然收入NO GOOD，不过，您现在要是问俺后不后悔，俺会说“不”。一方面，男人到
了近不惑的年龄，还在说后悔未免也太卢瑟了一点，俺也要个面子不是。更重要的，俺
真的开始有点ENJOY发考题的生活方式了。一、工作内容自由。没人让你做什么，做什
么都是自己决定的，虽然不能说都十分有趣，但都是俺自己选择的课题。二、工作时间
自由。不用坐班，时间和进度由自己决定。三、开会或者交流的机会多，如果愿意，可
以满世界到处跑。另外还有一些，比如有可能搞成一些专利，开个公司啥的。当然，大
部分能够搞成START UP 的都是业内的牛人老人了，而且这玩意儿也是可遇不可求的。
再比如，做发考题，尤其是米国名校的发考题，还是很受人羡慕的一件事。尤其是在老
中眼中，或者在国内，“唯有读书高”的想法还是很有市场的。所以做发考题，的确也
满足了俺的一些虚荣心，呵呵。只有一点，俺可不愿意搬到湾区，在那里做发考题，看
着码工开着奔驰宝马，俺开着东方不败，心里恨呀！
好了，一不小心码了不少。全当大家茶余饭后，或者空闲时在网上溜达时一乐。
☆─────────────────────────────────────☆
Sausage (小猪) 于 (Sat Jun 2 23:47:05 2012, 美东) 提到:
我曾经一样犹豫不决，不过我现在还是放弃PhD了。楼主是牛人，我坚持下来肯定也拿
不到top学校faculty，多谢楼主靠谱的自述贴~
☆─────────────────────────────────────☆
SmartFarter (My 秋裤 is failing me..) 于 (Sun Jun 3 00:37:14 2012, 美东) 提到:
赞实在人！说实话，能坚持下来的做research的，我一向是敬佩的。因为这个还是需要
超乎常人的毅力和决心的。
☆─────────────────────────────────────☆
beerbottle (beer bottle) 于 (Sun Jun 3 00:44:10 2012, 美东) 提到:
走自己的路，那里都有winner
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sun Jun 3 00:51:48 2012, 美东) 提到:
还真不是哪里都有winner。比如中国大陆就没有诺奖
但哪里的loser都至少是大多数，这个应该没有异议？
也都
是一
的工
多，
想着
了几
己付
苦闷
☆─────────────────────────────────────☆
yangcheng (牛魔王) 于 (Sun Jun 3 00:53:33 2012, 美东) 提到:
刘晓波
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sun Jun 3 00:54:21 2012, 美东) 提到:
抬杠了不是。我想表达的意思是
绝对不是说在任何环境和机会下，都有人能混出来
环境很多时候是基础
☆─────────────────────────────────────☆
beerbottle (beer bottle) 于 (Sun Jun 3 00:55:05 2012, 美东) 提到:
国内的winner不是以拿不拿诺将衡量的啊。
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sun Jun 3 00:57:06 2012, 美东) 提到:
我是想说绝对不是哪里都有winner的
如果到了某些环境里是一个winner也出不了的。换个环境才是唯一的机会
☆─────────────────────────────────────☆
pascaldechin (小帕) 于 (Sun Jun 3 02:57:37 2012, 美东) 提到:
这个才像是一个发考题的心路历程。那个wharton stat的根本不像一个做学问的，当然
，可能在商言商，商学院都那样。
☆─────────────────────────────────────☆
wwzz (一辈子当码工) 于 (Sun Jun 3 05:05:01 2012, 美东) 提到:
实在人说实在话。好。个人都有个人的活法。享受生活吧。
☆─────────────────────────────────────☆
mashalllin (linlin) 于 (Sun Jun 3 05:20:49 2012, 美东) 提到:
你做的topic也得挑容易拿到funding的吧
“可以满世界到处跑“，travel比例高可不是优势。特别是
结了婚的。记得我老板当年就是尽量少travel，除非不得
不去，一般会议都让学生自己去。
其实学校主要的压力是搞funding。
其次在公立学校的话福利比较差。
再其次，想夫妻两人都工资高不容易。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 05:24:16 2012, 美东) 提到:
做研究，没有了创新和冒险的勇气什么都免谈。一直跟在
别人后面或是来点那种低级的组合拳套路，再怎么做充其
量只能是二流角色。
wharton统计刚走了一位ap，俄罗斯人，是伯克利大学博
士毕业，据说读博期间就集中精力攻一个问题，当时全世
界的统计理论高手都在关注那个问题，所以风险极其大。
但是俄罗斯人就是有那个勇气，结果终于在第五年的时候
得到了几乎不可改进的结果，顺利毕业同时也留名青史。
他去了wharton以后尝试另一个难题，几年未得结果，让
wharton赶走了。
☆─────────────────────────────────────☆
guangyi ( 光一) 于 (Sun Jun 3 06:28:52 2012, 美东) 提到:
楼主写的很好很客观很实在,心态好事业也成功.前面那个统计的相形见绌啊.
☆─────────────────────────────────────☆
cocoding (cocoding) 于 (Sun Jun 3 08:39:06 2012, 美东) 提到:
的确，环境，机遇，都是决定因素，然而没法控制。
☆─────────────────────────────────────☆
bokertov (早上好) 于 (Sun Jun 3 08:56:59 2012, 美东) 提到:
牛校的faculty比Google, Microsoft等大公司的码工难拿多了（一般州立大学的
faculty其实都很难）。像我是对走faculty这条路没信心才去找码工的，能坚持走
faculty道路并且成功的都是大牛。
☆─────────────────────────────────────☆
snappyyang (snappy) 于 (Sun Jun 3 09:44:05 2012, 美东) 提到:
说得很实在。
☆─────────────────────────────────────☆
narcotics07 (爱谁谁) 于 (Sun Jun 3 13:42:15 2012, 美东) 提到:
在老中眼里发考题地位高？靠，现在在学校里混过的谁不知道发考题是对下奴隶主，对
上是讨钱的奴隶？
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Sun Jun 3 13:43:57 2012, 美东) 提到:
哈哈 精辟。
☆─────────────────────────────────────☆
chinasmart (自信能改变未来) 于 (Sun Jun 3 23:16:20 2012, 美东) 提到:
为啥都这么喜欢拿犁和苹果进行比较。不同的工作，没有任何可比性！不过，LZ说的比
较实在。
☆─────────────────────────────────────☆
gloomyturkey (一只郁闷的火鸡) 于 (Mon Jun 4 07:58:59 2012, 美东) 提到:
我说个实在的观察：G门前的好车，明显没有Stanford大街上多。不信的自己去看。另
外，认识的真拿高工资的人，开普通车和豪华车的对半分。
☆─────────────────────────────────────☆
hackie (hackie) 于 (Mon Jun 4 10:56:18 2012, 美东) 提到:
Palo Alto可是富人区啊。
cocoding (cocoding) 于 (Sat Jun 2 23:23:53 2012, 美东) 提到:
看到版上对码工和发考题孰优孰劣的几个争论贴，说实话，都有一定的道理，但是也都
有些偏颇。作为一个发考题，俺来说说自己的经历，只当是一个例子而已。
俺的PHD在一州立大学读的，工程方向，学校不好不坏，专业排名也不好不坏，都是一
流但非顶级。因为专业非EE或CS，找工作不易。当年有些师兄毕业后，与专业相关的工
作找不着，不得不靠着编程找一些coding的工作。在2000年初期，编程的工作非常多，
CS或EE的学生供不应求，所以会一些coding，就能找到工作。俺那时真是羡慕啊。想着
本科的时候俺也学过些编程，就寻思着是不是Quit PHD，转个CS的MASTER。在注册了几
门CS的课后，还是放弃了。一方面吃不了打工的苦（PHD有全奖，CS的MASTER得自己付
学费），另一方面实在觉得自己不是编程的料。
然后转眼PHD毕业了，果然找不着正经工作，那个痛苦呀，可能是人生到此为止最苦闷
的阶段。看着同学去湾区拿着十几万的年薪，俺真后悔没有咬咬牙转个CS专业。后来没
办法，在几个博后的位子中选了一个，拿着四万多一年的薪水继续俺的学术生涯。那时
，俺媳妇说的最多的话就是“你看那个谁谁，去湾区了，年薪XX”云云。每天，在实验
或者Paper间隙，出去抽口烟，和一堆中国的博厚在楼后的几角旮旯蹲着，羡慕着码工
们的幸福生活。后来有几个烟友还真的去了湾区，成为了幸福的码工，年薪立马翻了几
倍。
两年博厚做完了，还算幸运，一方面俺搞得方向开始HOT，另一方面文章比较多，还搞
了几个小房顶，成功地找到了AP的工作。学校也不错，虽比不了哈佛麻省，也算TOP。
然而，年薪比比码工还是差很多。俺在工程学院，虽比ART & SCIENCE学院的工资高些
，但和商学、法学什么的没法比。说到这儿，不得不说，拿商学院的AP去和码工比，的
确不make sense，专业方向都不一样，比的没有意义。在俺们学校，工程学院AP的工资
也就8-11万一年（12个月工资）。而且，拿到这个工资的时候，俺都三十好几了。从赚
钱的角度来看，的确是卢瑟了一点。另外从工作强度来看，AP在特牛之前那叫一个累。
教课，文章，房顶，一个都不能少。其实即使特牛了以后，大部分的发考题除了心理上
轻松一些外，工作还是很忙的，一周60小时很正常。所以hourly pay比起码工，就更没
法比了。
虽然收入NO GOOD，不过，您现在要是问俺后不后悔，俺会说“不”。一方面，男人到
了近不惑的年龄，还在说后悔未免也太卢瑟了一点，俺也要个面子不是。更重要的，俺
真的开始有点ENJOY发考题的生活方式了。一、工作内容自由。没人让你做什么，做什
么都是自己决定的，虽然不能说都十分有趣，但都是俺自己选择的课题。二、工作时间
自由。不用坐班，时间和进度由自己决定。三、开会或者交流的机会多，如果愿意，可
以满世界到处跑。另外还有一些，比如有可能搞成一些专利，开个公司啥的。当然，大
部分能够搞成START UP 的都是业内的牛人老人了，而且这玩意儿也是可遇不可求的。
再比如，做发考题，尤其是米国名校的发考题，还是很受人羡慕的一件事。尤其是在老
中眼中，或者在国内，“唯有读书高”的想法还是很有市场的。所以做发考题，的确也
满足了俺的一些虚荣心，呵呵。只有一点，俺可不愿意搬到湾区，在那里做发考题，看
着码工开着奔驰宝马，俺开着东方不败，心里恨呀！
好了，一不小心码了不少。全当大家茶余饭后，或者空闲时在网上溜达时一乐。
☆─────────────────────────────────────☆
Sausage (小猪) 于 (Sat Jun 2 23:47:05 2012, 美东) 提到:
我曾经一样犹豫不决，不过我现在还是放弃PhD了。楼主是牛人，我坚持下来肯定也拿
不到top学校faculty，多谢楼主靠谱的自述贴~
☆─────────────────────────────────────☆
SmartFarter (My 秋裤 is failing me..) 于 (Sun Jun 3 00:37:14 2012, 美东) 提到:
赞实在人！说实话，能坚持下来的做research的，我一向是敬佩的。因为这个还是需要
超乎常人的毅力和决心的。
☆─────────────────────────────────────☆
beerbottle (beer bottle) 于 (Sun Jun 3 00:44:10 2012, 美东) 提到:
走自己的路，那里都有winner
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sun Jun 3 00:51:48 2012, 美东) 提到:
还真不是哪里都有winner。比如中国大陆就没有诺奖
但哪里的loser都至少是大多数，这个应该没有异议？
也都
是一
的工
多，
想着
了几
己付
苦闷
☆─────────────────────────────────────☆
yangcheng (牛魔王) 于 (Sun Jun 3 00:53:33 2012, 美东) 提到:
刘晓波
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sun Jun 3 00:54:21 2012, 美东) 提到:
抬杠了不是。我想表达的意思是
绝对不是说在任何环境和机会下，都有人能混出来
环境很多时候是基础
☆─────────────────────────────────────☆
beerbottle (beer bottle) 于 (Sun Jun 3 00:55:05 2012, 美东) 提到:
国内的winner不是以拿不拿诺将衡量的啊。
☆─────────────────────────────────────☆
WaDaKeng (挖坑专用ID) 于 (Sun Jun 3 00:57:06 2012, 美东) 提到:
我是想说绝对不是哪里都有winner的
如果到了某些环境里是一个winner也出不了的。换个环境才是唯一的机会
☆─────────────────────────────────────☆
pascaldechin (小帕) 于 (Sun Jun 3 02:57:37 2012, 美东) 提到:
这个才像是一个发考题的心路历程。那个wharton stat的根本不像一个做学问的，当然
，可能在商言商，商学院都那样。
☆─────────────────────────────────────☆
wwzz (一辈子当码工) 于 (Sun Jun 3 05:05:01 2012, 美东) 提到:
实在人说实在话。好。个人都有个人的活法。享受生活吧。
☆─────────────────────────────────────☆
mashalllin (linlin) 于 (Sun Jun 3 05:20:49 2012, 美东) 提到:
你做的topic也得挑容易拿到funding的吧
“可以满世界到处跑“，travel比例高可不是优势。特别是
结了婚的。记得我老板当年就是尽量少travel，除非不得
不去，一般会议都让学生自己去。
其实学校主要的压力是搞funding。
其次在公立学校的话福利比较差。
再其次，想夫妻两人都工资高不容易。
☆─────────────────────────────────────☆
XOXO2012 (♂♀) 于 (Sun Jun 3 05:24:16 2012, 美东) 提到:
做研究，没有了创新和冒险的勇气什么都免谈。一直跟在
别人后面或是来点那种低级的组合拳套路，再怎么做充其
量只能是二流角色。
wharton统计刚走了一位ap，俄罗斯人，是伯克利大学博
士毕业，据说读博期间就集中精力攻一个问题，当时全世
界的统计理论高手都在关注那个问题，所以风险极其大。
但是俄罗斯人就是有那个勇气，结果终于在第五年的时候
得到了几乎不可改进的结果，顺利毕业同时也留名青史。
他去了wharton以后尝试另一个难题，几年未得结果，让
wharton赶走了。
☆─────────────────────────────────────☆
guangyi ( 光一) 于 (Sun Jun 3 06:28:52 2012, 美东) 提到:
楼主写的很好很客观很实在,心态好事业也成功.前面那个统计的相形见绌啊.
☆─────────────────────────────────────☆
cocoding (cocoding) 于 (Sun Jun 3 08:39:06 2012, 美东) 提到:
的确，环境，机遇，都是决定因素，然而没法控制。
☆─────────────────────────────────────☆
bokertov (早上好) 于 (Sun Jun 3 08:56:59 2012, 美东) 提到:
牛校的faculty比Google, Microsoft等大公司的码工难拿多了（一般州立大学的
faculty其实都很难）。像我是对走faculty这条路没信心才去找码工的，能坚持走
faculty道路并且成功的都是大牛。
☆─────────────────────────────────────☆
snappyyang (snappy) 于 (Sun Jun 3 09:44:05 2012, 美东) 提到:
说得很实在。
☆─────────────────────────────────────☆
narcotics07 (爱谁谁) 于 (Sun Jun 3 13:42:15 2012, 美东) 提到:
在老中眼里发考题地位高？靠，现在在学校里混过的谁不知道发考题是对下奴隶主，对
上是讨钱的奴隶？
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Sun Jun 3 13:43:57 2012, 美东) 提到:
哈哈 精辟。
☆─────────────────────────────────────☆
chinasmart (自信能改变未来) 于 (Sun Jun 3 23:16:20 2012, 美东) 提到:
为啥都这么喜欢拿犁和苹果进行比较。不同的工作，没有任何可比性！不过，LZ说的比
较实在。
☆─────────────────────────────────────☆
gloomyturkey (一只郁闷的火鸡) 于 (Mon Jun 4 07:58:59 2012, 美东) 提到:
我说个实在的观察：G门前的好车，明显没有Stanford大街上多。不信的自己去看。另
外，认识的真拿高工资的人，开普通车和豪华车的对半分。
☆─────────────────────────────────────☆
hackie (hackie) 于 (Mon Jun 4 10:56:18 2012, 美东) 提到:
Palo Alto可是富人区啊。
