MERMES Birkin Bag On Sale# Fashion - 美丽时尚
b*g
1 楼
上周统计局公布了年度经济数据，GDP增速6.9%，“不出意外”地又一次高歌猛进，但
和年初政府工作报告中计划的6.5%，还是明显有点过热了。比这份数据更有意思的，是
因它而起的多空争论。
我们的经济环境究竟是萧条低迷？还是在高歌猛进？当下，中国经济现状究竟如何？官
方与民间，专家与学者间，争论不断，话题不断。
乐观者认为：
中国经济稳定增长，成为全球经济增长的主要推动力，在世界经济稳步复苏的进程中，
持续发挥着“压舱石”和“助推器”的作用；
我们国运旺盛，千万不要错过历史机遇。
悲观者认为：
造假、注水，歌功颂德，粉饰太平；
都是房地产，虚假繁荣，实体一片惨淡；
身边挣钱越来越难，还好意思说经济很好，太无耻了。
乐观者我们就不提了，目前悲观者言论更充斥着网络。
中国经济就像团迷雾，我们身处其中，难以辨析。同时他又是辆快车，有人说车跑着呢
，有人说车停了，争论不休，最终擦身而过，互道傻逼。
1、学者之争
首当其冲的，就是中国的各种专家学者。千万首席任泽平立马发了篇文章《中国做对了
什么？为什么越来越多的人看多中国经济新周期？》，继续阐述自己看多中国经济的观
点，甚至直接放言“看多、做空中国会错失机遇，会付出代价”。
从数据到政策，从结构到产业。但不管怎么讲，任泽平似乎仍然是孤独的，因为在他的
对立面，仍然有大量看空者，甚至谩骂者。
更有意思的是，比任泽平更早，曾经被悲观派称为“中国经济学家良心”、“真正有水
平的经济学者”，也“叛变”了。
悲观者目前稍占下风，因为空有言论而无实据。从去年的债务危机、人口结构、产能结
构、房价泡沫，危机、风险如数家珍，结果一个个都没得到应验，最后年底了“TMD经
济数据造假”。
对于经济学者的宏观态度，笔者的建议是大家听听就好，万不可当真，毕竟对于经济学
，与其说是学术，不如说是辩术。经济学的创立，从来不是为了解决问题而存在的，而
是为了“说服”同僚或政客接受其学说，以达到某经济目的或政治目的。
明白了么？观众朋友们？
2、民间之争
第二个空方大本营，莫过于强大的民间悲观者。这股力量非常强劲，以至于什么是真相
？自己的切身感受是主观的还是客观的，已经无法分清。今天顶着被骂的风险，笔者替
各位捋捋思路。
“身边做生意的很难做，没见谁发财了”
想必这是大家最切身的感受，过年聚会、酒局，没事都会唠唠。但是，有没有想过这些
也都不是真实的，水分一点不比官方数据少。
中国人骨子里的低调、不露富，你根本不知道他说的是真是假。战略性哭穷，永远是生
意人的常态。哪怕今年赚了几百万，他还是会说“哎呀，瞎忙不赚钱”，好像吃了这顿
没下顿似的。
但是同样这波人，你敢告诉他有个新发财机会，他啪啪就能给你掏出一堆钱，凑过来问
“啥好事，带着兄弟一起呗”。瞧见没？有些话，听听就好，千万别当真。
“楼下商铺倒了一批又一批，这能说经济好么？”
悲观者的证据，这个肯定能排进前二。但，中国太大了，西方不亮东方亮，宏观来看，
就还是整体平稳。
商铺倒闭，因为它早已过剩；实体零售低迷，因为电商的强势崛起；开饭店的倒了，卖
进口水果的火了；卖衣服的不行了，开儿童辅导班的赚了；传统经济大省没落，西南新
星又崛起，总体来看，此消彼长，并无影响。
中国经济在转型，简单点讲就是老路子走不通了，一切过剩的都要出清。商铺要出清，
落后企业要出清，它们死掉不仅不能说明经济很差，反而说明经济转型扎扎实实在路上。
这社会，以后不需要那么多小老板，只需要一两家大综合商场，其他人依附在它的链条
下就行了。好管理，好收税，何乐而不为。
“工资没涨，身边创业的死一个又一个，还敢说经济好？”
这一块言论中，其实很无奈，但却很现实。因为这些和经济好坏并没有多大关系。工资
涨没涨，更多和个人相关，国家能保证的只是个人的基本权利和需求，并没有保证要满
足你的欲望。创业艰难，因为中国社会改开后已经运转了40年，其行业壁垒和资本壁垒
，早就不是当年草莽时代，我们创业要面对的竞争者，也今非昔比。
创业暴富改变命运，在高收益的同时，本身就意味着高风险。有没有想过？如今的艰难
才是正常的，曾经的太容易反而是畸形的呢？
作为底层的我们，一定要谨记：千万不要拿自我的微观认知去判断宏观形势。这个无需
多言，还想不明白的，多结合结合自己的买房经历，瞬间就懂了。
3、观众的策略
那么，对于渺小的我们，该如何看待中国经济？它究竟是好是坏？我们该用何种姿态面
对？
笔者的建议是：少看些宏观，理性看微观，活在当下，风险与机会并存。
什么意思呢？比如美国80年代的宏观经济，总体是非常平庸，却是伟大企业崛起的时代
。同时外部宏观环境非常严峻，比如拉美危机、储贷危机、日本崛起、美苏争霸、滞胀
阴影等等，如果集中关注短期风险反而会一叶障目不见泰山。
时光能倒流到80年代美国，投资者可能会觉得有各种风险。但拉长时间看，那个年代却
是巴菲特和彼得林奇抓住大机遇的时代，是美国各种明星企业高速发展的时代。
真正的赢家模式是永远保持理性，在危机中感受到机遇，在风险中找寻生机，而不是去
关注宏观变量短期的波动。
对应到当下的中国，海外各种宏观风险或变数仍然很多，国内的转型带来的结构分化、
产能出清依旧艰难，但是，放到时间长河中，它们或许都只是个小小浪花。
最后，中国经济，永远是个充满争议的话题。
和年初政府工作报告中计划的6.5%，还是明显有点过热了。比这份数据更有意思的，是
因它而起的多空争论。
我们的经济环境究竟是萧条低迷？还是在高歌猛进？当下，中国经济现状究竟如何？官
方与民间，专家与学者间，争论不断，话题不断。
乐观者认为：
中国经济稳定增长，成为全球经济增长的主要推动力，在世界经济稳步复苏的进程中，
持续发挥着“压舱石”和“助推器”的作用；
我们国运旺盛，千万不要错过历史机遇。
悲观者认为：
造假、注水，歌功颂德，粉饰太平；
都是房地产，虚假繁荣，实体一片惨淡；
身边挣钱越来越难，还好意思说经济很好，太无耻了。
乐观者我们就不提了，目前悲观者言论更充斥着网络。
中国经济就像团迷雾，我们身处其中，难以辨析。同时他又是辆快车，有人说车跑着呢
，有人说车停了，争论不休，最终擦身而过，互道傻逼。
1、学者之争
首当其冲的，就是中国的各种专家学者。千万首席任泽平立马发了篇文章《中国做对了
什么？为什么越来越多的人看多中国经济新周期？》，继续阐述自己看多中国经济的观
点，甚至直接放言“看多、做空中国会错失机遇，会付出代价”。
从数据到政策，从结构到产业。但不管怎么讲，任泽平似乎仍然是孤独的，因为在他的
对立面，仍然有大量看空者，甚至谩骂者。
更有意思的是，比任泽平更早，曾经被悲观派称为“中国经济学家良心”、“真正有水
平的经济学者”，也“叛变”了。
悲观者目前稍占下风，因为空有言论而无实据。从去年的债务危机、人口结构、产能结
构、房价泡沫，危机、风险如数家珍，结果一个个都没得到应验，最后年底了“TMD经
济数据造假”。
对于经济学者的宏观态度，笔者的建议是大家听听就好，万不可当真，毕竟对于经济学
，与其说是学术，不如说是辩术。经济学的创立，从来不是为了解决问题而存在的，而
是为了“说服”同僚或政客接受其学说，以达到某经济目的或政治目的。
明白了么？观众朋友们？
2、民间之争
第二个空方大本营，莫过于强大的民间悲观者。这股力量非常强劲，以至于什么是真相
？自己的切身感受是主观的还是客观的，已经无法分清。今天顶着被骂的风险，笔者替
各位捋捋思路。
“身边做生意的很难做，没见谁发财了”
想必这是大家最切身的感受，过年聚会、酒局，没事都会唠唠。但是，有没有想过这些
也都不是真实的，水分一点不比官方数据少。
中国人骨子里的低调、不露富，你根本不知道他说的是真是假。战略性哭穷，永远是生
意人的常态。哪怕今年赚了几百万，他还是会说“哎呀，瞎忙不赚钱”，好像吃了这顿
没下顿似的。
但是同样这波人，你敢告诉他有个新发财机会，他啪啪就能给你掏出一堆钱，凑过来问
“啥好事，带着兄弟一起呗”。瞧见没？有些话，听听就好，千万别当真。
“楼下商铺倒了一批又一批，这能说经济好么？”
悲观者的证据，这个肯定能排进前二。但，中国太大了，西方不亮东方亮，宏观来看，
就还是整体平稳。
商铺倒闭，因为它早已过剩；实体零售低迷，因为电商的强势崛起；开饭店的倒了，卖
进口水果的火了；卖衣服的不行了，开儿童辅导班的赚了；传统经济大省没落，西南新
星又崛起，总体来看，此消彼长，并无影响。
中国经济在转型，简单点讲就是老路子走不通了，一切过剩的都要出清。商铺要出清，
落后企业要出清，它们死掉不仅不能说明经济很差，反而说明经济转型扎扎实实在路上。
这社会，以后不需要那么多小老板，只需要一两家大综合商场，其他人依附在它的链条
下就行了。好管理，好收税，何乐而不为。
“工资没涨，身边创业的死一个又一个，还敢说经济好？”
这一块言论中，其实很无奈，但却很现实。因为这些和经济好坏并没有多大关系。工资
涨没涨，更多和个人相关，国家能保证的只是个人的基本权利和需求，并没有保证要满
足你的欲望。创业艰难，因为中国社会改开后已经运转了40年，其行业壁垒和资本壁垒
，早就不是当年草莽时代，我们创业要面对的竞争者，也今非昔比。
创业暴富改变命运，在高收益的同时，本身就意味着高风险。有没有想过？如今的艰难
才是正常的，曾经的太容易反而是畸形的呢？
作为底层的我们，一定要谨记：千万不要拿自我的微观认知去判断宏观形势。这个无需
多言，还想不明白的，多结合结合自己的买房经历，瞬间就懂了。
3、观众的策略
那么，对于渺小的我们，该如何看待中国经济？它究竟是好是坏？我们该用何种姿态面
对？
笔者的建议是：少看些宏观，理性看微观，活在当下，风险与机会并存。
什么意思呢？比如美国80年代的宏观经济，总体是非常平庸，却是伟大企业崛起的时代
。同时外部宏观环境非常严峻，比如拉美危机、储贷危机、日本崛起、美苏争霸、滞胀
阴影等等，如果集中关注短期风险反而会一叶障目不见泰山。
时光能倒流到80年代美国，投资者可能会觉得有各种风险。但拉长时间看，那个年代却
是巴菲特和彼得林奇抓住大机遇的时代，是美国各种明星企业高速发展的时代。
真正的赢家模式是永远保持理性，在危机中感受到机遇，在风险中找寻生机，而不是去
关注宏观变量短期的波动。
对应到当下的中国，海外各种宏观风险或变数仍然很多，国内的转型带来的结构分化、
产能出清依旧艰难，但是，放到时间长河中，它们或许都只是个小小浪花。
最后，中国经济，永远是个充满争议的话题。
