Coach 25% off until Feb 20 by FACEBOOK - 未名空间MITBBS历史存档

Coach 25% off until Feb 20 by FACEBOOK# Fashion - 美丽时尚

x*92013-02-14 08:02

1 楼

看了别人用过的推荐信，有20封。
发现几乎每一封推荐信都在讨论发表过的论文，journal多么高档，citation多么高，
再加上很多歌功颂德的话，比如这个突破多么伟大高尚，拯救了多少世界灾民和难民，
或者这个理论多么创新，多么具有商业价值。请问版上大牛，推荐信是不是这样写的？
从技术看，那些IO很多不懂你究竟是做化学还是做高能物理，还是做HIV病毒或DNA研究
，他们肯定看不懂你做的高端理论和实验。一个化学博士，未必看得懂某些计算机技术
的东西；一个学生物的博士未必理解土木或材料科学的东西。显然，律师就算和你的多
次讨论也不懂你的研究。律师不可能做深入浅出的论证，你自己或你专业的人才可以做
到。IO看不懂你的东西，怎么
知道你牛逼？
如果只是弄一堆吹牛的东西，他们肯定反感。我在想像，那些TSC或NSC的IO每天看这么
多申请人给自己歌功颂德的话，早就要吐了。所以，他们看着不爽就发个RFE.
大家怎么看？

u*x2013-02-14 08:02

2 楼

从身边接触过的大量例子发觉到，年纪越大越心胸狭窄，自私自利

G*j2013-02-14 08:02

3 楼

Get set for spring with 25% off at Coach.
Register now » http://bit.ly/CoachFanEvent
我拿到了，有效日到2月20号，大家抓紧

G*e2013-02-14 08:02

4 楼

你看着是吹牛，IO看的是牛，然后就批了。

b*y2013-02-14 08:02

5 楼

俺检举娟西

【在 u**x 的大作中提到】

: 从身边接触过的大量例子发觉到，年纪越大越心胸狭窄，自私自利

p*r2013-02-14 08:02

6 楼

牛还是吹牛有一个前提，那就是：
推荐人的公信力如何，IO愿不愿意相信。

u*x2013-02-14 08:02

7 楼

老光棍看什么都是不对劲，处处希望他人和他一样不如意悲剧，不能接受新事物，偏见
满满…
;能避免尽量避免和这种光棍老头接触

s*y2013-02-14 08:02

8 楼

所以这就是为啥外行写的推荐信（比如律师）要比自己写的效果好
因为写出来像newspaper一样，吹死人不偿命的。就和妓者报道很多科技新闻一样，反正
他们不懂，也就不恶心了。看的人也不懂，也不恶心，自己写的最大问题就是，自己倒
是懂了，你把IO看懵了，人家没明白，你写的再好也没用。

【在 x**********9 的大作中提到】

: 看了别人用过的推荐信，有20封。
: 发现几乎每一封推荐信都在讨论发表过的论文，journal多么高档，citation多么高，
: 再加上很多歌功颂德的话，比如这个突破多么伟大高尚，拯救了多少世界灾民和难民，
: 或者这个理论多么创新，多么具有商业价值。请问版上大牛，推荐信是不是这样写的？
: 从技术看，那些IO很多不懂你究竟是做化学还是做高能物理，还是做HIV病毒或DNA研究
: ，他们肯定看不懂你做的高端理论和实验。一个化学博士，未必看得懂某些计算机技术
: 的东西；一个学生物的博士未必理解土木或材料科学的东西。显然，律师就算和你的多
: 次讨论也不懂你的研究。律师不可能做深入浅出的论证，你自己或你专业的人才可以做
: 到。IO看不懂你的东西，怎么
: 知道你牛逼？

p*p2013-02-14 08:02

9 楼

明显在说欢欢嘛

n*n2013-02-14 08:02

10 楼

同感。
就是觉得不知道怎么“吹”才找的律师，我的专业还窄，最后在RL里加注了一些关键的
专业词汇，要不然IO读不下去，说不定就RFE了，总不能让IO去google吧。

【在 G********e 的大作中提到】

: 你看着是吹牛，IO看的是牛，然后就批了。

s*t2013-02-14 08:02

11 楼

我以为是欢欢搞行为艺术，自干呢。

t*r2013-02-14 08:02

12 楼

IO看的是谁给你背书，拿什么证据给你背书。
所以第一条看的就是牛教授牛研究人员，第二条就是引用，专利被应用，软件被使用。

s*a2013-02-14 08:02

13 楼

年纪大点也有生理需求吧，LZ难道被骚扰了？

x*92013-02-14 08:02

14 楼

IO怎么知道这个推荐人有没有威信,怎么知道他们的话值得相信？

【在 p********r 的大作中提到】

: 牛还是吹牛有一个前提，那就是：
: 推荐人的公信力如何，IO愿不愿意相信。

j*i2013-02-14 08:02

15 楼

哈哈。楼上几位都被你轮奸了

【在 u**x 的大作中提到】

: 老光棍看什么都是不对劲，处处希望他人和他一样不如意悲剧，不能接受新事物，偏见
: 满满…
: ;能避免尽量避免和这种光棍老头接触

x*92013-02-14 08:02

16 楼

看了别人用过的推荐信，有20封。
发现几乎每一封推荐信都在讨论发表过的论文，journal多么高档，citation多么高，
再加上很多歌功颂德的话，比如这个突破多么伟大高尚，拯救了多少世界灾民和难民，
或者这个理论多么创新，多么具有商业价值。请问版上大牛，推荐信是不是这样写的？
从技术看，那些IO很多不懂你究竟是做化学还是做高能物理，还是做HIV病毒或DNA研究
，他们肯定看不懂你做的高端理论和实验。一个化学博士，未必看得懂某些计算机技术
的东西；一个学生物的博士未必理解土木或材料科学的东西。显然，律师就算和你的多
次讨论也不懂你的研究。律师不可能做深入浅出的论证，你自己或你专业的人才可以做
到。IO看不懂你的东西，怎么
知道你牛逼？
如果只是弄一堆吹牛的东西，他们肯定反感。我在想像，那些TSC或NSC的IO每天看这么
多申请人给自己歌功颂德的话，早就要吐了。所以，他们看着不爽就发个RFE.
大家怎么看？

b*c2013-02-14 08:02

17 楼

欢欢被点名还挺快活

【在 j****i 的大作中提到】

: 哈哈。楼上几位都被你轮奸了

G*e2013-02-14 08:02

18 楼

你看着是吹牛，IO看的是牛，然后就批了。

j*i2013-02-14 08:02

19 楼

53岁了，还能没有一点修养？

【在 b*******c 的大作中提到】

: 欢欢被点名还挺快活

p*r2013-02-14 08:02

20 楼

牛还是吹牛有一个前提，那就是：
推荐人的公信力如何，IO愿不愿意相信。

b*c2013-02-14 08:02

21 楼

赞老年人的修养！

【在 j****i 的大作中提到】

: 53岁了，还能没有一点修养？

s*y2013-02-14 08:02

22 楼

所以这就是为啥外行写的推荐信（比如律师）要比自己写的效果好
因为写出来像newspaper一样，吹死人不偿命的。就和妓者报道很多科技新闻一样，反正
他们不懂，也就不恶心了。看的人也不懂，也不恶心，自己写的最大问题就是，自己倒
是懂了，你把IO看懵了，人家没明白，你写的再好也没用。

【在 x**********9 的大作中提到】

: 看了别人用过的推荐信，有20封。
: 发现几乎每一封推荐信都在讨论发表过的论文，journal多么高档，citation多么高，
: 再加上很多歌功颂德的话，比如这个突破多么伟大高尚，拯救了多少世界灾民和难民，
: 或者这个理论多么创新，多么具有商业价值。请问版上大牛，推荐信是不是这样写的？
: 从技术看，那些IO很多不懂你究竟是做化学还是做高能物理，还是做HIV病毒或DNA研究
: ，他们肯定看不懂你做的高端理论和实验。一个化学博士，未必看得懂某些计算机技术
: 的东西；一个学生物的博士未必理解土木或材料科学的东西。显然，律师就算和你的多
: 次讨论也不懂你的研究。律师不可能做深入浅出的论证，你自己或你专业的人才可以做
: 到。IO看不懂你的东西，怎么
: 知道你牛逼？

m*32013-02-14 08:02

23 楼

赞有修养！

【在 j****i 的大作中提到】

: 53岁了，还能没有一点修养？

n*n2013-02-14 08:02

24 楼

同感。
就是觉得不知道怎么“吹”才找的律师，我的专业还窄，最后在RL里加注了一些关键的
专业词汇，要不然IO读不下去，说不定就RFE了，总不能让IO去google吧。

【在 G********e 的大作中提到】

: 你看着是吹牛，IO看的是牛，然后就批了。

t*r2013-02-14 08:02

25 楼

IO看的是谁给你背书，拿什么证据给你背书。
所以第一条看的就是牛教授牛研究人员，第二条就是引用，专利被应用，软件被使用。

x*92013-02-14 08:02

26 楼

IO怎么知道这个推荐人有没有威信,怎么知道他们的话值得相信？

【在 p********r 的大作中提到】

: 牛还是吹牛有一个前提，那就是：
: 推荐人的公信力如何，IO愿不愿意相信。

G*e2013-02-14 08:02

27 楼

夸张点说如果是个诺奖得主那肯定有威信。现实点说找个名校教授也不错，还有就是
看推荐信里如何自我介绍了

【在 x**********9 的大作中提到】

: IO怎么知道这个推荐人有没有威信,怎么知道他们的话值得相信？