其实很简单，为啥搞得这么混乱 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>GenderEquality - 两性平等

其实很简单，为啥搞得这么混乱

其实很简单，为啥搞得这么混乱# GenderEquality - 两性平等

e*g2010-06-13 07:06

1 楼

要平等：没有嫁妆，没有彩礼，婚宴房子对半劈，没钱就别折腾，谁家老爸老妈买了啥
礼物，小两口想办法孝敬回去。婚后，一人挣一半钱养家，多的自己花，一人做一半
家务，做不了的用自己剩下的钱雇人做。做老婆的生孩子，自己花钱雇人承担一半家务
，剩下一半老公包，雇人还是自己做，随意。老婆生孩子，老公按市价付一半代孕孕母
的钱，老婆因为生孩子旷工损失，老公负责补偿一半。赡养老人，各回各家，各养各妈
。谁家负担重了，或者哪个本事不行了，向对方借钱借劳力，对方资助是情分，不资助
是理所当然。孩子当然是生偶数个，一人一半把姓分了，性别能平衡就平衡，不能平衡
鉴于我们不性别歧视，所以无所谓。万一生奇数个，讨论个价钱平衡一下。还有啥，哦
，relocate的问题，做出牺牲的一方，得到另外一方折合市价的某种赔偿。over
不要平等要人情或者要传统的：做人厚道，把所有传统都朝着对对方有利的方向解释，
否则两个人就尽情的吵吧，这年头是个传统都被颠覆了，比如新三国和新红楼，你还指
望有啥传统男人看着和女人看着能一样？

c*n2010-06-13 07:06

2 楼

你还说自己不为难女人。lol

【在 e******g 的大作中提到】

: 要平等：没有嫁妆，没有彩礼，婚宴房子对半劈，没钱就别折腾，谁家老爸老妈买了啥
: 礼物，小两口想办法孝敬回去。婚后，一人挣一半钱养家，多的自己花，一人做一半
: 家务，做不了的用自己剩下的钱雇人做。做老婆的生孩子，自己花钱雇人承担一半家务
: ，剩下一半老公包，雇人还是自己做，随意。老婆生孩子，老公按市价付一半代孕孕母
: 的钱，老婆因为生孩子旷工损失，老公负责补偿一半。赡养老人，各回各家，各养各妈
: 。谁家负担重了，或者哪个本事不行了，向对方借钱借劳力，对方资助是情分，不资助
: 是理所当然。孩子当然是生偶数个，一人一半把姓分了，性别能平衡就平衡，不能平衡
: 鉴于我们不性别歧视，所以无所谓。万一生奇数个，讨论个价钱平衡一下。还有啥，哦
: ，relocate的问题，做出牺牲的一方，得到另外一方折合市价的某种赔偿。over
: 不要平等要人情或者要传统的：做人厚道，把所有传统都朝着对对方有利的方向解释，

e*g2010-06-13 07:06

3 楼

我没觉得自己为难女人，有本事的女人，不必我们在这里划杠子，自然能找到既不要老
婆赚钱，又不要老婆干家务，除了生个孩子的老公。我们平常人，能和老公平起平坐就
好了，这年头，只要男人不压榨女人就是好男人了，还能指望什么？大概我从小生长环
境太恶劣，好男人见太少了。恩，上了mitbbs以后越发觉得好男人不多见。。。。。。

【在 c****n 的大作中提到】

: 你还说自己不为难女人。lol

t*o2010-06-13 07:06

4 楼

偏见啊偏见

【在 e******g 的大作中提到】

: 我没觉得自己为难女人，有本事的女人，不必我们在这里划杠子，自然能找到既不要老
: 婆赚钱，又不要老婆干家务，除了生个孩子的老公。我们平常人，能和老公平起平坐就
: 好了，这年头，只要男人不压榨女人就是好男人了，还能指望什么？大概我从小生长环
: 境太恶劣，好男人见太少了。恩，上了mitbbs以后越发觉得好男人不多见。。。。。。

c*n2010-06-13 07:06

5 楼

你为难的就是“没本事”的女人呗

【在 e******g 的大作中提到】

e*g2010-06-13 07:06

6 楼

没本事的女人事实上比这个更惨，这样子不算为难了。如果哪个所有女人至少能有这种
待遇，那已经是最女权的国家了。有男人总是一边说现在是个男权社会，一边说现在女
人多占便宜，能占到便宜还叫男权？只怕吃了亏还不知道。

【在 c****n 的大作中提到】

: 你为难的就是“没本事”的女人呗

c*n2010-06-13 07:06

7 楼

男权社会，和女人多占便宜，难道有矛盾吗？

【在 e******g 的大作中提到】

: 没本事的女人事实上比这个更惨，这样子不算为难了。如果哪个所有女人至少能有这种
: 待遇，那已经是最女权的国家了。有男人总是一边说现在是个男权社会，一边说现在女
: 人多占便宜，能占到便宜还叫男权？只怕吃了亏还不知道。

e*g2010-06-13 07:06

8 楼

当然有矛盾，你要整体平均下来看，你不能因为男权社会里面有一家养着老婆还不做家
务的，就说女人占便宜了。男权社会的意思是男人是主导，他宠你的时候，你过神仙日
子，他不宠你了，你被虐待死，也没有力量反抗，don't take it literally, get the
point。男权社会，平均下来不可能是女人占便宜，男人是人，不是耶稣。
我的意思是，如果男人宠咱，不说啥了，你好我好，大家好的过日子，不一定就是老婆
钱也不挣家务也不做，老公不要求我们自己也可以做。如果老公不宠，一人一半均分。
当然这样平均下来似乎女人会占点便宜，其实男人也不吃亏，宠老婆的人家不在乎，不
宠老婆的，已经均分了，就别操别人家的心了。你要是反过来说其实也一样，宠老公的
，你好我好大家好，不宠老公的，平均分，心理感觉不一样罢了。
其实夫妻关系就这样，两个都自私的，就分清楚过日子，但凡有一个雷锋一样无私的，
人家分不分都过得好好的日子，当然大部分是凡人，大家好好分清楚就是了。
估计有人又说打仗的事情，军人我们分开讨论，现在军婚也是受保护的，也没有说因为
男人要打仗服兵役，不准任何一个男人被离婚，还是要是军人才能享受特

【在 c****n 的大作中提到】

: 男权社会，和女人多占便宜，难道有矛盾吗？

l*r2010-06-13 07:06

9 楼

太极端了
不和谐

【在 e******g 的大作中提到】

c*n2010-06-13 07:06

10 楼

你的逻辑思维能力可能真的有一定问题
这是你的原话“有男人总是一边说现在是个男权社会，一边说现在女人多占便宜，
能占到便宜还叫男权？”
1. 男权社会男人是主导跟每个男人都是主导是否一样？
不主导的男人，或者不那么主导的男人，从他的角度说女人多占便宜有什么稀奇的。
2. 占便宜和吃亏本来都是主观的，相对的定义，你不要老把自己的看法当客观
一个家里两个人同时认为找到对方自己太“赚”了，或者太“亏”了的有的是
这你也觉得矛盾？
3. 就算是占主导地位的男人，他也可以有自己的价值观，也可以认为
女性平均是占了便宜的。

the

【在 e******g 的大作中提到】

: 当然有矛盾，你要整体平均下来看，你不能因为男权社会里面有一家养着老婆还不做家
: 务的，就说女人占便宜了。男权社会的意思是男人是主导，他宠你的时候，你过神仙日
: 子，他不宠你了，你被虐待死，也没有力量反抗，don't take it literally, get the
: point。男权社会，平均下来不可能是女人占便宜，男人是人，不是耶稣。
: 我的意思是，如果男人宠咱，不说啥了，你好我好，大家好的过日子，不一定就是老婆
: 钱也不挣家务也不做，老公不要求我们自己也可以做。如果老公不宠，一人一半均分。
: 当然这样平均下来似乎女人会占点便宜，其实男人也不吃亏，宠老婆的人家不在乎，不
: 宠老婆的，已经均分了，就别操别人家的心了。你要是反过来说其实也一样，宠老公的
: ，你好我好大家好，不宠老公的，平均分，心理感觉不一样罢了。
: 其实夫妻关系就这样，两个都自私的，就分清楚过日子，但凡有一个雷锋一样无私的，

t*o2010-06-13 07:06

11 楼

米虫说得好

【在 c****n 的大作中提到】

: 你的逻辑思维能力可能真的有一定问题
: 这是你的原话“有男人总是一边说现在是个男权社会，一边说现在女人多占便宜，
: 能占到便宜还叫男权？”
: 1. 男权社会男人是主导跟每个男人都是主导是否一样？
: 不主导的男人，或者不那么主导的男人，从他的角度说女人多占便宜有什么稀奇的。
: 2. 占便宜和吃亏本来都是主观的，相对的定义，你不要老把自己的看法当客观
: 一个家里两个人同时认为找到对方自己太“赚”了，或者太“亏”了的有的是
: 这你也觉得矛盾？
: 3. 就算是占主导地位的男人，他也可以有自己的价值观，也可以认为
: 女性平均是占了便宜的。

e*g2010-06-13 07:06

12 楼

同学，你举的三个例子都是说，从某个男人的个人角度看，他觉得女人多占便宜是有道
理的。那我没有说他有女人占便宜的想法本身是不合理的存在，他的观点是他的观点，
客观存在而已，没有应不应该存在的道理。我只是说，这个观点从社会平均角度看是错
的，他看到的是个别现象，或者像你说的，是主观臆测。理论上来说，平均来讲，男权
社会里面女人多占便宜是不可能的。当然你可以认为这不过是我个人的一个理论，我也
没证明。不过，如果一个社会平均角度来讲女人多占便宜，你可不可以给我解释一下，
为啥这个社会叫男权社会？难道男人们普遍是圣人，他们有了权力都是用来造福女人这
个群体的？lol

【在 c****n 的大作中提到】

p*22010-06-13 07:06

13 楼

这念头，爱情婚姻都是菜市场卖肉，杯具