到底什么叫男女平等？# GenderEquality - 两性平等
S*e
1 楼
或者更广泛的说，到底什么叫平等？
比如有人说男性智商180以上的人数远多于女性，男人做重体力劳动的远多于女人，男
人服兵役的远多于女人，等等等等。
我觉得本着科学精神做这些统计，完全没问题。但是如果由此得出男人就该享有比女人
多的权利的结论，在我看来，就是典
型的歧视女性。
所谓不平等，所谓歧视，就是在考虑个体问题时，把这个个体带入他／她所属的群体。
比如说男人怎样怎样，女人怎样怎
样，中国人怎样怎样，河南人怎样怎样，80后怎样怎样。。。当然把这些怎样怎样当作
一个统计规律来说，没问题。但是如
果用这些怎样怎样来决定一个个体是否有权选举，是否应该被招工，甚至是否有权让娃
跟他／她姓，这就是歧视。
所谓平等，可以是根据一个人本身的成就，贡献，才华，甚至财富，甚至地位，甚至美
貌来决定他／她的权利，酬劳等等，
而绝不是根据他／她到底是男人／女人，黑人／白人，城市人／农村人等等来决定。
在这个坛子里很多男权主义者的逻辑总是：男人智商180以上的远多于女人，男人做重
体力劳动的远多于女人，男人服兵役
的远多于女人。。。所以男人可以这个，可以那个。换言之，我可以这个，可以那个，
但是我老婆不行！
比如有人说男性智商180以上的人数远多于女性，男人做重体力劳动的远多于女人，男
人服兵役的远多于女人，等等等等。
我觉得本着科学精神做这些统计，完全没问题。但是如果由此得出男人就该享有比女人
多的权利的结论，在我看来，就是典
型的歧视女性。
所谓不平等，所谓歧视，就是在考虑个体问题时，把这个个体带入他／她所属的群体。
比如说男人怎样怎样，女人怎样怎
样，中国人怎样怎样，河南人怎样怎样，80后怎样怎样。。。当然把这些怎样怎样当作
一个统计规律来说，没问题。但是如
果用这些怎样怎样来决定一个个体是否有权选举，是否应该被招工，甚至是否有权让娃
跟他／她姓，这就是歧视。
所谓平等，可以是根据一个人本身的成就，贡献，才华，甚至财富，甚至地位，甚至美
貌来决定他／她的权利，酬劳等等，
而绝不是根据他／她到底是男人／女人，黑人／白人，城市人／农村人等等来决定。
在这个坛子里很多男权主义者的逻辑总是：男人智商180以上的远多于女人，男人做重
体力劳动的远多于女人，男人服兵役
的远多于女人。。。所以男人可以这个，可以那个。换言之，我可以这个，可以那个，
但是我老婆不行！
