Redian新闻
>
有人能贡献一个DELL outlet的coupon么?
avatar
有人能贡献一个DELL outlet的coupon么?# Hardware - 计算机硬件
r*2
1
关于宏观,必须加入时间,甚至必须加入意识,否则我们可能搞不懂宏观到底是什么。
举个简单的的粒子,我们说宏观上有个苹果在那。
当说到这个宏观的苹果的物体的时候,其实必须加入时间才能有意义。一旦脱离时间,
则可以根本不存在宏观的苹果。
我们仅仅能说,从A时间点到B时间点这个时间段,我看到了一个苹果。而绝对不能说A
时间点就一定存在一个宏观的苹果。一个宏观的物体,最少必须加入时间这个量。而且
一定要是个时间段。
在某个具体时间点,是未必存在宏观的苹果的。假设有一秒钟能拍摄几亿亿万次的照相
机,对着一个苹果拍照,最后照片上会有个独立的苹果吗?未必。
假如确实是意识导致波函数坍塌,那么意识也必须被考虑进去。就是说必须有连续的意
识观察,必须有时间段,才能有宏观的物体。
在量子力学里面,宏观和微观的衔接一直是个很大的难题,我觉得这可能和我们对宏观的认识
存在误区有联系。
avatar
t*l
2
就差它就可以下手了
avatar
a*y
3
这个触发我想起下面这个来了,不知道对题不对题:
=======================================================================
芝诺问他的学生:“一支射出的箭是动的还是不动的?”
“那还用说,当然是动的。”
“确实是这样,在每个人的眼里它都是动的。可是,这支箭在每一个瞬间里都有它的位
置吗?”
“有的,老师。”
“在这一瞬间里,它占据的空间和它的体积一样吗?”
“有确定的位置,又占据着和自身体积一样大小的空间。”
“那么,在这一瞬间里,这支箭是动的,还是不动的?”
“不动的,老师”
“这一瞬间是不动的,那么其他瞬间呢?”
“也是不动的,老师”
“所以,射出去的箭是不动的?”
=======================================================================

A

【在 r******2 的大作中提到】
: 关于宏观,必须加入时间,甚至必须加入意识,否则我们可能搞不懂宏观到底是什么。
: 举个简单的的粒子,我们说宏观上有个苹果在那。
: 当说到这个宏观的苹果的物体的时候,其实必须加入时间才能有意义。一旦脱离时间,
: 则可以根本不存在宏观的苹果。
: 我们仅仅能说,从A时间点到B时间点这个时间段,我看到了一个苹果。而绝对不能说A
: 时间点就一定存在一个宏观的苹果。一个宏观的物体,最少必须加入时间这个量。而且
: 一定要是个时间段。
: 在某个具体时间点,是未必存在宏观的苹果的。假设有一秒钟能拍摄几亿亿万次的照相
: 机,对着一个苹果拍照,最后照片上会有个独立的苹果吗?未必。
: 假如确实是意识导致波函数坍塌,那么意识也必须被考虑进去。就是说必须有连续的意

avatar
p*r
4
过几天dell应该会发,你现在就去注册,如果运气好dell先发email给你,你就可以先
去抢好机器了

【在 t***l 的大作中提到】
: 就差它就可以下手了
avatar
w*r
5
芝诺和他的学生都不懂量子力学, 所以他们都脑残, 不会呼悠.

【在 a*****y 的大作中提到】
: 这个触发我想起下面这个来了,不知道对题不对题:
: =======================================================================
: 芝诺问他的学生:“一支射出的箭是动的还是不动的?”
: “那还用说,当然是动的。”
: “确实是这样,在每个人的眼里它都是动的。可是,这支箭在每一个瞬间里都有它的位
: 置吗?”
: “有的,老师。”
: “在这一瞬间里,它占据的空间和它的体积一样吗?”
: “有确定的位置,又占据着和自身体积一样大小的空间。”
: “那么,在这一瞬间里,这支箭是动的,还是不动的?”

avatar
t*l
6
注册什么?哪里注册?

【在 p**********r 的大作中提到】
: 过几天dell应该会发,你现在就去注册,如果运气好dell先发email给你,你就可以先
: 去抢好机器了

avatar
z*n
7
哎,走错门了,怎么逛到浆糊铺来了。。。晕死,sorry,告辞。
avatar
r*c
8
好好玩,这个。

【在 a*****y 的大作中提到】
: 这个触发我想起下面这个来了,不知道对题不对题:
: =======================================================================
: 芝诺问他的学生:“一支射出的箭是动的还是不动的?”
: “那还用说,当然是动的。”
: “确实是这样,在每个人的眼里它都是动的。可是,这支箭在每一个瞬间里都有它的位
: 置吗?”
: “有的,老师。”
: “在这一瞬间里,它占据的空间和它的体积一样吗?”
: “有确定的位置,又占据着和自身体积一样大小的空间。”
: “那么,在这一瞬间里,这支箭是动的,还是不动的?”

avatar
r*2
9
芝诺的观点,是建立在空间时间无限可分的基础上的,但是这个实际并不成立。

【在 a*****y 的大作中提到】
: 这个触发我想起下面这个来了,不知道对题不对题:
: =======================================================================
: 芝诺问他的学生:“一支射出的箭是动的还是不动的?”
: “那还用说,当然是动的。”
: “确实是这样,在每个人的眼里它都是动的。可是,这支箭在每一个瞬间里都有它的位
: 置吗?”
: “有的,老师。”
: “在这一瞬间里,它占据的空间和它的体积一样吗?”
: “有确定的位置,又占据着和自身体积一样大小的空间。”
: “那么,在这一瞬间里,这支箭是动的,还是不动的?”

avatar
b*8
10
假大空。
avatar
d*e
11
这还是我们以前问的那个历史背景没答出来造成的.
那个题,答错,不及格.
不过他这个思考是大概对公式理解了点,上次教了他的缘故.
我们也不能不让人思考啊,或者胡思乱想啊.

【在 w*****r 的大作中提到】
: 芝诺和他的学生都不懂量子力学, 所以他们都脑残, 不会呼悠.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。