现在用16:10 IPS的笔记本有那些？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Hardware - 计算机硬件

现在用16:10 IPS的笔记本有那些？

现在用16:10 IPS的笔记本有那些？# Hardware - 计算机硬件

d*n2011-04-13 07:04

1 楼

虽然博士后工资高，但是招到好的，一进来就能出东西。比如博士后一年8万，一年出
两篇文章；博士一年4万，两年出两篇文章；数量是相等的，但是博士后就节省了时间
。大家的经验是不是这样？
为什么像李维斯这样的牛人，宁可招十几个博士，都不多招博士后呢？

b*i2011-04-13 07:04

2 楼

我当时体检的时候没有仔细填，把出生城市就是用汉语拼音给拼出来了
可是后来发现护照上写的是英文的拼法，
最后几个字母不一样
所以我现在担心是不是会有什么问题
请大家支招，
到底有没有关系呀

**市，那么体检表是不是需要重新弄一份啊？

Y*u2011-04-13 07:04

3 楼

☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 12:05:27 2011, 美东) 提到:
你和这个马甲王的＂私心＂里有说，我有惹恼此版版民？和你？还挑起此次风浪？
发信人: Godwithus (神与我们同在), 信区: Complain
标题: Re: [投诉]GWM Belief版版主偏袒leonana，纵容PA他人信仰
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 19 05:34:29 2011, 美东)
我还以为你说的哪个版面ID啊，
就是那个在诗板基督信仰版炸板的水王啊，Wisdom版最近的风浪还不是因它而起？
惹恼该板版民甚至版主的也是这位啊，当然也包括阁下。我有该版主的私心为证哦。
我已经说了GWM,leonana,desertland(水王），你们仨，好好玩吧。啊
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 12:09:34 2011, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31278351.html
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 12:13:29 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (大头教主) 于 (Wed Oct 19 12:26:46 2011, 美东) 提到:
我没有说呀。。我的原信好像是说请他把他们（基和非基)带走，我们是个小版，经
不起折腾。。
别的好像也没说什么呀。。。大家是不是有误会。。
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 12:27:38 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (大头教主) 于 (Wed Oct 19 12:29:45 2011, 美东) 提到:
我多少了解一些戈壁的斗争，蛮激烈的。。那天看他们都过来了。。就请私下提请了
一下各位大侠前辈什么的。。
其实只要别在这里战斗，其它什么的都欢迎。。
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 12:31:51 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 12:49:14 2011, 美东) 提到:
如果yisu说的是真的，这种事也只能写私信，作为比较尽职的版主来说
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 12:50:10 2011, 美东) 提到:
这是你PM我请我辞职的理由，而且你的担心基本不可能发生
至少他们在本版做得不会比你要求我辞职前过分
隔壁的斗争和这里有什么关系，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 12:51:30 2011, 美东) 提到:
我可以告诉你很糟糕
关键是私信有话不明说
Yisu曾经把招募版三的广告打到反基俱乐部
：p
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 12:51:34 2011, 美东) 提到:
那介不介意我把你的贴转回去，把马甲王请来此贴解释解释？
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 12:53:05 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 12:58:20 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 12:59:05 2011, 美东) 提到:
基本上100%肯定他不会来炸本版，也不会呼朋唤友捣乱的，lol
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 12:59:57 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 13:07:18 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 13:07:58 2011, 美东) 提到:
就这档子芝麻小事来说，我看不出她在私下提及班务有什么关系，特别是和班务的信件
来往，既不越权，也没看出有什么谋私的心，说真格的这件事一开始就很搞笑，好像当
了个斑竹就不能写信，写信得通过政治局检查一样，不知道都在搞些什么？
至于在背后造谣什么的我是极度反感，这就是人品问题了
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 13:10:11 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (大头教主) 于 (Wed Oct 19 13:13:49 2011, 美东) 提到:
不介意，我可能语气比较客气，他可能有误会。。
☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (大头教主) 于 (Wed Oct 19 13:24:29 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 13:28:04 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (大头教主) 于 (Wed Oct 19 13:32:57 2011, 美东) 提到:
有些PA 是明显的，有些是边界的，明显的比较好处理一些。这里的PA跟各自的信仰还是有关系的。。
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 13:36:40 2011, 美东) 提到:
我对你处理版务那个时候有点看法就是因为这个
因为你给我信说你招募版三的理由是处理封人等得罪人的事务，我觉得这个不是一个版
主应该说的
你把广告打到反基俱乐部，就是水王待的那个俱乐部，版面却长期被水王挑衅
结果好不好，显而易见！
☆─────────────────────────────────────☆
bigfool (fool) 于 (Wed Oct 19 13:39:29 2011, 美东) 提到:
还是有关系的。
这里的极端教徒和只看屁股坐那儿的人不少。
比如说粉丝你不认为PA，有人认为是。
说鱼翅有人反而拿佛陀也说过类似的话来辩护。
找个无关的人来判断，只要标准一致，至少多数人没话说。
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 13:43:52 2011, 美东) 提到:
找宗教无关人士，广告打到对宗教，当然不是佛教那么关心的一个俱乐部
最后被那个俱乐部的人搞得狼狈不堪
最后PM请我辞职的理由是自己申请辞职因为要引开waterer，让我走是自己可以更好的
跟他们较量
这个我不知道该说什么
这个叫不叫引火烧身，再把责任推卸给别人？
还是一个还没发生的事件的责任
☆─────────────────────────────────────☆
bigfool (fool) 于 (Wed Oct 19 13:49:30 2011, 美东) 提到:
发信人: GetThere (魔垫试玩中), 信区: Wisdom
标题: Re: 根本不可能有阳谋，阴谋
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 18 11:21:59 2011, 美东)
买买提是版主负责制，所用版副是给版主打工的。
与版主合则为，不合则不为，就这么简单。
要是这样执迷没有规矩的话，以后别人都不敢再用这样的人做版副啦。
另外某些人就是借机混水摸鱼，怀落选版主之恨借机报复，为东山再起做声势，捞政治
资本。
如此而已。
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 13:51:02 2011, 美东) 提到:
哈哈，除了这个你还会搬什么？
我说了我对去留无所谓，我在说我想说的
我在搞懂我想搞懂的
我说的是给不仅仅你还有版面所有IDs看得
☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (大头教主) 于 (Wed Oct 19 13:54:36 2011, 美东) 提到:
咳，你总是爱把下面的话拿到上面来说，你明白我的意思就好了，我就是不想让你
再得罪人了。。。
我们在一起的时候，似下我不能把什么话都说的跟真的工作似的严肃认真，因为愿意
把你当成知心，才会考虑更多的是拉近距离，有些话可能放上来说肯定不合适。。
你现在说我下面和上面不一样。。我又能说什么呢。。
版面就是个小社会，我们都不停地演着各种角色。。你说我虚伪也好，灵活也好。。
。但我并不是没有我的底线。。
王善人说过＂什么是善，什么是恶，做事为公就是善，做事为私就是恶＂。。我不
管是个什么结局，我都对得起这个位置。
当然你可能也觉的你是在为大家好，如果真是那样，其实就足够了。我个人谢谢你
。但是我们真的方针不同，还是散了吧。。
☆─────────────────────────────────────☆
bigfool (fool) 于 (Wed Oct 19 13:57:09 2011, 美东) 提到:
人在做，天在看。
葛朗台也可以说他淡泊名利,对金钱无所谓，只是想搞懂这辈子能弄多少钱。
我说的是给不仅仅你还有版面所有IDs看得。
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 13:57:59 2011, 美东) 提到:
哈哈，多谢姐姐把我当成知心
我没有说过你虚伪和灵活
对于我你说什么不是特别重要，我写出来是请你以及大家明白我想说的
我不怕得罪人，我得罪的不过是IDs罢了，即使水王也不会认为我得罪他的
danalake，robbin姐姐现在应该也不会认为我得罪她们很多
：p
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 13:58:34 2011, 美东) 提到:
绝对鼓掌你这句话
人在做，天在看！
☆─────────────────────────────────────☆
Hermes99 (Hermes99) 于 (Wed Oct 19 14:21:33 2011, 美东) 提到:
理由堂皇。但如果Yisu不公开罢你，你会这么'努力'地来弄这些所谓的'搞懂'么？我看
未必。
当然，心有不甘是正常的。位子没人留恋，是如何走上去和走下来想优雅点而已。
与公，副的与正的不和谐，正地要罢你，本无可厚非。
真有人认为yisu玩弄这破bbs的权术？我看不会吧。这里还有什么搞不懂的呢。
俺觉的，只不过是都想'优雅'地走个过场而已。
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 14:27:58 2011, 美东) 提到:
坦白说，这个过场对我很有意义，我需要搞明白一些事情，我性格是这样，
你认为该走的留的下麽？优雅不优雅不是给别人看得，给自己看更没有必要。
无可厚非不等于我不需要明白清楚整个事件，没有这些讨论，我不会比今天更明白的。
这个事情对我的意义足够了。
如果被罢免，我欣然离开职位。
哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 15:24:13 2011, 美东) 提到:
举个例子，waichi的常用语言，在很多人眼里就是PA, 这还只是一家，
现在这个版还分了不少派别貌似
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Wed Oct 19 15:26:07 2011, 美东) 提到:
你这些话在版面上早明说啊，还不会造成版副的误会
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 15:27:00 2011, 美东) 提到:
好像有点问题？譬如义素包子贴放到了信版，这也是打广告，而版面这么多包子都被人
吃光了是因为信版id的原因？
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 15:29:09 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 15:29:55 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
GetThere (魔垫试玩中) 于 (Wed Oct 19 15:30:26 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 15:31:37 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 15:32:59 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 15:35:20 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 15:36:19 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Wed Oct 19 15:36:59 2011, 美东) 提到:
水王可能是不支持yisu的处事方式，才如你说的一直“挑衅”yisu，就是挑毛病而已。
再说水王在我还是版主的时候就来了，之后无论谁做版主，他不都那样吗
Yisu罢免你，只不过仍然想用她自己的方式处理版务，谈不上什么推卸责任吧
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 15:37:05 2011, 美东) 提到:
呼唤一下理解力，是被版主要求请站方罢免，最后被站方罢免。
执行权不在Yisu，好不好，：p
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Wed Oct 19 15:38:59 2011, 美东) 提到:
说得罪人，我觉得是有点过度担心啦。
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 15:39:51 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 15:40:59 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Wed Oct 19 15:41:28 2011, 美东) 提到:
那阳谋论都出来了呢，人的想法是什么样的都有
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Wed Oct 19 15:43:57 2011, 美东) 提到:
确实有些版面是不诉不究的，当然，不是当事人双方也可以投诉
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 15:45:37 2011, 美东) 提到:
这个。。。。。。
Yisu如果对自己处理版务以及对付水王有信心，需要最后pm我说她申请辞职因为要引开
水王，现在撤销辞职是因为要留下对付水王麽？如果Yisu对自己处理版务有信心，对我
处理版务认为很差，需要不明说麽？需要从7月底开始就私信我多次让我去申请版主？
就连robbin申请版主，都是她主动PM的我，说没想到robbin果然出手了，让我参与竞选。
一个独立并认为自己治版方式正确的版主会需要采取这样的方式处理版务？
Yisu在职期间被水王挑衅，连书写大千都要私下给他100wb试图化解问题
呼唤逻辑！
：p
☆─────────────────────────────────────☆
GetThere (魔垫试玩中) 于 (Wed Oct 19 15:53:00 2011, 美东) 提到:
版主不满意时，你应该自己提出辞职，这样面子上好过些，不至于被人赶着下台。
当搞不清自己的位置时，错失了最好的时机。你现在还没搞清自己的位置，不懂规矩，
一味意气用事，再加上SeeU的混水摸鱼，只落得个遭人耻笑的地步。如果你真想从这件
事中弄懂什么的话，就再想想俺所说的。
实话总是扎心的。
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Wed Oct 19 15:54:05 2011, 美东) 提到:
很多人与你是不一样的思维与处事习惯，而且想法随时都可能因为什么事情而改变，那
是个性决定的。逻辑和理性有时候不能帮你解释一些事情和现象
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 15:54:57 2011, 美东) 提到:
我说了，我不介意被人赶下台，lol
我想弄懂的并不是你告诉我的，我已经懂了很多了，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 15:56:33 2011, 美东) 提到:
这个可以接受，哈
我没要求别人跟我一样其实
我不需要解释别人对待我的现象，最重要的是我想明白自己在整个事件中的作用，
学佛也是这个目的。
谢谢金斗爸！
☆─────────────────────────────────────☆
wisdomlover (一片冰心在玉壶) 于 (Wed Oct 19 15:59:43 2011, 美东) 提到:
我现身说法，你处理版务能力很差，
遇到质疑你的时候你通常会跳起来
反攻击别人，你看YISU就是罢免你
你把别人私下说的全翻出来，
没有的你也臆想出来。
YISU比你会处理会安抚别人。
大家在这个版面上觉得舒服一点
才是好局面吧，不是你一个人觉得舒服
表现好才是好局面吧？
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 16:01:35 2011, 美东) 提到:
这是你的想法，我就不同意，有些人被pa可能根本不会投诉，这不代表对方没有pa
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 16:01:48 2011, 美东) 提到:
不做解释，请继续！
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 16:15:46 2011, 美东) 提到:
我看你得罪的不是别人，是自己，把自己像大头菜一样一层层在版面拨开了是你想要
的么？这不就是义素想要避免的么？另外按他自己的话，你知不知道seeu同学到底在
这个事情里扮演了什么角色？
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 16:19:10 2011, 美东) 提到:
哈哈，这不是得罪自己，这是最对得起自己的方式，佛法如是说。lol
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Wed Oct 19 16:19:39 2011, 美东) 提到:
真把自己一层层拨开也不是什么坏事，只要自己也能看到就行了。如果只是别人看到的
话，可是白拨了
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 16:24:29 2011, 美东) 提到:
水王说我是丫头片子，你说我是小丫头，lol
thanks！
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 16:41:06 2011, 美东) 提到:
显然初衷都不完全是为了给别人看得，看到自己，看到这个事件里IDs的反应，更了解
自己和这个世界应该是大好事。
lol
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 16:41:08 2011, 美东) 提到:
我总觉得你有个好大的我字，你这方式我也觉得更像是无智，你得到了什么？
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 16:42:27 2011, 美东) 提到:
我字是不小，你也一样。谁让你我都是凡人。
你说我有智无智根本微不足道。lol
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 16:42:55 2011, 美东) 提到:
这就要看拨开的时候看的是自己，还是别人，还是别人自己别人了
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Wed Oct 19 16:47:07 2011, 美东) 提到:
恭喜，你悟了！lol
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 16:55:22 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 16:57:06 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 16:58:10 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
bigfool (fool) 于 (Wed Oct 19 16:59:11 2011, 美东) 提到:
有人滥用投诉怎么办？
找个无关的人来判断，只要标准一致，未尝不是个办法。
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 17:00:04 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 17:00:46 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 17:55:18 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 18:18:54 2011, 美东) 提到:
我悟了什么？
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 18:22:13 2011, 美东) 提到:
我举个例子，我被跑日一顿恭维后有投诉没？不投诉就代表我没意见？版主就可以当
看不见？你是这个意思？嗯？
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 18:23:02 2011, 美东) 提到:
你给讲讲，什么是好，什么是坏
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 18:24:23 2011, 美东) 提到:
我换个说法吧，你看你自己是有智无智呢？
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 18:31:31 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 18:32:32 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 18:34:21 2011, 美东) 提到:
你能看穿了？那快给大家把这件事归纳归纳，特别是seeu的角色，我到现在没弄清楚
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 18:35:50 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 18:38:01 2011, 美东) 提到:
慢着，我懒得投诉，你怎么能给我联系到不care? 而对你来说，这个pa其实是不存在的
？嗯？
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 18:39:26 2011, 美东) 提到:
你看你看到的，你看到的就是事实么？你和版二在这方面还真是一个脾气
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 18:39:31 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 18:40:55 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 18:42:09 2011, 美东) 提到:
这就是你的控制方式？
发信人: luobing (萝冰), 信区: Wisdom
标题: Re: 麻烦版主出来解释一下
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 19 15:29:09 2011, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 18:45:37 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 18:49:31 2011, 美东) 提到:
粗鲁的讲讲，你有一个“好”的意愿，不代表你做得就是“好”事
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 18:50:09 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 18:53:09 2011, 美东) 提到:
有一个必要条件，你必须有一堆积极参与版务的版民，不巧你版上都是我这种懒人的话
，你制下的版面只会纵容跑日到处骂街，或者外吃到处骂街，或者基到处骂街，你这
个版主就是形同虚设，要你做什么？
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 18:55:40 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 18:56:05 2011, 美东) 提到:
和技能有什么关系？
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 18:56:39 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 19:00:00 2011, 美东) 提到:
也就是说，你宁可看着版面充满了污言秽语，和非常可能的副作用，不骂街的人走个精
光，也不肯行使你作为版主的职责? 能说说为什么？
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 20:00:00 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Wed Oct 19 20:33:52 2011, 美东) 提到:
版面都会有些什么人有谁能确定？譬如说，外大师在的时候的惠版，和现在的惠版是
一回事么？
最应该关心版面，最不懒惰的只有一个，就是这个版的版主，说到现在你是同意不同
意？
表顾左右而言他，把矛头指向人人
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Wed Oct 19 20:41:55 2011, 美东) 提到:
单从这个意义上说，目前的板斧不错了
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 21:13:37 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 21:15:38 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Wed Oct 19 21:27:27 2011, 美东) 提到:
不以个人意愿的话，以什么呢？是不是每次做决定都开个投票表决？
我其实是说板斧维护版面秩序来说，果断坚决点挺好。
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 21:32:29 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 21:46:26 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (弱智儿童欢乐多) 于 (Wed Oct 19 21:49:02 2011, 美东) 提到:
这样又要涉及到投票中马甲，或者有效票的问题，
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Wed Oct 19 21:58:06 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
yingkao (依靠) 于 (Thu Oct 20 03:51:03 2011, 美东) 提到:
感觉，似乎，你对yisu，意见很大，不知内情，观望中
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Thu Oct 20 10:33:25 2011, 美东) 提到:
为什么这么说？
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Thu Oct 20 10:49:23 2011, 美东) 提到:
是么？我没太注意，不过你说我信
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Thu Oct 20 10:53:06 2011, 美东) 提到:
你貌似和我说的不是一个东西，不过也无所谓了，到现在归纳一下，你如果出来参选的
话，我投一票反对
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Thu Oct 20 11:57:39 2011, 美东) 提到:
：p
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Thu Oct 20 11:59:29 2011, 美东) 提到:
表态太早，自曝身份，lol
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Thu Oct 20 12:13:10 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Thu Oct 20 12:44:02 2011, 美东) 提到:
你想得是真多啊
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Thu Oct 20 12:44:53 2011, 美东) 提到:
好，你不太适合做领导
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Thu Oct 20 12:48:24 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Thu Oct 20 12:57:11 2011, 美东) 提到:
网上没看出来，你的领导能力在于？
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Thu Oct 20 14:16:20 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Thu Oct 20 16:02:44 2011, 美东) 提到:
网上网下的你有多不一样？
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Thu Oct 20 16:16:20 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
yingkao (依靠) 于 (Thu Oct 20 16:41:03 2011, 美东) 提到:
感觉，发起了，很多针对版主的讨论
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Thu Oct 20 16:42:13 2011, 美东) 提到:
是不是网下要用心机，　网上不用？
☆─────────────────────────────────────☆
luobing (萝冰) 于 (Thu Oct 20 17:00:36 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Thu Oct 20 20:03:41 2011, 美东) 提到:
你因为这个事儿在这里灌水真是辛苦
waterer这名字应该给你，lol
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Thu Oct 20 20:35:51 2011, 美东) 提到:
灌水显然有灌水的乐趣，怎么会辛苦，辛苦的话自杀id得了，还灌什么水呀
☆─────────────────────────────────────☆
bigfool (fool) 于 (Thu Oct 20 21:23:26 2011, 美东) 提到:
个人的乐趣不同，
也许有人喜欢养猪杀猪而且拔光猪毛的乐趣，也许还有左右互搏的乐趣。
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Thu Oct 20 21:34:11 2011, 美东) 提到:
这都是人家自己的乐趣，自娱自乐还是自损自乐也好，都得支持，
但是娱乐精神过头把别人的猪当自己的拿出来杀了拔了取乐，这就有点不对头了
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Fri Oct 21 00:24:00 2011, 美东) 提到:
总算弄明白又猜错马甲啦?
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Fri Oct 21 00:46:19 2011, 美东) 提到:
她让我想起dreamfly, 没那么机敏的dreamfly
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Fri Oct 21 08:12:12 2011, 美东) 提到:
对。是蛮像的。不过没有dreamfly老道。感觉dreamfly权利欲没有她强。
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Fri Oct 21 13:56:52 2011, 美东) 提到:
嗯，她就是年轻气盛血气方刚的感觉

f*a2011-04-13 07:04

4 楼

是不是全都消声匿迹了？

l*l2011-04-13 07:04

5 楼

"但是招到好的，一进来就能出东西"--不在牛校（top10），这个几率很低。

e*t2011-04-13 07:04

6 楼

zero
as far as I know only one HP line has high reso IPS

h*w2011-04-13 07:04

7 楼

是啊,一般奔FACULTY去的,都是去牛校或者牛老板.肯屈尊来普通学校AP这里做博后的,
基本没啥水平高的了.学生好歹还有个拿学位的动力,博后想混日子就真没啥指望了.
我自己切身教训,未来除了我自己认识的,例如带过的学生之类,再也不要招博后了.我自
己招的这位大爷,一周工作不到20个小时,一年半就写了一篇文章,还基本是我代笔的.

【在 l*******l 的大作中提到】

: "但是招到好的，一进来就能出东西"--不在牛校（top10），这个几率很低。

L*s2011-04-13 07:04

8 楼

专业不一样，我们这行不需要实验技能，关键靠idea，博士到了后期可能比博士后还强
不少。

【在 d******n 的大作中提到】

: 虽然博士后工资高，但是招到好的，一进来就能出东西。比如博士后一年8万，一年出
: 两篇文章；博士一年4万，两年出两篇文章；数量是相等的，但是博士后就节省了时间
: 。大家的经验是不是这样？
: 为什么像李维斯这样的牛人，宁可招十几个博士，都不多招博士后呢？

d*n2011-04-13 07:04

9 楼

是说跟博士相比较来说--博士后总归上手要快一些。

【在 l*******l 的大作中提到】

: "但是招到好的，一进来就能出东西"--不在牛校（top10），这个几率很低。

l*l2011-04-13 07:04

10 楼

自己招的有潜力，素质高的学生，精心培养两年后，比外面一般的博士后强多了。后面
几年
产出会很快很多。不要总想着招上手快的，无非是多一两年的训练而已。
自己的好学生毕业后，我相信就会去牛校牛组做博后，不会去普通学校的AP组里。他就是
要是去，我都会拦着。

d*n2011-04-13 07:04

11 楼

请问靠idea的专业，博士是强在哪方面？

【在 L***s 的大作中提到】

: 专业不一样，我们这行不需要实验技能，关键靠idea，博士到了后期可能比博士后还强
: 不少。

d*02011-04-13 07:04

12 楼

博士两年能出两篇文章？

L*s2011-04-13 07:04

13 楼

博士后一般都是向上跳的，我们这种rank的学校，招不到什么好的博士后，个人资质上
一般比能招到的博士后要差一点。

【在 d******n 的大作中提到】

: 请问靠idea的专业，博士是强在哪方面？

q*g2011-04-13 07:04

14 楼

烂校还是找有MS学位的PHD比较靠谱。这边头非985的本科生找过来就是找虐的。但是非
985能考上985的MS的还是比较靠谱的。

y*72011-04-13 07:04

15 楼

本科生一年出1篇文章，如果我帮他做一半的关键试验。
然后他再和另一个学生写一篇review。
就是说一年2片文章。

w*h2011-04-13 07:04

16 楼

根据个人情况看。。。有的专业没有博后就没法干活的。。。

【在 d******n 的大作中提到】

s*y2011-04-13 07:04

17 楼

这个要看情况吧。版上比较活跃的同修们都是中等水平大学的发考题（牛校的貌似没有
那么空来灌水搞笑什么的）。
但是中等学校要招到优秀的博士后很难很难，一般情况下招到的博士后的质量不如学生
的质量。
在那些特别优秀的大学里，就几乎全部是博士后。比方说哈佛很多实验室里，动不动就
二三十个博士后，然后学生才一个两个的。

【在 d******n 的大作中提到】

s*r2011-04-13 07:04

18 楼

大家不要神化所谓牛校的哥么姐么。都是人，谁比谁傻多少？反之也然，谁又比谁聪明
多少？
是人都具有人的共性，我见过许多混的比我好的，但没碰过多少比我sharp的。maybe i
am just ignorant.

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 s******y 的大作中提到】

: 这个要看情况吧。版上比较活跃的同修们都是中等水平大学的发考题（牛校的貌似没有
: 那么空来灌水搞笑什么的）。
: 但是中等学校要招到优秀的博士后很难很难，一般情况下招到的博士后的质量不如学生
: 的质量。
: 在那些特别优秀的大学里，就几乎全部是博士后。比方说哈佛很多实验室里，动不动就
: 二三十个博士后，然后学生才一个两个的。

i*t2011-04-13 07:04

19 楼

能找到国内北清博士博士后还是可以的那拨人水平一点也不比这边强人差
当然和最强人那波可能还差点

i*t2011-04-13 07:04

20 楼

yes
聪明的能力好的不一定混的好
但是混的好一般为人处世都还行

i

【在 s***r 的大作中提到】

: 大家不要神化所谓牛校的哥么姐么。都是人，谁比谁傻多少？反之也然，谁又比谁聪明
: 多少？
: 是人都具有人的共性，我见过许多混的比我好的，但没碰过多少比我sharp的。maybe i
: am just ignorant.
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

s*y2011-04-13 07:04

21 楼

其实这个不是神化，而是一般学生找博士后的时候都会有他们自己的小算盘的。
我们又还不是牛人（老李和将军除外），又在比较一般的学校里，所以到我们这里做博
士后风险大于收益。

i

【在 s***r 的大作中提到】

s*r2011-04-13 07:04

22 楼

This I agree.

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 s******y 的大作中提到】

: 其实这个不是神化，而是一般学生找博士后的时候都会有他们自己的小算盘的。
: 我们又还不是牛人（老李和将军除外），又在比较一般的学校里，所以到我们这里做博
: 士后风险大于收益。
:
: i

a*82011-04-13 07:04

23 楼

的确是。

i

【在 s***r 的大作中提到】

b*n2011-04-13 07:04

24 楼

一般的学校招不到好博士后，还不如自己招学生来培养，要招国内好学校刚毕业的，不
要两年，一年足够上手了，　我的想法，　还没实践之。

m*a2011-04-13 07:04

25 楼

我以前PHD毕业的系里有博后。当时不觉得，现在就在想，到那个档次的学校做博后，
以后还能有啥前途？

【在 s******y 的大作中提到】

g*t2011-04-13 07:04

26 楼

国内的吧？

【在 m********a 的大作中提到】

: 我以前PHD毕业的系里有博后。当时不觉得，现在就在想，到那个档次的学校做博后，
: 以后还能有啥前途？

b*72011-04-13 07:04

27 楼

在大多数学校，一般都是本校博士强于博士后（在其他学校拿到博士）。

w*e2011-04-13 07:04

28 楼

这是鸿鹄不知燕雀之志。
其实大家的共同最终前途是一样的，不管在哪里。

【在 m********a 的大作中提到】

: 我以前PHD毕业的系里有博后。当时不觉得，现在就在想，到那个档次的学校做博后，
: 以后还能有啥前途？

w*e2011-04-13 07:04

29 楼

一般要提前几个月开始找博厚呢？

【在 d******n 的大作中提到】

T*a2011-04-13 07:04

30 楼

分情况，分人
我一朋友，她的专业不好找薄厚，但她又不想进公司，刚好有一普通学校的位置，就进
去了。

m*t2011-04-13 07:04

31 楼

专业不一样啊。老李是EE的硬件，素质好的大部分已经去了业界，而且学校的design和
业界的production很不一样，大部分工作只需要simulation和layout，不需要（也负担
不起）大规模的fab。说白了就是需要“新奇”。这种时候，薄厚不比PhD好用。这个和
生物是非常不一样的。
总的来讲，eng school的薄厚远没有sic的多。可能只有ME需要一些。

【在 d******n 的大作中提到】

m*t2011-04-13 07:04

32 楼

你的学校这个tier，可以招到top2中等GPA的本科，给全奖的话。如果是生化物数专业
同校，G9的想都不要想。我记得我们级当年生物的几乎没人去top50以外的。EE的只有
前20%的能拿到top50的offer。

【在 L***s 的大作中提到】

: 博士后一般都是向上跳的，我们这种rank的学校，招不到什么好的博士后，个人资质上
: 一般比能招到的博士后要差一点。

s*r2011-04-13 07:04

33 楼

俺专业也是EE的硬件，不太同意＂素质好的大部分已经去了业界＂。俺在工业界呆过两
年，有奌发言权；）
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

m*t2011-04-13 07:04

34 楼

应该这么说吧，因为业界机会比理论学科多，所以留在学术界的相对少。而有志法考题
的多去了牛校。对比生物，留在学界的人多，牛校posdoc就那么多坑，所以也会有素质
高的人只能去中等学校薄厚。

【在 s***r 的大作中提到】

: 俺专业也是EE的硬件，不太同意＂素质好的大部分已经去了业界＂。俺在工业界呆过两
: 年，有奌发言权；）
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

y*72011-04-13 07:04

35 楼

说的对亚，薄厚也是工作呀，能找到好的工作何必做薄厚呢？

y*72011-04-13 07:04

36 楼

再烂的学校，不好好干，那不就失业了吗？

a*92011-04-13 07:04

37 楼

C9学校的差别其实很大, 我不信UPitts的生化物数专业没有那些学校毕业的.

【在 m*****t 的大作中提到】

: 你的学校这个tier，可以招到top2中等GPA的本科，给全奖的话。如果是生化物数专业
: 同校，G9的想都不要想。我记得我们级当年生物的几乎没人去top50以外的。EE的只有
: 前20%的能拿到top50的offer。

M*k2011-04-13 07:04

38 楼

我觉得可能薄厚靠谱，因为不好能走人。学生要弄走还是有点麻烦的，而且学校会保护
学生的利益。

m*12011-04-13 07:04

39 楼

问一下你这位大牛:
好的博士后来了, 你确认为人家能力不行才来你这.
然后又抱怨找不到好的博士后. 你这不自相矛盾吗?
别人有没可能反过来问: 你要是大牛,你会在这个学校当发考题吗?
结果互相猜疑,对双方都不好吧! 这样表面上看是你瞧不起你的博士后,你自己又能好到
哪里?
你
要是: 我是最好的, 来我组里也是最好的,只有这样, 才是好的开始.

【在 h*****w 的大作中提到】

: 是啊,一般奔FACULTY去的,都是去牛校或者牛老板.肯屈尊来普通学校AP这里做博后的,
: 基本没啥水平高的了.学生好歹还有个拿学位的动力,博后想混日子就真没啥指望了.
: 我自己切身教训,未来除了我自己认识的,例如带过的学生之类,再也不要招博后了.我自
: 己招的这位大爷,一周工作不到20个小时,一年半就写了一篇文章,还基本是我代笔的.

h*w2011-04-13 07:04

40 楼

第一我从来就不是大牛,我也没想过自己是最好的,比起版上很多前辈我是路色,我当老
师只是为了养家而已,只不过我做工作有自己的原则,既然我拿学校的工资就要把事情做
好.
第二我开始也是没经验,什么事情都是想当然,以后自然会当心.本来老师和博后就不算
上下级关系而是合作关系,只不过工作做得好坏不是明摆着的吗?我管理LAB向来很宽松,
因为我自己不知道怎么PUSH人,但是有几个原则是明显的:
1)我们这行文章不算难发,我自己是懒和笨,做博后时也能保证一年2篇普通文章以上的
产出,何况他目前是做我最要紧的项目,我基本是没办法了才PUSH,只不过PUSH也没什么
用.
2)我自己也混过日子,知道混日子是怎么回事,我原来博后的组一半人在混日子,但是第
一原老板有钱能雇20几个人,所以他无所谓,第二原老板已经功名成就了,每年光受邀请
挂名的文章就有不少,第三他投RO1有50%的命中.我哪条也不沾.
3)养一个博后对我们这种小老板很贵,自然当初期望很高,期望高失望也就大.
另外还要谢谢这位前辈的建议,只不过你叫我大牛很刺耳,我很早就认清自己的路色本质
了.

【在 m*********1 的大作中提到】

: 问一下你这位大牛:
: 好的博士后来了, 你确认为人家能力不行才来你这.
: 然后又抱怨找不到好的博士后. 你这不自相矛盾吗?
: 别人有没可能反过来问: 你要是大牛,你会在这个学校当发考题吗?
: 结果互相猜疑,对双方都不好吧! 这样表面上看是你瞧不起你的博士后,你自己又能好到
: 哪里?
: 你
: 要是: 我是最好的, 来我组里也是最好的,只有这样, 才是好的开始.

m*12011-04-13 07:04

41 楼

不是我想叫你大牛,是你所说的让我想叫你大牛.
谁跟你说博士后和老板是同级 , 一个是学生级,一个是老师级?
从心里鄙视自己找来的博士后,就觉的不是那么个事,不行你还给钱养着,干啥? 找的时
候你没说清楚要做什么? 要是爽快一点,不行就找谈话,再不行就叫找工作,说不定另外
有合适的位置,人家有可能有点前途呢!
心里看不起人家,你肯定就没有还的推荐,学术界不就被你害惨了, 当然也哭了你自己.

松,

【在 h*****w 的大作中提到】

: 第一我从来就不是大牛,我也没想过自己是最好的,比起版上很多前辈我是路色,我当老
: 师只是为了养家而已,只不过我做工作有自己的原则,既然我拿学校的工资就要把事情做
: 好.
: 第二我开始也是没经验,什么事情都是想当然,以后自然会当心.本来老师和博后就不算
: 上下级关系而是合作关系,只不过工作做得好坏不是明摆着的吗?我管理LAB向来很宽松,
: 因为我自己不知道怎么PUSH人,但是有几个原则是明显的:
: 1)我们这行文章不算难发,我自己是懒和笨,做博后时也能保证一年2篇普通文章以上的
: 产出,何况他目前是做我最要紧的项目,我基本是没办法了才PUSH,只不过PUSH也没什么
: 用.
: 2)我自己也混过日子,知道混日子是怎么回事,我原来博后的组一半人在混日子,但是第

h*w2011-04-13 07:04

42 楼

过去一年单独谈话已经超过10次了,我已经觉得自己快象祥林嫂了,我不知道你有没有做
过博后,如果你一个星期只来一次,老板不催就没有进度,不光不来邮件也不回,快两年一
篇文章没有,这样不算混日子算啥?
我倒是想让他走,可惜我们这里的博后工会不让,我也是独立了才知道要开一个博后还那
么复杂,我也没有那个魄力为这事闹到学校,只有到合同期满让他走人了,谁让我开始和
他签的是两年合同.
另外再说一次我不是什么大牛,大牛不会在一个小破学校给自己的学生博后打工,现在实
验室又是只剩我一人,除了我没有人留到6点以后,当然我也在浪费时间灌水就是了.

【在 m*********1 的大作中提到】

: 不是我想叫你大牛,是你所说的让我想叫你大牛.
: 谁跟你说博士后和老板是同级 , 一个是学生级,一个是老师级?
: 从心里鄙视自己找来的博士后,就觉的不是那么个事,不行你还给钱养着,干啥? 找的时
: 候你没说清楚要做什么? 要是爽快一点,不行就找谈话,再不行就叫找工作,说不定另外
: 有合适的位置,人家有可能有点前途呢!
: 心里看不起人家,你肯定就没有还的推荐,学术界不就被你害惨了, 当然也哭了你自己.
:
: 松,