Redian新闻
>
最近有没有好的笔记本硬盘deal
avatar
最近有没有好的笔记本硬盘deal# Hardware - 计算机硬件
S*f
1
☆─────────────────────────────────────☆
abc111 (不要问我是谁) 于 (Mon Aug 23 19:24:58 2010, 美东) 提到:
比如老是约你吃饭看电影出去玩什么的,年少的时候以为这就算是追求你了,来这里以后
才发现不少男生只是想骗你上床或占点便宜之类的。
在没有表白的情况下,有什么招可以分辨人家是要向serious relationship发展,还是
只想玩玩而已?要是后者就不奉陪了
☆─────────────────────────────────────☆
commoner (common) 于 (Mon Aug 23 19:56:34 2010, 美东) 提到:
Some guys would say anything sweet to get into your pants.
What you need is to be firm, don't let him get physical too quickly. If a
guy is truly falling for you, he will respect you and be patient.Because he
doesn't want to risk losing you if he act too hastily or misled you about
his intention.
Also, don't let him read your mind like an open book. Whatever feeling you
have for him, don't let out too quickly. Hold it. A little encouragement
every now and then. This would drive a guy who truly cares about you nuts.
He will spill his guts out in desperate, hoping to exchange for your true
thoughts about him. In this process, you can learn what his true intention
is, whether he is a player or serious. Be mysterious, not too much though,
because some would get frustrated too easily and give up too quickly. If
this happens, give him a little sugar to let him know not all hope is lost.
This sounds a lot like gaming, but actually not. This is a way to best
protect you yet to get to know a suitor. Once you are sure, he is for real,
he is true to you, you can gradually let him to how much you care for him.
But not too much. Acting needy would only pushes people away.
Its something hard to gauge. It takes time to learn.
With all that said, there is no guarantee you can know one person's "true"
mind. No one can, only the person himself knows. You cannot open a guy's
head and read his thoughts. Nobody can.
Life is full of risks and uncertainty. You just have to deal with it. No
risk, no reward.
Protect yourself, not wrap yourself up and erect a stonewall.
If you are lucky, you meet a young, pure and innocent boy, with good spirit,
all this testing and trials are not necessary. Enjoy the gift of life.
Life is too short, enjoy the moment. Sometime we get burned, but its OK.
Shit happens, we learn from it and move on, becoming a wiser person.
Good luck!
☆─────────────────────────────────────☆
IndigoBlue (减不了肥不是偶的错,要怪就怪偶好吃懒做) 于 (Mon Aug 23 20:01:36 2010, 美东) 提到:
this was not written by you...

he
☆─────────────────────────────────────☆
commoner (common) 于 (Mon Aug 23 20:02:20 2010, 美东) 提到:
Why do you say so?
☆─────────────────────────────────────☆
IndigoBlue (减不了肥不是偶的错,要怪就怪偶好吃懒做) 于 (Mon Aug 23 20:05:11 2010, 美东) 提到:
Well, was it? :)
☆─────────────────────────────────────☆
commoner (common) 于 (Mon Aug 23 20:06:13 2010, 美东) 提到:
Of course.
My finger tips are still burning.
☆─────────────────────────────────────☆
commoner (common) 于 (Mon Aug 23 20:06:39 2010, 美东) 提到:
why is it hard to believe?
☆─────────────────────────────────────☆
IndigoBlue (减不了肥不是偶的错,要怪就怪偶好吃懒做) 于 (Mon Aug 23 20:09:26 2010, 美东) 提到:
well, I read the first few sentences and they sound so generic...it seems
like you just copied it off from some dating advice site.
☆─────────────────────────────────────☆
commoner (common) 于 (Mon Aug 23 20:16:51 2010, 美东) 提到:
Well, I guess wise minds speak alike....hahaha
Seriously, these came from my own life experience, not generic. I guess
human relationships are all similar at the fundamental level.
But everyone dreams about the click at the first moment kind passion, no
reservation, no hold back, no tricks...just two people enjoy their true
selves.
Reality is far from ideal, that's why you need some skill, shield to protect
your fragile heart. Don't put it out there in plain sight, because there
are predators, selfish people. Many people would take advantage of others
vulnerability when there is a chance, because it is easy and tempting.
Even an established relationship needs skill to nurture and maintain. A good
heart and pure intention are not enough.
Sorry, sounds like cheesy dating doctor.
Whatever, I am just killing time here.
☆─────────────────────────────────────☆
mony (Stupid Man) 于 (Mon Aug 23 20:35:06 2010, 美东) 提到:
This kind of process just let some guys know your tricks and then hate you
more. Too much drama. Be sincere and have a beautiful mind, which will get
you a nice man you want.
he
☆─────────────────────────────────────☆
parfume (月淡风清) 于 (Mon Aug 23 20:54:15 2010, 美东) 提到:
试试看他愿不愿意陪你做一些无聊的事情,比如陪你逛街一天,你却什么都不买。
☆─────────────────────────────────────☆
liftway (liftway) 于 (Mon Aug 23 21:30:24 2010, 美东) 提到:
Interesting...not a bad idea. If I got to love a girl, I would be more than
happy just to stay with her for one whole day...
☆─────────────────────────────────────☆
abcxyz2046 (总钻风) 于 (Mon Aug 23 21:37:04 2010, 美东) 提到:
你是谁?
☆─────────────────────────────────────☆
MichaelChen (Michael) 于 (Mon Aug 23 21:38:04 2010, 美东) 提到:
protect
你男的女的?
☆─────────────────────────────────────☆
MichaelChen (Michael) 于 (Mon Aug 23 21:39:54 2010, 美东) 提到:
They have to play tricks, welcome to the world.
☆─────────────────────────────────────☆
IndigoBlue (减不了肥不是偶的错,要怪就怪偶好吃懒做) 于 (Mon Aug 23 22:02:20 2010, 美东) 提到:
I guess I've been fortunate - I never played games when I dated and never
dated guys who wanted to play games with me. The reason I broke up with guys
I dated before was always due to other factors (like incompatible
personality). But every single one has been sincere about the relationship.
So personally I wouldn't suggest people to do what you said but that's just
me.
protect
☆─────────────────────────────────────☆
mony (Stupid Man) 于 (Mon Aug 23 22:18:24 2010, 美东) 提到:
So do you like to play yourself with these tricks?
☆─────────────────────────────────────☆
shh123 (blueberry) 于 (Mon Aug 23 23:39:47 2010, 美东) 提到:
恩,你说的很好呢
he
☆─────────────────────────────────────☆
toughtough (born to be tough) 于 (Mon Aug 23 23:55:02 2010, 美东) 提到:
most likely 想玩玩而已, maybe wrong, but most cases
☆─────────────────────────────────────☆
Quaker (Oatmeal) 于 (Tue Aug 24 01:48:21 2010, 美东) 提到:
其实男人把很瞧不起很快上床的女生
凡是上床快的女生都不用serious交往了,反正来的容易
☆─────────────────────────────────────☆
condohunting (yeahright) 于 (Tue Aug 24 02:22:45 2010, 美东) 提到:
You seem to consider yourself smarter than the guy, and you are in control
the whole time. However, if you are dealing with a sincere but smart man,
he may not have the patience for this BS. It's too much tactics and very
little real love.
My advice is much simpler: Just think it through and be ready to take
consequences when you drop your pants. Other than that, be sincere and enjoy
it. There are still many good guys out there. Fact is, many of them are
abused by women.
he
☆─────────────────────────────────────☆
MichaelChen (Michael) 于 (Tue Aug 24 03:22:14 2010, 美东) 提到:
Don't like, but have to deal with it. They are vulnerable and have to protect themselves.
☆─────────────────────────────────────☆
mony (Stupid Man) 于 (Tue Aug 24 09:13:44 2010, 美东) 提到:
Understand. Hope you carefully deal with them with your sincere boundaries.
protect themselves.
☆─────────────────────────────────────☆
secret007 (sunflower) 于 (Tue Aug 24 09:58:54 2010, 美东) 提到:
well said!!!
the process really sounds like a psychological game. it seems the one first
let out of true feeling probably would end up be a loser.
if she really has feeling for him, it is kinda hard to remain calm/be
mysterious in front of him, she might be nervous, want to know him more and
really care about him (giving love is just a nature overflow). It is said
women in love usually have ZERO IQ.
Sure, being a little mysterious would intrigue/motivate the man, the hunter,
to chase after you or read your mind. But it is not easy to remain
mysterious when you fell for him, you just wanna be sincere and honest and
exchange the true thoughts.
In 'Lie to me', Dr. Lightman said: she is completely an open book, but
trying desperately to be inscrutable
it is just difficult to play psychological game in front of the expert/
dating doctor..
he
☆─────────────────────────────────────☆
mymmym (格蓝凝雪) 于 (Tue Aug 24 10:36:14 2010, 美东) 提到:
True. If a girl can play that game skillfully. That girl is not that with
pure love anymore. She must have much experience and to certain extent, be a
bad girl. Or she has other objects than love.
A real girl in deep love with a man is tend to be very silly. She wants to
see him everyday, wants to tell him about herself. She can even change her
bad temper and outlook. Sometimes girls' love is somewhat selfish. That's
why girls need skills. But since wonmen tend to love with soul, they still
will not give out their physical easily.
真心爱你的男生可能会在心里很想快点接近你,但是他们往往克制力更强些,因为他们
绝对不会去伤害你。
请客吃饭、帮忙、对你好不一定是男的喜欢你。是不是真心有爱,女生都有第六感,自
己分辨一下他到底是滥情还是真情。其实说到底,可能男的自己都不清楚自己到底是真
对你产生感情了,还是只是像对所有女孩子那样的好,他就是张无忌。
first
and
hunter,
☆─────────────────────────────────────☆
mony (Stupid Man) 于 (Tue Aug 24 11:19:59 2010, 美东) 提到:
Who is the loser eventually?
The one to let out of true feeling? The way I see it, the one who is always
be protective lose himself/herself.
first
and
hunter,
☆─────────────────────────────────────☆
toyo (每见繁盛) 于 (Tue Aug 24 11:34:43 2010, 美东) 提到:
以前有个男同学说,男人为你花钱花时间也都可以只是玩玩,真心喜欢一个人,是对她
负责任。至于如何才算负责任,每个人大概需要自己体会吧。
☆─────────────────────────────────────☆
secret007 (sunflower) 于 (Tue Aug 24 11:46:22 2010, 美东) 提到:
sorry for the wording.
regarding the game, usually the result is win/lose. usually someone has to
take the initiative, someone has to lose something in order to gain
something.
sure, the one who is always be protective lose himself/herself.
maybe just be yourself and careful are the 'best' choices.
always
☆─────────────────────────────────────☆
Plasma50 (Plasma50) 于 (Tue Aug 24 12:51:41 2010, 美东) 提到:
you can't tell. bottom line you have to make sure it's all worth it.
☆─────────────────────────────────────☆
sweetpizza (羊羊,我是一只羊~~) 于 (Tue Aug 24 13:20:53 2010, 美东) 提到:
Nope, what he said is very useful according true experience.
☆─────────────────────────────────────☆
rongrong2009 (茸茸) 于 (Tue Aug 24 13:25:34 2010, 美东) 提到:
只要不上床不就完了吗?他想请你吃饭就吃呗
还有,如果他把你介绍给亲朋好友就可能是认真的
☆─────────────────────────────────────☆
LilyBlossom (LilyBlossom) 于 (Tue Aug 24 16:09:57 2010, 美东) 提到:
date得时候不要考虑这么多吧,just be yourself. 计算得失我觉得没有意义。就算一
开始真心未必以后时,一开始半真心后来也可能变真心。relationship是一个很复杂的
事情,取决于
女人本身的魅力和实力,是一个拉力战,而不是单单上床不上床这么简单。
我觉得大多数男人并不是纯粹的花花公子,刚跟你在一起的时候是处于试探阶段的,这
个时候他不想承诺很多。上床与否并不时重点,而是相处了一段时间以后你有没有令他
着迷的地方,美貌,性格举止,自身能力甚至家世,都count。
☆─────────────────────────────────────☆
purplebasil (多年花生捏成bar) 于 (Tue Aug 24 18:17:54 2010, 美东) 提到:
我觉得,男女一开始,就是化学反应,长久不长久要看两人相处如何,一见种晴容易,
一见就许下一生的承诺很难,所以不能太患得患失,如果你自己都不能品尝到两情相悦
的美好,那么又如何让对方觉得你就是给他三颗痣的那个人呢?
另外,我同意commoner的说法,保持神秘感新鲜感让对方揣摩来揣摩去经历感情的点滴
起伏,是让对方越陷越深的有效手段,他发现不付出就得不到你,才会不断付出,感情
也就不断加深。
☆─────────────────────────────────────☆
LilyBlossom (LilyBlossom) 于 (Tue Aug 24 19:09:40 2010, 美东) 提到:
看了这么多痴男怨女
发现有一条规律很重要
就是人本身的quality,无论男人女人
date和自己quality相当的人,serious relationship可能性很大
反之,玩弄的可能性很大
☆─────────────────────────────────────☆
tapestry (so far away) 于 (Tue Aug 24 22:53:16 2010, 美东) 提到:
Hahaha... do't mislead by fairy stories. love can change. but the way how a
man choose his wife doesn't change much.
A Serious Man means he is considering live with you and marry you when he is
approaching. especially after several deep talking.
if you want to know if your man is serious or not. Just see how comfortable
he would like to see your parents, and how comfortable he or she would like
you to see his parents.
loop in family is the essential step to any serious relationship you are
looking for.
and BTW, adjust your thought.
It doesn't matter how soon you have sex or how many tricks you play to make
him feel you are not cheap. because you will find to be a virgin is not that
important after 25. And both charming woman and man needs some experiences
to grow up. So don't worry too much and just focus on what is really attract
you in this man and what is not. It is you who choose a boy friend you like
.
☆─────────────────────────────────────☆
elelelelel (貂皮小裤衩) 于 (Tue Aug 24 23:18:55 2010, 美东) 提到:
这个其实很容易看出来的,看不出来的绝大多数的情况下是因为你喜欢上他了
☆─────────────────────────────────────☆
blueship (blueship) 于 (Tue Aug 24 23:26:06 2010, 美东) 提到:
great comments.
u seem very experienced:)
he
☆─────────────────────────────────────☆
fleedom (fleedom) 于 (Wed Aug 25 06:11:16 2010, 美东) 提到:
约你是对你有好感,想进一步增进相互了解。男的干嘛那么快喜欢上你不喜欢上别人。
☆─────────────────────────────────────☆
bigcatfish (垂钓坐磐石 水清心亦闲) 于 (Wed Aug 25 12:40:54 2010, 美东) 提到:
跟他提结婚,订日子,见家长,发消息,买房子,买家具。
☆─────────────────────────────────────☆
sunnystar (iamMD) 于 (Wed Aug 25 15:53:32 2010, 美东) 提到:
那岂不累死?
☆─────────────────────────────────────☆
discuss (discuss) 于 (Thu Aug 26 20:26:18 2010, 美东) 提到:
另外,我同意commoner的说法,保持神秘感新鲜感让对方揣摩来揣摩去经历感情的点滴
起伏,是让对方越陷越深的有效手段,他发现不付出就得不到你,才会不断付出,感情
也就不断加深。他发现不付出就得不到你,才会不断付出,感情: 也就不断加深。。。。
真是一个可笑的逻辑。 天下女生又不是你一个。
对这样虚伪不爽快的,不管付出没有付出过,都要趁早分掉,还谈何加深。只是加深厌
恶感罢了。
还有什么叫付出,两人本该平等相处,而不是要一方去为你付出。你要把想别人付出,
价格定低点还
有可能出手,定高了就没有人要了。为什么还期望别人对你感情越来越深呢。
真是荒唐啊。
☆─────────────────────────────────────☆
discuss (discuss) 于 (Thu Aug 26 20:28:48 2010, 美东) 提到:
同意。那些故作姿态的女人还烦人的,最后没有什么好结果也应该。
you
get
☆─────────────────────────────────────☆
discuss (discuss) 于 (Thu Aug 26 20:36:59 2010, 美东) 提到:
commoner说的是Learn,而不是付出。这两者有很大不同。
。。
☆─────────────────────────────────────☆
pure (小纯) 于 (Thu Aug 26 20:58:36 2010, 美东) 提到:
你说的挺对的
喜欢彼此真诚平等相待,不喜欢攻于心计
。。
☆─────────────────────────────────────☆
discuss (discuss) 于 (Thu Aug 26 21:06:32 2010, 美东) 提到:
谢谢。
真诚的人才能得到真诚的人喜欢,
玩心计的人最后玩自己,最起码在感情婚姻领域基本如此。
☆─────────────────────────────────────☆
Rosemary1 (Rosemary) 于 (Thu Aug 26 21:54:48 2010, 美东) 提到:
that is hard. I think loss is part of life. Sometimes you lose your heart,
sometimes you lose your soul, and sometimes, you lose your body, or even
life.
good man are hard to find. Even you find the one, would you think such
people are so stupid, that they treat you so nicely so long, in the
environment nowadays?
☆─────────────────────────────────────☆
a468950 (jojo) 于 (Fri Aug 27 09:32:29 2010, 美东) 提到:
不用费心了,都是想玩玩你的。 你不也想玩么。大家一起玩,其乐无穷。
☆─────────────────────────────────────☆
RunLife50 (NiceHandsomeShyThoughtfulSmartYoungMan) 于 (Fri Aug 27 15:58:08 2010, 美东) 提到:
我觉得最有效的方法就是跟他明说。
☆─────────────────────────────────────☆
Didadi8 (love life) 于 (Sat Aug 28 22:00:25 2010, 美东) 提到:
明说上了床就要负责任,看他还敢上不?
哈哈。。
☆─────────────────────────────────────☆
Patchouli (夏日薄荷) 于 (Sat Aug 28 22:02:35 2010, 美东) 提到:
有的人心里素质很强大的。
明说上了床就要负责任,看他还敢上不?
哈哈。。
☆─────────────────────────────────────☆
PharmD (夜里发呆) 于 (Wed Sep 1 15:00:46 2010, 美东) 提到:
这太危言耸听了。一个女人跟一个男人上了床之后发现他只是想玩玩,当然会郁闷,但
是女方得脆弱到什么地步才能因为这就又lose heart又lose soul……大家都take it
easy不好吗?
☆─────────────────────────────────────☆
PharmD (夜里发呆) 于 (Wed Sep 1 15:05:19 2010, 美东) 提到:
这句我很同意。世界上做任何事都有风险,都可能得不到自己最想要的后果。买股票也
得先想清楚了,然后根据自己能承受的可能最大损失来规划自己的投资策略。谈恋爱、
上床,也是完全一样的道理。
☆─────────────────────────────────────☆
japancat (毛毛) 于 (Thu Sep 2 10:44:39 2010, 美东) 提到:
看他是不是常常谈及你们的生活计划,构想和你共同的未来。
☆─────────────────────────────────────☆
Sake09 (小酒) 于 (Thu Sep 2 11:34:08 2010, 美东) 提到:
有谁跟我一样讨厌这个题目?
☆─────────────────────────────────────☆
shaking (泡) 于 (Thu Sep 2 11:50:47 2010, 美东) 提到:
举手!
☆─────────────────────────────────────☆
skibo (絮雨穿肠) 于 (Sat Sep 4 07:56:58 2010, 美东) 提到:
累不累啊
he
☆─────────────────────────────────────☆
jiubaozhe (就叫大宝) 于 (Sat Sep 4 09:42:48 2010, 美东) 提到:
此方法结果多半是淘汰掉真感情或者有自尊的男生,留下些死缠烂打的。
更可悲的是,死缠烂打的不但只是觉得这样好玩,不是因为喜欢那个女生,而且以后会
处于报复心理更容易劈腿。
he
☆─────────────────────────────────────☆
well26 (luckybird) 于 (Sat Sep 4 10:14:48 2010, 美东) 提到:
LZ要做好心理准备
男生喜欢你还是玩玩你是要看如何‘下床’的
不管喜欢你还是玩玩你,之前的表现都是相同,想和你‘上床’的
这个‘床’是道具,你绕不开的
☆─────────────────────────────────────☆
mony (Stupid Man) 于 (Sun Sep 5 09:28:47 2010, 美东) 提到:
Very interesting. I've never thought in this way. Agree.
☆─────────────────────────────────────☆
Galleon (盖伦) 于 (Mon Sep 6 17:47:29 2010, 美东) 提到:
Re.
而且一个男人如果没有自尊,说明人品非常不好,因为连自尊都可以出卖的人,还有什
么不可以出卖的?简直就不是个男人。
☆─────────────────────────────────────☆
sapphy (不再思念小醋鱼) 于 (Sun Sep 12 21:52:36 2010, 美东) 提到:
说得真好,that's my case. I can't tell if he is in love with me and I am
confused, because I love him.
☆─────────────────────────────────────☆
story9988 (小小故事人) 于 (Sun Sep 12 22:04:45 2010, 美东) 提到:
严重同意。
这个就是很奇怪。
男人喜欢很快和女人上床。但是男人不喜欢很快和他上床的女人。
所以,很多上完就甩的case出现了。
☆─────────────────────────────────────☆
DWTT09 (GOGO) 于 (Sun Sep 12 22:18:41 2010, 美东) 提到:
别费这精神了。感情凭感觉,婚姻凭缘分。没缘分的话,再爱也白搭。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
hswlin (美丽心情) 于 (Mon Sep 13 15:58:40 2010, 美东) 提到:
负责任这个帽子好大, 谁知道是什么呢
☆─────────────────────────────────────☆
dapianzi (waste time) 于 (Mon Sep 13 16:22:23 2010, 美东) 提到:
没区别的。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Mon Sep 13 16:23:51 2010, 美东) 提到:
问题是喜欢骗女生上床,又不负责任的男生,送给你你也不会要吧?
举头三尺有神明,干这种缺德事的男生,你觉得能有什么前途呢?
☆─────────────────────────────────────☆
fredrick (闰土) 于 (Mon Sep 13 17:12:23 2010, 美东) 提到:
i totally agree with this post.
control
man,
enjoy
are
☆─────────────────────────────────────☆
fredrick (闰土) 于 (Mon Sep 13 17:18:59 2010, 美东) 提到:
不知道你是个男的还是女的,但是你说的这些可能对一些死皮赖脸的人管用,但是对于
很多有自尊的
男人来说,太多的game只会把他们推开。我认为你的建议看似是在保护女方,其实这样
做的结果反而
是害了女方。而且感情就是感情,为什么喜欢一个人还要玩命hold back??这不是自
己作呢么?
我觉得,如果你喜欢对方,但是又在性方面比较传统,跟对方坦诚布公就好了,如果对
方是个好男
人,且爱惜你的话,不会侵犯你的,会等到你愿意跟他尝禁果的时候。如果对方一直对
性纠缠不休,
那也说明对方只是想玩玩。
If a
patient.Because he
about
you
encouragement
nuts.
true
intention
avatar
Y*u
2
☆─────────────────────────────────────☆
Ylsu (Yisu) 于 h 提到:
一切事物相依相存,宇宙是一个不可分割的整体,这本是至为简单的道理。这整体中的
部分,没有一样独立常存。如果说宇宙是海,那么每一样事物,如同浪花,离开大海,
便不能独立实存。
执著有独立事物的观念,是一种坚固的妄想习气,使我们无法在心意识里随时安住在这
现前简单的道理,而迷惑于无常变迁的事物,固执于得失,于是非妄计中,迷失本心。
把自我的执著放下,当下便简单地明了:一切的一切,尽管事相万千不同,但包括我们
每个人的身体,其实都是融合在一起的整体。
把心一念放在整个宇宙,不再执著自己的肉身,当下便顿显清净,自然心念不动。如是
常常安住,便自然回到本心的平常寂静。一切事物,本来就是如此自性大涅槃,若不起
妄心,本来毫无纷争。
虽然,我们放下心与外境的分别,体会这不可分割的整体,也无法对这整体,有进一步
的描述,也不知该当如何描述这整体。但恰恰就是如此不知而非木石非痴呆的状态,才
是本来面目。整体,本即不可说,能体会这不可说的心,也是这整体系统的作用,也是
一种不可说的本来寂灭状态。
回到没有人为观念的心的状态,我们便走上了如日月般空灵明照的觉悟之路。
心在这时候,晴空如洗,是一切无有而一切全在的“空的觉醒”!
学会表达这无可言说,但放弃表达的欲望,是一切禅修中最根本的禅修!
☆─────────────────────────────────────☆
Nonarisen (woof! woof!) 于 (Sat Apr 21 11:07:05 2012, 美东) 提到:
《金刚经》说:“一合相者,即是不可說,但凡夫之人,貪著其事。” 用这一篇文章
解释《金刚经》的这句话倒是很好。
"但恰恰就是如此不知而非木石非痴呆的状态,才是本来面目。”---本来面目的另一种
表述。
☆─────────────────────────────────────☆
cpath (秋十三) 于 (Sat Apr 21 13:22:18 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Ylsu (Yisu) 于 (Sat Apr 21 13:33:12 2012, 美东) 提到:
"把心一念放在整个宇宙" 这么说的确是不太如法, 就像Nonarisen师兄提醒的"一合相
即是不可说" , 是不应该做如此想的, 但是作者想要表达的意思应该不是这个, 也不是
具体怎么做, 更像是对目标的一种描述..
☆─────────────────────────────────────☆
Nonarisen (woof! woof!) 于 (Sat Apr 21 14:27:12 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
qingwu (瑜伽士--清悟) 于 (Sun Apr 22 01:57:02 2012, 美东) 提到:
你的问题的唯一的解着就是找到写这个文章的作者,直接追问他操作的细节。真懂这些
的人,不会只扯些虚理想象一番,而是知道操作中的细节和实况。
比如怎么操作可以把心一念放在整个宇宙。。。
☆─────────────────────────────────────☆
qingwu (瑜伽士--清悟) 于 (Sun Apr 22 02:10:12 2012, 美东) 提到:
请教:何为您说的“大乘佛法所说的本来面目”?又如何为安住于本来面目?
☆─────────────────────────────────────☆
cpath (秋十三) 于 (Sun Apr 22 11:47:35 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
cpath (秋十三) 于 (Sun Apr 22 11:56:21 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Nonarisen (woof! woof!) 于 (Sun Apr 22 23:13:27 2012, 美东) 提到:
你这里有好几个概念没搞清楚。你把欲望和觉知(如实了知)搞混了,你也没搞清欲望
是属于妄想的范畴。饥来吃饭困来眠,这里不需要很多的妄想,只要如实了知冷暖饥渴
的觉受,然后安当时的因缘吃饭穿衣就是。比丘的问答,佛也只要按当时的因缘回答就
好,哪里扯得到回答的欲望?经言:善能分别诸法相,于第一义而不动。故圣者善能分
别诸法相,而不是像我们凡夫那样胡思乱想,欲念纷飞。
这里最根本的问题是你对佛的境界以自己的想象去定义,而不是以经论为依据。欲望有
一个主体和对象,这是典型的二元对立状态。佛的境界超越自它,主客,生死等一切对
立。所以欲望根本不可能属于佛的境界。你难道认为佛在圆寂之前还会有贪生的欲望和
怕死的恐惧么?
☆─────────────────────────────────────☆
Nonarisen (woof! woof!) 于 (Sun Apr 22 23:30:47 2012, 美东) 提到:
不用“您”这个字,也不用说“请教”。大家有缘就闲聊几句佛法而已。但我不能把自
己说的当回事,也不能把自己弄得像模像样跟真的似的,那样只能增强自己的我法二执
。所以我宁可视自己为一堆臭狗屎,也不能像模像样地给别人说教。
关于本来面目,就是平常说的佛性,心性,本觉等。至于如何安住,那得要先证到了才
谈得上安住。
☆─────────────────────────────────────☆
Nonarisen (woof! woof!) 于 (Mon Apr 23 00:16:40 2012, 美东) 提到:
这一篇文章楼主转载的时候没有出处,但看文中的用词和句子的连接有些别拗,估计是
从别的语言翻成中文的。
至于“把心一念放在整个宇宙”这个说法,如果换成“把心放在一法界整体上”,大家
也许就容易理解了。其实是一个意思,也就是《大乘起信论》里说的“法界一相,即是
如来平等法身”。
☆─────────────────────────────────────☆
cpath (秋十三) 于 (Mon Apr 23 03:35:56 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
qingwu (瑜伽士--清悟) 于 (Mon Apr 23 05:24:58 2012, 美东) 提到:
此语境中何为“心”?
☆─────────────────────────────────────☆
Ylsu (Yisu) 于 (Mon Apr 23 09:22:26 2012, 美东) 提到:
就是这个"能"啊。。
☆─────────────────────────────────────☆
Ylsu (Yisu) 于 (Mon Apr 23 10:07:10 2012, 美东) 提到:
你如果站在究竟的角度去看, 当然他有他的问题。。但是也不能说他是错的,这是个
次第的问题。 就好像我们一开始学习观呼吸,到后来到了一定的阶段就要放弃。 有的
人需要一个具体的所缘来帮助, 有的人就可以在总相上下功夫, 还有的人这些都不需
要,直接修不修。。在各个阶段上, 都是合理的。
☆─────────────────────────────────────☆
qingwu (瑜伽士--清悟) 于 (Mon Apr 23 10:09:42 2012, 美东) 提到:
那个问题我在问Nonarisen。您懂他在指什么?如果您是在替原文作者回答,您懂原文
作者在指什么?如果不知道,您为何可以回答?
☆─────────────────────────────────────☆
Nonarisen (woof! woof!) 于 (Mon Apr 23 10:11:27 2012, 美东) 提到:
看来你不但喜欢无根无剧地胡说八道,而且理解力极差.欲如果没有主体,那是谁有欲?如
果没有对象,欲的又是什么?这么简单的常识你都不懂?
你那么喜欢说无常,苦,无我,那我问你,你承认佛证到无我了吗? 如果承认,那佛都无我
了,还会有欲望么? 欲望的主体都没有了,怎么还会有欲望?
你就象一个井底之蛙,当别人描述大千世界,青山绿水的时候,你虽然不懂,也没见过,也
想象不出来,可能也不愿承认井外有大千世界青山绿水,所以你就只能胡说八道却自鸣得
意.
☆─────────────────────────────────────☆
Ylsu (Yisu) 于 (Mon Apr 23 10:15:46 2012, 美东) 提到:
哈, 我多嘴。。啪。。:)
☆─────────────────────────────────────☆
Nonarisen (woof! woof!) 于 (Mon Apr 23 10:43:35 2012, 美东) 提到:
既然你这么喜欢追究,那我就多聊几句.
法界本不可分割,但我们凡夫的习惯就是把法界分割成一个个概念,然后又执之为实有.
上面这篇文章讲的"把心一念放在整个宇宙",就是要让我们去体验法界本不可分割的状
态.具体的操作其实很简单.比如你面对一片景观,如山峰,峡谷,树林,上面是蓝天,白云,
这时你先把心和眼光放到前面的景观,但不要关注一特定物体,要对眼前的一切都历历在
目,同时觉性内观自心,应见心内廓然无物,这就是法界本不可分割的状态.如果你关注一
特定物体,产生分别心,那你内心就会生起那个物体的概念,这就是法界被分割的状态.
这操作虽然简单,能不能做到,就看你的心有多清静,见地到不到,还有因缘到不到.
☆─────────────────────────────────────☆
qingwu (瑜伽士--清悟) 于 (Mon Apr 23 11:16:05 2012, 美东) 提到:
嗯,谢谢。我可以结合刚刚坐中的情况来谈。坐中我是闭眼观额前。非注意一个特定
的物体,只是留意一个方向。
“觉性内观自心”是怎么操作的?
“关注一个特定物体,产生分别心”,从法理上我认为是“见”到一物,但不起意,
不转意根。你说的分别心具体是什么?是不是不起意的意思?
☆─────────────────────────────────────☆
Nonarisen (woof! woof!) 于 (Mon Apr 23 12:18:23 2012, 美东) 提到:
闭眼观额前也是个好修法.
你太关心"怎么找",而更重要的是先要搞清"找什么". 好比你要找宝石,首先你要明确的是宝石是什么样
的,什么特质,怎样描述等. 假设你拿起一块鲜艳夺目的石头,你怎么判断那是你要找的
呢? 同样,你在定中会有各种各样的境界或觉受,你怎么判断哪个是你要找的呢?这是很
重要的一个过程,叫开佛知见.你觉得呢?你对心性是怎么描述的?
☆─────────────────────────────────────☆
POORMS (佛油子) 于 (Mon Apr 23 12:41:21 2012, 美东) 提到:
“断除烦恼重增病,趣向真如亦是邪”
☆─────────────────────────────────────☆
qingwu (瑜伽士--清悟) 于 (Mon Apr 23 12:50:43 2012, 美东) 提到:
找什么我只有一个大的目的就是“持眼根明白何为见性”。我不为任何境界或觉受,
任何境界或觉受来了,我皆不执不做圣解,就是当成狗屁一样。但真做起来,于坐中
,我会保持主题,不因境界和觉受忘失主题。何为主题,一指“持眼根明白见性为何
”这个目的不变,二指行动上继续做该做的事,该怎么观继续怎么观。
何为宝石,何为见性,楞严经中云“见见之时,见非是见。见犹离见,见不能及。”
至于从知见上,了解这些对见性的了解有多帮助,嗯,我看是极为有限的。有一个实
际入门上手的方法,实践出真知。不然凭法理想象,恐怕似经中所云“如萤火烧须弥
山”。
话说回来,我已经回答你我的方向和目的了。也就是“找什么”。我确实非常关心“
怎么找”。实际上我关心两个问题,一是这个方法是否从佛法理论上有不如法之处;
若没有,则如何入手,如何进展。
☆─────────────────────────────────────☆
POORMS (佛油子) 于 (Mon Apr 23 12:54:01 2012, 美东) 提到:
没有安住与不安住的分别才可能是本来面目。所以第二个问题就已经问错了。
☆─────────────────────────────────────☆
qingwu (瑜伽士--清悟) 于 (Mon Apr 23 13:01:16 2012, 美东) 提到:
你的问题“对心性是怎么描述”。即心即佛,所以不心外求佛。明心乃至究竟见性,
即能如佛一般彻底觉悟。明心,心因用而显,见闻觉知等即是在用,所以明心之过程
不离见闻觉知等。
☆─────────────────────────────────────☆
qingwu (瑜伽士--清悟) 于 (Mon Apr 23 13:06:43 2012, 美东) 提到:
“安住于本来面目”是Non兄提出的。我不懂他具体指什么,所以才发问,会追问细节
以明白他究竟在说啥。明白他究竟在说啥,是善法有可操作性,并与本人所修相关,
我会予以实践。在实践中去深入了解,实践过程中发现问题,还会再来追问。:-)
☆─────────────────────────────────────☆
Nonarisen (woof! woof!) 于 (Mon Apr 23 13:13:50 2012, 美东) 提到:
你的见地差远了.
☆─────────────────────────────────────☆
qingwu (瑜伽士--清悟) 于 (Mon Apr 23 13:19:13 2012, 美东) 提到:
嗯,您有何高见我都愿闻其详,只要能对我实修有帮助。
☆─────────────────────────────────────☆
POORMS (佛油子) 于 (Mon Apr 23 13:27:37 2012, 美东) 提到:
“安住于本来面目”的意思不是说有个本来面目让你去安住。“本来面目”是超越我们
思维能力的。如果你认为有个本来面目可以被认识,就已经陷入自己的分别思维了。这
样再怎么用功也是无用的。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Mon Apr 23 13:29:26 2012, 美东) 提到:
你要是觉得你自己实修很牛,你就明着说. 能不能不要老是这么拐着弯儿呀? 俺根本
没瞧出来你是真心请教他的
☆─────────────────────────────────────☆
Nonarisen (woof! woof!) 于 (Mon Apr 23 14:06:24 2012, 美东) 提到:
黄檗禅师的<>很透彻,如果你有兴趣,可以去看看.
☆─────────────────────────────────────☆
bigfool (fool) 于 (Mon Apr 23 14:37:08 2012, 美东) 提到:
他们家喜欢抓个东西抓个稻草啥的,
得弄点打坐观光这样的事相的东西才安心,
禅宗大概不适合他们。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Mon Apr 23 15:34:51 2012, 美东) 提到:
我老人家坐中闭眼观额前,曾经看见诸佛,你能看见吗?观光那种东东,我不到十岁就
看见啦.
☆─────────────────────────────────────☆
qingwu (瑜伽士--清悟) 于 (Mon Apr 23 20:03:12 2012, 美东) 提到:
嗯,我看过。达摩的血脉论,破相论,悟性论,也看过。说实话,我看不出有何比“
即心即佛”更高明的见地。当然我是土人,看不出来可能也正常。要不您具体说说。
也可以结合我前面所说的见地来谈。
☆─────────────────────────────────────☆
qingwu (瑜伽士--清悟) 于 (Mon Apr 23 20:12:12 2012, 美东) 提到:
本来面目,安住本来面目,这都是Non兄提出来的。应该由他来回答。
不过我插句话谈点别的。佛法中很多东西是思维不能达的,通过思维这个工具认识真
理是非常有局限的。所以我认识真理的方法是先有基本的禅定,然后从六根择一根而
入。通过实际能入手的方法在实践中参悟,非通过法理想象思维而去了解。
☆─────────────────────────────────────☆
qingwu (瑜伽士--清悟) 于 (Mon Apr 23 20:24:40 2012, 美东) 提到:
您不去除一些我慢的习气,在加上遇事急躁不够耐心,恐怕进步很难。前面简简单单
的一个念佛能否禅定的问题,您可能因为自己的习气到现在都没有机会深入了解。真
是遗憾。这就是有缘分,有机会,但确宁愿错过机会。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Tue Apr 24 09:15:03 2012, 美东) 提到:
不听你的话的人,就是我慢, 就是不耐心. 你的逻辑很强大呀.
你看看清楚,我这个态度不是对所有的人的.
就凭这点,你就够自欺自大的啦.
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Tue Apr 24 09:18:15 2012, 美东) 提到:
这个就比较像样子拉. 原来又是来介绍根法的. 怎么你们是开过会以后,决定换人出来
吗?
☆─────────────────────────────────────☆
cpath (秋十三) 于 (Tue Apr 24 11:20:55 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Tue Apr 24 12:55:29 2012, 美东) 提到:
又开始啦. 你说呢? 你想教训人,就明着说. 不要拐弯. 她高兴答就答啦. 挨着你什
么事情啦? 你管得着吗? 人家好心回答,你应该感激才对. 不感激,还那么多废话,
特别不尊重人. 所以说你我慢. 你入禅定啦吗? 在这儿教育这个教育那个的.
☆─────────────────────────────────────☆
Nonarisen (woof! woof!) 于 (Wed Apr 25 01:03:55 2012, 美东) 提到:
说你喜欢无根无据的胡说八道,一点也不过分。你看你罗嗦这一大堆,哪有半点经论的
依据?纯粹是按自己的想象胡诌。你前面说:“佛陀没说过要放弃欲望”,于是我举出
了《阿含经》中佛说“閑靜無欲”的教导。你那样说的根据在哪里啊?说你无根无据的
胡说八道难道是冤枉你了?
你这里把二元对立和问答,吃饭联系起来,又一次显示了你的无知。二元对立是属于意识的范畴,是心行上的内外,有无,自他等对立,跟吃饭做事的行动无关. 关于超越二元对立,看
你实在理解不了,我也懒得跟你再多解释了。但是你不要以为超越二元
对立是只有现代人才兴起的,其实超越二元对立一直是大乘佛法的核心,只不过以前叫
"不二法门“。六祖说:佛法是不二之法。《信心铭》说:真如法界,无自无他. 不二法
门在很多大乘经典里都广为宣说。甚至在《杂阿含经》里都有类似不二法门的教导.
雜阿含經卷第十二:佛告跚陀迦旃延:「世間有二種依,若有、若無,為取所觸;取所
觸故,或依有,或依無。若無此取者,心境繫著、使,不 取、不住,不計我,苦生而
生,苦滅而滅;於彼不疑、不惑,不由於他而自知,是名正見,是名如來所施設正見。
所以者何?世間集,如實正知見,若世間無者不 有;世間滅,如實正知見,若世間有
者無 有。是名離於二邊,說於中道,所謂此有故彼有,此起故彼起,謂緣無明行,乃
至純大苦聚集。無明滅故行滅,乃至純大苦聚滅」。
上面这段里的“離於(有,无)二邊”,不正是现代人说的超越有无的二元对立吗?
我说你像个井底之蛙难道也是冤枉你吗?楼主转的这篇文章对你来说不正是井外的青山绿水吗? 你真的读懂了吗?如果你懂都不懂,你凭什么说这个不对那个不对?你要是对大乘佛法有意见,那也得要搞懂人家在说什么才有资格批吧?
☆─────────────────────────────────────☆
Sekon (求空,其实是色) 于 (Wed Apr 25 11:53:16 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
cpath (秋十三) 于 (Wed Apr 25 11:54:51 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Wed Apr 25 14:02:12 2012, 美东) 提到:
mind made body 意生身呀
连我老人家都不执着于肉体,你怎么对色这个事情这么看不开呢?
☆─────────────────────────────────────☆
Nonarisen (woof! woof!) 于 (Wed Apr 25 15:43:31 2012, 美东) 提到:
不懂你想说啥.好比是演戏,他选择做反角,那我就做正角.既可练心,有可整理我的思路,
何乐而不为呢?
☆─────────────────────────────────────☆
Nonarisen (woof! woof!) 于 (Wed Apr 25 16:03:13 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Sekon (求空,其实是色) 于 (Thu Apr 26 10:26:02 2012, 美东) 提到:
断就是自杀?
我记得西游记里有个故事,说孙猴子给一个圈套住了,那是争强好胜圈。他怎么施展变
化都拖不出去,只好去找太上老君求救。太上老君教育了他一番,他领悟了,知道天外
有天的道理,超越了自己的好胜之心。然后他请求太上老君去掉套他的那个圈,太上老
君说你自己看看,那个圈哪里还有啊?
至于作为需要用念。比如我一拳打向你眉心,你眼睛一眨,你动眨眼的念了没有呢?
也许你要说这是个条件反射的例子。那我再打个比方:比如你在投入地思考问题,你家
人给你拿来一盘菜,你吃个精光。等我问你吃了什么?你用什么餐具吃下去的?你动嘴
了没有?你一无所知,只是想来必然是动嘴了才能吃下去的吧。在那个场景中,你动了
吃的念没有呢?
至于欲,欲需要发生在欲的对象发生之前才行的。比如说你吃了,然后说好吃,那是觉
。如果你看到好看的吃食,想着那好吃,那是联想。如果你想着这个好吃的要放到我嘴
里,放到我的肚子里,那才是欲。
觉是念,联想是念,欲也是念。
觉本身不会带来苦。欲而不得,才有苦。
☆─────────────────────────────────────☆
cpath (秋十三) 于 (Sat Apr 28 12:54:41 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
cpath (秋十三) 于 (Sat Apr 28 13:02:35 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
cpath (秋十三) 于 (Sat Apr 28 13:11:48 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
danalake (法扇) 于 (Sun Apr 29 22:46:11 2012, 美东) 提到:
佛陀那时是大觉者活着的时候带着出家的,那些人是放弃了所有的财产的出家人
人家除了吃饭之外别的都几乎没有了,戒律里没有的事情
人家都不做.就是吃饭,也是给什么吃什么,不留食物.
哪还会挑三拣四的,这不吃那不吃,象我们今天的人非要吃某一种菜.
吃什么都好吃,看什么都开心,这才是罗汉的境界.
人家当然就没什么欲望了,否则还叫什么罗汉呢.
当然今天的人可能比古人更高贵也未必.
有行为没欲望,只要心不动也可能,大乘不是这么说的吗?
当然咱们还理解不了什么是行为和欲望的分离状态.
所以还不够大乘.
人就是这么回事,在这个世界上,吃五谷杂粮,一天到晚都泡在这种物质里,
本质上要想发生变化,确实是不太可能的.所以呢,只要是能够克制自己的
欲望一点的人,就基本上是个不错的人,能做到这些,开不开悟,都已经很不错了.
做个清心寡欲的人,就是在修行.
avatar
M*O
3
今天看到了这个,对DILBERT很佩服,但没看懂最后的那个对话,谁给解释一下?
avatar
i*g
4
用了3年的笔记本,硬盘不行了。最近有什么好的deal么?请推荐个500G或以上的。谢
谢!
avatar
w*2
5
Charge by hour or charge by contingency. Contingency is by result,
otherwise it is by hour no matter what kinda result it comes out.
avatar
i*g
6
看了新蛋上面,大概有这么几个,价格都差不多($60左右,那个750G的+$10),哪个
牌子的好些呢?
1)Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS 500GB 5400 RPM 2.5" SATA 3.0Gb/s
Internal Notebook Hard Drive -Bare Drive Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS
500GB 5400 RPM 2.5" SATA 3.0Gb/s Internal Notebook Hard Drive -Bare Drive
2)SAMSUNG Spinpoint M8 HN-M500MBB 500GB 5400 RPM 2.5" SATA 3.0Gb/s Internal
Notebook Hard Drive
3)Western Digital Scorpio Blue WD5000BEVT 500GB 5400 RPM 2.5" SATA 3.0Gb/s
Internal Notebook Hard Drive -Bare Drive
4)Western Digital Scorpio Black wd5000bpkt 500GB 7200 RPM 2.5" SATA 3.0Gb/s
Internal Notebook Hard Drive -Bare Drive
5)Seagate Momentus ST9750420AS 750GB 7200 RPM 2.5" SATA 3.0Gb/s Internal
Notebook Hard Drive -Bare Drive Seagate Momentus ST9750420AS 750GB 7200 RPM
2.5" SATA 3.0Gb/s Internal Notebook Hard Drive -Bare Drive
avatar
M*O
7
oh, I c

【在 w********2 的大作中提到】
: Charge by hour or charge by contingency. Contingency is by result,
: otherwise it is by hour no matter what kinda result it comes out.

avatar
z*l
8
我有一个#1,上周挂了。。。原因不知道,可能是长期看pps
现在又买了一个#4,似乎比原来那个安静

ST9500325AS

Internal
s
/s

【在 i****g 的大作中提到】
: 看了新蛋上面,大概有这么几个,价格都差不多($60左右,那个750G的+$10),哪个
: 牌子的好些呢?
: 1)Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS 500GB 5400 RPM 2.5" SATA 3.0Gb/s
: Internal Notebook Hard Drive -Bare Drive Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS
: 500GB 5400 RPM 2.5" SATA 3.0Gb/s Internal Notebook Hard Drive -Bare Drive
: 2)SAMSUNG Spinpoint M8 HN-M500MBB 500GB 5400 RPM 2.5" SATA 3.0Gb/s Internal
: Notebook Hard Drive
: 3)Western Digital Scorpio Blue WD5000BEVT 500GB 5400 RPM 2.5" SATA 3.0Gb/s
: Internal Notebook Hard Drive -Bare Drive
: 4)Western Digital Scorpio Black wd5000bpkt 500GB 7200 RPM 2.5" SATA 3.0Gb/s

avatar
y*3
9
dilbert 确实是有大智慧的
avatar
i*g
10
我原来的那个就是seagate的,也用了PPS,但看的不多。
WD的black drive据说不错,想进一个试试。

【在 z*********l 的大作中提到】
: 我有一个#1,上周挂了。。。原因不知道,可能是长期看pps
: 现在又买了一个#4,似乎比原来那个安静
:
: ST9500325AS
:
: Internal
: s
: /s

avatar
z*l
11
我急着用没找啥deal,直接到best buy买了一个,$68
回来之后发现包装上有一行小字:put your life on it....这个还真是不敢啊

【在 i****g 的大作中提到】
: 我原来的那个就是seagate的,也用了PPS,但看的不多。
: WD的black drive据说不错,想进一个试试。

avatar
y*b
12
现在最好最大的笔记本硬盘是什么?newegg上看了一下,没有超过1TB的。
有个1Tb的似乎是超厚的。什么时候出2TB的混合硬盘就好了,让老板买一个。

【在 i****g 的大作中提到】
: 用了3年的笔记本,硬盘不行了。最近有什么好的deal么?请推荐个500G或以上的。谢
: 谢!

avatar
m*m
13
I would suggest Seagate 500G XT hybrid (with 4G SSD)
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。